Krok Pentagonu zablokovat spolupráci s Haagem představuje kritický okamžik pro americký imperialismus

Washington může buď zachránit své imperialistické projekty, nebo svůj morální obraz – ale ne obojí

Podle zprávy New York Times z 8. března Pentagon zablokoval pokusy federální vlády USA sdílet údajné ruské válečné zločiny na Ukrajině s Mezinárodním trestním soudem (ICC) v Haagu  .

Důvodem tohoto rozhodnutí je podle listu to, že „američtí vojenští vůdci jsou proti pomoci soudu při vyšetřování Rusů, protože se obávají vytvoření precedentu, který by mohl pomoci připravit půdu pro stíhání Američanů“. To nyní vyvolalo vnitroagenturní bitvu v administrativě prezidenta Joea Bidena o to, co je správné a co špatné.

Podle NYT a úředníků, se kterými mluvili, „zbytek administrativy, včetně zpravodajských agentur a ministerstva zahraničí a spravedlnosti, upřednostňuje předložení důkazů soudu“. Prezident Biden se ještě musí rozhodnout, zda USA dodrží svůj závazek pomoci evropské iniciativě stíhat údajné ruské válečné zločince, nebo se úplně vyhnou otevření té plechovky od červů.

Národní bezpečnostní rada údajně dala dohromady „hlavní výbor“ na úrovni kabinetu, aby tuto záležitost projednal 3. února, ale podle úředníků citovaných NYT byl odpůrcem ministr obrany Lloyd Austin. Obává se, že by jeho vlastní muži mohli být jednoho dne souzeni v Haagu, pokud by americký adventurismus znovu postavil svou ošklivou hlavu. Dokonce i minulé události, jako je invaze do Iráku nebo současné nezákonné operace, jako je okupace Sýrie a dronové bombové útoky v Pákistánu, by mohly vést k stíhání Američanů ICC. 

Spojené státy mají s ICC dlouho zvláštní vztah. Soud, který byl zřízen podle Římského statutu z roku 1998, aby vyšetřoval obvinění z válečných zločinů, genocidy a zločinů proti lidskosti, byl dějištěm událostí ve Rwandě a bývalé Jugoslávii. Zatímco USA zprostředkovaly jednání vedoucí k Římskému statutu, byla to pouze jedna ze sedmi zemí – spolu s Čínou, Irákem, Izraelem, Libyí, Katarem a Jemenem –, které hlasovaly proti. 

Prezident Bill Clinton podepsal zákon v roce 2000, ale nepředložil jej Senátu USA k ratifikaci, dokud se nepodařilo zjistit další podrobnosti o funkcích soudu. Po dosažení 60 ratifikačních hlasů v roce 2002 informoval prezident George W. Bush Organizaci spojených národů, že Spojené státy formálně stáhly svůj podpis z Římského statutu těsně po jeho invazi do Afghánistánu a před jeho invazí do Iráku. Prezident Donald Trump zašel tak daleko, že prostřednictvím exekutivního příkazu sankcionoval jednotlivé členy soudu za jejich vyšetřování údajných amerických válečných zločinů v Afghánistánu. Prezident Biden však od té doby tyto sankce zrušil a obvinění byla stažena.

Americká armáda a přidružené think-tanky již dlouho kritizují soud za nedostatek soudních procesů poroty a za neslučitelnost s americkou ústavou. Například konzervativní Heritage Foundation poznamenala, že  „účast Spojených států na smluvním režimu ICC by byla také protiústavní, protože by umožnila soudit občany USA za zločiny spáchané na území USA, které jsou jinak zcela v soudní moci Spojených států. . Nejvyšší soud již dlouho zastává názor, že takovéto trestné činy mohou soudit pouze soudy Spojených států, jak jsou zřízeny podle ústavy.

Navzdory tomuto komplikovanému a do značné míry odmítavému vztahu si USA uvědomily realitu ICC a v minulosti podnikly určité kroky ke spolupráci s ním, zejména za prezidenta Baracka Obamy. V prosinci 2022 Kongres uzákonil vzácné ustanovení týkající se soudu, které umožňuje vládě USA pomáhat s „vyšetřováním a stíháním cizích státních příslušníků souvisejících se situací na Ukrajině, včetně podpory obětí a svědků“  v rámci svého většího návrhu zákona.

To v podstatě vytvořilo právní a možná i morální výjimku, kdy si USA mohly dát svůj dort a sníst ho také s ohledem na ICC. Když soud minulý týden vydal zatykač na ruského prezidenta Vladimira Putina za údajné „válečné zločiny“, sám Biden reagoval pozitivně a řekl: „Myslím, že je to oprávněné“ a že ačkoli USA neuznávají ani ICC, „myslím, je to velmi silná stránka.“ Moskva tato obvinění popřela a uvedla, že soud nemá v Rusku jurisdikci, protože není stranou Římského statutu.

Nicméně, jak si ministr Austin musí být vědom, stejný proces namířený proti Rusku by jednoho dne mohl být snadno použit proti americkým vojákům vzhledem k vyčerpávajícímu seznamu zahraničních invazí v zemi a mimořádně dobře zdokumentované historii válečných zločinů, z nichž mnohé odhalil WikiLeaks . .

Ať už se prezident Biden vydá jakýmkoli směrem, bude to mít dalekosáhlé důsledky pro širší obraz Ameriky mezi spojenci i protivníky. Pokud se postaví na stranu Pentagonu, bude americká vláda považována za největšího pokrytce – takového, který odsuzuje Rusko za jeho údajné provinění, zatímco pracuje dvakrát na tom, aby si zachránil kůži, když dojde na nejhorší představitelné zločiny. Pokud se ale postaví na stranu zbytku své administrativy, může to jednoho dne v budoucnu vést ke stíhání amerických vojáků. A to bude mít vážný dopad na schopnost strýčka Sama beztrestně pokračovat ve svých věčných válkách.

Bradley Blankenship je americký novinář, publicista a politický komentátor. Má syndikovaný sloupek v CGTN a je nezávislým reportérem pro mezinárodní tiskové agentury včetně Xinhua News Agency. Sledujte ho na Twitteru  @BradBlank_

________________