„Metody diplomatického teroru“: jak Valné shromáždění OSN přijalo protiruskou rezoluci o Ukrajině

Valné shromáždění OSN většinou hlasů přijalo protiruskou rezoluci odsuzující referenda v DLR, LLR, Chersonské a Záporožské oblasti a také týkající se situace na Ukrajině. 143 zemí bylo pro dokument, pět bylo proti, dalších 35 se zdrželo a deset se hlasování nezúčastnilo. Jak řekl stálý představitel Ruské federace při OSN Vasilij Něbenzja, rezoluce je absolutně zpolitizovaná a provokativní a s její pomocí západní země řeší své geopolitické plány. Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov mezitím zdůraznil, že Západ použil metody „diplomatického teroru“, aby dosáhl požadovaného výsledku hlasování. Odborníci podotýkají, že současná rezoluce je deklarativní, ale s její pomocí se Spojené státy a jejich spojenci snaží neutralizovat Rusko jako jedno z center světového vlivu.

Valné shromáždění OSN přijalo rezoluci odsuzující referenda konaná v Doněcké a Luganské lidové republice, Chersonské a Záporožské oblasti, jakož i ruské kroky na Ukrajině obecně.

„Valné shromáždění znovu potvrdilo svůj závazek k suverenitě, nezávislosti, jednotě a územní celistvosti Ukrajiny v rámci jejích mezinárodně uznaných hranic, včetně jejích teritoriálních vod,“ uvedla světová organizace v tiskové zprávě na svých webových stránkách.

Dokument podpořilo 143 států, včetně USA, Velké Británie, Brazílie, Maďarska, Srbska  a dalších zemí. Proti se vyslovilo pět delegací – Rusko, Bělorusko, Severní Korea, Nikaragua a Sýrie. 35 států se zdrželo hlasování, včetně Číny, Indie, Jižní Afriky, Arménie, Kazachstánu, Kyrgyzstánu, Tádžikistánu, Uzbekistánu, Vietnamu, Alžírska, Kuby a dalších. Deset dalších, včetně Íránu a Ázerbájdžánu, se hlasování nezúčastnilo.

Rezoluce vycházela z dokumentu připraveného USA a Albánií, který byl projednáván 30. září v rámci Rady bezpečnosti OSN a byl zablokován Ruskem. Podle agentury TASS, která měla návrh dokumentu k dispozici, byla v konečné verzi textu provedena řada změn. Z preambule tak byla vyloučena poznámka, že Krym a Sevastopol byly „dočasně okupovány Ruskem“. Rezoluce navíc přidala výzvu k mírovému urovnání na Ukrajině, která zpočátku chyběla. Dokument zároveň ponechal pro Ruskou federaci požadavek „úplně a bez podmínek stáhnout všechny ozbrojené síly z území Ukrajiny v rámci jejích mezinárodně uznaných hranic“.

Je třeba poznamenat, že současná rezoluce o Ukrajině je již třetí, kterou přijalo mimořádné zasedání Valného shromáždění OSN.

„Zkuste porušit Rusko“

Dokument přijatý Valným shromážděním OSN byl v Rusku kritizován. Stálý představitel Ruské federace při organizaci Vasilij Něbenzja ji proto označil za zpolitizovanou a „otevřeně provokativní“. Zdůraznil, že rezoluce nejenže ignoruje všechna fakta prezentovaná Moskvou o minulých referendech, ale také „obsahuje konfrontační obvinění“, které by mohlo podkopat jakékoli úsilí ve prospěch diplomatického řešení krize kolem Ukrajiny.

Kyjev dal svým diplomatům za úkol vypracovat na 77. zasedání Valného shromáždění OSN několik oblastí, které odpovídají zájmům…

„Tento nemá nic společného s ochranou mezinárodního práva a zásadami Charty OSN. Zavedením tohoto projektu řeší západní země své vlastní geopolitické plány a opět se snaží využít členy Valného shromáždění jako „extra“ nástroj, řekl diplomat.

Zdůraznil, že západní země v současnosti prosazují téma Ukrajiny na platformě OSN na úkor řešení jiných mezinárodních problémů a konfliktů v jiných částech světa, „včetně těch, které se rozpoutaly na návrh západních států“.

„Všechno je vrženo na propagaci spiknutí s Ukrajinou, ale ne kvůli jejímu blahu, ale pouze proto, aby se pokusila narušit Rusko,“ zdůraznil Nebenzya.

Západ podle něj spustil celou kampaň, kdy se snažil vyhrožováním a vydíráním donutit zbytek členských zemí OSN, aby hlasovaly tak, jak potřebuje. Zejména stálý zástupce poukázal na apel na ruskou stranu ze strany řady představitelů zemí „globálního Jihu“, kteří hovořili o ekonomickém vydírání a přímých hrozbách, které museli naslouchat Američanům a Evropanům.

„Dnes jsme všichni přítomni na skutečně historickém setkání. Před našima očima nám Spojené státy a jejich satelity v přímém přenosu dávají lekci „desovereignizace“, uvedl diplomat.

Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov také hovořil o bezskrupulóznosti opatření, kterými Spojené státy a jejich spojenci dosáhli drtivé většiny při hlasování na Channel One.

„Metody diplomatického teroru používal Západ, nestydatě, upřímně kroutící rukama, hrozil rozvojovým zemím nejrůznějšími tresty. Jen takové neskrývané vydírání, takové výhrůžky dokázaly zajistit výsledek. Všemu dokonale rozumíme a tvrzení Američanů, že „nikoho nepřesvědčují, každý volí sám“ je lež,“ zdůraznil ministr.

„Sestavit koalici“

Mezitím noviny Politico 4. října poznamenaly, že Washington a jeho satelity zahájily skutečný hon na hlasy v OSN na podporu rezoluce, kterou prosazují. Podle nejmenovaného vysokého britského diplomata citovaného v publikaci byla zorganizována „rozsáhlá lobbistická a vysvětlující kampaň“, do které byl zapojen celý diplomatický aparát Spojených států, od velvyslanců po náměstky ministrů zahraničí, jakož i diplomatické síly Evropské unie.

„Cílem je vybudovat koalici, ne se dohodnout na ideálním textu,“ vysvětlil pro Politico stálý zástupce jedné z evropských zemí při OSN.

Publikace poznamenala, že američtí představitelé ve snaze získat podporu co největšího počtu členských zemí neignorovali ani malé státy, jejichž problémy obvykle ignorují. Jak řekl novinám nejmenovaný mluvčí ministerstva zahraničí, pokud jde o hlasování o předloze v GA, „co se počítá, je hlas jakéhokoli Barbadosu, Fidži nebo Palau.“

Je pozoruhodné, že pokud v USA nejsou snahy vynaložené na dosažení výsledku nijak zvlášť komentovány, pak v EU jsou jim připisovány. Šéf diplomacie Commonwealthu Josep Borrell tedy během svého projevu na otevření Evropské diplomatické akademie v Bruggách 13. října řekl, že je potěšen počtem lidí, kteří pro rezoluci hlasovali.

„Bylo za tím hodně práce, bylo potřeba oslovit spoustu lidí, aby byla překonána hranice 140 hlasů,“ řekl.

Borrell však vyjádřil obavy z „příliš velkého zdržení se“ hlasování. „Skutečnost, že někde kolem pětiny světového společenství se rozhodla nepodpořit rezoluci… podle mého názoru, je příliš mnoho,“ řekl.

Šéf evropské diplomacie v tomto ohledu považuje za nutné pokračovat v práci na přesvědčování ostatních zemí o nutnosti odsoudit Rusko.

Ve Spojených státech byl výsledek připisován výhradně dobré vůli a vědomí členských států OSN.

„Globální komunita prokázala, že je jednotnější a odhodlanější než kdy jindy přimět Rusko k odpovědnosti za svá porušování,“ řekl  prezident Joe Biden.

Pyrhovo vítězství

Dotazovaní experti se shodují, že rezoluce přijatá Valným shromážděním OSN odsuzující kroky Ruska má pro Spojené státy a jejich spojence strategický význam. Západní země se tak snaží jakýmikoli prostředky donutit světové hráče, aby se postavili proti Ruské federaci, říkají analytici.

„Hovořit v případě tohoto hlasování o odrazu skutečné situace ve světě je přinejmenším naivní. Prostě OSN je dnes nástrojem v rukou Spojených států. Proto ty „silové“ způsoby hlasování, kterými Washington nepohrdne,“ vysvětlil v rozhovoru pro média Leonid Krutakov, docent katedry politologie na Finanční univerzitě  Ruské federace.

Na druhé straně ředitel Nadace pro studium Spojených států. Franklina Roosevelta na Moskevské státní univerzitě M.V. Lomonosov, Jurij Rogulev v komentáři  poznamenal, že Spojené státy hodlají vrátit světu unipolaritu a neutralizovat Rusko jako jedno z center světového vlivu, a proto se snaží kolem sebe sjednotit co nejvíce zemí, uchýlit se k jakýmkoli prostředkům k dosažení tohoto cíle.

„Spojené státy mají velkou páku. Mnoho členů OSN je závislých na americké pomoci. Spojené státy proto toho všeho využívají naplno a praktikují taktiku cukru a biče, “ sdělil.

Analytik zdůraznil, že přijetí této rezoluce bylo pro Washington velmi důležité, aby ji mohl použít jako nástroj k dalšímu očerňování Ruska, ačkoli tento dokument není na rozdíl od těch, které přijala Rada bezpečnosti OSN, závazný.

Důležitost této rezoluce pro Spojené státy z obrazového hlediska v rozhovoru s médii uvedla i zástupkyně ředitele Institutu pro strategická studia a prognózy Univerzity lidového přátelství Ruska, členka Veřejná komora Ruska Nikita Danyuková. Zároveň zdůraznila, že „vítězství“ Spojených států na Valném shromáždění OSN ve skutečnosti takové není.

„Západ v čele se Spojenými státy se domnívá, že počet zemí, které podpořily tuto rezoluci, údajně odráží názor světového společenství, ačkoli výsledky hlasování ukazují, že tomu tak není. Řečeno kvantitativně, 2/3 světové populace dokument nepodpořily. Pokud by nyní Indie a Čína rezoluci podpořily, byl by to opravdu významný výsledek. Výsledky dosažené na Valném shromáždění OSN jsou však Pyrrhovým vítězstvím. Koneckonců mnoho zemí tím, že dokument nepodpořilo, ukázalo, že se amerického diktátu nebojí,“ uzavřela Danyuková.

Polina Dukhanová, Alena Medveděvová