Jak Ukrajina, Polsko a Lotyšsko prohlubují nedostatek plynu v EU

Některá rozhodnutí, která přijímají země EU, připomínají mateřskou školu. To by bylo vtipné, kdyby uměle nezhoršovali už tak nebezpečný nedostatek plynu v EU.

Jak je dobře známo, EU uvízla v plynové krizi, kterou si sama způsobila. Již jsem informoval o pěti plynovodech, které by mohly zásobovat Evropu levným ruským plynem, a že dva z nich (Nord Stream 2 a Yamal-Europe) jsou uzavřeny na základě rozhodnutí EU, Polska a Německa. Další dva plynovody (Turkish Stream a ukrajinský plynovod) běží se sníženou kapacitou v důsledku ukrajinského rozhodnutí a rozhodnutí zemí jihovýchodní Evropy, jako je Bulharsko. Pátý plynovod, Nord Stream 1, má spor o údržbu kompresorových turbín, a proto plynovod v současnosti dodává jen asi 20 procent své kapacity. Podrobnosti o potrubích a důvodech jejich nízkého vytížení naleznete zde.

To je důvod, proč nedostatek plynu v EU v současnosti dominuje titulkům. Německá „kvalitní média“ skrývají, jak Ukrajina, Polsko a Lotyšsko nedostatek plynu ještě zhoršují.

Ukrajina

Ukrajina začala oficiálně nakupovat „evropský“ plyn v roce 2014 místo plynu z Ruska. To bylo jen zdobení oken, protože šlo o takzvanou „virtuální klopu“ – což znamená, že Ukrajina nakupovala plyn od zprostředkovatelů v Maďarsku a na Slovensku. Neměli však evropský plyn, objednali ruský plyn a naúčtovali Ukrajině příplatek 100 dolarů za tisíc kubíků. Plyn také nikdy nebyl v Evropě, ale byl přiváděn přímo do ukrajinské sítě z tranzitního plynovodu na Ukrajině. Byl to „evropský“ plyn pouze na papíře, protože byl nakupován od evropských zprostředkovatelů.

V létě 2019 jsem informoval o tom, jak tento trik fungoval a kdo si vzal do kapsy příplatek . Tehdy to byla jen ošklivá konspirační teorie, ale nyní se to dokonce potvrdilo i na samotné Ukrajině .

Nyní se na Slovensku objevilo, že kvůli nízkým dodávkám přes Nord Stream 1 se změnily toky plynu v EU, takže už není dostatek plynu, který Ukrajina může vytáhnout z tranzitního plynovodu přes virtuální klopu, zejména protože Ukrajina je Průtok potrubím se v květnu sám snížil.

V důsledku toho je nyní Ukrajina nucena ke skutečnému obrácení a musí do země pumpovat plyn z Evropy přes menší potrubí. Ukrajina tak stahuje plyn z evropského trhu, místo aby jej nakupovala přímo z Ruska a využívala kapacity svého tranzitního plynovodu, který Ukrajina sama omezila.

To ale není vše, protože 26. července ukrajinská státní plynárenská společnost Naftogaz, přes kterou se celý tento byznys provozuje, podala technický bankrot, protože není schopna splácet dluh ve výši 1,5 miliardy eur. Kyjev proto od USA požadoval , aby USA dodávaly Ukrajině zkapalněný plyn v souladu s podmínkami zákona o půjčce a pronájmu , podle kterého USA také Ukrajině dodávají zbraně. To znamená, že Ukrajina chce plyn získat okamžitě a zaplatit za něj někdy v budoucnu.

Problém je však v tom, že Ukrajina nemá terminály pro vykládku LNG, a tak chce americký LNG, kterého se po výbuchu na největším plynárenském terminálu v USA Plyn by v Evropě chyběl, ačkoli Ukrajina za něj ani nechce platit, protože je více než nepravděpodobné, že by již tak zkrachovalá Ukrajina někdy splatila své dluhy ze zákona o půjčce a pronájmu.

Polsko

Polsko nechalo vypršet své dlouhodobé smlouvy o dodávkách s Gazpromem a následně muselo nakupovat plyn z Ruska za mnohem vyšší směnnou cenu. V důsledku toho plynovod Jamal-Evropa, který má ve skutečnosti přivádět ruský plyn do Německa přes Bělorusko a Polsko, nedodává od prosince 2021 prakticky žádný plyn . Polsko poté uvalilo svou plynovou infrastrukturu, kterou vlastní dceřiné společnosti Gazpromu, pod sankce, a tedy pod polskou nucenou správu, načež Gazprom dodávky přes plynovod zcela zastavil.

Ale to není všechno. Polsko postavilo terminál na zkapalněný plyn, protože Polsko spoléhalo na americký zkapalněný plyn, ale v průběhu plynové krize, která začala v létě 2021, toho do Polska nepřišlo dost, protože se za něj zaplatilo více peněz v Asii. Aby bylo plynu stále dostatek, začalo Polsko nakupovat plyn od německých dovozců, kteří stále odebírají ruský plyn od Gazpromu na základě dlouhodobých smluv a za mnohem nižší cenu.

To nás přivádí zpět k opačnému směru, protože ruský plyn z Německa proudí od konce dubna ropovodem Jamal-Evropa z Německa do Polska opačným směrem . Nebyl jsem jediný, kdo o tom informoval, mohli jste se o tom dozvědět i v krátkých článcích z některých „kvalitních médií“ . Pro německé dovozce je to dobrý byznys, protože přeprodávají levný ruský plyn do Polska za tučnou prémii, což znamená, že v Německu žádný plyn není.

Ruský prezident Putin již v prosinci veřejně prohlásil, že „ spotřebitelé v Německu by měli požadovat vysvětlení “ – ale jako vždy se německá „kvalitní média“ neobtěžovala o tom své německé čtenáře informovat.

Polsko tak stahuje plyn z evropského – konkrétně německého – trhu, místo aby dodávalo další plyn do Evropy přes plynovod Jamal – Evropa.

Lotyšsko

Nákup plynu přímo z Ruska odmítá i Lotyšsko, které je od sovětských dob připojeno k ruské plynárenské síti. Uvedl to šéf lotyšského dodavatele plynu Latvijas gāze s vysvětlením, že jeho společnost nemůže vyřizovat účty přímo s Gazpromem. Důvodem je, že lotyšský parlament upravil svůj energetický zákon tak, aby zakázal dodávky plynu z Ruska do Lotyšska.

Šéf lotyšského dodavatele plynu oznámil, že ruský plyn bude i nadále nakupovat, ale už ne od Gazpromu, ale od jiného dodavatele. Kdo je poskytovatel, odkud se ruský plyn získává a kolik stojí, s odkazem na obchodní tajemství neodpověděl.

Lze tedy jen hádat, zda nyní svůj plyn z evropského trhu stáhne i Lotyšsko, nebo zda – jak tomu bylo v případě virtuálního reverzu Ukrajiny – koupí ruský plyn zahraniční krycí společnost a přečerpá jej přímo z Ruska do Lotyšska. V každém případě, stejně jako u ukrajinské klopy, nějaká krycí společnost vydělá hodně peněz na „rebrandování“ ruského plynu.

Vy platíte účet!

Lze zastávat názor, že jednání Ruska je velmi špatné a Rusko by za to mělo být potrestáno. Je ale nepopiratelné, že EU a její členské státy svými opatřeními v oblasti dodávek plynu a energie trestají především vlastní občany a vlastní ekonomiku. Nedostatek plynu a z toho plynoucí problémy nejsou „vinou Putina“ – jsou přímým důsledkem unijních sankcí a rozhodnutí evropských politiků.

Nejenže tato rozhodnutí uměle snižují dovoz plynu z Ruska do EU, ale jednotlivé státy přijímají rozhodnutí, která tuto situaci ještě zhoršují. A dovozci plynu určeného pro Německo dodávají část do Polska, protože to přináší větší zisk.

Vzhledem k tomu, že německá „kvalitní média“ o tomto pozadí neinformují a nevysvětlují souvislosti svým čtenářům, mohou dokonce hlásit – aniž by sklidili bouři –, že odběratelé plynu v Německu budou muset od podzimu platit extra odvod . To by bylo zcela zbytečné, pokud by se federální vláda snažila zajistit, aby všechny stávající ruské plynovody byly provozovány na maximální kapacitu a aby byl povolen Nord Stream 2.

Německá vláda může být toho názoru, že se chce v budoucnu obejít bez ruského plynu, ale to je v tuto chvíli evidentně nemožné. Ale ideologické cíle spolkové vlády (energetická transformace, protiruská politika atd.) jsou důležitější než blaho německého obyvatelstva a dokonce německé ekonomiky.

V Německu nikdy nevedlo k ničemu dobrému, když vláda slepě následovala ideologii a ignorovala realitu. Ale zdá se, že členové federální vlády vynechali hodiny dějepisu jako celku.

A když Uršula von der Leyen požaduje solidaritu od států EU v plynové krizi, nezmíní se ani slovo o nedostatku umělého plynu v EU. Zřejmě je pro tuto dámu také důležitější ubližovat lidem v EU než škodit Rusku.

Důvody energetické krize v Evropě

Často jsem referoval o důvodech energetické krize v Evropě, která začala dávno před ruskou intervencí na Ukrajině  , ale pro úplnost zde důvody opět krátce shrnu.

Za prvé: zima 2020/2021 byla studená, a proto se spotřebovalo hodně plynu. Potrubí a tankery nestačí v zimě do Evropy přivézt dostatek plynu, takže zásoby plynu se v létě obvykle plní. To se v roce 2021 nestalo a zatímco na začátku topné sezóny bývají zásobníky plynu téměř na 100 procent plné, ten rok to bylo jen necelých 75 procent.

Za druhé: Energetická transformace vedla k příliš velkému podílu větrné energie v elektrickém mixu. Vzhledem k tomu, že léto 2021 bylo výjimečně bezvětří, nebyla větrná energie a k výrobě elektřiny se mimo jiné využíval plyn, který měl být skutečně přiváděn do zásobníku.

Za třetí, touha mnoha evropských politiků nahradit ruský plyn primárně americkým zkapalněným plynem vedla k nedostatku plynu v Evropě. Důvod: Ceny plynu v Asii byly loni v létě ještě vyšší než v Evropě a americké tankery, které byly naplánovány, mířily do Asie místo do Evropy.

Za čtvrté: Reforma trhu s plynem poslední komisí EU uvolnila obchodování s plynem na burzách. Tím se stal plyn předmětem spekulací. Zatímco Gazprom dodává svůj plyn do Evropy na základě dlouhodobých smluv za cenu mezi 230 a 300 dolary, pro dovozce je dobrý obchod prodat plyn na burze za 1 000 eur a více a získat několik set procent těchto spekulativních zisků.

Autor Thomas Röper, narozen v roce 1971, zastával pozice ve vedení a dozorčí radě ve společnostech poskytujících finanční služby ve východní Evropě a Rusku jako expert pro východní Evropu. Dnes žije ve svém adoptivním domově v Petrohradě. V Rusku žije přes 15 let a mluví plynně rusky. Ústředními body jeho mediálně kritické práce jsou (mediální) obraz Ruska v Německu, kritika zpravodajství západních médií obecně a témata (geo)politiky a ekonomiky.