Nová kniha Billa Gatese se hodí více pro studium psychiatrie než pro veřejné zdraví

„Pár minut působí zajímavě a zvláštně. Postupně si však začnete uvědomovat, že její autor je ve skutečnosti blázen. Jeho hlavní myšlenka je nesprávná, a proto jsou nesprávná i jeho řešení,“ napsal Brownstone Institute o nové knize Billa Gatese „Jak předejít další pandemii“.

Hlavní téma knihy vyplývá již z jejího názvu. Podle Gatese, s dostatkem peněz, inteligence a moci, spolu s technologickým know-how, může být další patogen, který přijde, zastaven hned na začátku.

Kam potom odejde, už však nevysvětluje. Pravděpodobně jen tak sám od sebe zmizí. Stejně jako počítačový virus, který sice existuje, ale nezničí váš pevný disk.

Jaké jsou historické příklady něčeho takového? Žádné. Neexistují žádné příklady, kde by to dokázaly lockdowny, testování, trasování kontaktů nebo kontrola lidské populace.

Teorie, že viry lze udržet pod kontrolou – představa, že šikanování populace způsobí, že šířící se virus ustoupí a zmizí – je zcela novým vynálezem, mechanizací primitivního instinktu.

Vyhýbání se viru neznamená eradikaci

Eradikace není totéž jako neustálé vyhýbání se viru. To první je skvělé, ale druhé je hluboce nebezpečné: jediná věc, která je pro lidský život nebezpečnější než vláda, je jeho nefunkční imunitní systém.

Gatesův plán, i kdyby měl šanci zafungovat, co se nestane, by mohl způsobit přesně to. Nechápat rozdíl je obrovská intelektuální chyba.

Kořeny této chyby pravděpodobně vyvěrají z Gatesovy pomatenosti. V knize to sice přímo neřekl, ale je z ní zřejmé, že si myslí, že biologický virus funguje stejně jako počítačový „virus“.

Chce zacházet s lidským tělem tak, jak nakládal s jeho operačním systémem Windows. Je to ten druh základní chyby, kterou by udělal každý, kdo se během větší části své kariéry obklopil nohsledy.

Pokud pochopíte tento jednoduchý fakt o Gatesově myšlení, pochopíte celou jeho knihu. Jediné, na čem prý záleží, je vyhýbání se viru. Čím více vyhýbání se, tím lépe. Neexistuje nic takového, jako „být dostatečně mimo dosah patogenu“.

Jediným cílem celého veřejného zdravotnictví pro Gatese je udržet celou lidskou populaci mimo dosah co největšího počtu bacilů.

„Je mi líto, ale musím říct, že celá jeho kniha je studií myzofobie (chorobného strachu ze špíny a nečistot). Proto by si zasloužila spíše pozornost studenta abnormální psychologie než pozornost úředníka veřejného zdravotnictví, a už vůbec ne pozornost vědce,“  napsal Brownstone.

Citáty z Gatesovy knihy

1.  „I když lockdowny mají jasné výhody pro veřejné zdraví, není vždy jasné, zda v zemích s nižšími příjmy stojí za tu oběť. Na takových místech může zavření sektorů hospodářství vést k akutnímu hladu, přivést lidi do extrémní chudoby a zvýšit úmrtnost z jiných příčin. Pokud jste mladý dospělý a trávíte svůj den prací venku – jak to dělá mnoho lidí v zemích s nízkými příjmy – covid se vám nebude zdát tak strašidelný jako možnost, že nebudete mít dostatek jídla, abyste uživili svoji rodinu.“

2 . „Lidské utrpení způsobené odloučením (během lockdownů) je nevyčíslitelné, a to doslova – nikdo nemůže vyčíslit bolest z toho, že se nemůžete rozloučit osobně (pozn. redakce: zřejmě myslí umírajícího v nemocnici). Opatření však zachránilo tolik životů, že pokud si to okolnosti vyžádají, vyplatí se ho znovu přijmout.“

3.  „Skvělým příkladem jsou lockdowny. Jsou jasné důkazy, že snižují přenos infekce a že přísnější lockdowny snižují přenos více než ty volnější. Nejsou však všude stejně účinné, protože ne každý je schopen dodržet nařízení tím, že zůstane na jednom místě.“

4.  „Lockdowny nemusí být potřebné na místech, kde je zátěž nemocí mírná. Jsou také efektivnější v zemích, kde mají obyvatelé menší slovo v záležitostech země (čili v nedemokratických státech) a vláda je schopna přísně prosazovat lockdowny a jiná nařízení. To vše znamená, že neexistuje jediný ideální mix „nefarmaceutických intervencí“ (NPI), který by fungoval stejně dobře všude.“

5. „To je dobrá zpráva, protože NPI jsou naším nejdůležitějším nástrojem v prvních dnech propuknutí pandemie. Zavedení povinnosti roušek (za předpokladu, že máme roušku hned k dispozici) nevyžaduje žádný laboratorní čas ani odhady, kdy mají být rušeny velké veřejné akce nebo kdy se má omezit počet lidí, kteří mohou být v restauraci.“

Poznámka redakce: Schopnost roušek bránit šíření infekce covidu byla vyvrácena dánksou studií . Gates ji zřejmě nečetl nebo záměrně ignoroval.

6. „Pandémie nás přinutila přehodnotit, co je důležité pro mnohé aktivity. Digitální alternativy, které byly kdysi považovány za méněcenné, se začaly považovat za vhodnější.“

7. „Je ohromující, jak málo víme o superšiřiteli. Jakou roli hraje biologie? Je zde určitě i behaviorální složka. Superšiřitelé jsou jednou ze záhad přenosu nemocí, která vyžaduje mnohem více studií.“

8. „Rychlé zavedení testů PCR a karantén z velké části vysvětluje, proč některé země, jako například Austrálie, měly dramaticky menší počty infekcí a nadměrných úmrtí než jiné země.“

9. „ Je to trochu těžké přiznat, protože schopnost navrhovat nové věci je středem mého světonázoru, ale je to tak: Možná nikdy nevymyslíme levnější a efektivnější způsob, jak zablokovat přenos některých respiračních virů, jako je kousek levného materiálu s párem elastických gumiček (rouška /respirátory).“

10. „Skutečná výhoda přichází s masovým zaruškováním, kde obě osoby mají správně nasazené dvojité roušky. Snižuje to riziko expozice o 96 procent.“

11. „Pokud by každý nosil rouška hned od začátku… výrazně by to oslabilo šíření covidu.“

Gatesův GERM tým

Mně se zdá, napsal Brownstone , že říká, že v ideálním světě bychom žili s neustálými omezeními už navždy. Navrhuje totiž vytvoření nové divize Světové zdravotnické organizace s 3000 zaměstnanci.

„Nazývám to tým GERM – Global Epidemic Response and Mobilisation (Globální epidemická reakce a mobilizace) – úkolem jeho lidí by mělo být probouzet se každý den a klást si stejné otázky: „Je svět připravený na další epidemii? Co můžeme udělat, abychom byli lépe připraveni?“

Měli by být plně zaplaceni, mít pravidelná cvičení a být připraveni na koordinovanou reakci na další hrozbu pandemie. Tým GERM by měl být schopen vyhlásit pandemii a spolupracovat s národními vládami a Světovou bankou, aby velmi rychle dokázaly získat peníze na reakci.“

Pro případ, že byste si mysleli, že má jít o pomoc nemocným lidem, aby se uzdravili, tak Gates vás poopraví:

„Možná jste si všimli, že jedna běžná činnost v popisu práce týmu GERM chybí: léčení pacientů. To je záměrné.“

Autor: Rhoda Wilson, Zdroj: dailyexpose.uk