{"id":95016,"date":"2025-12-20T05:22:59","date_gmt":"2025-12-20T04:22:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/?p=95016"},"modified":"2025-12-20T05:22:59","modified_gmt":"2025-12-20T04:22:59","slug":"thomas-fazi-sto-let-trvajici-valka-zapadu-proti-rusku","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/2025\/12\/20\/thomas-fazi-sto-let-trvajici-valka-zapadu-proti-rusku\/","title":{"rendered":"Thomas Fazi: Sto let trvaj\u00edc\u00ed v\u00e1lka Z\u00e1padu proti Rusku"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

Sou\u010dasn\u00e1 konfrontace mezi NATO a Ruskem je pouze posledn\u00ed kapitolou stolet\u00e9 kampan\u011b Z\u00e1padu zam\u011b\u0159en\u00e9 na oslaben\u00ed, izolaci a zadr\u017een\u00ed Ruska.<\/strong><\/p>\n

\u010c\u00e1st 1<\/a>\u00a0\u2013\u00a0\u010c\u00e1st 2<\/a><\/strong><\/p>\n

Po skon\u010den\u00ed studen\u00e9 v\u00e1lky vid\u011bl Washington p\u0159\u00edle\u017eitost jednou prov\u017edy vy\u0159e\u0161it \u201erusk\u00fd probl\u00e9m\u201c<\/h2>\n

Konec studen\u00e9 v\u00e1lky nab\u00eddl historickou p\u0159\u00edle\u017eitost k op\u011btovn\u00e9mu sjednocen\u00ed Evropy a ukon\u010den\u00ed \u201eevropsk\u00e9 ob\u010dansk\u00e9 v\u00e1lky\u201c, kter\u00e1 kontinent su\u017eovala od roku 1914, a k nalezen\u00ed trval\u00e9ho m\u00edru s Ruskem prost\u0159ednictv\u00edm kolektivn\u00ed demilitarizace a pos\u00edlen\u00ed ekonomick\u00fdch, politick\u00fdch a kulturn\u00edch vazeb mezi Evropou a Ruskem.<\/p>\n

V roce 1989, po p\u00e1du berl\u00ednsk\u00e9 zdi, rusk\u00e9 veden\u00ed i spole\u010dnost jasn\u011b vyj\u00e1d\u0159ily p\u0159\u00e1n\u00ed znovu se st\u00e1t sou\u010d\u00e1st\u00ed Evropy. Tato aspirace, zt\u011blesn\u011bn\u00e1 viz\u00ed Michaila Gorba\u010dova o \u201espole\u010dn\u00e9m evropsk\u00e9m dom\u011b\u201c, byla \u0161iroce sd\u00edlen\u00e1. Tato my\u0161lenka vych\u00e1zela z Helsinsk\u00fdch dohod z roku 1975, historick\u00e9 dohody podepsan\u00e9 35 st\u00e1ty s c\u00edlem zlep\u0161it vztahy mezi V\u00fdchodem a Z\u00e1padem. Za t\u00edmto \u00fa\u010delem projevili sov\u011bt\u0161t\u00ed p\u0159edstavitel\u00e9 mimo\u0159\u00e1dnou ochotu ke spolupr\u00e1ci, zejm\u00e9na sta\u017een\u00edm sv\u00fdch vojsk nejen z NDR, ale i z cel\u00e9 sf\u00e9ry sov\u011btsk\u00e9ho vlivu ve v\u00fdchodn\u00ed Evrop\u011b. Nikdy p\u0159edt\u00edm \u017e\u00e1dn\u00e1 velmoc neud\u011blala tolik, tak rychle, jen za slib m\u00edru a partnerstv\u00ed se Z\u00e1padem, zejm\u00e9na s N\u011bmeckem.<\/p>\n

Tento duch otev\u0159enosti v\u0161ak nebyl sd\u00edlen z\u00e1padn\u00edmi v\u016fdci. Francie a Velk\u00e1 Brit\u00e1nie se nejprve postavily proti znovusjednocen\u00ed a Spojen\u00e9 st\u00e1ty ho nakonec p\u0159ijaly pouze pod podm\u00ednkou, \u017ee N\u011bmecko z\u016fstane \u010dlenem NATO a bude i nad\u00e1le hostit americk\u00e9 voj\u00e1ky a jadern\u00e9 zbran\u011b. Nakonec to byla Sov\u011btsk\u00e1 unie, kter\u00e1 otev\u0159ela cestu ke sjednocen\u00ed t\u00edm, \u017ee tyto podm\u00ednky p\u0159ijala a jednostrann\u011b zru\u0161ila svou vojenskou p\u0159\u00edtomnost. Na opl\u00e1tku z\u00e1padn\u00ed p\u0159edstavitel\u00e9 poskytli sov\u011btsk\u00fdm p\u0159edstavitel\u016fm \u010detn\u00e1 a slavnostn\u00ed\u00a0\u00fastn\u00ed<\/a>\u00a0a p\u00edsemn\u00e1 uji\u0161t\u011bn\u00ed, \u017ee NATO se neroz\u0161\u00ed\u0159\u00ed \u201eani o palec na v\u00fdchod\u201c za sjednocen\u00e9 N\u011bmecko, av\u0161ak z\u00e1padn\u00ed p\u0159edstavitel\u00e9 tyto sliby brzy poru\u0161ili.<\/p>\n

O pouh\u00e9 dva roky pozd\u011bji se znovu objevila nad\u011bje na skute\u010dn\u00e9 sm\u00ed\u0159en\u00ed. V prosinci 1991, po odstoupen\u00ed Gorba\u010dova, byla Sov\u011btsk\u00e1 unie ofici\u00e1ln\u011b rozpu\u0161t\u011bna a Rusk\u00e1 federace uzn\u00e1na jako jej\u00ed pr\u00e1vn\u00ed n\u00e1stupce. O \u0161est t\u00fddn\u016f pozd\u011bji, v \u00fanoru 1992, vznikla Evropsk\u00e1 unie. Zd\u00e1lo se, \u017ee nastal vhodn\u00fd okam\u017eik pro nov\u00fd za\u010d\u00e1tek, \u0161ance za\u010dlenit postsov\u011btsk\u00e9 Rusko do m\u00edrov\u00e9ho a kooperativn\u00edho evropsk\u00e9ho uspo\u0159\u00e1d\u00e1n\u00ed. Rusko, kter\u00e9 opustilo socialismus a p\u0159ijalo tr\u017en\u00ed ekonomiku, jasn\u011b vyj\u00e1d\u0159ilo sv\u00e9 p\u0159\u00e1n\u00ed integrovat se do Z\u00e1padu. Jak zd\u016fraz\u0148uje Hauke Ritz [viz\u00a0druh\u00e1 \u010d\u00e1st<\/a>]:<\/p>\n

\u201eKdyby se ob\u011b velmoci vydaly touto cestou, mohly by se Spojen\u00e9 st\u00e1ty a Rusko sjednotit na evropsk\u00e9 p\u016fd\u011b. Konec studen\u00e9 v\u00e1lky by nebyl vn\u00edm\u00e1n jako triumf jedn\u00e9 strany nad druhou, ale jako sm\u00ed\u0159en\u00ed a sjednocen\u00ed. N\u00e1sledky studen\u00e9 v\u00e1lky a dvou sv\u011btov\u00fdch v\u00e1lek by se kone\u010dn\u011b mohly vst\u0159ebat, co\u017e by Evrop\u011b umo\u017enilo dos\u00e1hnout skute\u010dn\u00e9 suverenity v r\u00e1mci trojstrann\u00e9ho uspo\u0159\u00e1d\u00e1n\u00ed.<\/p>\n

D\u0159\u00edv\u011bj\u0161\u00ed vazalsk\u00fd status kontinentu v\u016f\u010di Spojen\u00fdm st\u00e1t\u016fm a SSSR by mohl ustoupit partnerstv\u00ed s perspektivou civilizace zalo\u017een\u00e9 na t\u0159ech suver\u00e9nn\u00edch mocnostech \u2013 Spojen\u00fdch st\u00e1tech, Evrop\u011b v r\u00e1mci EU a Rusku \u2013 se spole\u010dn\u00fdmi kulturn\u00edmi a intelektu\u00e1ln\u00edmi ko\u0159eny. Takov\u00e1 spole\u010dn\u00e1 historick\u00e1 identita by zajistila harmoni\u010dt\u011bj\u0161\u00ed a stabiln\u011bj\u0161\u00ed mocensk\u00e9 vztahy.<\/p>\n

Tato cesta v\u0161ak byla zavr\u017eena. Naopak byla up\u0159ednostn\u011bna opa\u010dn\u00e1 mo\u017enost. M\u00edsto budov\u00e1n\u00ed nov\u00e9 bezpe\u010dnostn\u00ed architektury zalo\u017een\u00e9 na partnerstv\u00ed se Spojen\u00e9 st\u00e1ty a jejich \u201espojenci\u201c rozhodli udr\u017eovat, ba dokonce prohlubovat sv\u00e9 antagonistick\u00e9 vztahy s Ruskem \u2013 politika, kter\u00e1 v posledn\u00edch letech dos\u00e1hla nebezpe\u010dn\u00fdch mez\u00ed, \u010dasto na \u00fakor ekonomick\u00fdch, geopolitick\u00fdch a bezpe\u010dnostn\u00edch z\u00e1jm\u016f samotn\u00e9ho Z\u00e1padu. Pro\u010d?<\/p>\n

Geopolitick\u00e9 motivy, kter\u00e9 stoj\u00ed za p\u0159etrv\u00e1vaj\u00edc\u00edm odporem Spojen\u00fdch st\u00e1t\u016f v\u016f\u010di Rusku, a to i v obdob\u00ed po skon\u010den\u00ed studen\u00e9 v\u00e1lky<\/h2>\n

Jako v\u017edy je geopolitika v\u00fdznamn\u00fdm faktorem. Kdy\u017e v roce 1989 padla Berl\u00ednsk\u00e1 ze\u010f a o dva roky pozd\u011bji zanikl Sov\u011btsk\u00fd svaz, Washington se okam\u017eit\u011b chopil jedine\u010dn\u00e9 p\u0159\u00edle\u017eitosti roz\u0161\u00ed\u0159it sv\u016fj vliv na celosv\u011btov\u00e9 \u00farovni. Rychle se objevil pojem \u201eunipol\u00e1rn\u00ed sv\u011bt\u201c, tedy sv\u011bt ovl\u00e1dan\u00fd Spojen\u00fdmi st\u00e1ty. B\u011bhem studen\u00e9 v\u00e1lky byl mezin\u00e1rodn\u00ed syst\u00e9m bipol\u00e1rn\u00ed, co\u017e nutilo supervelmoci vyjedn\u00e1vat rovnov\u00e1hu sil. Na po\u010d\u00e1tku 90. let se v\u0161ak v americk\u00e9 strategick\u00e9 p\u0159edstavivosti objevila nov\u00e1 vize: sv\u011bt po studen\u00e9 v\u00e1lce m\u011bl b\u00fdt unipol\u00e1rn\u00ed, \u0159\u00edzen\u00fd v\u00fdlu\u010dn\u011b Spojen\u00fdmi st\u00e1ty, i kdyby to znamenalo, \u017ee tento \u0159\u00e1d bude prosazen silou, nebo dokonce za cenu v\u00e1lky.<\/p>\n

Spojen\u00e9 st\u00e1ty se rychle pustily do akce. \u201eNov\u00fd sv\u011btov\u00fd \u0159\u00e1d\u201c vyhl\u00e1\u0161en\u00fd Georgem H. W. Bushem byl symbolicky zah\u00e1jen americk\u00fdm \u00fatokem na Ir\u00e1k v roce 1991 a o n\u011bkolik let pozd\u011bji intervenc\u00ed NATO v Jugosl\u00e1vii. Hlavn\u00ed inici\u00e1to\u0159i t\u00e9to intervence, Bill Clinton, Tony Blair a Jacques Chirac, neskr\u00fdvali sv\u016fj z\u00e1m\u011br ukon\u010dit n\u00e1rodn\u00ed suverenitu jako organiza\u010dn\u00ed princip mezin\u00e1rodn\u00edch vztah\u016f a nahradit ji universalistickou a nadn\u00e1rodn\u00ed doktr\u00ednou \u201elidsk\u00fdch pr\u00e1v\u201c . Ve skute\u010dnosti se sna\u017eili svrhnout pov\u00e1le\u010dn\u00fd mezin\u00e1rodn\u00ed syst\u00e9m a nahradit jej globalistick\u00fdm syst\u00e9mem. Tuto ambici otev\u0159en\u011b podpo\u0159il Jacques Delors, tehdej\u0161\u00ed p\u0159edseda Evropsk\u00e9 komise, kter\u00fd v\u00a0projevu<\/a>\u00a0pronesen\u00e9m v roce 1992 v Chatham House popsal Evropskou unii jako model pro vytvo\u0159en\u00ed tohoto nov\u00e9ho sv\u011btov\u00e9ho \u0159\u00e1du.<\/p>\n

Ve stejn\u00e9m roce strategick\u00fd dokument Pentagonu, vypracovan\u00fd n\u00e1m\u011bstkem ministra obrany Paulem Wolfowitzem, ofici\u00e1ln\u011b potvrdil strategick\u00fd c\u00edl USA dos\u00e1hnout sv\u011btov\u00e9 nadvl\u00e1dy. Uv\u00e1d\u011bl, \u017ee Spojen\u00e9 st\u00e1ty mus\u00ed zajistit, aby \u201ese v z\u00e1padn\u00ed Evrop\u011b, Asii nebo v b\u00fdval\u00e9 sf\u00e9\u0159e vlivu Sov\u011btsk\u00e9ho svazu nemohla objevit \u017e\u00e1dn\u00e1 rivalsk\u00e1 supervelmoc\u201c a aby potenci\u00e1ln\u00ed konkurenti byli odrazeni od toho, aby v\u016fbec usilovali o v\u00fdznamn\u011bj\u0161\u00ed region\u00e1ln\u00ed nebo glob\u00e1ln\u00ed roli.<\/p>\n

Rusko p\u0159edstavovalo pro tento projekt nejv\u011bt\u0161\u00ed v\u00fdzvu. Navzdory hospod\u00e1\u0159sk\u00e9mu kolapsu a rozpadu spole\u010dnosti na po\u010d\u00e1tku 90. let z\u016fst\u00e1valo Rusko jedinou jadernou velmoc\u00ed, kter\u00e1 mohla konkurovat Spojen\u00fdm st\u00e1t\u016fm, a br\u00e1nilo tak glob\u00e1ln\u00ed hegemonii \u2013 zejm\u00e9na jadern\u00e9 \u2013 vy\u017eadovan\u00e9 unipolaritou.<\/p>\n

Krom\u011b toho si Rusko zachovalo geopolitick\u00e9 pov\u011bdom\u00ed, kter\u00e9 bylo pro Washington nep\u0159\u00edjemn\u00e9. I kdy\u017e bylo zbaveno sv\u00e9ho imp\u00e9ria, diplomatick\u00fd vliv a sv\u011btov\u00fd n\u00e1zor Moskvy p\u0159edstavovaly probl\u00e9m: Rusko bylo st\u00e1le schopno ovliv\u0148ovat Evropu.<\/p>\n

\u201eSpojen\u00e9 st\u00e1ty se p\u0159edev\u0161\u00edm ob\u00e1valy, \u017ee Rusko bude exportovat svou geopolitickou vizi sv\u00fdm b\u00fdval\u00fdm evropsk\u00fdm spojenc\u016fm a povzbuzovat Berl\u00edn a Pa\u0159\u00ed\u017e k nez\u00e1vislej\u0161\u00edmu jedn\u00e1n\u00ed a k vn\u00edm\u00e1n\u00ed mezin\u00e1rodn\u00edch vztah\u016f z hlediska pom\u011bru sil,\u201c p\u00ed\u0161e Ritz.<\/p>\n

Odtud pramen\u00ed neust\u00e1l\u00fd z\u00e1jem Washingtonu oslabit Rusko a z\u00e1rove\u0148 ho dr\u017eet stranou od N\u011bmecka a Francie. Pov\u00e1le\u010dn\u00e1 formule, kterou vymyslel prvn\u00ed gener\u00e1ln\u00ed tajemn\u00edk NATO lord Hastings Ismay \u2013 \u201eUdr\u017eet Ameri\u010dany, dr\u017eet Rusy stranou a udr\u017eet N\u011bmce pod kontrolou\u201c \u2013 z\u016fstala i v nov\u00e9 \u00e9\u0159e po skon\u010den\u00ed studen\u00e9 v\u00e1lky relevantn\u011bj\u0161\u00ed ne\u017e kdy jindy.<\/p>\n

Rusko \u010delilo stejn\u00e9mu geostrategick\u00e9mu \u201eprobl\u00e9mu\u201c: obrovsk\u00e1 kontinent\u00e1ln\u00ed mocnost le\u017e\u00edc\u00ed v srdci Eurasie, s rozs\u00e1hl\u00fdm \u00fazem\u00edm a bohat\u00fdmi zdroji. Jak zd\u016fraznil Zbigniew Brzezinski ve sv\u00e9 knize \u201eThe Grand Chessboard\u201c vydan\u00e9 v roce 1997, Eurasie z\u016fst\u00e1vala kl\u00ed\u010dem k sv\u011btov\u00e9 moci a americk\u00e1 strategie se sna\u017eila zajistit, aby \u017e\u00e1dn\u00e1 konkuren\u010dn\u00ed mocnost, zejm\u00e9na Rusko, nemohla tuto oblast ovl\u00e1dnout. Brzezinski vyzval Spojen\u00e9 st\u00e1ty, aby \u201ep\u0159edch\u00e1zely koluzi, udr\u017eet bezpe\u010dnostn\u00ed z\u00e1vislost vazal\u016f, zajistit poslu\u0161nost a loajalitu tribut\u00e1\u0159\u016f a zabr\u00e1nit sjednocen\u00ed barbar\u016f\u201c.<\/p>\n

Jin\u00fdmi slovy, podle George Friedmana ze Stratfor (organizace zn\u00e1m\u00e9 jako \u201est\u00ednov\u00e1 CIA\u201c) bylo c\u00edlem Spojen\u00fdch st\u00e1t\u016f \u201eudr\u017eet rozd\u011blen\u00ed Eurasie mezi co nejv\u00edce vz\u00e1jemn\u011b nep\u0159\u00e1telsk\u00fdmi mocnostmi\u201c.<\/p>\n

A kone\u010dn\u011b, Rusko disponovalo obrovsk\u00fdmi p\u0159\u00edrodn\u00edmi zdroji, kter\u00e9 nem\u011bly ve sv\u011bt\u011b obdoby. Byla tedy cenn\u00e1 z ekonomick\u00e9ho hlediska, ale nebezpe\u010dn\u00e1 z geopolitick\u00e9ho hlediska: jej\u00ed bohatstv\u00ed na zdroje mohlo nap\u00e1jet nejen jej\u00ed vlastn\u00ed rozmach, ale i rozmach dal\u0161\u00edch potenci\u00e1ln\u00edch konkurent\u016f, zejm\u00e9na \u010c\u00edny. Americk\u00e1 strategie v 90. a 2000. letech proto spo\u010d\u00edvala v kontrole region\u016f t\u011b\u017eby surovin, obchodn\u00edch cest a kl\u00ed\u010dov\u00fdch pr\u016fmyslov\u00fdch odv\u011btv\u00ed a jejich n\u00e1sledn\u00e9m za\u010dlen\u011bn\u00ed do z\u00e1padn\u00edho finan\u010dn\u00edho syst\u00e9mu. V tomto smyslu nebyly politiky masivn\u00ed privatizace, kter\u00e9 byly Rusku v tomto obdob\u00ed vnuceny, pouze ekonomick\u00fdmi reformami, ale tak\u00e9 mechanismy umo\u017e\u0148uj\u00edc\u00edmi p\u0159ev\u00e9st bohatstv\u00ed zem\u011b do rukou z\u00e1padn\u00edch podnik\u016f.<\/p>\n

Z v\u0161ech t\u011bchto d\u016fvod\u016f Spojen\u00e9 st\u00e1ty ve sv\u00e9m \u00fasil\u00ed o nezpochybnitelnou sv\u011btovou hegemonii pova\u017eovaly za nezbytn\u00e9 zajistit slabost a izolaci Ruska a zabr\u00e1nit jak\u00e9mukoli geoekonomick\u00e9mu sbl\u00ed\u017een\u00ed mezi Evropou a Ruskem.<\/p>\n

NATO a EU jako preferovan\u00e9 n\u00e1stroje destabilizace a marginalizace Ruska \u2013 a Putinova reakce<\/h2>\n

Tato strategie m\u011bla b\u00fdt realizov\u00e1na nikoli p\u0159\u00edmou konfrontac\u00ed \u2013 co\u017e bylo vzhledem k rusk\u00e9mu jadern\u00e9mu arzen\u00e1lu nemo\u017en\u00e9 \u2013, ale kombinac\u00ed roz\u0161\u00ed\u0159en\u00ed EU a NATO na v\u00fdchod, vojensk\u00e9ho obkl\u00ed\u010den\u00ed, vnit\u0159n\u00ed destabilizace prost\u0159ednictv\u00edm \u201e\u0161okovou terapi\u00ed\u201c vnucenou Z\u00e1padem a sofistikovanou informa\u010dn\u00ed v\u00e1lkou. Ve Washingtonu panoval obecn\u00fd n\u00e1zor, \u017ee postsov\u011btsk\u00e9 Rusko definitivn\u011b ztratilo sv\u016fj status velmoci a \u017ee se nakonec samo rozpadne, pokud mu bude poskytnuto n\u011bkolik strategick\u00fdch \u201epodn\u011bt\u016f\u201c spr\u00e1vn\u00fdm sm\u011brem.<\/p>\n

Tento p\u0159\u00edstup znamenal podkop\u00e1n\u00ed projektu inkluzivn\u00ed evropsk\u00e9 bezpe\u010dnostn\u00ed architektury, zt\u011blesn\u011bn\u00e9 OBSE a Pa\u0159\u00ed\u017eskou chartou, kterou evrop\u0161t\u00ed a ru\u0161t\u00ed p\u0159edstavitel\u00e9 za\u010dali rozv\u00edjet na po\u010d\u00e1tku 90. let. Znamenalo to tak\u00e9, \u017ee NATO, m\u00edsto aby bylo po z\u00e1niku sv\u00e9ho p\u016fvodn\u00edho protivn\u00edka rozpu\u0161t\u011bno, bude pokra\u010dovat ve sv\u00e9 \u010dinnosti a dokonce se roz\u0161\u00ed\u0159\u00ed. V tomto smyslu by roz\u0161\u00ed\u0159en\u00ed NATO nem\u011blo b\u00fdt pova\u017eov\u00e1no za pouh\u00fd projev z\u00e1padn\u00ed arogance, ale za z\u00e1m\u011brnou politiku zam\u011b\u0159enou na omezen\u00ed rusk\u00e9 moci.<\/p>\n

Prvn\u00ed rozhoduj\u00edc\u00ed krok byl u\u010din\u011bn v roce 1999, kdy Aliance ofici\u00e1ln\u011b p\u0159ijala Ma\u010farsko, \u010ceskou republiku a p\u0159edev\u0161\u00edm Polsko, zemi, kter\u00e1 m\u00e1 s Ruskem odjak\u017eiva antagonistick\u00e9 vztahy. A\u010dkoli toto roz\u0161\u00ed\u0159en\u00ed neporu\u0161uje \u017e\u00e1dnou smlouvu, otev\u0159en\u011b zradilo z\u00e1ruky, kter\u00e9 Z\u00e1pad dal Moskv\u011b na konci studen\u00e9 v\u00e1lky. Roz\u0161\u00ed\u0159en\u00ed NATO m\u011blo tak\u00e9 za c\u00edl pos\u00edlit kontrolu Spojen\u00fdch st\u00e1t\u016f nad Evropskou uni\u00ed. Roz\u0161\u00ed\u0159en\u00ed EU na v\u00fdchod bylo toti\u017e podm\u00edn\u011bno p\u0159edchoz\u00edm p\u0159istoupen\u00edm k NATO, \u010d\u00edm\u017e se politick\u00e9 a bezpe\u010dnostn\u00ed struktury kontinentu sjednotily pod americk\u00fdm veden\u00edm. Jak zd\u016fraz\u0148uje Ritz, \u201eEvropan\u00e9 se dostali do transatlantick\u00e9 pasti\u201c.<\/p>\n

Jak\u00e1koli iniciativa ve prosp\u011bch nez\u00e1visl\u00e9 evropsk\u00e9 zahrani\u010dn\u00ed politiky by tak byla blokov\u00e1na Polskem, pobaltsk\u00fdmi st\u00e1ty a dal\u0161\u00edmi v\u00fdchodoevropsk\u00fdmi zem\u011bmi, jako je \u010cesk\u00e1 republika a Rumunsko. Jedin\u00fdm zp\u016fsobem, jak EU mohla dos\u00e1hnout konsensu v oblasti zahrani\u010dn\u00ed politiky, byla tedy dohoda s USA. To znamenalo vzd\u00e1t se slibu m\u00edrov\u00e9 a suver\u00e9nn\u00ed Evropy a p\u0159ijmout roli p\u0159edn\u00ed z\u00e1kladny Ameriky v Eurasii, co\u017e v praxi znamenalo, \u017ee EU se v budoucnu stane n\u00e1strojem destabilizace Ruska.<\/p>\n

B\u00fdval\u00fd americk\u00fd poradce pro n\u00e1rodn\u00ed bezpe\u010dnost Zbigniew Brzezinski otev\u0159en\u011b\u00a0vysv\u011btlil<\/a>, \u017ee roz\u0161\u00ed\u0159en\u00ed NATO nen\u00ed samo\u00fa\u010deln\u00e9, ale je prost\u0159edkem k udr\u017een\u00ed americk\u00e9 dominance:<\/p>\n

\u201eEvropa p\u0159edstavuje pro Spojen\u00e9 st\u00e1ty z\u00e1sadn\u00ed geopolitick\u00fd p\u0159edmost\u00ed v Eurasii. NATO zajistilo zakotven\u00ed americk\u00e9ho politick\u00e9ho vlivu a vojensk\u00e9 moci na eurasijsk\u00e9m kontinentu\u201c.<\/p>\n

D\u016fsledky tohoto rozhodnut\u00ed se projevily v roce 1999, kdy NATO za\u00fato\u010dilo na Jugosl\u00e1vii, posledn\u00ed socialisticky orientovan\u00fd st\u00e1t v Evrop\u011b, kter\u00fd nebyl vojensky spojen\u00fd, nebyl integrov\u00e1n do z\u00e1padn\u00edch struktur a historicky byl bl\u00edzk\u00fd Rusku. Pro Washington Lond\u00fdna a Bruselu p\u0159edstavovala tato nez\u00e1vislost anachronismus v nov\u011b vznikaj\u00edc\u00edm uspo\u0159\u00e1d\u00e1n\u00ed pov\u00e1le\u010dn\u00e9 Evropy pod americkou dominanc\u00ed. Rusko dlouho pova\u017eovalo Balk\u00e1n, a zejm\u00e9na Srbsko, za sou\u010d\u00e1st sv\u00e9 historick\u00e9 a kulturn\u00ed sf\u00e9ry vlivu, a to kv\u016fli jejich spole\u010dn\u00e9 pravoslavn\u00e9 a slovansk\u00e9 identit\u011b a vz\u00e1jemn\u00e9mu odporu v\u016f\u010di z\u00e1padn\u00ed imperi\u00e1ln\u00ed dominanci. I v 90. letech, kdy zem\u011b trp\u011bla slabost\u00ed pod vl\u00e1dou Borise Jelcina, se Moskva stav\u011bla proti rostouc\u00ed intervenci NATO na Balk\u00e1n\u011b.<\/p>\n

Ze strategick\u00e9ho hlediska byl \u00fatok na Jugosl\u00e1vii sou\u010d\u00e1st\u00ed \u0161ir\u0161\u00edho pl\u00e1nu Spojen\u00fdch st\u00e1t\u016f a Z\u00e1padu na pos\u00edlen\u00ed sv\u00e9 vojensk\u00e9 kontroly nad evropsk\u00fdm kontinentem po rozpadu Sov\u011btsk\u00e9ho svazu.<\/p>\n

Jasn\u011b ilustroval \u201enov\u00fd sv\u011btov\u00fd \u0159\u00e1d\u201c prosazovan\u00fd Spojen\u00fdmi st\u00e1ty, kter\u00e9 cht\u011bly nahradit autoritu Rady bezpe\u010dnosti OSN \u201emezin\u00e1rodn\u00edm \u0159\u00e1dem zalo\u017een\u00fdm na pravidlech\u201c veden\u00fdm Spojen\u00fdmi st\u00e1ty a NATO. V praxi se tento \u201e\u0159\u00e1d\u201c sp\u00ed\u0161e podobal syst\u00e9mu, kter\u00fd se ne\u0159\u00eddil univerz\u00e1ln\u00edmi normami, ale pravidly, kter\u00e1 si Washington mohl podle libosti p\u0159episovat. V tomto smyslu bylo bombardov\u00e1n\u00ed Jugosl\u00e1vie NATO v roce 1999 bez souhlasu Rady bezpe\u010dnosti OSN geopolitickou demonstrac\u00ed: NATO mohlo neleg\u00e1ln\u011b bombardovat suver\u00e9nn\u00ed evropsk\u00fd st\u00e1t, ani\u017e by Rusko protestovalo ani n\u00e9st za to \u017e\u00e1dn\u00e9 d\u016fsledky.<\/p>\n

Tato agrese radikalizovala vn\u00edm\u00e1n\u00ed z\u00e1padn\u00edho sv\u011bta Ruskem a p\u0159\u00edmo ovlivnila zahrani\u010dn\u00ed politiku Vladimira Putina, kter\u00fd se dostal k moci na konci roku 1999. Putin zejm\u00e9na citoval intervenci v Jugosl\u00e1vii jako d\u016fkaz dvoj\u00edho metru Z\u00e1padu a nutnosti Ruska znovu se vyzbrojit a pos\u00edlit sv\u016fj vliv.<\/p>\n

V \u0161ir\u0161\u00edm kontextu se intervence z roku 1999 \u0159ad\u00ed do \u0161ir\u0161\u00edho historick\u00e9ho kontextu, kter\u00fd se projevil snahou Z\u00e1padu omezit vliv Ruska (a jeho spojenc\u016f \u010di sympatizant\u016f) na st\u0159edn\u00ed a jihov\u00fdchodn\u00ed Evropu. Rok 1999 tedy nebyl tolik omylem, jako sp\u00ed\u0161e pokra\u010dov\u00e1n\u00edm stalet\u00e9 strategie Z\u00e1padu: vylou\u010dit Rusko z evropsk\u00fdch mocensk\u00fdch struktur. V d\u016fsledku toho byla Jugosl\u00e1vie rozdrcena, Balk\u00e1n byl absorbov\u00e1n do z\u00e1padn\u00ed sf\u00e9ry vlivu a Rusko bylo odsunuto na okraj evropsk\u00e9 politiky \u2013 co\u017e byla potupa, kter\u00e1 hluboce ovlivnila jeho pozd\u011bj\u0161\u00ed zahrani\u010dn\u00ed politiku.<\/p>\n

Jednostrann\u00e9 intervence Spojen\u00fdch st\u00e1t\u016f na po\u010d\u00e1tku 21. stolet\u00ed, zejm\u00e9na v Ir\u00e1ku a Afgh\u00e1nist\u00e1nu, jako\u017e i jejich odstoupen\u00ed od smlouvy o protiraketov\u00e9 obran\u011b (ABM), rozm\u00edst\u011bn\u00ed protiraketov\u00e9ho \u0161t\u00edtu na z\u00e1padn\u00ed hranici Ruska (co\u017e Washingtonu poskytlo potenci\u00e1ln\u00ed schopnost prvn\u00edho \u00faderu a t\u00edm i dominanci v eskalaci) a pokra\u010duj\u00edc\u00ed roz\u0161i\u0159ov\u00e1n\u00ed NATO, radikalizovaly rusk\u00fd pohled na Z\u00e1pad.<\/p>\n

Sou\u010dasn\u011b Washington vypracoval strategii pro organizov\u00e1n\u00ed \u201ebarevn\u00fdch revoluc\u00ed\u201c v postsov\u011btsk\u00e9m prostoru, zejm\u00e9na v Gruzii (2003), na Ukrajin\u011b (2004, kter\u00e1 se pozd\u011bji stala epicentrem destabiliza\u010dn\u00edch snah USA) a v Kyrgyzst\u00e1nu (2005), p\u0159i\u010dem\u017e tyto operace zm\u011bny re\u017eimu ozna\u010doval za \u201edemokratick\u00e9 revoluce\u201c. Tyto operace byly prov\u00e1d\u011bny vl\u00e1dou financovan\u00fdmi nevl\u00e1dn\u00edmi organizacemi, jako jsou National Endowment for Democracy (NED), Freedom House a USAID, kter\u00e9 \u010dasto zam\u011bstn\u00e1valy agenty americk\u00fdch zpravodajsk\u00fdch slu\u017eeb.<\/p>\n

Tyto pokusy o destabilizaci, oslaben\u00ed a izolaci Ruska se v\u0161ak obr\u00e1tily proti jejich autor\u016fm. Pod Putinov\u00fdm veden\u00edm pro\u0161la Rusko, kter\u00e9 se na konci 90. let zd\u00e1lo b\u00fdt na pokraji vnit\u0159n\u00edho kolapsu a na po\u010d\u00e1tku 21. stolet\u00ed tou\u017eilo po integraci do z\u00e1padn\u00ed komunity, pozoruhodn\u00fdm o\u017eiven\u00edm. Op\u011bt se prosadilo jako vojensk\u00e1 a geopolitick\u00e1, i kdy\u017e nikoli ekonomick\u00e1 velmoc a zaujala v\u016f\u010di Z\u00e1padu st\u00e1le kriti\u010dt\u011bj\u0161\u00ed postoj. Tento v\u00fdvoj byl jasn\u00fdm d\u016fsledkem systematick\u00e9 protirusk\u00e9 politiky Z\u00e1padu, ale sv\u011bd\u010dil tak\u00e9 o intelektu\u00e1ln\u00ed nez\u00e1vislosti a duchu civiliza\u010dn\u00ed nez\u00e1vislosti, kter\u00e9 Rusko odjak\u017eiva charakterizuj\u00ed. A\u010dkoli Sov\u011btsk\u00fd svaz zanikl a ji\u017e nenab\u00edz\u00ed alternativn\u00ed ideologick\u00fd model, Moskva si zachovala svou strategickou autonomii a smysl pro historick\u00e9 posl\u00e1n\u00ed.<\/p>\n

Rusko se tak vr\u00e1tilo k n\u011bkter\u00fdm prvk\u016fm sov\u011btsk\u00e9 diplomatick\u00e9 tradice a p\u0159ijalo zahrani\u010dn\u00ed politiku zakotvenou v antiimperialistick\u00e9 etice 20. stolet\u00ed, zalo\u017eenou na partnerstv\u00ed se st\u00e1ty, kter\u00e9 samy byly ob\u011b\u0165mi evropsk\u00e9ho imperialismu. V roce 2007 Putin pronesl sv\u016fj slavn\u00fd projev na Mnichovsk\u00e9 bezpe\u010dnostn\u00ed konferenci, ve kter\u00e9m se zm\u00ednil o unipol\u00e1rn\u00edm projektu Spojen\u00fdch st\u00e1t\u016f. Zde jsou n\u011bkter\u00e9 \u00faryvky z tohoto projevu:<\/p>\n

\u201eCo je to unipol\u00e1rn\u00ed sv\u011bt? A\u0165 se tento term\u00edn sna\u017e\u00edme jakkoli zkr\u00e1\u0161lit, nakonec ozna\u010duje pouze jeden typ syst\u00e9mu: jedin\u00e9 centrum autority, moci a rozhodov\u00e1n\u00ed. Sv\u011bt ovl\u00e1dan\u00fd jedin\u00fdm p\u00e1nem, jedin\u00fdm vl\u00e1dcem. A v kone\u010dn\u00e9m d\u016fsledku je tento model \u0161kodliv\u00fd nejen pro v\u0161echny jeho protagonisty, ale i pro samotn\u00e9ho vl\u00e1dce, proto\u017ee je odsouzen k sebezni\u010den\u00ed.<\/p>\n

\u201eDomn\u00edv\u00e1m se, \u017ee unipol\u00e1rn\u00ed model je v dne\u0161n\u00edm sv\u011bt\u011b nejen nep\u0159ijateln\u00fd, ale i nerealizovateln\u00fd. Nejen proto, \u017ee v na\u0161em sou\u010dasn\u00e9m sv\u011bt\u011b by individu\u00e1ln\u00ed veden\u00ed vy\u017eadovalo nedostate\u010dn\u00e9 vojensk\u00e9, politick\u00e9 a ekonomick\u00e9 zdroje, ale tak\u00e9 proto, \u017ee takov\u00fd model je ze sv\u00e9 podstaty nezdrav\u00fd a postr\u00e1d\u00e1 mor\u00e1ln\u00ed z\u00e1klady pro modern\u00ed civilizaci.<\/p>\n

\u201eNav\u00edc sv\u011btov\u00e9 d\u011bn\u00ed sv\u011bd\u010d\u00ed o pokusu prosadit pr\u00e1v\u011b tento unipol\u00e1rn\u00ed koncept v mezin\u00e1rodn\u00edch vztaz\u00edch (…)<\/p>\n

\u201eDnes jsme sv\u011bdky t\u00e9m\u011b\u0159 nekontrolovan\u00e9ho vyu\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed vojensk\u00e9 s\u00edly v mezin\u00e1rodn\u00edch vztaz\u00edch, co\u017e je praxe, kter\u00e1 uvrhuje sv\u011bt do propasti neust\u00e1l\u00fdch konflikt\u016f. Jeden st\u00e1t, a samoz\u0159ejm\u011b v prvn\u00ed \u0159ad\u011b Spojen\u00e9 st\u00e1ty, p\u0159ekro\u010dil ve v\u0161ech ohledech sv\u00e9 n\u00e1rodn\u00ed hranice. (…)<\/p>\n

\u201eJsem p\u0159esv\u011bd\u010den, \u017ee jsme p\u0159ekro\u010dili rozhoduj\u00edc\u00ed pr\u00e1h, kter\u00fd n\u00e1s vyb\u00edz\u00ed k v\u00e1\u017en\u00e9mu p\u0159ehodnocen\u00ed architektury glob\u00e1ln\u00ed bezpe\u010dnosti. Mus\u00edme hledat rozumnou rovnov\u00e1hu mezi z\u00e1jmy v\u0161ech \u00fa\u010dastn\u00edk\u016f mezin\u00e1rodn\u00edho dialogu.<\/p>\n

A na z\u00e1v\u011br varoval: \u201eRusko je zem\u00ed, jej\u00ed\u017e v\u00edce ne\u017e tis\u00edcilet\u00e1 historie ji nau\u010dila cenit si nez\u00e1vislosti v zahrani\u010dn\u00ed politice. T\u00e9to tradici se dnes nevzd\u00e1me\u201c.<\/p>\n

Bohu\u017eel z\u00e1padn\u00ed zem\u011b toto varov\u00e1n\u00ed nevzaly v \u00favahu a naopak se rozhodly pokra\u010dovat ve sv\u00fdch ofenziv\u00e1ch.<\/p>\n

Cesta k v\u00e1lce: destabilizace Ukrajiny ze strany Z\u00e1padu<\/h2>\n

Reakce Washingtonu a dal\u0161\u00edch z\u00e1padn\u00edch hlavn\u00edch m\u011bst na Putinovo ozn\u00e1men\u00ed rusk\u00e9 zahrani\u010dn\u00ed politiky zalo\u017een\u00e9 na suver\u00e9nn\u00edch n\u00e1rodn\u00edch z\u00e1jmech byla okam\u017eit\u00e1: z\u00e1padn\u00ed p\u0159edstavitel\u00e9 rychle p\u0159ijali opat\u0159en\u00ed, aby zma\u0159ili snahy Moskvy o potvrzen\u00ed sv\u00e9 nez\u00e1visl\u00e9 role v mezin\u00e1rodn\u00edm syst\u00e9mu, a sna\u017eili se Rusko d\u00e1le destabilizovat a izolovat.<\/p>\n

O rok pozd\u011bji, na summitu v Bukure\u0161ti v roce 2008, NATO ozn\u00e1milo sv\u016fj z\u00e1m\u011br p\u0159ijmout za \u010dleny Ukrajinu a Gruzii, dv\u011b zem\u011b soused\u00edc\u00ed s Ruskem. Toto rozhodnut\u00ed bylo vn\u00edm\u00e1no jako zjevn\u00e1 provokace. Moskva v\u017edy jasn\u011b d\u00e1vala najevo, \u017ee \u010dlenstv\u00ed Ukrajiny a Gruzie v NATO pova\u017euje za existen\u010dn\u00ed hrozbu. Ukrajina m\u00e1 s Ruskem spole\u010dnou pozemn\u00ed hranici dlouhou 2000 km a le\u017e\u00ed jen asi 700 km od Moskvy.<\/p>\n

A to jen n\u011bkolik let po \u201eoran\u017eov\u00e9 revoluci\u201c v roce 2004 na Ukrajin\u011b, kterou den\u00edk The Guardian\u00a0ozna\u010dil<\/a>\u00a0za \u201epostmodern\u00ed st\u00e1tn\u00ed p\u0159evrat\u201c a \u201et\u0159et\u00ed sv\u011btov\u00e9 povst\u00e1n\u00ed z doby studen\u00e9 v\u00e1lky, p\u0159enesen\u00e9 do postsov\u011btsk\u00fdch podm\u00ednek a podporovan\u00e9 CIA\u201c.<\/p>\n

I kdy\u017e po summitu v Bukure\u0161ti nebyly podniknuty \u017e\u00e1dn\u00e9 ofici\u00e1ln\u00ed kroky k p\u0159ijet\u00ed Gruzie a Ukrajiny do NATO, z\u00e1padn\u00ed intervence na Ukrajin\u011b pokra\u010dovala a nakonec vy\u00fastila v z\u00e1padn\u00ed podporovan\u00fd st\u00e1tn\u00ed p\u0159evrat v roce 2014, kter\u00fd prom\u011bnil Ukrajinu v klientsk\u00fd st\u00e1t Z\u00e1padu s rozhodn\u011b proz\u00e1padn\u00edm a protirusk\u00fdm re\u017eimem, z velk\u00e9 \u010d\u00e1sti pod kontrolou Spojen\u00fdch st\u00e1t\u016f. Role Spojen\u00fdch st\u00e1t\u016f p\u0159i svr\u017een\u00ed Janukovy\u010de byla Georgem Friedmanem\u00a0ozna\u010dena<\/a>\u00a0za \u201enejok\u00e1zalej\u0161\u00ed st\u00e1tn\u00ed p\u0159evrat v historii\u201c.<\/p>\n

Tento p\u0159evrat naru\u0161il k\u0159ehkou etnokulturn\u00ed rovnov\u00e1hu, kter\u00e1 charakterizovala zemi ve skute\u010dnosti rozd\u011blenou na dv\u011b \u010d\u00e1sti: z\u00e1padn\u00ed a st\u0159edn\u00ed regiony, kde p\u0159evl\u00e1d\u00e1 ukrajin\u0161tina a kter\u00e9 se vyzna\u010duj\u00ed silnou etnokulturn\u00ed ukrajinskou identitou, a v\u00fdchodn\u00ed a ji\u017en\u00ed regiony, kde se mluv\u00ed rusky a kter\u00e9 jsou formov\u00e1ny stejn\u011b silnou slovanskou identitou. Ukrajina se tak ocitla v krvav\u00e9m ob\u010dansk\u00e9m konfliktu.<\/p>\n

Ihned po st\u00e1tn\u00edm p\u0159evratu Spojen\u00e9 st\u00e1ty zah\u00e1jily rozs\u00e1hl\u00fd program vojensk\u00e9 pomoci Ukrajin\u011b, postupn\u011b ji za\u010dle\u0148ovaly do NATO a z\u00e1rove\u0148 infiltrovaly ukrajinsk\u00e9 zpravodajsk\u00e9 slu\u017eby a arm\u00e1du, aby z t\u00e9to zem\u011b u\u010dinily n\u00e1stroj n\u00e1tlaku na Rusko. V t\u011bchto man\u00e9vrech pokra\u010dovaly i p\u0159es ostr\u00e9 protesty rusk\u00fdch p\u0159edstavitel\u016f, kte\u0159\u00ed v nich vid\u011bli existen\u010dn\u00ed hrozbu pro n\u00e1rodn\u00ed bezpe\u010dnost sv\u00e9 zem\u011b.<\/p>\n

Vzhledem k t\u011bmto skute\u010dnostem bychom mohli doj\u00edt k z\u00e1v\u011bru, \u017ee invaze Ruska na Ukrajinu v roce 2022 nebyla pouze vyprovokov\u00e1na Z\u00e1padem, ale byla z\u00e1m\u011brn\u011b zinscenov\u00e1na, aby vt\u00e1hla Moskvu do n\u00e1kladn\u00e9 v\u00e1lky, jej\u00edm\u017e c\u00edlem bylo oslabit a vy\u010derpat ji. Jak zd\u016fraz\u0148uje Jeffrey Sachs, \u201eje to v\u011brohodn\u00e9 tvrzen\u00ed<\/a>, jak\u00a0potvrzuj\u00ed<\/a>\u00a0\u010detn\u00e1 prohl\u00e1\u0161en\u00ed r\u016fzn\u00fdch americk\u00fdch p\u0159edstavitel\u016f\u201c .<\/p>\n

Po invazi z\u00e1padn\u00ed p\u0159edstavitel\u00e9 skute\u010dn\u011b otev\u0159en\u011b p\u0159iznali, \u017ee to byl jejich c\u00edl. Americk\u00fd ministr obrany Lloyd Austin prohl\u00e1sil, \u017ee c\u00edlem Washingtonu bylo \u201eoslabit Rusko do t\u00e9 m\u00edry, \u017ee si ji\u017e nebude moci dovolit invazi na Ukrajinu\u201c.<\/p>\n

Za t\u00edmto \u00fa\u010delem Z\u00e1pad tak\u00e9 zah\u00e1jil \u201etot\u00e1ln\u00ed ekonomickou a finan\u010dn\u00ed v\u00e1lku proti Rusku\u201c s p\u0159iznan\u00fdm c\u00edlem \u201evyvolat kolaps rusk\u00e9 ekonomiky\u201c,\u00a0podle slov<\/a>\u00a0tehdej\u0161\u00edho francouzsk\u00e9ho ministra financ\u00ed Bruna Lemaira.<\/p>\n

Ot\u00e1zka, zda byla v\u00e1lka z\u00e1m\u011brn\u011b vyprovokov\u00e1na NATO, nebo zda je pouze necht\u011bn\u00fdm d\u016fsledkem z\u00e1padn\u00ed arogance, je v\u0161ak druho\u0159ad\u00e1. D\u016fle\u017eit\u00e9 je, je, \u017ee ko\u0159eny konfliktu jasn\u011b spo\u010d\u00edvaj\u00ed v systematick\u00fdch man\u00e9vrech Washingtonu od roku 1991, jejich\u017e c\u00edlem bylo udr\u017eet Rusko ve stavu slabosti a z\u00e1vislosti na Z\u00e1pad\u011b, aby bylo mo\u017en\u00e9 kontrolovat jeho p\u0159\u00edrodn\u00ed zdroje a marginalizovat ho jako euroasijskou mocnost, \u010d\u00edm\u017e by se stalo bezv\u00fdznamn\u00fdm hr\u00e1\u010dem na mezin\u00e1rodn\u00ed sc\u00e9n\u011b. V pr\u016fb\u011bhu let n\u011bkolik p\u0159edn\u00edch z\u00e1padn\u00edch osobnost\u00ed, od ji\u017e zm\u00edn\u011bn\u00e9ho\u00a0George Kennana<\/a>\u00a0po\u00a0Jacka F. Matlocka Jr.,<\/a>\u00a0velvyslance USA v Sov\u011btsk\u00e9m svazu v letech 1987\u20131991, varovalo, \u017ee takov\u00e1 strategie nevyhnuteln\u011b povede k v\u00e1lce.<\/p>\n

Z\u00e1padn\u00ed p\u0159edstavitel\u00e9 v\u0161ak vytrvali. Pravd\u011bpodobn\u011b se dokonce v\u011bdom\u011b \u010di nev\u011bdom\u011b rozhodli pro v\u00e1lku pr\u00e1v\u011b proto, \u017ee v\u0161echny ostatn\u00ed zp\u016fsoby, jak Rusko podrobit, selhaly.<\/p>\n

Strategii prosazovanou Spojen\u00fdmi st\u00e1ty nezd\u00edlely nutn\u011b v\u0161echny \u010dlensk\u00e9 st\u00e1ty EU. Nakonec ji v\u0161ak v\u0161echny p\u0159ijaly. Zejm\u00e9na N\u011bmecko str\u00e1vilo p\u0159edchoz\u00ed desetilet\u00ed budov\u00e1n\u00edm pevn\u00fdch ekonomick\u00fdch a energetick\u00fdch vazeb s Ruskem, zejm\u00e9na d\u00edky plynovod\u016fm Nord Stream 1 a Nord Stream 2 (ten druh\u00fd byl sabotov\u00e1n v roce 2022, pravd\u011bpodobn\u011b za \u00fa\u010dasti vysok\u00fdch p\u0159edstavitel\u016f USA a NATO) . Berl\u00edn tedy nem\u011bl z konfrontace s Moskvou co o\u010dek\u00e1vat. P\u0159esto i Angela Merkelov\u00e1, navzdory sv\u00e9 pov\u011bsti pragmatick\u00e9 politi\u010dky, nakonec\u00a0prok\u00e1zala<\/a>, \u017ee nen\u00ed ochotna, ba dokonce ani schopna, postavit se v\u016fli Washingtonu vyvolat konflikt.<\/p>\n

Dnes zmizely v\u0161echny stopy evropsk\u00e9ho nesouhlasu. Tradi\u010dn\u00ed politick\u00e9, medi\u00e1ln\u00ed a intelektu\u00e1ln\u00ed kruhy na cel\u00e9m kontinentu zachv\u00e1tila militaristick\u00e1 hore\u010dka a rusofobn\u00ed hysterie, jak\u00e9 nem\u011bly od 30. let 20. stolet\u00ed obdoby. Evrop\u0161t\u00ed a NATO p\u0159edstavitel\u00e9 nyn\u00ed otev\u0159en\u011b hovo\u0159\u00ed o nutnosti \u201ep\u0159ipravit se na v\u00e1lku\u201c s Ruskem, v\u00e1lku, kter\u00e1 je st\u00e1le \u010dast\u011bji popisov\u00e1na jako nevyhnuteln\u00e1, a\u010dkoli Rusko nem\u00e1 \u017e\u00e1dn\u00fd racion\u00e1ln\u00ed strategick\u00fd, vojensk\u00fd nebo ekonomick\u00fd z\u00e1jem na \u00fatoku na NATO. Jak tomu v historii \u010dasto b\u00fdv\u00e1, je to Z\u00e1pad s\u00e1m, kdo eskaluje nap\u011bt\u00ed t\u00edm, \u017ee odm\u00edt\u00e1 vyjedn\u00e1vat o ukon\u010den\u00ed v\u00e1lky na Ukrajin\u011b, vede agresivn\u00ed politiku zbrojen\u00ed a neust\u00e1le vyvol\u00e1v\u00e1 strach z v\u00e1lky, \u010d\u00edm\u017e takov\u00fd sc\u00e9n\u00e1\u0159 \u010din\u00ed st\u00e1le pravd\u011bpodobn\u011bj\u0161\u00edm.<\/p>\n

Hlub\u0161\u00ed historick\u00e1 anal\u00fdza v\u0161ak odhaluje \u0161ir\u0161\u00ed strategii Z\u00e1padu v\u016f\u010di Rusku, kter\u00e1 trv\u00e1 ji\u017e v\u00edce ne\u017e stolet\u00ed. Od Napoleona p\u0159es c\u00edsa\u0159e, Hitlera a\u017e po NATO z\u016fstala hlavn\u00ed strategie Z\u00e1padu v\u016f\u010di Rusku pozoruhodn\u011b konzistentn\u00ed: zabr\u00e1nit vzniku sob\u011bsta\u010dn\u00e9ho euroasijsk\u00e9ho mocensk\u00e9ho p\u00f3lu, nez\u00e1visl\u00e9ho na z\u00e1padn\u00edm kapit\u00e1lu, ideologii a vojensk\u00e9 kontrole.<\/p>\n

V tomto ohledu by invaze, agrese a jin\u00e9 pokusy Z\u00e1padu o destabilizaci Ruska od roku 1812 a\u017e po sou\u010dasnost nem\u011bly b\u00fdt vn\u00edm\u00e1ny jako izolovan\u00e9 ud\u00e1losti, ale jako postupn\u00e9 etapy jedn\u00e9 a t\u00e9\u017ee permanentn\u00ed \u201ev\u00e1lky\u201c, kterou Z\u00e1pad vede proti Rusku, mezi dv\u011bma protich\u016fdn\u00fdmi koncepcemi sv\u011btov\u00e9ho \u0159\u00e1du: na jedn\u00e9 stran\u011b n\u00e1mo\u0159n\u00ed, kapitalistick\u00fd a imperialistick\u00fd Z\u00e1pad a v obdob\u00ed po studen\u00e9 v\u00e1lce ambice Spojen\u00fdch st\u00e1t\u016f ovl\u00e1dnout sv\u011bt, na druh\u00e9 stran\u011b kontinent\u00e1ln\u00ed Rusko, zam\u011b\u0159en\u00e9 na st\u00e1t a autonomn\u00ed, dnes v \u010dele \u0161ir\u0161\u00edho procesu multipol\u00e1rn\u00ed reorganizace sv\u011btov\u00e9ho syst\u00e9mu.<\/p>\n

\n

La guerre centenaire de l\u2019Occident contre la Russie \u2014 Part. 3<\/a> vy\u0161el 2.12.2025 na ssofidelis.substack.com. P\u0159eklad Zv\u011bdavec<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sou\u010dasn\u00e1 konfrontace mezi NATO a Ruskem je pouze posledn\u00ed kapitolou stolet\u00e9 kampan\u011b Z\u00e1padu zam\u011b\u0159en\u00e9 na…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":95017,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[1042,398,22,40,365],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95016"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95016"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95016\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/media\/95017"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95016"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95016"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95016"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}