{"id":90834,"date":"2025-10-28T00:33:15","date_gmt":"2025-10-27T23:33:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/?p=90834"},"modified":"2025-10-27T18:40:39","modified_gmt":"2025-10-27T17:40:39","slug":"omyly-a-pomluvy-petra-pitharta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/2025\/10\/28\/omyly-a-pomluvy-petra-pitharta\/","title":{"rendered":"Omyly a pomluvy Petra Pitharta"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

Seznam Zpr\u00e1vy uve\u0159ejnil rozhovor Jana Gazd\u00edka s Petrem Pithartem. Op\u011bt, jak tak\u00e9 jinak, na t\u00e9ma na\u0161\u00ed novodob\u00e9 historie. Hlavn\u00edm ter\u010dem byl samoz\u0159ejm\u011b Edvard Bene\u0161, kter\u00fd \u0159ad\u011b osob stejn\u00e9ho ra\u017een\u00ed jako je Petr Pithart, le\u017e\u00ed v \u017ealudku a\u017e mimo\u0159\u00e1dn\u011b.<\/strong><\/p>\n

Co tedy n\u00e1\u0161 velk\u00fd myslitel o tomto v\u00fdznamn\u00e9m st\u00e1tn\u00edkovi tvrd\u00ed?<\/p>\n

P\u0159edn\u011b to jak Bene\u0161 \u00fadajn\u011b likvidoval sv\u00e9 politick\u00e9 spolupracovn\u00edky a oponenty, jmenovit\u011b Hod\u017eu, Ne\u010dase a Osusk\u00e9ho . Vz\u00edt v \u00favahu rozd\u00edlnost jednotliv\u00fdch p\u0159\u00edpad\u016f a politick\u00fd a historick\u00fd kontext v n\u011bm\u017e se v\u0161e odehr\u00e1lo, na to u\u017e mu jaksi nezbyl \u010das.<\/p>\n

Dal\u0161\u00ed pikantnost\u00ed je pak srovn\u00e1v\u00e1n\u00ed Bene\u0161ova v\u011bdeck\u00e9ho p\u0159\u00edstupu k politice s v\u011bdeck\u00fdm p\u0159\u00edstupem marxist\u016f. To je skute\u010dn\u011b p\u0159e\u0161lap o n\u011bkolik metr\u016f. E. Bene\u0161 pochopiteln\u011b inklinoval k um\u00edrn\u011bn\u00e9 levici, ale jeho v\u011bdeck\u00fd pohled byl pohledem vzd\u011blan\u00e9ho sociologa a ov\u0161em i zku\u0161en\u00e9ho st\u00e1tn\u00edka a diplomata. Rozhodn\u011b ne marxisticky orientovan\u00e9ho revolucion\u00e1\u0159e.<\/p>\n

Naprost\u00fdm nesmyslem je pak tvrzen\u00ed, \u017ee odm\u00edtal vstoupit do politick\u00e9 strany. Vstoupil toti\u017e do \u010ceskoslovensk\u00e9 strany socialistick\u00e9, pozd\u011bji pejmenovan\u00e9 jako \u010ceskoslovensk\u00e9 strana n\u00e1rodn\u011b socialistick\u00e1. A v\u00fdznamn\u011b zas\u00e1hl do jej\u00edho v\u00fdvoje a politick\u00e9 praxe . Byl toti\u017e m\u00edstop\u0159edsedou t\u00e9to strany. Krom\u011b toho u\u017e d\u0159\u00edve tak\u00e9 pracoval pro Realistickou stranu T. G. Masaryka. I kdy\u017e byl pozd\u011bji nucen sv\u00e9 \u010dlenstv\u00ed ve stran\u011b p\u0159eru\u0161it, proto\u017ee jako prezident republiky nemohl b\u00fdt stranicky orientov\u00e1n, byla tato strana jeho st\u00e1lou oporou a sv\u011bd\u010d\u00ed o tom i hanliv\u00fd pojem nacist\u016f pro \u010cSNS \u2013 Beneschpartei.<\/p>\n

Doslova v hysterick\u00e9m t\u00f3nu mluv\u00ed P. Pithart jak\u00e9msi Bene\u0161ov\u011b zbo\u017e\u0148ov\u00e1n\u00ed Moskvy a obdivu ke Stalinovi. Tady snad u\u017e nejde mluvit o omylu ale pokud ne p\u0159\u00edmo o l\u017ei tak o z\u00e1kladn\u00ed neznalosti v\u00fdvoje Evropy ve dvac\u00e1t\u00e9m stolet\u00ed. Edvard Bene\u0161 si uv\u011bdomoval v\u00fdznam Ruska ve sv\u011btov\u00e9m kontextu a bylo mu jasn\u00e9, \u017ee se s n\u00edm jako sv\u011btovou mocnost\u00ed mus\u00ed po\u010d\u00edtat. Primitivn\u00ed rusofobi\u00ed, kter\u00e1 je dnes m\u00f3dn\u00ed ideologi\u00ed tak zvan\u00fdch vy\u0161\u0161\u00edch vrstev ale i pouli\u010dn\u00ed ch\u00e1try, rozhodn\u011b netrp\u011bl. To ale neznamen\u00e1 \u017ee si neuv\u011bdomoval i rizika a nedostatky kter\u00fdmi Rusko trp\u011blo jak za cara tak za sov\u011btsk\u00e9 vl\u00e1dy.<\/p>\n

Tzv. Ne\u010dasova mise, kterou P. Pithart vykl\u00e1d\u00e1 jednostrann\u011b a zcela zaujat\u011b, dodnes vyvol\u00e1v\u00e1 dohady a je vykl\u00e1d\u00e1na r\u016fzn\u011b. Do sledu ud\u00e1lost\u00ed by to ale zapadalo jako utajen\u00e1 zpr\u00e1va spojenci, \u017ee jsme ochotni ke kompromisu a vyvr\u00e1tit tak tezi n\u011bmeck\u00e9 propagandy o \u010deskoslovensk\u00e9 ne\u00fastupnosti, spojen\u00e9 s terorem v\u016f\u010di n\u011bmeck\u00fdm obyvatel\u016fm pohrani\u010d\u00ed ( ov\u0161em\u017ee vylhan\u00fdm) Stejn\u011b velkoryse ostatn\u011b bylo postupov\u00e1no i v\u016f\u010di po\u017eadavk\u016fm henleinovc\u016f v dom\u00e1c\u00ed politice. Kone\u010dn\u00fdm v\u00fdsledkem pak bylo pozn\u00e1n\u00ed, \u017ee Henleinovi ani Hitlerovi nejde o osud a svobodn\u00fd \u017eivot \u010deskoslovensk\u00fdch N\u011bmc\u016f ale o zni\u010den\u00ed \u010ceskoslovensk\u00e9 republiky a ovl\u00e1dnut\u00ed jej\u00edho \u00fazem\u00ed.<\/p>\n

Spekuluje o Bene\u0161ov\u011b \u00fadajn\u011b z\u00e1ke\u0159n\u00e9m postupu v\u016f\u010di jin\u00fdm politik\u016fm od Ne\u010dase po Osusk\u00e9ho. Pokud po\u017e\u00e1dal Ne\u010dase, aby vzal na sebe odpov\u011bdnost za misi v roce 1938 m\u011blo to zcela logick\u00e9 d\u016fvody. Jako exilov\u00fd prezident usiloval o obnoven\u00ed republiky v p\u0159edmnichovsk\u00fdch hranic\u00edch a pak nemohl b\u00fdt spojov\u00e1n s n\u00e1vrhem kompromisu, kter\u00fd zm\u011bnu hranic p\u0159ipou\u0161t\u011bl. Velk\u00e1 Brit\u00e1nie toti\u017e d\u011blala s uzn\u00e1n\u00edm \u010ceskoslovenska v p\u0159edv\u00e1le\u010dn\u00fdch hranic\u00edch dost velk\u00e9 drahoty. Na rozd\u00edl od Sov\u011btsk\u00e9ho svazu.<\/p>\n

\u017de m\u011bl dr. Bene\u0161 n\u011bjak\u00fd nekritick\u00fd obdiv k Sov\u011btsk\u00e9mu svazu? Obdiv jist\u011b, tak jako v\u011bt\u0161ina tehdej\u0161\u00edch spojeneck\u00fdch st\u00e1tn\u00edk\u016f. Ne ale nekritick\u00fd. A m\u011bl velice negativn\u00ed zku\u0161enost s jedn\u00e1n\u00edm z\u00e1padn\u00edch mocnost\u00ed. A nikoli jen z mnichovsk\u00fdch jedn\u00e1n\u00ed. I to byl d\u016fvod ke sbl\u00ed\u017een\u00ed se Sov\u011btsk\u00fdm svazem, dan\u00fdm ale p\u0159edev\u0161\u00edm situac\u00ed vyvolanou v\u00e1le\u010dn\u00fdmi ud\u00e1lostmi. U\u017e d\u0159\u00edve byl diplomatem realistou a neidealizoval si ani z\u00e1padn\u00ed velmoci ani Sov\u011btsk\u00e9 Rusko. Proto tak\u00e9 se v\u00fdznamn\u011b pod\u00edlel na koncepci kolektivn\u00ed bezpe\u010dnosti v Evrop\u011b a nebylo to vinou jeho ani \u010deskoslovensk\u00e9 politiky, \u017ee tato koncepce selhala. I pozd\u011bji to byl pr\u00e1v\u011b Edvard Bene\u0161, kdo projevil p\u0159edv\u00eddavost a jasnoz\u0159ivost, kter\u00e1 nebyla u jeho kritik\u016f zrovna pravidlem. V\u010detn\u011b t\u011bch na\u0161ich sou\u010dasn\u00fdch, kte\u0159\u00ed si tak r\u00e1di poklep\u00e1vaj\u00ed na rameno na pozad\u00ed vlastn\u00edch pr\u016f\u0161vih\u016f a ne\u00fasp\u011bch\u016f. I Petr Pithart mezi n\u011b pat\u0159\u00ed. Ale ono nen\u00ed nic nov\u00e9ho \u017ee trpasl\u00edci r\u00e1di okop\u00e1vaj\u00ed kotn\u00edky velik\u00e1n\u016fm.<\/p>\n

Nelze si ani nev\u0161imnout celkov\u00e9ho t\u00f3nu, v n\u011bm\u017e je cel\u00fd text pod\u00e1n. Z Pithartov\u00fdch slov nezazn\u00edv\u00e1 vyrovnan\u00e1, objektivn\u00ed kritika historika ale z\u00e1\u0161\u0165 a nen\u00e1vistn\u00e1 zloba zneuznan\u00e9ho ideologa a bulv\u00e1rn\u00edho propagandisty. Pak ale nelze o\u010dek\u00e1vat nov\u00e9 poznatky a hodnocen\u00ed ale jen souhrn omyl\u016f a pomluv. Nelze se divit. Uv\u011bdomme si, \u017ee Petr Pithart je spoluautorem spisku \u010ce\u0161i v d\u011bjin\u00e1ch nov\u00e9 doby, kde sv\u00e9 domn\u011bnky rozv\u00edj\u00ed a\u017e na \u00farove\u0148 protektor\u00e1tn\u00ed propagandy.<\/p>\n

Je pochopiteln\u00e9, \u017ee i osobnost E. Bene\u0161e zasluhuje kritick\u00fd pohled historika, tak jako v\u0161echny historick\u00e9 osobnosti. Pravidlem ale mus\u00ed b\u00fdt pochopen\u00ed dobov\u00e9ho kontextu a v\u0161ech souvislost\u00ed vnit\u0159n\u00ed i mezin\u00e1rodn\u00ed politiky t\u00e9 doby. Ne hysterie a n\u00edzk\u00e1 nen\u00e1vist, nahr\u00e1vaj\u00edc\u00ed extr\u00e9mistick\u00fdm jev\u016fm a mo\u017en\u00e1 i ciz\u00edm z\u00e1jm\u016fm.<\/p>\n

Ji\u0159\u00ed Pond\u011bl\u00ed\u010dek, Petr Topinka<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Seznam Zpr\u00e1vy uve\u0159ejnil rozhovor Jana Gazd\u00edka s Petrem Pithartem. Op\u011bt, jak tak\u00e9 jinak, na t\u00e9ma…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":14506,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[1693,9985,9984],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90834"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90834"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90834\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14506"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}