{"id":88970,"date":"2025-10-01T08:24:59","date_gmt":"2025-10-01T06:24:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/?p=88970"},"modified":"2025-10-01T08:24:59","modified_gmt":"2025-10-01T06:24:59","slug":"v-americkem-senatu-advokat-rozmetal-661-studii-predlozenych-lekarem-ze-standfordu-o-tom-ze-vakciny-jsou-ucinne-a-bezpecne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/2025\/10\/01\/v-americkem-senatu-advokat-rozmetal-661-studii-predlozenych-lekarem-ze-standfordu-o-tom-ze-vakciny-jsou-ucinne-a-bezpecne\/","title":{"rendered":"V americk\u00e9m Sen\u00e1tu advok\u00e1t rozmetal 661 studi\u00ed p\u0159edlo\u017een\u00fdch l\u00e9ka\u0159em ze Standfordu o tom, \u017ee vakc\u00edny jsou \u201e\u00fa\u010dinn\u00e9 a bezpe\u010dn\u00e9\u201c"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

P\u0159ed p\u00e1r dny nastal zlomov\u00fd moment pro pravdu a medic\u00ednskou svobodu: \u201eOdborn\u00edci na o\u010dkov\u00e1n\u00ed\u201c byli v sen\u00e1tn\u00ed jednac\u00ed m\u00edstnosti p\u0159ipraveni jednou prov\u017edy vyvr\u00e1tit argumenty \u201eantivaxer\u016f\u201c proti o\u010dkov\u00e1n\u00ed.<\/span><\/p>\n

Vzduch byl pln\u00fd nap\u011bt\u00ed, kter\u00e9 vznik\u00e1 v situac\u00edch, kdy se hluboce zako\u0159en\u011bn\u00e1 p\u0159esv\u011bd\u010den\u00ed setkaj\u00ed s chladn\u00fdmi, tvrd\u00fdmi fakty.<\/span><\/p>\n

Na jedn\u00e9 stran\u011b sebev\u011bdom\u011b za stolem sed\u011bl Dr. Jake Scott, specialista na infek\u010dn\u00ed choroby ze Stanfordu, vyzbrojen\u00fd t\u00edm, co pova\u017euj\u00ed za nezvratn\u00fd d\u016fkaz \u2013 661 \u200b\u200bplacebem kontrolovan\u00fdch studi\u00ed prokazuj\u00edc\u00edch bezpe\u010dnost d\u011btsk\u00fdch vakc\u00edn.<\/span><\/p>\n

Jeho datab\u00e1ze, jak se chlubil, m\u011bla b\u00fdt pevnost\u00ed transparentnosti a \u0161t\u00edtem proti \u201edezinformac\u00edm\u201c \u0161\u00ed\u0159en\u00fdm odp\u016frci o\u010dkov\u00e1n\u00ed.<\/span><\/p>\n

Potom v\u0161ak, jako prokur\u00e1tor, kter\u00fd rozeb\u00edr\u00e1 chatrn\u00e9 alibi, advok\u00e1t Aaron Siri za\u010dal postupn\u011b odlupovat a d\u00e1vat na pravou m\u00edru vrstvy Scottov\u00fdch tvrzen\u00ed. Jedna studie po druh\u00e9 se pod drobnohledem za\u010daly hroutit.<\/span><\/p>\n

To, co z\u016fstalo, nebyla hora d\u016fkaz\u016f, ale fatamorg\u00e1na, pe\u010dliv\u011b vybudovan\u00e1 iluze navr\u017een\u00e1 tak, aby podporovala vakcina\u010dn\u00ed pr\u016fmysl, kter\u00fd dlouhodob\u011b fungoval bez odpov\u011bdnosti.<\/span><\/p>\n

Nebyla to jen akademick\u00e1 h\u00e1dka. Byl to moment, kter\u00fd odhalil znepokojuj\u00edc\u00ed realitu:<\/span><\/p>\n

Zdravotnick\u00fd establi\u0161ment, st\u00e1tn\u00ed regula\u010dn\u00ed \u00fa\u0159ady pov\u011b\u0159en\u00e9 ochranou ve\u0159ejn\u00e9ho zdrav\u00ed a l\u00e9ka\u0159i, kter\u00fdm d\u016fv\u011b\u0159ujeme, \u017ee n\u00e1s budou usm\u011br\u0148ovat p\u0159i na\u0161ich nejosobn\u011bj\u0161\u00edch rozhodnut\u00edch, n\u00e1m prod\u00e1vaj\u00ed narativ o bezpe\u010dnosti o\u010dkov\u00e1n\u00ed, kter\u00fd neobstoj\u00ed ani pod nejjednodu\u0161\u0161\u00edm drobnohledem.<\/span><\/p>\n

A pokud l\u00e9ka\u0159 ze Stanfordu, tedy n\u011bkdo, kdo m\u00e1 za sebou zdroje jedn\u00e9 z nejpresti\u017en\u011bj\u0161\u00edch instituc\u00ed na sv\u011bt\u011b, nedok\u00e1zal p\u0159edlo\u017eit ani jednu platnou studii, kter\u00e1 by prok\u00e1zala bezpe\u010dnost o\u010dkovac\u00edho kalend\u00e1\u0159e d\u011bt\u00ed, co to \u0159\u00edk\u00e1 o z\u00e1kladech, na kter\u00fdch si syst\u00e9m budoval d\u016fv\u011bru?<\/span><\/p>\n

Datab\u00e1ze, kter\u00e1 neexistovala: Jak se ze 661 studi\u00ed stala velk\u00e1 NULA<\/span><\/h2>\n

Kdy\u017e Dr. Jake Scott vypov\u011bd\u011bl p\u0159ed komis\u00ed, u\u010dinil tak s aroganc\u00ed mu\u017ee, kter\u00fd v\u011b\u0159il, \u017ee m\u00e1 v rukou v\u00edt\u011bznou kartu. Tvrdil, \u017ee jeho datab\u00e1ze je komplexn\u00edm vyvr\u00e1cen\u00edm tvrzen\u00ed pro ty, kte\u0159\u00ed se odv\u00e1\u017eili zpochybnit ortodoxii bezpe\u010dnosti o\u010dkov\u00e1n\u00ed.<\/span><\/p>\n

\u201eTakhle vypad\u00e1 transparentnost,\u201c<\/span><\/em>\u00a0prohl\u00e1sil, jako by samotn\u00e1 existence 661 studi\u00ed m\u011bla uml\u010det ve\u0161kerou opozici. Jak se v\u0161ak uk\u00e1zalo, transparentnost je jen tak dobr\u00e1, jako je integrita \u00fadaj\u016f \u2013 a Scottovy \u00fadaje byly shnil\u00e9 a\u017e do kr\u016ftu kost\u00ed.<\/span><\/p>\n

Aaron Siri, advok\u00e1t, kter\u00fd l\u00e9ta bojuje za rodiny po\u0161kozen\u00e9 o\u010dkov\u00e1n\u00edm, nepot\u0159eboval kladivo na to, aby vyvr\u00e1til Scottovy argumenty. Sta\u010dil mu jen skalpel. Metodicky j\u00edm odstranil vrstvy l\u017e\u00ed:<\/span><\/p>\n

1.<\/span><\/strong>\u00a0Za prv\u00e9, 567 ze 661 studi\u00ed se t\u00fdkalo vakc\u00edn, kter\u00e9 ani nebyly v ofici\u00e1ln\u00edm o\u010dkovac\u00edm kalend\u00e1\u0159i pro d\u011bti \u2013 t\u00fdkaly se nap\u0159\u00edklad vakc\u00edn proti HIV nebo cestovn\u00edch vakc\u00edn pro dosp\u011bl\u00e9. Irelevantn\u00ed. Zav\u00e1d\u011bj\u00edc\u00ed.<\/span><\/p>\n

2.<\/span><\/strong>\u00a0Z 94 zb\u00fdvaj\u00edc\u00edch studi\u00ed 70 nezahrnovalo zdrav\u00e9 d\u011bti. Vakc\u00edny byly testov\u00e1ny na HIV-pozitivn\u00edch dosp\u011bl\u00fdch, star\u0161\u00edch lidech nebo jin\u00fdch populac\u00edch, kter\u00e9 n\u00e1m nic ne\u0159\u00edkaj\u00ed o tom, jak by imunitn\u00ed syst\u00e9m dvoum\u011bs\u00ed\u010dn\u00edho d\u00edt\u011bte mohl reagovat na koktejl antigen\u016f a vakc\u00ednov\u00fdch p\u0159\u00edsad.<\/span><\/p>\n

3.<\/span><\/strong>\u00a0Nakonec z\u016fstalo 24 studi\u00ed. Ale tady se hra s fale\u0161n\u00fdmi daty st\u00e1v\u00e1 opravdu drzou. 21 z nich pou\u017eilo kontroln\u00ed skupiny, kter\u00fdm byly pod\u00e1ny jin\u00e9 biologicky aktivn\u00ed l\u00e1tky \u2013 nap\u0159\u00edklad jin\u00e1 vakc\u00edna, hlin\u00edkov\u00e1 vakc\u00ednov\u00e1 p\u0159\u00edsada (zn\u00e1m\u00fd neurotoxin) nebo bosor\u00e1ck\u00e1 sm\u011bs chemik\u00e1li\u00ed, jako jsou polysorb\u00e1t-80 a boritan sodn\u00fd.<\/span><\/p>\n

V jedn\u00e9 studii s vakc\u00ednou Gardasil dostala \u201eplacebo\u201c skupina v\u0161e, co se nach\u00e1zelo v ostr\u00e9 vakc\u00edn\u011b, krom\u011b antigenu \u2013 co\u017e znamen\u00e1, \u017ee byli st\u00e1le vystaveni stejn\u00e9mu toxick\u00e9mu gul\u00e1\u0161i, krom\u011b jedn\u00e9 slo\u017eky, kter\u00e1 by (teoreticky) mohla vyvolat imunitn\u00ed odpov\u011b\u010f.<\/span><\/p>\n

Je to jako testovat bezpe\u010dnost cigarety porovn\u00e1n\u00edm s cigaretou bez nikotinu. Pap\u00edr i tab\u00e1k ho\u0159\u00ed v obou p\u0159\u00edpadech a rovn\u011b\u017e v obou p\u0159\u00edpadech vznikaj\u00ed ho\u0159en\u00edm tis\u00edce toxick\u00fdch chemick\u00fdch l\u00e1tek.<\/span><\/p>\n

4.<\/span><\/strong>\u00a0Posledn\u00ed 3 studie? Jedna pou\u017e\u00edvala neomycin, co\u017e je antibiotikum, kter\u00e9 m\u016f\u017ee zp\u016fsobit alergick\u00e9 reakce p\u0159i aplikaci na k\u016f\u017ei, nato\u017e p\u0159i injek\u010dn\u00edm pod\u00e1n\u00ed. Dal\u0161\u00ed byla studie s vakc\u00ednou Gardasil, kde kontroln\u00ed skupina ji\u017e obdr\u017eela t\u0159i d\u00e1vky p\u0159edchoz\u00ed verze vakc\u00edny. T\u0159et\u00ed studie byla tak chybn\u00e1, \u017ee sotva vy\u017eadovala diskusi.<\/span><\/p>\n

V\u00fdsledek: NULA \u2013 p\u0159esn\u011b tolik studi\u00ed ve skute\u010dnosti pou\u017eilo skute\u010dn\u00e9 placebo (fyziologick\u00fd roztok a steriln\u00ed vodu) k testov\u00e1n\u00ed bezpe\u010dnosti d\u011btsk\u00e9 vakc\u00edny podle ofici\u00e1ln\u00edho d\u011btsk\u00e9ho o\u010dkovac\u00edho kalend\u00e1\u0159e.<\/span><\/p>\n

Dr. Scott, zasko\u010den\u00fd nejistotou, se zmohl pouze k vykokt\u00e1n\u00ed, \u017ee advok\u00e1t Siri nemohl p\u0159ece prozkoumat v\u0161ech 661 studi\u00ed. Je to vskutku ironick\u00e9, nebo\u0165 samotn\u00fd Dr. Scott si je zjevn\u011b ani neprohl\u00e9dl.<\/span><\/p>\n

Jednodu\u0161e sestavil seznam studi\u00ed a p\u0159edpokl\u00e1dal, \u017ee to dok\u00e1\u017ee jeho tvrzen\u00ed o \u201ebezpe\u010dnosti a \u00fa\u010dinnosti\u201c. Neo\u010dek\u00e1val, \u017ee se na ty studie n\u011bkdo pod\u00edv\u00e1 podrobn\u011bji. Ale p\u0159esn\u011b tak to je s iluzemi \u2013 funguj\u00ed jen do t\u00e9 doby, dokud si publikum ne\u017e\u00e1d\u00e1 bli\u017e\u0161\u00ed prozkoum\u00e1n\u00ed. Nebo jin\u00fdmi slovy: \u010f\u00e1bel se skr\u00fdv\u00e1 v detailech.<\/span><\/p>\n

Pr\u00e1vn\u00ed imunita: Pro\u010d jsou vakc\u00edny jedin\u00fdm produktem, za kter\u00fd nelze \u017ealovat<\/span><\/h2>\n

Pokud by byly vakc\u00edny tak bezpe\u010dn\u00e9, jak se n\u00e1m \u0159\u00edk\u00e1, pro\u010d se t\u011b\u0161\u00ed pr\u00e1vn\u00ed ochran\u011b, jakou nem\u00e1 \u017e\u00e1dn\u00fd jin\u00fd l\u00e9k?<\/span><\/p>\n

V roce 1986 Kongres USA schv\u00e1lil \u201eN\u00e1rodn\u00ed z\u00e1kon o po\u0161kozen\u00ed d\u011bt\u00ed v d\u016fsledku o\u010dkov\u00e1n\u00ed\u201c (National Childhood Occurring Injury Act), kter\u00fd p\u0159inesl dv\u011b kl\u00ed\u010dov\u00e9 v\u011bci:<\/span><\/p>\n

    \n
  1. Vytvo\u0159il Program kompenzace po\u0161kozen\u00ed zp\u016fsoben\u00e9ho o\u010dkov\u00e1n\u00edm (Vaccine Injury Compensation Program, VICP), zn\u00e1m\u00fd tak\u00e9 jako \u201eVaccine Court\u201c (Vakc\u00ednov\u00fd soud).<\/span><\/li>\n
  2. Farmaceutick\u00fdm spole\u010dnostem ud\u011blil t\u00e9m\u011b\u0159 \u00faplnou imunitu v\u016f\u010di soudn\u00edm spor\u016fm za po\u0161kozen\u00ed zdrav\u00ed zp\u016fsoben\u00e9 o\u010dkov\u00e1n\u00edm.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    Funguje to takto: Pokud je va\u0161e d\u00edt\u011b po\u0161kozeno vakc\u00ednou, nem\u016f\u017eete \u017ealovat v\u00fdrobce. M\u00edsto toho mus\u00edte podat \u017ealobu k VICP, speci\u00e1ln\u00ed soud, kde je d\u016fkazn\u00ed b\u0159emeno tak vysok\u00e9, \u017ee se propl\u00e1c\u00ed m\u00e9n\u011b ne\u017e jedno procento \u017ealob.<\/span><\/p>\n

    Proces je nav\u00edc pomal\u00fd, nepr\u016fhledn\u00fd a v neprosp\u011bch rodin. I kdy\u017e jsou po\u0161kozen\u00ed zdrav\u00ed uzn\u00e1na, v\u00fdplaty jsou omezen\u00e9 a podrobnosti jsou \u010dasto utajen\u00e9.<\/span><\/p>\n

    Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud USA v roce 2011 zdvojn\u00e1sobil tuto ochranu, kdy\u017e v p\u0159\u00edpad\u011b\u00a0<\/span>Bruesewitz vs. Wyeth<\/span><\/em>\u00a0rozhodl, \u017ee vakc\u00edny jsou \u201enutn\u011b nebezpe\u010dn\u00e9\u201c, co\u017e znamen\u00e1, \u017ee jejich rizika jsou ned\u00edlnou sou\u010d\u00e1st\u00ed jejich designu, a \u017ee v\u00fdrobci nemohou b\u00fdt zodpov\u011bdn\u00ed za zran\u011bn\u00ed, i kdy\u017e mohli produkt u\u010dinit bezpe\u010dn\u011bj\u0161\u00edm.<\/span><\/p>\n

    Zamyslete se nad t\u00edm: \u017d\u00e1dn\u00e9 jin\u00e9 odv\u011btv\u00ed \u2013 ani auta, ani zbran\u011b, ani l\u00e9ky na p\u0159edpis \u2013 nem\u00e1 takovou volnou ruku. Pokud farmaceutick\u00e1 spole\u010dnost vyrob\u00ed vadn\u00fd l\u00e9k, m\u016f\u017eete podat \u017ealobu. Pokud v\u00fdrobce automobil\u016f \u0161et\u0159\u00ed na bezpe\u010dnosti, m\u016f\u017eete podat \u017ealobu. Ale pokud vakc\u00edna zmrza\u010d\u00ed va\u0161e d\u00edt\u011b? M\u00e1te sm\u016flu.<\/span><\/p>\n

    (Pozn\u00e1mka redakce: Podobn\u00e9 je to i na Slovensku. B\u011bhem pandemie covidu st\u00e1t p\u0159ebral na sebe zodpov\u011bdnost za covidov\u00e9 vakc\u00edny a zav\u00e1zal se uhradit \u0161kody, kter\u00e9 zp\u016fsob\u00ed. Dodnes nevyplatil na kompenzac\u00edch ani euro!)<\/span><\/em><\/p>\n

    Tato pr\u00e1vn\u00ed ochrana nejen\u017ee chr\u00e1n\u00ed farmaceutick\u00e9 spole\u010dnosti, ale tak\u00e9 odstra\u0148uje ve\u0161kerou motivaci ke zvy\u0161ov\u00e1n\u00ed bezpe\u010dnosti vakc\u00edn.<\/span><\/p>\n

    K \u010demu by prov\u00e1d\u011bly p\u0159\u00edsn\u00e9 dlouhodob\u00e9 studie, kdy\u017e nikdy nebudou zodpov\u011bdn\u00e9 za n\u00e1sledky? K \u010demu testovat kumulativn\u00ed \u00fa\u010dinek injek\u010dn\u00edho pod\u00e1n\u00ed 72 d\u00e1vek 16 r\u016fzn\u00fdch vakc\u00edn d\u00edt\u011bti do 18 let, kdy\u017e nejhor\u0161\u00ed, co se m\u016f\u017ee st\u00e1t, je v\u00fdplata kompenzace z vl\u00e1dn\u00edho fondu?<\/span><\/p>\n

    D\u011bti, kter\u00e9 nikdo nesm\u00ed studovat<\/span><\/h2>\n

    V roce 2020 publikoval Dr. Paul Thomas, pediatr s desetilet\u00fdmi zku\u0161enostmi, studii, kter\u00e1 m\u011bla ot\u0159\u00e1st medic\u00ednsk\u00fdm sv\u011btem do kr\u016ftu kost\u00ed. Porovnal 560 neo\u010dkovan\u00fdch d\u011bt\u00ed s 2 900 variabiln\u011b o\u010dkovan\u00fdmi d\u011btmi, p\u0159i\u010dem\u017e k zaji\u0161t\u011bn\u00ed p\u0159esnosti pou\u017eil v\u011bkov\u011b srovnateln\u00e9 kontroln\u00ed skupiny.<\/span><\/p>\n

    Jeho zji\u0161t\u011bn\u00ed?<\/span><\/p>\n