{"id":8532,"date":"2022-02-23T16:09:36","date_gmt":"2022-02-23T15:09:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/?p=8532"},"modified":"2022-02-23T16:09:36","modified_gmt":"2022-02-23T15:09:36","slug":"3-svetova-valka-bude-podobna-valce-tricetilete","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/2022\/02\/23\/3-svetova-valka-bude-podobna-valce-tricetilete\/","title":{"rendered":"3. sv\u011btov\u00e1 v\u00e1lka bude podobn\u00e1 v\u00e1lce t\u0159icetilet\u00e9"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

Na\u0161\u00edm hostem je Andrej Fursov, dobr\u00fd den. Na\u0161e t\u00e9ma je velmi pal\u010div\u00e9 a stra\u0161n\u00e9 a p\u0159itom velmi neur\u010dit\u00e9. Je to t\u00e9ma sv\u011btov\u00e9 v\u00e1lky. T\u00e9ma se te\u010f prob\u00edr\u00e1 v\u0161ude \u2013 od hospodyn\u011bk p\u0159es intelektu\u00e1ly po vojensk\u00e9 a jin\u00e9 okruhy expert\u016f, a sice \u017ee stoj\u00edme na prahu nov\u00e9 sv\u011btov\u00e9 v\u00e1lky. O tom sv\u011bd\u010d\u00ed mnoho faktor\u016f, p\u0159edev\u0161\u00edm faktor nejistoty, kter\u00fd je sv\u00e1z\u00e1n s\u00a0viz\u00ed budoucnosti. Nikdo nev\u00ed, co bude a r\u00fdsuje se dost hrozn\u00fd apokalyptick\u00fd sc\u00e9n\u00e1\u0159 budoucnosti, sc\u00e9n\u00e1\u0159 nov\u00fdch jatek, kter\u00fd rozetne uzel v\u0161ech t\u011bch protimluv\u016f a dal\u0161\u00edch v\u011bc\u00ed. M\u016f\u017eeme vytv\u00e1\u0159et kolik chceme sch\u00e9mat nebo model\u016f tohoto procesu, ale co si o tom mysl\u00edte vy? Je p\u0159ed n\u00e1mi takov\u00e1 etapa v\u00fdvoje?<\/p>\n

Tato etapa nen\u00ed p\u0159ed n\u00e1mi, ona u\u017e prob\u00edh\u00e1. Z\u00e1le\u017e\u00ed na tom, jak hodnot\u00edme a p\u0159istupujeme k tomu, co je to sv\u011btov\u00e1 v\u00e1lka. N\u011bkdy se \u0159\u00edk\u00e1, \u017ee gener\u00e1lov\u00e9 se v\u017edy p\u0159ipravuj\u00ed k v\u00e1lce, kter\u00e1 byla. Ale i ve ve\u0159ejn\u00e9m m\u00edn\u011bn\u00ed se pojem sv\u011btov\u00e1 v\u00e1lka posuzuje podle posledn\u00ed v\u00e1lky. Kdy\u017e se tedy mluv\u00ed o sv\u011btov\u00e9 v\u00e1lce, v\u0161ichni si p\u0159edstavuj\u00ed druhou nebo prvn\u00ed sv\u011btovou v\u00e1lku. Ale fenom\u00e9n sv\u011btov\u00e9 v\u00e1lky nen\u00ed omezen\u00fd jen na tyto dv\u011b v\u00e1lky. Sv\u011btov\u00e9 v\u00e1lky jsou charakteristick\u00fdm rysem kapitalistick\u00e9ho syst\u00e9mu. Kapitalismus je jedin\u00fd sv\u011btov\u00fd syst\u00e9m a v\u00e1lky za hegemonii m\u011bly v\u017edy sv\u011btov\u00fd charakter. Souviselo to s koloniemi, v\u00fdpady za hranice Evropy atd.<\/p>\n

V\u00a0historii kapitalistick\u00e9ho syst\u00e9mu m\u016f\u017eeme naj\u00edt t\u0159i druhy sv\u011btov\u00fdch v\u00e1lek. Prvn\u00ed typ je souhrn lok\u00e1ln\u00edch konflikt\u016f. To je t\u0159icetilet\u00e1 v\u00e1lka, kterou vedli z\u00a0jedn\u00e9 strany Habsburkov\u00e9 a jejich koalice a proti nim koalice, kterou financovalo Holandsko. Druh\u00fd typ sv\u011btov\u00fdch v\u00e1lek jsou anglo \u2013 francouzsk\u00e9 v\u00e1lky. To je sedmilet\u00e1 v\u00e1lka 1756-1763 a revolu\u010dn\u00ed a napoleonsk\u00e9 v\u00e1lky. Jen pro zaj\u00edmavost, pokud d\u00e1me dohromady sedmiletou v\u00e1lku a napoleonsk\u00e9 v\u00e1lky, dost\u00e1v\u00e1me op\u011bt t\u0159icet let v\u00e1lek, kter\u00e9 jsou rozta\u017eeny v\u00a0\u010dase. A nakonec t\u0159et\u00ed typ, podle kter\u00e9ho te\u010f posuzujeme, co je to sv\u011btov\u00e1 v\u00e1lka, a sice prvn\u00ed a druh\u00e1 sv\u011btov\u00e1 v\u00e1lka. I kdy\u017e daleko od pravdy nejsou ti experti, kte\u0159\u00ed tvrd\u00ed, \u017ee to byla pouze jedna t\u0159icetilet\u00e1 v\u00e1lka. Obdob\u00ed mezi lety 1918 a 1938 je nasyceno v\u00e1lkou. Je zde kontinuum mezi prvn\u00ed a druhou sv\u011btovou v\u00e1lkou. Rok 1938 proto, proto\u017ee druh\u00e1 sv\u011btov\u00e1 v\u00e1lka za\u010dala podpisem mnichovsk\u00e9 smlouvy v\u00a028. 9. 1938. M\u00e1me tu tedy \u0159adu t\u0159icetilet\u00fdch v\u00e1lek, z\u00a0nich\u017e n\u011bkter\u00e9 jsou nat\u00e1hnut\u00e9 v\u00a0\u010dase.<\/p>\n

Pokud se tedy takov\u00fdmto zp\u016fsobem pod\u00edv\u00e1me na to, co se d\u011bje te\u010f, s\u00a0ohledem na typy zbran\u00ed, jak\u00e9 maj\u00ed sv\u011btov\u00e9 velmoci, kter\u00e9 mohou sm\u00e1znout v\u0161echno z\u00a0povrchu zemsk\u00e9ho \u2013 m\u00e1m na mysli hlavn\u011b Rusko a USA, mysl\u00edm, \u017ee nov\u00e1 sv\u011btov\u00e1 v\u00e1lka bude nejv\u00edce podobn\u00e1 t\u0159icetilet\u00e9 v\u00e1lce. Neboli souhrn lok\u00e1ln\u00edch konflikt\u016f rozprost\u0159en\u00fdch v\u00a0\u00fazem\u00ed i v\u00a0\u010dase. T\u0159icetilet\u00e1 v\u00e1lka, to byly \u010dty\u0159i lok\u00e1ln\u00ed konflikty, kter\u00e9 zm\u011bnily tv\u00e1\u0159 Evropy, kter\u00e9 zp\u016fsobily dvousetletou krizi a jej\u00edm\u017e v\u00fdsledkem byl vznik kapitalismu.<\/p>\n

Kdy\u017e se pod\u00edv\u00e1me na sv\u011bt nyn\u00ed, tak u\u017e tady jsou dv\u011b ohniska konflikt\u016f \u2013 Ukrajina a Bl\u00edzk\u00fd v\u00fdchod. Oba tyto konflikty jsou na na\u0161ich hranic\u00edch nebo maj\u00ed tendenci se k\u00a0nim rozr\u016fst. Pokud se te\u010f objev\u00ed je\u0161t\u011b dal\u0161\u00ed dv\u011b ohniska, \u0159ekn\u011bme na Kavkaze a v\u00a0Centr\u00e1ln\u00ed Asii se sm\u011bry na\u00a0n\u00e1\u0161 podb\u0159i\u0161ek a do Ujgursk\u00e9 \u010d\u00ednsk\u00e9 oblasti, potom budou spln\u011bny v\u0161echny podm\u00ednky, abychom mohli mluvit o nov\u00e9 sv\u011btov\u00e9 v\u00e1lce, kter\u00e1 je opakov\u00e1n\u00edm t\u0159icetilet\u00e9 v\u00e1lky s\u00a0jedin\u00fdm rozd\u00edlem \u2013 tato je na konci kapitalistick\u00e9ho syst\u00e9mu.<\/p>\n

Tak\u017ee t\u0159et\u00ed sv\u011btov\u00e1 v\u00e1lka.<\/em><\/p>\n

Z\u00e1le\u017e\u00ed na tom, jak to hodnot\u00edme. Podle n\u011bkter\u00fdch hledisek m\u016f\u017ee b\u00fdt t\u0159et\u00ed a podle jin\u00fdch \u010dtvrt\u00e1. Ale jedno je jist\u00e9 \u2013 nov\u00fd sv\u011btov\u00fd po\u0159\u00e1dek se v\u017edy rodil ve v\u00e1lk\u00e1ch. A te\u010f to bohu\u017eel asi nebude jinak. My se mus\u00edme pt\u00e1t \u2013 dok\u00e1\u017eeme tuhle v\u00e1lku odehnat od na\u0161ich hranic? Dok\u00e1\u017eeme ohniska boj\u016f, kter\u00e1 napl\u00e1novali v\u00e1le\u010dn\u00ed \u0161tv\u00e1\u010di a spiklenci, udr\u017eet vn\u011b na\u0161ich hranic, nebo je\u0161t\u011b l\u00e9pe, obr\u00e1tit je proti samotn\u00fdm \u0161tv\u00e1\u010d\u016fm a spiklenc\u016fm? To je hlavn\u00ed probl\u00e9m.<\/p>\n

To, co te\u010f vid\u00edme na Ukrajin\u011b a na Bl\u00edzk\u00e9m v\u00fdchod\u011b, je takov\u00e1 objedn\u00e1vka na vytvo\u0159en\u00ed z\u00f3ny nestability, kter\u00e1 m\u00e1 \u00fato\u010dit sou\u010dasn\u011b na Rusko i na \u010c\u00ednu a vy\u010derpat je ekonomicky i politicky. V\u017edy\u0165 na z\u00e1pad\u011b u\u017e v\u016fbec neskr\u00fdvaj\u00ed, \u017ee jejich c\u00edlem je svr\u017een\u00ed putinovsk\u00e9ho re\u017eimu. Sna\u017e\u00ed se tedy vytvo\u0159it oblouk nestability pod\u00e9l cel\u00fdch na\u0161ich hranic.<\/p>\n

Oni o tom u\u017e nemluv\u00ed. Dali zp\u00e1te\u010dku a u\u017e nemluv\u00ed o putinovsk\u00e9m re\u017eimu. Je to takov\u00e1 nekone\u010dn\u00e1 hra.<\/em><\/p>\n

V t\u00e9hle h\u0159e na hodn\u00e9ho a zl\u00e9ho vy\u0161et\u0159ovatele nem\u00e1 smysl se nachytat. Sta\u010d\u00ed si vzpomenout, jak si britsk\u00e1 vl\u00e1dnouc\u00ed elita p\u011bstovala Hitlera. Jak jedna \u010d\u00e1st vytv\u00e1\u0159ela dojem, \u017ee je mo\u017en\u00e9 se domluvit a druh\u00e1 tvrdila, \u017ee mus\u00ed b\u00fdt v\u00e1lka. Nakonec ho tak zm\u00e1tli, \u017ee ud\u011blal krok a za\u010dal polskou kampa\u0148 a doufal, \u017ee Angli\u010dan\u00e9 se nebudou vm\u011b\u0161ovat, ale oni se vm\u00edsili. Podvedli ho. Prost\u011b bojte se Danajc\u016f p\u0159in\u00e1\u0161ej\u00edc\u00edch dary.<\/p>\n

To p\u0159ipom\u00edn\u00e1 historick\u00e9 ud\u00e1losti Krymsk\u00e9 v\u00e1lky a Mikul\u00e1\u0161e I.<\/em><\/p>\n

Ano, p\u0159esn\u011b tak. To byl tak\u00e9 klasick\u00fd podvod a bohu\u017eel, Mikul\u00e1\u0161 I. z\u016fstal v\u00a0polovin\u011b 19. stolet\u00ed \u010dlov\u011bkem dvac\u00e1t\u00fdch let 19. stolet\u00ed. On v\u016fbec nech\u00e1pal, s\u00a0k\u00fdm se st\u0159etl. My jsme prohr\u00e1li Krymskou v\u00e1lku ne proto, \u017ee by u n\u00e1s byly zastaral\u00e9 zbran\u011b, ale ze dvou jin\u00fdch d\u016fvod\u016f. Za prv\u00e9, pokud by se car pokusil p\u0159eklopit tuto v\u00e1lku do vlasteneck\u00e9 v\u00e1lky, bylo by to \u00fapln\u011b jinak. A v\u016fbec, Angli\u010dan\u00e9 i Francouzi by tak jako tak do roka, do roka a p\u016fl sami ode\u0161li. Ale hlavn\u00ed bylo, \u017ee Mikul\u00e1\u0161 I. nepochopil, jak\u00e9ho m\u00e1 proti sob\u011b protivn\u00edka. Kdy\u017e prob\u00edhaly napoleonsk\u00e9 v\u00e1lky, byly to v\u00e1lky jedn\u011bch koalic st\u00e1t\u016f proti druh\u00fdm. A tady st\u00e1ly za koalicemi z\u00e1padn\u00edch zem\u00ed nadn\u00e1rodn\u00ed struktury sv\u011btov\u00e9ho \u0159\u00edzen\u00ed a proti tomu se v\u00a0Rusku nena\u0161la zbra\u0148. A je p\u0159\u00edzna\u010dn\u00e9, \u017ee nehled\u011b na vojenskou reformu v\u00a0roce 1874, v\u00a0podstat\u011b v\u0161echny v\u00e1lky, kter\u00e9 Rusko vedlo po polovin\u011b 19. stolet\u00ed, prohr\u00e1lo. Nad Tureckem jsme vyhr\u00e1li v\u00a0roce 1878, ale Japonskou v\u00e1lku jsme prohr\u00e1li, prvn\u00ed sv\u011btovou v\u00e1lku jsme tak\u00e9 prohr\u00e1li. Arm\u00e1da zalo\u017een\u00e1 Petrem por\u00e1\u017eela Evropany a diplomat\u00e9 potom prosazovali sv\u00e1 \u0159e\u0161en\u00ed a od poloviny 19. stolet\u00ed jsme v\u00e1lky prohr\u00e1vali na bojov\u00e9m i diplomatick\u00e9m poli. Bylo to proto, \u017ee rusk\u00e9 veden\u00ed nepochopilo, \u017ee se proti n\u011bmu objevil nov\u00fd, velice siln\u00fd a informa\u010dn\u011b schopn\u00fd protivn\u00edk siln\u011bj\u0161\u00ed ne\u017e st\u00e1t \u2013 nadn\u00e1rodn\u00ed struktury. Tato situace se napravila a\u017e za Stalina. Nejd\u0159\u00edve proti nim pou\u017eili Kominternu a pot\u00e9 se a\u017e do poloviny \u0161edes\u00e1t\u00fdch let da\u0159ilo Sov\u011btsk\u00e9mu Svazu \u00fasp\u011b\u0161n\u011b \u0159e\u0161it celou \u0159adu probl\u00e9m\u016f. A\u017e kdy\u017e na konci \u0161edes\u00e1t\u00fdch let za\u010daly na z\u00e1pad\u011b vznikat nov\u00e9 nadn\u00e1rodn\u00ed struktury, do kter\u00fdch se integrovala \u010d\u00e1st sov\u011btsk\u00e9 elity, situace se op\u011bt zm\u011bnila.<\/p>\n

\u0158ekl jste, \u017ee Mikul\u00e1\u0161 I. nemohl zm\u011bnit Krymskou v\u00e1lku na v\u00e1lku vlasteneckou, ale to, co jste \u0159ekl o lok\u00e1ln\u00edm charakteru nov\u00e9 sv\u011btov\u00e9 v\u00e1lky tak\u00e9 p\u0159edstavuje sv\u00fdm zp\u016fsobem demobilizaci. Lid\u00e9 si to nedok\u00e1\u017eou p\u0159edstavit jako agresi, mluv\u00ed se o n\u011bjak\u00fdch procesech, sankc\u00edch.<\/em><\/p>\n

Ano, a v\u0161echno je to n\u011bkde daleko. Ale to u\u017e je probl\u00e9m na\u0161\u00ed propagandy, abychom objasnili lidem, \u017ee sou\u010dasn\u00e1 v\u00e1lka m\u00e1 jin\u00fd charakter. A jestli\u017ee v\u00a0tvoj\u00ed mate\u0159\u0161tin\u011b zam\u011b\u0148uj\u00ed n\u011bkter\u00e1 p\u00edsmena latinkou, nap\u0159\u00edklad ve slov\u011b vedro se objev\u00ed r psan\u00e9 latinkou, tak je to ve skute\u010dnosti vojensk\u00e1 operace. Je to psycho-historick\u00e1 operace, kter\u00e1 m\u011bn\u00ed tv\u016fj k\u00f3d. Je to to, co Asimov pojmenoval jako psycho-historick\u00e1 v\u00e1lka ve sv\u00e9m rom\u00e1nu Nadace. Tento rom\u00e1n pat\u0159\u00ed k\u00a0povinn\u00e9 \u010detb\u011b na vojensk\u00e9 akademii West Point v\u00a0USA, proto\u017ee psycho-historick\u00e1 v\u00e1lka je jedn\u00edm z\u00a0nejd\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00edch forem boje v\u00a0pov\u00e1le\u010dn\u00e9 historii. Pochopili, \u017ee sov\u011btskou soci\u00e1ln\u00ed inteligenci nelze zni\u010dit zvn\u011bj\u0161ku, ale pouze zevnit\u0159. A kdy\u017e podkop\u00e1vaj\u00ed tvoj\u00ed kulturu zevnit\u0159, tak to je \u00fatok na psycho historickou matrici. Kdy\u017e ti ukazuj\u00ed p\u0159edstaven\u00ed Ev\u017een On\u011bgin, ve kter\u00e9m nen\u00ed jasn\u00e9, \u010d\u00edm se tam zab\u00fdv\u00e1 v\u00a0posteli le\u017e\u00edc\u00ed Ta\u0165\u00e1na, jestli masturbuje nebo n\u011bco jin\u00e9ho, tak to nen\u00ed jen v\u00fdsm\u011bch um\u011bn\u00ed, ale je to vojensko-psychologick\u00e1 akce a je nutn\u00e9 na n\u00ed reagovat podle v\u00e1le\u010dn\u00fdch z\u00e1kon\u016f a pravidel chov\u00e1n\u00ed na front\u011b.<\/p>\n

A je samoz\u0159ejm\u011b nutn\u00e9 d\u011blat protiakce.<\/em><\/p>\n

Ne zrovna protiakci. Je nutn\u00e9 vytv\u00e1\u0159et ofenzivn\u00ed psycho-historick\u00e9 sch\u00e9ma. Protiakce, to je reakce. Je nutn\u00e9 donutit reagovat protivn\u00edka. To znamen\u00e1, je nutn\u00e9 m\u00edt vlastn\u00ed pozitivn\u00ed ofenzivn\u00ed program, kter\u00fd byl u sov\u011btsk\u00e9 spole\u010dnosti do poloviny \u0161edes\u00e1t\u00fdch let. Potom u\u017e se sov\u011btsk\u00e1 spole\u010dnost za\u010dala m\u011bnit ve spole\u010dnost hokyn\u00e1\u0159\u016f. A pokud \u017eije\u0161 ve spole\u010dnosti hokyn\u00e1\u0159\u016f, \u010d\u00edm se li\u0161\u00ed\u0161 od \u00fasp\u011b\u0161n\u011bj\u0161\u00edch hokyn\u00e1\u0159\u016f? Mimochodem, pokud budeme mluvit v\u00a0tomto ohledu o opozici mezi r\u016fzn\u00fdmi kapitalistick\u00fdmi z\u00f3nami, tak perifern\u00ed kapitalistick\u00e9 oblasti nemaj\u00ed \u017e\u00e1dnou \u0161anci. Ty jsi stejn\u00fd jako kapitalismus v\u00a0centru, tak co bys cht\u011bl? Ov\u0161em kapitalismus v\u00a0centru je mnohem bohat\u0161\u00ed a u\u017e si svoje vydobyl. To znamen\u00e1, pokud chce\u0161 vysko\u010dit z\u00a0historick\u00e9 pasti kapitalismu, mus\u00ed\u0161 jednozna\u010dn\u011b p\u0159ij\u00edt s\u00a0jin\u00fdm programem. N\u011bkdo \u0159ekne, \u017ee u\u017e zkou\u0161eli p\u0159ij\u00edt se socialismem a ten prohr\u00e1l. Jen\u017ee neprohr\u00e1l socialismus, ale konkr\u00e9tn\u00ed st\u00e1tn\u00ed mocensk\u00e1 politicko-ekonomick\u00e1 forma, jej\u00ed\u017e \u010d\u00e1st elity se integrovala do z\u00e1padn\u00edho syst\u00e9mu. A to je lekce pro dobr\u00e9 k\u00e1dry \u2013 nen\u00ed nutn\u00e9 umo\u017enit takov\u00e9 v\u011bci. A v\u00a0jak\u00e9mkoliv p\u0159\u00edpad\u011b, pokud chce\u0161 vyhr\u00e1t, nem\u016f\u017ee\u0161 hr\u00e1t takov\u00fdm sebevra\u017eedn\u00fdm zp\u016fsobem, \u017ee bude\u0161 sd\u00edlet z\u00e1kladnu protivn\u00edka, ale mus\u00ed\u0161 vytvo\u0159it z\u00e1kladnu svoj\u00ed. V\u00a0opa\u010dn\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b je lep\u0161\u00ed d\u00e1t rovnou ruce vzh\u016fru a vzd\u00e1t se na milost v\u00edt\u011bzi.<\/p>\n

J\u00e1 mysl\u00edm, \u017ee my u\u017e nem\u00e1me \u017e\u00e1dnou druhou \u0161anci a nehroz\u00ed n\u00e1m \u017e\u00e1dn\u00e1 milost, tak\u017ee mus\u00edme bojovat.<\/em><\/p>\n

Samoz\u0159ejm\u011b. N\u011bkte\u0159\u00ed lid\u00e9 si mysl\u00ed, j\u00e1 se s\u00a0nimi setk\u00e1v\u00e1m dokonce i ve v\u011bdeck\u00fdch kruz\u00edch, \u017ee ukon\u010d\u00edme konflikt s\u00a0Amerikou a v\u0161echno se vr\u00e1t\u00ed. Nic u\u017e se nikdy nevr\u00e1t\u00ed. Ameri\u010dan\u00e9 ud\u011blali jednu chybu, kdy\u017e Clinton \u0159ekl, \u017ee Amerika dovol\u00ed Rusku existovat, ale nedovol\u00ed, aby se znovu stalo velmoc\u00ed. To znamen\u00e1, my Rusko nezni\u010d\u00edme, my ho budeme pouze vys\u00e1vat. Doufal, \u017ee Jelcinsk\u00e9 Rusko tu bude napo\u0159\u00e1d. A dopadlo to \u00fapln\u011b jinak. Podruh\u00e9 u\u017e Ameri\u010dan\u00e9 na tyto hr\u00e1b\u011b nestoupnou. Tak\u017ee zde m\u00e1me dv\u011b varianty. Bu\u010f se vr\u00e1t\u00edme k\u00a0velmocensk\u00e9mu statusu, nebo rozpad st\u00e1tu a konec existence historick\u00e9 Rusi i v\u0161ech obyvatel. N\u00e1vrat k\u00a0Jelcinsk\u00e9mu Rusku nen\u00ed mo\u017en\u00fd. Nejenom proto, \u017ee to nechceme my, ale i proto, \u017ee z\u00e1pad podruh\u00e9 stejnou chybu neud\u011bl\u00e1 a nedovol\u00ed to.<\/p>\n

Pokud to nech\u00e1pou inteligenti a intelektu\u00e1lov\u00e9, tak n\u00e1rod to ch\u00e1pe velmi dob\u0159e.<\/em><\/p>\n

N\u00e1rod to nejenom ch\u00e1pe, ale i c\u00edt\u00ed i na vlastn\u00ed k\u016f\u017ei a to je velmi d\u016fle\u017eit\u00e9.<\/p>\n