{"id":73352,"date":"2025-02-28T06:31:38","date_gmt":"2025-02-28T05:31:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/?p=73352"},"modified":"2025-02-28T06:31:38","modified_gmt":"2025-02-28T05:31:38","slug":"evropsky-soudni-dvur-se-domniva-ze-za-nasledky-kovidovych-injekci-budou-odpovedni-vyhradne-lekari","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/2025\/02\/28\/evropsky-soudni-dvur-se-domniva-ze-za-nasledky-kovidovych-injekci-budou-odpovedni-vyhradne-lekari\/","title":{"rendered":"Evropsk\u00fd soudn\u00ed dv\u016fr se domn\u00edv\u00e1, \u017ee za n\u00e1sledky kovidov\u00fdch injekc\u00ed budou odpov\u011bdn\u00ed v\u00fdhradn\u011b l\u00e9ka\u0159i"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

Podle rozhodnut\u00ed Evropsk\u00e9ho soudn\u00edho dvora jsou ob\u010danskopr\u00e1vn\u011b a trestn\u011b odpov\u011bdn\u00ed v\u0161ichni zdravotni\u010dt\u00ed pracovn\u00edci, kte\u0159\u00ed v\u00e1s nab\u00e1dali k o\u010dkov\u00e1n\u00ed proti Covidu nebo v\u00e1s o\u010dkovali. P\u0159\u00edpad profesora Frajese, kter\u00fd byl p\u0159edlo\u017een Soudn\u00edmu dvoru Evropsk\u00e9 unie, m\u011bl p\u0159ekvapiv\u00fd v\u00fdsledek! Podle Soudn\u00edho dvora byl k pod\u00e1n\u00ed vakc\u00edny Covid nutn\u00fd l\u00e9ka\u0159sk\u00fd p\u0159edpis. Je toho v\u0161ak v\u00edce: l\u00e9ka\u0159i se mohli rozhodnout, zda je podaj\u00ed, \u010di nikoli, a mohli dokonce doporu\u010dit, aby je nepod\u00e1vali, a to v takov\u00e9m rozsahu, \u017ee p\u0159\u00edpadnou ob\u010danskopr\u00e1vn\u00ed a trestn\u011bpr\u00e1vn\u00ed odpov\u011bdnost zdravotnick\u00fdch pracovn\u00edk\u016f lze p\u0159i\u010d\u00edst konkr\u00e9tn\u00edmu p\u0159\u00edpadu. D\u016fvody uveden\u00e9 Soudn\u00edm dvorem by tedy mohly zpochybnit disciplin\u00e1rn\u00ed a trestn\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed veden\u00e1 proti l\u00e9ka\u0159\u016fm, kte\u0159\u00ed se o\u010dkov\u00e1n\u00ed br\u00e1nili, a naopak p\u0159isoudit z\u00e1va\u017enou odpov\u011bdnost l\u00e9ka\u0159\u016fm, kte\u0159\u00ed o\u010dkovali \u201ebez kdyby a ale\u201c, \u010d\u00edm\u017e tak\u00e9 podpo\u0159ili riziko zp\u016fsoben\u00ed ne\u017e\u00e1douc\u00edch \u00fa\u010dink\u016f. Odkaz na \u010dl\u00e1nek (v ital\u0161tin\u011b) zde<\/a>.<\/strong><\/p>\n

\u201eSoudn\u00ed dv\u016fr musel potvrdit, by\u0165 v kr\u00e1tk\u00e9 z\u00e1vorce, \u017ee z rozhodnut\u00ed Komise o povolen\u00ed uveden\u00ed na trh \u201enevypl\u00fdv\u00e1 pro l\u00e9ka\u0159e \u017e\u00e1dn\u00e1 povinnost p\u0159edepisovat a pod\u00e1vat sv\u00fdm pacient\u016fm uveden\u00e9 vakc\u00edny<\/i>\u201c.<\/p>\n

Znovu potvrdil z\u00e1kladn\u00ed z\u00e1sadu pr\u00e1va na svobodu l\u00e9\u010dby a na volbu nejvhodn\u011bj\u0161\u00ed, nejbezpe\u010dn\u011bj\u0161\u00ed a nej\u00fa\u010dinn\u011bj\u0161\u00ed l\u00e9\u010dby l\u00e9ka\u0159em v dobr\u00e9 v\u00ed\u0159e a v souladu s dobr\u00fdm sv\u011bdom\u00edm, v konkr\u00e9tn\u00edm p\u0159\u00edpad\u011b a v\u00fdlu\u010dn\u011b v z\u00e1jmu zdrav\u00ed pacienta.<\/p>\n

Tato pas\u00e1\u017e m\u00e1 mimo\u0159\u00e1dn\u00fd v\u00fdznam, proto\u017ee definitivn\u011b rozb\u00edj\u00ed obvin\u011bn\u00ed, kter\u00e1 byla vznesena, a to jak u soudu, tak v disciplin\u00e1rn\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed, proti v\u0161em l\u00e9ka\u0159\u016fm, kte\u0159\u00ed sv\u00fdm pacient\u016fm doporu\u010dili o\u010dkov\u00e1n\u00ed proti Covidu nebo jej odm\u00edtli podporovat, \u010d\u00edm\u017e se obnovuje pln\u00e1 svoboda l\u00e9ka\u0159e p\u0159i poskytov\u00e1n\u00ed p\u00e9\u010de.<\/b><\/p>\n

Krom\u011b toho potvrzuje, \u017ee existuje konkr\u00e9tn\u00ed odpov\u011bdnost o\u010dkuj\u00edc\u00edch l\u00e9ka\u0159\u016f, kte\u0159\u00ed podali l\u00e9k v obr\u00e1cen\u00e9m po\u0159ad\u00ed, ani\u017e by n\u00e1le\u017eit\u011b posoudili vhodnost, rizika a bezpe\u010dnost v konkr\u00e9tn\u00edm p\u0159\u00edpad\u011b o\u0161et\u0159ovan\u00e9ho pacienta.<\/p>\n

Obecn\u011bji Soudn\u00ed dv\u016fr uvedl, \u017ee \u201ea\u010dkoli ud\u011blen\u00ed registrace vakc\u00edny p\u0159edstavuje p\u0159edpoklad pro pr\u00e1vo jej\u00edho dr\u017eitele uv\u00e1d\u011bt tuto vakc\u00ednu na trh v ka\u017ed\u00e9m \u010dlensk\u00e9m st\u00e1t\u011b, tato registrace v z\u00e1sad\u011b nezakl\u00e1d\u00e1 \u017e\u00e1dnou povinnost pacient\u016f nebo o\u010dkuj\u00edc\u00edch l\u00e9ka\u0159\u016f<\/i>\u201c, ale p\u0159edev\u0161\u00edm potvrdil, \u017ee \u201ez p\u0159\u00edloh napaden\u00fdch rozhodnut\u00ed vypl\u00fdv\u00e1, \u017ee pro \u00fa\u010dely pod\u00e1n\u00ed sporn\u00fdch vakc\u00ednje vy\u017eadov\u00e1n l\u00e9ka\u0159sk\u00fd p\u0159edpis<\/i>\u201c. Na tom jsme v\u017edy trvali v na\u0161ich odvol\u00e1n\u00edch na podporu pracovn\u00edk\u016f s pozastavenou \u010dinnost\u00ed, kte\u0159\u00ed se odm\u00edtli nechat o\u010dkovat zejm\u00e9na z d\u016fvodu absence konkr\u00e9tn\u00edho l\u00e9ka\u0159sk\u00e9ho p\u0159edpisu, p\u0159esto\u017ee v mnoha p\u0159\u00edpadech o n\u011bj sv\u00e9ho l\u00e9ka\u0159e sami po\u017e\u00e1dali. P\u0159edpis nebyl nikdy vystaven na \u017e\u00e1dnou z milion\u016f podan\u00fdch d\u00e1vek, \u010d\u00edm\u017e se v\u0161echna v\u00fd\u0161e uveden\u00e1 pod\u00e1n\u00ed stala contra legem (platn\u00e1 v\u00fdjimka pro ty, kte\u0159\u00ed se necht\u011bli nechat o\u010dkovat),s\u00a0pr\u00e1vn\u00edmi d\u016fsledky nez\u00e1konnosti regula\u010dn\u00edch ustanoven\u00ed ukl\u00e1daj\u00edc\u00edch povinnost a nez\u00e1konnosti \u201el\u00e9ka\u0159sk\u00e9ho \u00fakonu\u201c konkr\u00e9tn\u00edho pod\u00e1n\u00ed.<\/b><\/p>\n

Hovo\u0159me o \u201etrestn\u00edm \u0161t\u00edtu\u201c pro zdravotnick\u00e9 pracovn\u00edky. Jakou odpov\u011bdnost by bylo mo\u017en\u00e9 p\u0159i\u010d\u00edst o\u010dkuj\u00edc\u00edm l\u00e9ka\u0159\u016fm?<\/b><\/p>\n

Rozhodnut\u00ed Soudn\u00edho dvora mohou m\u00edt vliv na ob\u010danskopr\u00e1vn\u00ed a trestn\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed zam\u011b\u0159en\u00e1 na z\u00edsk\u00e1n\u00ed n\u00e1hrady \u0161kody (biologick\u00e9, mor\u00e1ln\u00ed a majetkov\u00e9) zp\u016fsoben\u00e9 lidem, kte\u0159\u00ed byli podrobeni uveden\u00e9 farmakologick\u00e9 l\u00e9\u010db\u011b, jeliko\u017e byla pod\u00e1na \u2013 z d\u016fvodu odpov\u011bdnosti o\u010dkuj\u00edc\u00edch l\u00e9ka\u0159\u016f za nespr\u00e1vn\u00fd \u00fa\u0159edn\u00ed postup \u2013 \u201ev rozporu se z\u00e1konem\u201c a \u201ev rozporu se z\u00e1konem\u201c.<\/p>\n

– v rozporu se z\u00e1konem\u201c z d\u016fvodu absence p\u0159edchoz\u00edho l\u00e9ka\u0159sk\u00e9ho p\u0159edpisu (opakovan\u00fd omezuj\u00edc\u00ed p\u0159edpis, zn\u00e1m\u00fd jako RRL). Ve snaze vysv\u011btlit to pojmy srozumiteln\u00fdmi pro osoby mimo tento sektor, trestn\u00ed \u0161t\u00edt funguje pouze tehdy, pokud je l\u00e9\u010dba pod\u00e1na v souladu s indikacemi stanoven\u00fdmi v povolovac\u00edch dokumentech, kter\u00e9 v tomto p\u0159\u00edpad\u011b nebyly zohledn\u011bny, a nikoliv pouze z d\u016fvodu nedostate\u010dn\u011b pe\u010dliv\u00e9ho a n\u00e1le\u017eit\u00e9ho l\u00e9ka\u0159sk\u00e9ho posouzen\u00ed ka\u017ed\u00e9ho pacienta, kter\u00fd p\u0159i form\u00e1ln\u00edm aktu p\u0159edeps\u00e1n\u00ed zav\u00e1h\u00e1. \u201eNa\u010dasov\u00e1n\u00ed a po\u010det podan\u00fdch d\u00e1vek velmi \u010dasto neodpov\u00eddaly indikac\u00edm platn\u00fdm v dob\u011b jednotliv\u00fdch pod\u00e1n\u00ed, co\u017e br\u00e1n\u00ed funk\u010dnosti trestn\u00edho \u0161t\u00edtu\u201c.<\/p>\n

Rozsudky Soudn\u00edho dvora Evropsk\u00e9 unie jsou z\u00e1vazn\u00e9 i pro vnitrost\u00e1tn\u00ed soudce, kte\u0159\u00ed stoj\u00ed p\u0159ed stejnou ot\u00e1zkou: jak\u00e9 vyhl\u00eddky mohou m\u00edt dosud nevy\u0159e\u0161en\u00e9 p\u0159\u00edpady, zejm\u00e9na ty, kter\u00e9 se t\u00fdkaj\u00ed zdravotnick\u00fdch pracovn\u00edk\u016f suspendovan\u00fdch a\/nebo vy\u0161krtnut\u00fdch v obdob\u00ed Covidu?<\/b><\/p>\n

\u201eJak bylo uvedeno v\u00fd\u0161e, z\u00e1sady uveden\u00e9 v tomto rozsudku nemohou vnitrost\u00e1tn\u00ed soudci ignorovat, je v\u0161ak d\u016fle\u017eit\u00e9, aby byly p\u0159ipomenuty spr\u00e1vn\u00fdm a relevantn\u00edm zp\u016fsobem. Hodn\u011b bude z\u00e1le\u017eet na zp\u016fsobu, jak\u00fdm byly pod\u00e1ny \u017ealoby, kter\u00e9 vedly k zah\u00e1jen\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed, a na d\u016fvodech a argumentech p\u0159edlo\u017een\u00fdch na podporu nez\u00e1konnosti p\u0159ijat\u00fdch opat\u0159en\u00ed. Z\u00e1sadn\u00ed bude nepochybn\u011b to, \u017ee byla vznesena ot\u00e1zka poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va EU, a tedy zd\u016frazn\u011bn\u00ed kontrastu mezi vnitrost\u00e1tn\u00edm pr\u00e1vem a pr\u00e1vem EU. SDEU v n\u011bkolika pas\u00e1\u017e\u00edch rozsudku zopakoval, \u017ee\u00a0\u00fakolem l\u00e9ka\u0159\u016f je v konkr\u00e9tn\u00edm p\u0159\u00edpad\u011b posoudit, zda vakc\u00edny Covid-19 podat, \u010di nikoliv<\/b>, a potvrdil pot\u0159ebu m\u00edt k tomu p\u0159edpis, tak\u017ee vnitrost\u00e1tn\u00ed \u00faprava, kter\u00e1 je v rozporu s t\u011bmito z\u00e1sadami a je\u0161t\u011b d\u0159\u00edve s protokoly o pod\u00e1n\u00ed obsa\u017een\u00fdmi v povolovac\u00edch dokumentech, dosahuje hranice nepou\u017eitelnosti, nebo\u0165 je nelegitimn\u00ed\u201c.<\/p>\n

https:\/\/curia.europa.eu\/…<\/a><\/p>\n

Dal\u0161\u00ed dobr\u00e1\u00a0anal\u00fdza<\/a>\u00a0ve France soir<\/p>\n