{"id":68492,"date":"2024-12-19T04:57:13","date_gmt":"2024-12-19T03:57:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/?p=68492"},"modified":"2024-12-19T04:57:56","modified_gmt":"2024-12-19T03:57:56","slug":"stephen-karganovic-posledni-ostudna-hura-haagskeho-tribunalu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/2024\/12\/19\/stephen-karganovic-posledni-ostudna-hura-haagskeho-tribunalu\/","title":{"rendered":"Stephen Karganovic: Posledn\u00ed ostudn\u00e1 hur\u00e1 haagsk\u00e9ho tribun\u00e1lu"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n
Poni\u017euj\u00edc\u00ed p\u0159\u00edb\u011bh zbab\u011blosti a sebepon\u00ed\u017een\u00ed se rozl\u00e9h\u00e1\u00a0kolektivn\u00edmi z\u00e1padn\u00edmi m\u00e9dii<\/a>\u00a0od chv\u00edle, kdy bylo ofici\u00e1ln\u011b zve\u0159ejn\u011bno, \u017ee b\u00fdval\u00fd vojensk\u00fd velitel bosensk\u00fdch Srb\u016f, gener\u00e1l Radislav Krsti\u0107, po\u017e\u00e1dal o p\u0159ed\u010dasn\u00e9 propu\u0161t\u011bn\u00ed\u00a0Zbytkov\u00fdm mechanismem<\/a>, org\u00e1nem, kter\u00fd byl z\u0159\u00edzen k dokon\u010den\u00ed pr\u00e1ce haagsk\u00e9ho tribun\u00e1lu. Krsti\u0107 si odpykal v\u00edce ne\u017e dv\u011b t\u0159etiny z 35let\u00e9ho trestu odn\u011bt\u00ed svobody za \u201enapom\u00e1h\u00e1n\u00ed\u201c \u00fadajn\u00e9 genocid\u011b ve Srebrenici v \u010dervenci 1995.
\n________________<\/strong><\/section>\n
\n
\n
\"\"
Fotografie: Radislav Krsti\u0107
\n___________<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

B\u011bhem konfliktu v Bosn\u011b v 90. letech byl Krsti\u0107 n\u00e1\u010deln\u00edkem \u0161t\u00e1bu a velitelem sboru Drina, hlavn\u00ed vojensk\u00e9 formace bosenskosrbsk\u00e9 arm\u00e1dy p\u016fsob\u00edc\u00ed v oblasti, kde se nach\u00e1z\u00ed Srebrenica. V roce 1998 byl\u00a0Krsti\u0107 obvin\u011bn<\/a>\u00a0tribun\u00e1lem z \u0159ady obvin\u011bn\u00ed souvisej\u00edc\u00edch se Srebrenic\u00ed, v\u010detn\u011b genocidy, a v roce 2001 byl shled\u00e1n vinn\u00fdm a odsouzen k trestu odn\u011bt\u00ed svobody v d\u00e9lce 46 let.\u00a0Po odvol\u00e1n\u00ed v roce 2004 bylo odsouzen\u00ed za genocidu zm\u011bn\u011bno na \u201enapom\u00e1h\u00e1n\u00ed a nav\u00e1d\u011bn\u00ed\u201c a s ohledem na tuto zm\u011bnu p\u016fvodn\u00edho obvin\u011bn\u00ed\u00a0byla<\/a>\u00a0d\u00e9lka Krsti\u0107ova\u00a0trestu odn\u011bt\u00ed svobody sn\u00ed\u017eena na 35 let<\/a>. P\u0159etrv\u00e1vaj\u00edc\u00ed pr\u00e1vn\u00ed kuriozitou Krsti\u0107ova p\u0159\u00edpadu je, \u017ee toto\u017enost osob, kter\u00e9 Krsti\u0107ovi pravd\u011bpodobn\u011b pom\u00e1haly p\u0159i p\u00e1ch\u00e1n\u00ed genocidy, nebyla nikdy zji\u0161t\u011bna ani v jeho p\u0159\u00edpad\u011b, ani v pr\u016fb\u011bhu \u017e\u00e1dn\u00e9ho z n\u00e1sleduj\u00edc\u00edch soudn\u00edch proces\u016f ve Srebrenici.<\/b><\/p>\n

P\u0159\u00edpad Krsti\u0107 byl prvn\u00ed velkou soudn\u00ed zkou\u0161kou tvrzen\u00ed o Srebrenici a prvn\u00edm odsouzen\u00edm za genocidu v souvislosti s ud\u00e1lostmi, kter\u00e9 se tam odehr\u00e1ly. Stal se vzorem pro v\u0161echna n\u00e1sleduj\u00edc\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed o Srebrenici p\u0159ed haagsk\u00fdm tribun\u00e1lem. V pr\u016fb\u011bhu cel\u00e9ho procesu i v n\u00e1sleduj\u00edc\u00edch letech Krsti\u0107 vytrvale tvrdil, \u017ee je nevinn\u00fd, a zejm\u00e9na \u017ee se pod\u00edlel na poprav\u011b v\u00e1le\u010dn\u00fdch zajatc\u016f ve Srebrenici. Jeho obh\u00e1jci v procesu se zna\u010dnou \u00fa\u010dinnost\u00ed zpochyb\u0148ovali jak skutkov\u00fd z\u00e1klad ob\u017ealoby, tak pr\u00e1vn\u00ed koncept genocidy, podle kter\u00e9ho byl gener\u00e1l Krsti\u0107 st\u00edh\u00e1n. Jejich argumenty v\u0161ak p\u0159edv\u00eddateln\u011b nena\u0161ly odezvu ani u soudn\u00edho, ani u odvolac\u00edho sen\u00e1tu.<\/p>\n

Praxe Haagsk\u00e9ho tribun\u00e1lu a nyn\u00ed i Zbytkov\u00e9ho mechanismu, kter\u00fd jej nahradil, je takov\u00e1, \u017ee \u017e\u00e1dosti o p\u0159ed\u010dasn\u00e9 propu\u0161t\u011bn\u00ed se p\u0159ij\u00edmaj\u00ed, jakmile si v\u011bze\u0148 odpykal alespo\u0148 dv\u011b t\u0159etiny trestu. Reakce soudu na takovou \u017e\u00e1dost je diskre\u010dn\u00ed, nebo\u0165 neexistuj\u00ed \u017e\u00e1dn\u00e1 z\u00e1vazn\u00e1 pravidla, kter\u00e1 by upravovala zp\u016fsob, jak\u00fdm by m\u011bl soud reagovat. Na z\u00e1klad\u011b neform\u00e1ln\u00ed praxe v\u0161ak byla naprost\u00e1 v\u011bt\u0161ina \u017e\u00e1dost\u00ed o p\u0159ed\u010dasn\u00e9 propu\u0161t\u011bn\u00ed podan\u00fdch p\u0159edsedovi Soudu a nyn\u00ed mechanismu b\u011b\u017en\u011b vy\u0159\u00edzena ve prosp\u011bch \u017eadatele.<\/p>\n

V roce 2022 se gener\u00e1l Krsti\u0107, kter\u00fd si ve Velk\u00e9 Brit\u00e1nii a Polsku odpykal n\u011bco p\u0159es dv\u011b t\u0159etiny trestu odn\u011bt\u00ed svobody, rozhodl vyu\u017e\u00edt praxe p\u0159ed\u010dasn\u00e9ho propu\u0161t\u011bn\u00ed, na co\u017e m\u011bl pr\u00e1vo, a proto podal v tomto smyslu \u017e\u00e1dost adresovanou p\u0159edsedkyni mechanismu, soudkyni Graciele Gatti Santana.<\/p>\n

Zde za\u010d\u00edn\u00e1 s\u00e1ga Krsti\u0107ova p\u0159ed\u010dasn\u00e9ho propu\u0161t\u011bn\u00ed, kter\u00e1 p\u0159edstavuje f\u00e1zi jeho p\u0159\u00edpadu, v n\u00ed\u017e se v\u011bci st\u00e1vaj\u00ed mimo\u0159\u00e1dn\u011b zaj\u00edmav\u00fdmi.<\/p>\n

Po n\u011bkolika m\u011bs\u00edc\u00edch \u0161et\u0159en\u00ed a konzultac\u00ed\u00a0vydala soudkyn\u011b Gatti Santana<\/a>\u00a015. listopadu 2022 rozhodnut\u00ed,\u00a0kter\u00fdm<\/a>\u00a0Krsti\u0107ovu \u017e\u00e1dost kategoricky zam\u00edtla. Je samoz\u0159ejm\u00e9, \u017ee stejn\u011b jako p\u0159i rozhodov\u00e1n\u00ed prakticky v\u0161ech haagsk\u00fdch funkcion\u00e1\u0159\u016f musely v jej\u00edch \u00favah\u00e1ch hr\u00e1t roli \u00favahy o kari\u00e9\u0159e, d\u016fchodu a v\u00fdhod\u00e1ch (skute\u010dn\u011b ctihodn\u00e1 soudkyn\u011b Prisca Matimba je v tomto ohledu sv\u011btlou v\u00fdjimkou).<\/p>\n

Rozhodnut\u00ed\u00a0soudkyn\u011b Gatti Santany<\/a>\u00a0je t\u0159eba pe\u010dliv\u011b zkoumat pro jeho v\u00fdrazn\u00fd kafkovsk\u00fd n\u00e1dech a proto, \u017ee ka\u017ed\u00fd pr\u00e1vn\u00edk, kter\u00fd za to stoj\u00ed, by si z n\u011bj jednozna\u010dn\u011b odnesl, \u017ee se jej\u00ed anal\u00fdza od \u00favodn\u00edch odstavc\u016f pohybovala po p\u0159edem ur\u010den\u00e9 trajektorii. Soudkyn\u011b, jak se \u0159\u00edk\u00e1, povinn\u011b pokryla v\u0161echny z\u00e1klady a technicky vzato se ve sv\u00e9 rozs\u00e1hl\u00e9 diskusi o relevantn\u00edch bodech zbavila v\u011bt\u0161iny argument\u016f \u201eslam\u011bn\u00fdch pan\u00e1k\u016f\u201c, kter\u00e9 uv\u00e1d\u011bla, aby sv\u00fdm teleologick\u00fdm z\u00e1v\u011br\u016fm prop\u016fj\u010dila v\u011brohodnost form\u00e1ln\u00ed spr\u00e1vnosti.<\/p>\n

Podstatou jej\u00edho rozhodnut\u00ed, kter\u00fdm zam\u00edtla Krsti\u0107ovu \u017e\u00e1dost o p\u0159ed\u010dasn\u00e9 propu\u0161t\u011bn\u00ed, tedy \u0159\u00edzen\u00ed, v n\u011bm\u017e Soud a mechanismus p\u0159i absenci z\u00e1va\u017en\u00fdch nep\u0159\u00edzniv\u00fdch \u00favah zpravidla rozhodovaly ve prosp\u011bch \u017eadatele, je, \u017ee vzhledem k ohavn\u00e9 povaze obvin\u011bn\u00ed vznesen\u00fdch proti gener\u00e1lu Krsti\u0107ovi se mu nepoda\u0159ilo v dostate\u010dn\u00e9 m\u00ed\u0159e a ke spokojenosti p\u0159edsedaj\u00edc\u00ed soudkyn\u011b Gattiho Santany prok\u00e1zat svou n\u00e1pravu a projevit l\u00edtost nad zlo\u010diny, kter\u00e9 jsou mu kladeny za vinu.<\/p>\n

Soudkyn\u011b ponechala nedefinov\u00e1no, co p\u0159edstavuje dostate\u010dn\u00fd d\u016fkaz n\u00e1pravy nad r\u00e1mec dobr\u00e9ho chov\u00e1n\u00ed, kter\u00e9 se pr\u00e1vem o\u010dek\u00e1v\u00e1 od ka\u017ed\u00e9ho v\u011bzn\u011b, a zejm\u00e9na jak\u00e9 projevy l\u00edtosti by soud pot\u011b\u0161ily a zm\u011bnily jeho postoj ve prosp\u011bch v\u011bzn\u011b.<\/p>\n

Nem\u00e9n\u011b d\u016fle\u017eit\u00e9 je, \u017ee rozhodnut\u00ed, kter\u00e9 se op\u00edr\u00e1 o v\u00e1gn\u011b definovanou \u201el\u00edtost\u201c jako podm\u00ednku pro kladn\u00e9 vy\u0159\u00edzen\u00ed takov\u00e9 rutinn\u00ed \u017e\u00e1dosti, p\u0159ehl\u00ed\u017e\u00ed dlouhodob\u00e9 a konzistentn\u00ed protesty \u017eadatele o nevinu, k jejich\u017e vyzn\u00e1v\u00e1n\u00ed ho ze z\u00e1kona oprav\u0148uj\u00ed vlastn\u00ed pravidla soudu.<\/b><\/p>\n

Jako nevysloven\u00e1, ale jasn\u011b implicitn\u00ed podm\u00ednka pro p\u0159ed\u010dasn\u00e9 propu\u0161t\u011bn\u00ed je tak na n\u011bj kladen po\u017eadavek vzd\u00e1t se sv\u00e9ho postoje v\u016f\u010di podstat\u011b v\u011bci, kter\u00e1 je proti n\u011bmu vedena. Aby tedy m\u011bl nad\u011bji na \u00fasp\u011bch, mus\u00ed podlehnout vyd\u00edr\u00e1n\u00ed a vzd\u00e1t se sv\u00e9ho p\u016fvodn\u00edho prohl\u00e1\u0161en\u00ed o nevin\u011b t\u00edm, \u017ee jej zm\u011bn\u00ed na \u201evinen\u201c, a to bez ohledu na sv\u016fj vlastn\u00ed pohled na v\u011bc nebo dokonce na sporn\u00e9 skutkov\u00e9 okolnosti. T\u00edm je vman\u00e9vrov\u00e1n do souhlasu s nerovn\u00fdm zach\u00e1zen\u00edm ve srovn\u00e1n\u00ed s jin\u00fdmi v\u011bzni, jejich\u017e \u017e\u00e1dostem stejn\u00e9 povahy bylo d\u0159\u00edve vyhov\u011bno bez ulo\u017een\u00ed podobn\u00e9ho po\u017eadavku na zm\u011bnu prohl\u00e1\u0161en\u00ed. A co je je\u0161t\u011b d\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00ed, v rozporu se sv\u00fdm v\u011bdom\u00edm a vn\u00edm\u00e1n\u00edm ud\u00e1lost\u00ed a proti sv\u00e9 d\u016fsledn\u011b projeven\u00e9 v\u016fli by byl p\u0159im\u011bn k potvrzen\u00ed v\u011bcn\u00e9 a pr\u00e1vn\u00ed spr\u00e1vnosti rozsudku Soudu proti n\u011bmu. Takov\u00e9 vynucen\u00e9 p\u0159izn\u00e1n\u00ed by p\u0159edstavovalo pokoutn\u011b z\u00edskan\u00fd pr\u00e1vn\u00ed triumf haagsk\u00e9ho tribun\u00e1lu a mimo\u0159\u00e1dn\u00e9 propagandistick\u00e9 v\u00edt\u011bzstv\u00ed jeho patron\u016f.<\/p>\n

Pot\u00e9, co se mu p\u0159i prvn\u00edm pokusu o p\u0159ed\u010dasn\u00e9 propu\u0161t\u011bn\u00ed v roce 2022 nedostalo od soudu \u017e\u00e1dn\u00e9ho vst\u0159\u00edcn\u00e9ho \u010di dokonce srozumiteln\u00e9ho n\u00e1vodu, co m\u00e1 ud\u011blat pro \u00fasp\u011bch sv\u00e9 \u017e\u00e1dosti, se p\u0159i\u00a0druh\u00e9m pokusu<\/a>\u00a0v leto\u0161n\u00edm roce 2024 gener\u00e1l Krsti\u0107 zjevn\u011b rozhodl zm\u011bnit sv\u016fj p\u0159\u00edstup a zt\u011blesnit roli sv\u00e9ho liter\u00e1rn\u00edho p\u0159edobrazu Jozefa K. Nyn\u00ed uplat\u0148uje senza\u010dn\u00ed zoufalou strategii, kter\u00e1 sice vyz\u00fdv\u00e1 k blafov\u00e1n\u00ed Zbytkov\u00fd mechanismus, ale tak\u00e9 riskuje, \u017ee zp\u016fsob\u00ed obrovskou mor\u00e1ln\u00ed \u00fajmu sob\u011b i sv\u00e9mu stra\u0161liv\u011b o\u010der\u0148ovan\u00e9mu n\u00e1rodu. Ve vlastnoru\u010dn\u011b psan\u00e9m dopise, kter\u00fd doprov\u00e1z\u00ed \u017e\u00e1dost o propu\u0161t\u011bn\u00ed, kterou podal letos, nab\u00edz\u00ed nov\u011b kaj\u00edcn\u00fd Krsti\u0107 senza\u010dn\u00ed p\u0159izn\u00e1n\u00ed osobn\u00ed viny za genocidu, kterou nyn\u00ed potvrzuje, \u017ee ve Srebrenici skute\u010dn\u011b sp\u00e1chal. Proto poslu\u0161n\u011b pros\u00ed soud, aby ho propustil na svobodu, aby mohl krom\u011b jin\u00fdch dobr\u00fdch skutk\u016f pok\u00e1n\u00ed, kter\u00e9 je p\u0159ipraven vykonat, vykonat pou\u0165 do z\u00e1bavn\u00edho parku Srebrenica v\u00a0Poto\u010dari<\/a>, kde by pokorn\u011b sklonil hlavu a uctil tak pam\u00e1tku nes\u010detn\u00fdch ob\u011bt\u00ed sv\u00e9 zlov\u016fle, kter\u00e9 jsou tam \u00fadajn\u011b poh\u0159beny.<\/p>\n

Jak Krsti\u0107\u016fv pr\u00e1vn\u00edk v Parsu soudci nevt\u00edrav\u011b \u0159ekl (strana 10 \u2013 12 sv\u00e9ho pod\u00e1n\u00ed),<\/p>\n

\u201eskute\u010dnost, \u017ee toto prohl\u00e1\u0161en\u00ed \u010din\u00ed ve chv\u00edli, kdy jsou rozsudky ICTY zpochyb\u0148ov\u00e1ny a pop\u00edr\u00e1ny, skute\u010dnost, \u017ee tak \u010din\u00ed ve chv\u00edli, kdy Valn\u00e9 shrom\u00e1\u017ed\u011bn\u00ed OSN p\u0159ij\u00edm\u00e1 rezoluci o Srebrenici, kter\u00e1 je zalo\u017eena na rozsudc\u00edch ve v\u011bci [proti] Radislavu Krsti\u0107ovi, dod\u00e1v\u00e1 Krsti\u0107ovu vyj\u00e1d\u0159en\u00ed p\u0159ijet\u00ed odpov\u011bdnosti a l\u00edtosti zvl\u00e1\u0161tn\u00ed v\u00e1hu a d\u016fle\u017eitost,<\/i>\u201c a dojemn\u011b uzav\u0159el, \u017ee \u201eKrsti\u0107 nem\u016f\u017ee ud\u011blat v\u00edc, ne\u017e co \u010din\u00ed sv\u00fdm dopisem z 18. \u010dervna 2024. Krsti\u0107 byl prvn\u00edm, kdo byl odsouzen za napom\u00e1h\u00e1n\u00ed ke genocid\u011b, a jeho slova a \u010diny maj\u00ed v t\u00e9to ot\u00e1zce zvl\u00e1\u0161tn\u00ed v\u00e1hu<\/i>\u201c.<\/p>\n

Na tomto m\u00edst\u011b lze omluvit ot\u00e1zku, zda to cel\u00e9 nen\u00ed vtip. Ale ne, nen\u00ed. Je to modus operandi pseudosoudn\u00ed instituce, kter\u00e1 pracuje s pohrdavou ne\u00factou k z\u00e1sad\u00e1m z\u00e1konnosti, nato\u017e spravedlnosti, a jako preferovanou metodu dokazov\u00e1n\u00ed\u00a0up\u0159ednost\u0148uje vynucen\u00e1 p\u0159izn\u00e1n\u00ed<\/a>.<\/p>\n

Neexistuje snad lep\u0161\u00ed kontextu\u00e1ln\u00ed vysv\u011btlen\u00ed fungov\u00e1n\u00ed tohoto \u010f\u00e1belsk\u00e9ho syst\u00e9mu, k n\u011bmu\u017e se haagsk\u00fd tribun\u00e1l pln\u011b hl\u00e1s\u00ed, ne\u017e jak\u00e9 nab\u00edz\u00ed Michel Foucault ve sv\u00e9 klasick\u00e9 studii \u201eDiscipl\u00edna a trest<\/a>\u201c , s. 37-38:<\/p>\n

\u201e … dozn\u00e1n\u00ed p\u0159edstavovalo tak siln\u00fd d\u016fkaz, \u017ee nebylo t\u00e9m\u011b\u0159 t\u0159eba p\u0159id\u00e1vat dal\u0161\u00ed nebo se pou\u0161t\u011bt do obt\u00ed\u017en\u00e9 a pochybn\u00e9 kombinace stop; dozn\u00e1n\u00ed, pokud bylo z\u00edsk\u00e1no spr\u00e1vn\u00fdm zp\u016fsobem, t\u00e9m\u011b\u0159 zbavovalo ob\u017ealobu povinnosti p\u0159edkl\u00e1dat dal\u0161\u00ed d\u016fkazy (v ka\u017ed\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b ty nejobt\u00ed\u017en\u011bj\u0161\u00ed). Za druh\u00e9, jedin\u00fdm zp\u016fsobem, jak mohl tento postup uplatnit ve\u0161kerou svou jednozna\u010dnou autoritu a st\u00e1t se skute\u010dn\u00fdm v\u00edt\u011bzstv\u00edm nad obvin\u011bn\u00fdm, jedin\u00fdm zp\u016fsobem, jak mohla pravda uplatnit ve\u0161kerou svou moc, bylo, \u017ee zlo\u010dinec p\u0159ijal odpov\u011bdnost za sv\u016fj vlastn\u00ed zlo\u010din a s\u00e1m podepsal to, co bylo obratn\u011b a nejasn\u011b zkonstruov\u00e1no p\u0159edb\u011b\u017en\u00fdm vy\u0161et\u0159ov\u00e1n\u00edm.\u201c<\/p>\n

\u201eNesta\u010d\u00ed,\u201c pokra\u010duje Foucault a cituje st\u0159edov\u011bk\u00e9ho mu\u010ditele Ayraulta, \u201caby byl vin\u00edk spravedliv\u011b potrest\u00e1n. Mus\u00ed pokud mo\u017eno soudit a odsoudit sami sebe.\u201c Ze v\u0161ech uveden\u00fdch d\u016fvod\u016f \u201em\u011blo dozn\u00e1n\u00ed p\u0159ednost p\u0159ed jak\u00fdmkoli jin\u00fdm druhem d\u016fkazu. Do jist\u00e9 m\u00edry p\u0159ekon\u00e1valo v\u0161echny ostatn\u00ed d\u016fkazy; jako prvek ve v\u00fdpo\u010dtu pravdy bylo tak\u00e9 aktem, j\u00edm\u017e obvin\u011bn\u00fd p\u0159ij\u00edmal obvin\u011bn\u00ed a uzn\u00e1val jeho pravdivost; prom\u011b\u0148ovalo vy\u0161et\u0159ov\u00e1n\u00ed prov\u00e1d\u011bn\u00e9 bez n\u011bj v dobrovoln\u00e9 potvrzen\u00ed. Prost\u0159ednictv\u00edm dozn\u00e1n\u00ed se obvin\u011bn\u00fd s\u00e1m \u00fa\u010dastnil ritu\u00e1lu vytv\u00e1\u0159en\u00ed trestn\u00ed pravdy [la v\u00e9rit\u00e9 p\u00e9nale<\/i>].\u201c<\/p>\n

Zb\u00fdv\u00e1 zjistit, zda Krsti\u0107ovo ritu\u00e1ln\u00ed plazen\u00ed se p\u0159ed sv\u00fdmi tr\u00fdzniteli bylo pojato jako akt promy\u0161len\u00e9ho v\u00fdsm\u011bchu haagsk\u00e9mu tribun\u00e1lu a jeho propastn\u00fdm st\u0159edov\u011bk\u00fdm praktik\u00e1m, nebo je jen dokladem mor\u00e1ln\u00ed sebedestrukce zlomen\u00e9ho \u010dlov\u011bka. V obou p\u0159\u00edpadech je jen m\u00e1lo pravd\u011bpodobn\u00e9, \u017ee jeho \u017e\u00e1dost o propu\u0161t\u011bn\u00ed bude schv\u00e1lena.<\/b>\u00a0Krsti\u0107ovo fra\u0161kovit\u00e9 p\u0159izn\u00e1n\u00ed, a\u0165 u\u017e m\u00e1 v jeho mysli jak\u00fdkoli v\u00fdznam, nem\u011bn\u00ed faktickou podstatu Srebrenice, a\u010dkoli \u00fa\u010dinn\u011b slou\u017e\u00ed zl\u00fdm c\u00edl\u016fm tribun\u00e1lu a bezd\u016fvodn\u011b mu p\u0159izn\u00e1v\u00e1 nemal\u00fd propagandistick\u00fd triumf, jakkoli jsou jeho \u00fa\u010dinky v \u0161ir\u0161\u00edm m\u011b\u0159\u00edtku pom\u00edjiv\u00e9. Pro\u010d by nyn\u00ed, pot\u00e9 co z n\u011bj vyt\u011b\u017eila maximum mo\u017en\u00e9ho, m\u011bla riskovat propu\u0161t\u011bn\u00ed v\u011bzn\u011b, kter\u00fd u\u017e jednou obr\u00e1til svou v\u00fdpov\u011b\u010f a kter\u00fd by, pokud by se dostal ze sp\u00e1r\u016f tribun\u00e1lu, mohl trapn\u011b zvr\u00e1tit svou v\u00fdpov\u011b\u010f znovu?<\/p>\n

Pro haagsk\u00fd tribun\u00e1l, kter\u00fd se zm\u011bnil v rezidu\u00e1ln\u00ed mechanismus, je optim\u00e1ln\u00edm \u0159e\u0161en\u00edm nechat nyn\u00ed nepot\u0159ebn\u00e9ho gener\u00e1la, kter\u00e9ho tr\u00e1p\u00ed sv\u011bdom\u00ed, shn\u00edt a zem\u0159\u00edt v polsk\u00e9m \u017eal\u00e1\u0159i. Koneckonc\u016f, mrtv\u00ed nevypr\u00e1v\u011bj\u00ed \u017e\u00e1dn\u00e9 p\u0159\u00edb\u011bhy.<\/p>\n

\n

The Hague Tribunal\u2019s Last, Shameful Hurrah<\/a> vy\u0161el 18.12.2024 na Global Reseach. P\u0159eklad\u00a0Zvedavec.org<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Poni\u017euj\u00edc\u00ed p\u0159\u00edb\u011bh zbab\u011blosti a sebepon\u00ed\u017een\u00ed se rozl\u00e9h\u00e1\u00a0kolektivn\u00edmi z\u00e1padn\u00edmi m\u00e9dii\u00a0od chv\u00edle, kdy bylo ofici\u00e1ln\u011b zve\u0159ejn\u011bno, \u017ee…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":41802,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[1110,576,8337,700],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68492"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68492"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68492\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68494,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68492\/revisions\/68494"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41802"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68492"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68492"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68492"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}