{"id":62737,"date":"2024-09-24T00:38:38","date_gmt":"2024-09-23T22:38:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/?p=62737"},"modified":"2024-09-24T01:34:01","modified_gmt":"2024-09-23T23:34:01","slug":"usa-vyprovokovaly-ruskou-invazi-do-afghanistanu-v-roce-1979-paralely-k-valce-na-ukrajine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/2024\/09\/24\/usa-vyprovokovaly-ruskou-invazi-do-afghanistanu-v-roce-1979-paralely-k-valce-na-ukrajine\/","title":{"rendered":"USA vyprovokovaly ruskou invazi do Afgh\u00e1nist\u00e1nu v roce 1979: Paralely k v\u00e1lce na Ukrajin\u011b?"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n
\n
\n

Invaze do Afgh\u00e1nist\u00e1nu v prosinci 1979 byla zlomov\u00fdm bodem, kter\u00fd definitivn\u011b ukon\u010dil \u201euvoln\u011bn\u00ed\u201c mezi glob\u00e1ln\u00edmi supervelmocemi USA a SSSR a zah\u00e1jil novou a intenzivn\u011bj\u0161\u00ed f\u00e1zi nap\u011bt\u00ed. Invaze byla jasn\u00fdm poru\u0161en\u00edm mezin\u00e1rodn\u00edho pr\u00e1va a byla \u0161iroce odsouzena. Tehdy to vypadalo, jako by sov\u011btsk\u00e1 invaze byla zcela nevyprovokovan\u00e1, a to ani samotn\u00fdmi Afgh\u00e1nci, ani Spojen\u00fdmi st\u00e1ty.<\/p>\n

Za t\u00e9m\u011b\u0159 p\u016fl stolet\u00ed, kter\u00e9 uplynulo od invaze, se objevilo mnoho nov\u00fdch informac\u00ed, kter\u00e9 zpochyb\u0148uj\u00ed vl\u00eddn\u00fd obraz americk\u00e9 vl\u00e1dy jako p\u0159ihl\u00ed\u017eej\u00edc\u00edho k afgh\u00e1nsk\u00e9 katastrof\u011b a nazna\u010duj\u00ed, \u017ee ameri\u010dt\u00ed p\u0159edstavitel\u00e9 z\u00e1m\u011brn\u011b vyprovokovali invazi, kterou n\u011bkte\u0159\u00ed ameri\u010dt\u00ed p\u0159edstavitel\u00e9 aktivn\u011b v\u00edtali. je po invazi.<\/p>\n

Op\u011btovn\u00e9 prozkoum\u00e1n\u00ed afgh\u00e1nsk\u00e9ho p\u0159\u00edpadu z roku 1979 se dnes jev\u00ed jako obzvl\u00e1\u0161t\u011b relevantn\u00ed, vzhledem k zjevn\u00fdm paralel\u00e1m s ruskou invaz\u00ed na Ukrajinu v roce 2022. Ve skute\u010dnosti b\u00fdval\u00e1 ministryn\u011b zahrani\u010d\u00ed Hillary Clintonov\u00e1 prohl\u00e1sila, \u017ee reakce USA na invazi do Afgh\u00e1nist\u00e1nu byla vzorem toho, \u010deho by ameri\u010dt\u00ed p\u0159edstavitel\u00e9 m\u011bli na Ukrajin\u011b dos\u00e1hnout. Podobnosti mezi t\u011bmito dv\u011bma historick\u00fdmi p\u0159\u00edpady jsou skute\u010dn\u011b zar\u00e1\u017eej\u00edc\u00ed: nejpozoruhodn\u011bj\u0161\u00ed je, \u017ee afgh\u00e1nsk\u00e1 invaze z roku 1979 byla v t\u00e9 dob\u011b \u0161iroce vn\u00edm\u00e1na jako nevyprovokovan\u00fd akt agrese, podobn\u011b jako je dnes vn\u00edm\u00e1na invaze na Ukrajinu. Uvid\u00edme, \u017ee tato tvrzen\u00ed budou vyvr\u00e1cena historick\u00fdmi z\u00e1znamy. Byly to americk\u00e9 provokace, kter\u00e9 spustily oba konflikty.<\/p>\n

Sov\u011btsk\u00e1 invaze do Afgh\u00e1nist\u00e1nu byla \u0161iroce vykreslov\u00e1na jako hlavn\u00ed hrozba pro z\u00e1padn\u00ed bezpe\u010dnost, ale toto byl z velk\u00e9 \u010d\u00e1sti propagandistick\u00fd vyn\u00e1lez. Kdy\u017e se pod\u00edv\u00e1me do z\u00e1znam\u016f odtajn\u011bn\u00fdch dokument\u016f od roku 1945 do konce 70. let, zjist\u00edme, \u017ee USA se o Afgh\u00e1nist\u00e1n, kter\u00fd byl pova\u017eov\u00e1n za strategick\u00e9 vnitrozem\u00ed kv\u016fli sv\u00e9 v\u00fdjime\u010dn\u011b \u010dlenit\u00e9 geografii a nedostate\u010dn\u00e9mu p\u0159\u00edstupu k mo\u0159i, p\u0159\u00edli\u0161 nezaj\u00edmaly. Zast\u0159e\u0161uj\u00edc\u00ed perspektiva USA byla vyj\u00e1d\u0159ena v \u010dl\u00e1nku Wall Street Journal z roku 1973 nazvan\u00fdm \u201eTou\u017e\u00ed Rusov\u00e9 po Afgh\u00e1nist\u00e1nu? Pokud ano, je t\u011b\u017ek\u00e9 pochopit pro\u010d,\u201c je stru\u010dn\u011b \u0159e\u010deno. \u010cl\u00e1nek d\u00e1le charakterizoval Afgh\u00e1nist\u00e1n jako \u201erozlehlou pou\u0161tn\u00ed krajinu\u201c. Dokument Rady n\u00e1rodn\u00ed bezpe\u010dnosti USA z roku 1974 \u0159\u00edk\u00e1: „Afgh\u00e1nist\u00e1n pro n\u00e1s nem\u00e1 velk\u00fd v\u00fdznam.“<\/p>\n

Profesor Zbigniew Brzezinski z Kolumbijsk\u00e9 univerzity b\u011bhem n\u011bkolika desetilet\u00ed rozs\u00e1hle publikoval o mezin\u00e1rodn\u00edch vztaz\u00edch. \u017d\u00e1dn\u00fd z jeho akademick\u00fdch spis\u016f neobsahoval \u017e\u00e1dnou v\u00fdznamnou zm\u00ednku o Afgh\u00e1nist\u00e1nu, kter\u00fd byl pova\u017eov\u00e1n za velmi malou postavu v glob\u00e1ln\u00ed \u0161achov\u00e9 h\u0159e studen\u00e9 v\u00e1lky. Brzezinsk\u00e9ho pozd\u011bj\u0161\u00ed domn\u011bnka, \u017ee Afgh\u00e1nist\u00e1n byl strategicky d\u016fle\u017eit\u00fd pro z\u00e1padn\u00ed bezpe\u010dnost, nen\u00ed potvrzena jeho vlastn\u00edm v\u00fdzkumem.<\/p>\n

Afgh\u00e1nist\u00e1n m\u011bl v\u0161ak pro SSSR strategick\u00fd v\u00fdznam, proto\u017ee ob\u011b zem\u011b sd\u00edlely dlouhou hranici. V souladu s t\u00edm Sov\u011bti vytvo\u0159ili rozs\u00e1hl\u00fd program hospod\u00e1\u0159sk\u00e9 pomoci pro zemi. Sov\u011btsk\u00fd svaz se nav\u00edc stal hlavn\u00edm dodavatelem zbran\u00ed do zem\u011b a afgh\u00e1n\u0161t\u00ed d\u016fstojn\u00edci byli \u0161koleni na sov\u011btsk\u00fdch akademi\u00edch. Afgh\u00e1nsk\u00e1 vl\u00e1da prosazovala b\u011bhem studen\u00e9 v\u00e1lky politiku ofici\u00e1ln\u00ed neutrality, i kdy\u017e to fungovalo pon\u011bkud ve prosp\u011bch Sov\u011bt\u016f. Sov\u011bti v\u0161ak neusilovali o vliv v afgh\u00e1nsk\u00e9 vnit\u0159n\u00ed politice.<\/p>\n

Akademick\u00e1 studie z roku 1967 dosp\u011bla k z\u00e1v\u011bru: „Sov\u011btsk\u00e1 pomoc Afgh\u00e1nist\u00e1nu byla nesm\u00edrn\u011b \u00fasp\u011b\u0161n\u00e1… Dokonce i ameri\u010dt\u00ed p\u0159edstavitel\u00e9 st\u011b\u017e\u00ed najdou n\u011bjak\u00e9 z\u00e1sadn\u00ed nedostatky.“ moc (nebo to tak v t\u00e9 dob\u011b vypadalo). Celkov\u011b postaven\u00ed Afgh\u00e1nist\u00e1nu v ran\u00e9 f\u00e1zi studen\u00e9 v\u00e1lky vyhovovalo ob\u011bma velmoc\u00edm.<\/p>\n

Stabilita zem\u011b byla postupn\u011b podkop\u00e1v\u00e1na v 70. letech 20. stolet\u00ed. Kl\u00ed\u010dov\u00fdm spou\u0161t\u011b\u010dem byl pokus Nixonovy administrativy kompenzovat svou slabost ve vietnamsk\u00e9 v\u00e1lce pokusem zpochybnit neutr\u00e1ln\u00ed status Afgh\u00e1nist\u00e1nu. V roce 1973 spolupracovala CIA s \u00edr\u00e1nskou a p\u00e1kist\u00e1nskou rozv\u011bdkou na vyvol\u00e1n\u00ed islamistick\u00e9ho povst\u00e1n\u00ed proti afgh\u00e1nsk\u00e9 vl\u00e1d\u011b. C\u00edlem bylo zastra\u0161it afgh\u00e1nskou vl\u00e1du a p\u0159im\u011bt ji ke zhor\u0161en\u00ed vztah\u016f se SSSR. Tento z\u00e1sah vedl k s\u00e9rii z\u00e1sah\u016f \u201ejako ty mn\u011b, j\u00e1 tob\u011b\u201c obou supervelmoc\u00ed, kter\u00e9 zcela destabilizovaly zemi.<\/p>\n

V roce 1979 byl Afgh\u00e1nist\u00e1n zapleten do tot\u00e1ln\u00ed ob\u010dansk\u00e9 v\u00e1lky mezi neobl\u00edbenou komunistickou vl\u00e1dou pod PDPA a \u0159adou islamistick\u00fdch partyz\u00e1nsk\u00fdch sil kolektivn\u011b zn\u00e1m\u00fdch jako mud\u017eahed\u00edni. Odtajn\u011bn\u00e9 sov\u011btsk\u00e9 dokumenty vydan\u00e9 po skon\u010den\u00ed studen\u00e9 v\u00e1lky ukazuj\u00ed, \u017ee SSSR poskytoval vojenskou podporu a v\u00fdcvik sv\u00fdm afgh\u00e1nsk\u00fdm komunistick\u00fdm chr\u00e1n\u011bnc\u016fm. Nov\u00e9 dokumenty v\u0161ak tak\u00e9 ukazuj\u00ed, \u017ee Sov\u011bti zpo\u010d\u00e1tku nem\u011bli z\u00e1jem vyslat do boje proti mud\u017eahed\u00edn\u016fm vlastn\u00ed arm\u00e1du. Afgh\u00e1n\u0161t\u00ed komunist\u00e9 opakovan\u011b \u017e\u00e1dali Sov\u011bty, aby vyslali do boje vlastn\u00ed jednotky, ale SSSR tyto po\u017eadavky v\u017edy odm\u00edtl.<\/p>\n

Ve\u0159ejn\u011b ameri\u010dt\u00ed analytici opakovan\u011b tvrdili, \u017ee Sov\u011bti pokl\u00e1daj\u00ed z\u00e1klady pro dal\u0161\u00ed agresi zam\u011b\u0159enou na obsazen\u00ed oblasti Persk\u00e9ho z\u00e1livu bohat\u00e9ho na ropu nebo teplovodn\u00edho p\u0159\u00edstavu na pob\u0159e\u017e\u00ed Indick\u00e9ho oce\u00e1nu. Tvrdilo se, \u017ee Afgh\u00e1nist\u00e1n se m\u011bl st\u00e1t \u00fato\u010di\u0161t\u011bm pro tyto dal\u0161\u00ed \u00fatoky. Dokumenty z b\u00fdval\u00fdch sov\u011btsk\u00fdch archiv\u016f tyto n\u00e1zory nepodporuj\u00ed. Sov\u011bt\u0161t\u00ed p\u0159edstavitel\u00e9 naopak projevili v prvn\u00ed polovin\u011b roku 1979 zna\u010dnou opatrnost a zdr\u017eenlivost a br\u00e1nili se vol\u00e1n\u00ed po zv\u00fd\u0161en\u00e9 intervenci. Odtajn\u011bn\u00e9 dokumenty americk\u00e9 vl\u00e1dy od diplomat\u016f um\u00edst\u011bn\u00fdch v Afgh\u00e1nist\u00e1nu v letech 1978 a\u017e 1979 tak\u00e9 ukazuj\u00ed, \u017ee sov\u011bt\u0161t\u00ed p\u0159edstavitel\u00e9 a p\u0159edstavitel\u00e9 v\u00fdchodn\u00edho bloku se aktivn\u011b sna\u017eili ukon\u010dit afgh\u00e1nskou ob\u010danskou v\u00e1lku politick\u00fdmi prost\u0159edky vytvo\u0159en\u00edm \u0161ir\u0161\u00ed vl\u00e1dy v K\u00e1bulu, ani\u017e by byla vy\u017eadov\u00e1na invaze zven\u010d\u00ed. Diskuse politbyra v b\u0159eznu 1979, odhalen\u00e9 v odtajn\u011bn\u00e9m dokumentu, ukazuj\u00ed konsenzus na vysok\u00e9 \u00farovni proti invazi.<\/p>\n

Sov\u011btsk\u00e9 postoje za\u010daly po zbytek roku 1979 p\u0159itvrzovat a postupn\u011b se obracely k invazi. Kl\u00ed\u010dov\u00fdm faktorem ovliv\u0148uj\u00edc\u00edm zm\u011bnu n\u00e1zoru Sov\u011bt\u016f byla agresivn\u00ed politika USA veden\u00e1 prezidentem Jimmym Carterem a jeho poradcem pro n\u00e1rodn\u00ed bezpe\u010dnost Brzezinskim. Na Brzezinsk\u00e9ho radu podepsal prezident 3. \u010dervence \u201erozhodnut\u00ed\u201c, kter\u00fdm povoluje CIA poskytovat pomoc mud\u017eahed\u00edn\u016fm, p\u0159i\u010dem\u017e poprv\u00e9 p\u0159\u00edmo zas\u00e1hla do konfliktu.<\/p>\n

P\u0159esto\u017ee objem americk\u00e9 pomoci byl mal\u00fd, jen n\u011bkolik set tis\u00edc dolar\u016f, a zd\u00e1nliv\u011b \u201enesmrt\u00edc\u00ed\u201c svou povahou, sta\u010dilo to k rozdm\u00fdch\u00e1v\u00e1n\u00ed sov\u011btsk\u00e9 paranoie. Americk\u00e1 intervence se shodovala se sov\u011btsk\u00fdmi obavami, \u017ee by DVPA mohla zm\u011bnit stranu ve studen\u00e9 v\u00e1lce a uniknout sov\u011btsk\u00e9mu vlivu a vstoupit na z\u00e1padn\u00ed ob\u011b\u017enou dr\u00e1hu. Koncem prosince 1979 sov\u011btsk\u00e1 arm\u00e1da dosadila v Afgh\u00e1nist\u00e1nu novou loutkovou vl\u00e1du a napadla zemi, kterou t\u00e9m\u011b\u0159 deset let okupovala sov\u011btsk\u00fdmi jednotkami.<\/p>\n

Americk\u00e1 pomoc mud\u017eahed\u00edn\u016fm byla s nejv\u011bt\u0161\u00ed pravd\u011bpodobnost\u00ed spou\u0161t\u011bc\u00edm mechanismem pro rozhodnut\u00ed SSSR o invazi. Brzezinski s\u00e1m odhalil posledn\u00ed bod v roce 1998 v rozhovoru pro francouzsk\u00fd \u010dasopis Le Nouvel Observateur. Informace v tomto rozhovoru jsou tak \u00fa\u017easn\u00e9, \u017ee zde poskytuji podrobn\u00fd p\u0159eklad. V\u0161imn\u011bte si, \u017ee pro zd\u016frazn\u011bn\u00ed d\u016fle\u017eit\u00fdch bod\u016f byla p\u0159id\u00e1na kurz\u00edva.<\/p>\n

Ot\u00e1zka: B\u00fdval\u00fd \u0159editel CIA Robert Gates ve sv\u00fdch pam\u011btech uvedl, \u017ee americk\u00e9 zpravodajsk\u00e9 slu\u017eby za\u010daly pom\u00e1hat mud\u017eahed\u00edn\u016fm v Afgh\u00e1nist\u00e1nu \u0161est m\u011bs\u00edc\u016f p\u0159ed sov\u011btskou intervenc\u00ed. B\u011bhem t\u00e9to doby jste p\u016fsobil jako poradce prezidenta Cartera pro n\u00e1rodn\u00ed bezpe\u010dnost. Sehr\u00e1li tedy v t\u00e9to v\u011bci kl\u00ed\u010dovou roli. je to tak?<\/p>\n

Brzezinski: Ano. Podle ofici\u00e1ln\u00ed verze p\u0159\u00edb\u011bhu za\u010dala pomoc CIA mud\u017eahed\u00edn\u016fm v roce 1980, po invazi sov\u011btsk\u00e9 arm\u00e1dy do Afgh\u00e1nist\u00e1nu 24. prosince 1979. Realita, dodnes p\u0159\u00edsn\u011b st\u0159e\u017een\u00e1, je ale zcela jin\u00e1: ve skute\u010dnosti prezident Carter podepsal dohodu 3. \u010dervence 1979 prvn\u00ed sm\u011brnici o tajn\u00e9 pomoci odp\u016frc\u016fm prosov\u011btsk\u00e9ho re\u017eimu v K\u00e1bulu. A ten sam\u00fd den jsem napsal panu prezidentovi dopis, ve kter\u00e9m jsem mu vysv\u011btlil, \u017ee podle m\u00e9ho n\u00e1zoru by tato pomoc vyprovokovala sov\u011btskou vojenskou intervenci.<\/p>\n

Ot\u00e1zka: Navzdory tomuto riziku jste byl zast\u00e1ncem t\u00e9to skryt\u00e9 akce. Ale mo\u017en\u00e1 jste si s\u00e1m p\u0159\u00e1l tento sov\u011btsk\u00fd vstup do v\u00e1lky a hledal jste zp\u016fsob, jak jej vyvolat?<\/p>\n

B: Nebylo to \u00fapln\u011b tak. Netla\u010dili jsme na Rusy, aby zas\u00e1hli, ale z\u00e1m\u011brn\u011b jsme zv\u00fd\u0161ili pravd\u011bpodobnost, \u017ee se to stane.<\/p>\n

Kdy\u017e Sov\u011bti od\u016fvod\u0148ovali sv\u016fj z\u00e1sah t\u00edm, \u017ee cht\u011bj\u00ed bojovat proti tajn\u00e9 intervenci USA v Afgh\u00e1nist\u00e1nu, nikdo jim nev\u011b\u0159il. Na tom v\u0161ak bylo zrnko pravdy. Dnes ni\u010deho z toho nelitujete?<\/p>\n

B: Litovat \u010deho? Tato tajn\u00e1 operace byl skv\u011bl\u00fd n\u00e1pad. V\u00fdsledkem bylo, \u017ee byli Rusov\u00e9 vl\u00e1k\u00e1ni do afgh\u00e1nsk\u00e9 pasti, a chcete, abych toho litoval? V den, kdy Sov\u011bti ofici\u00e1ln\u011b p\u0159ekro\u010dili hranice, jsem prezidentu Carterovi v podstat\u011b napsal: „Nyn\u00ed m\u00e1me p\u0159\u00edle\u017eitost d\u00e1t SSSR jeho vietnamskou v\u00e1lku Ve skute\u010dnosti musela Moskva v\u00e9st v\u00e1lku, kter\u00e1 byla pro re\u017eim t\u00e9m\u011b\u0159 deset netolerovateln\u00e1.“ let Konflikt, kter\u00fd vedl k demoralizaci a kone\u010dn\u00e9mu zhroucen\u00ed sov\u011btsk\u00e9ho imp\u00e9ria.<\/p>\n

Q: A nelitujete toho, \u017ee podporujete isl\u00e1msk\u00fd fundamentalismus, kter\u00fd dal zbran\u011b a rady budouc\u00edm terorist\u016fm?<\/p>\n

B: Co je d\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00ed ve sv\u011btov\u00fdch d\u011bjin\u00e1ch? Taliban nebo rozpad sov\u011btsk\u00e9ho imp\u00e9ria? P\u00e1r na\u0161tvan\u00fdch muslim\u016f nebo osvobozen\u00ed st\u0159edn\u00ed Evropy a konec studen\u00e9 v\u00e1lky?<\/p>\n

Ve v\u00fd\u0161e uveden\u00fdch prohl\u00e1\u0161en\u00edch Brzezinski otev\u0159en\u011b p\u0159ipustil, \u017ee ameri\u010dt\u00ed p\u0159edstavitel\u00e9 oklamali americkou ve\u0159ejnost: pop\u0159eli, \u017ee by intervenovali v Afgh\u00e1nist\u00e1nu p\u0159ed invaz\u00ed v roce 1979, i kdy\u017e USA skute\u010dn\u011b zas\u00e1hly.<\/p>\n

Brzezinski provokaci potvrdil a uvedl, \u017ee americk\u00e1 pomoc mud\u017eahed\u00edn\u016fm m\u011bla za c\u00edl \u201eurychlit sov\u011btskou vojenskou intervenci\u201c. Kdy\u017e francouzsk\u00fd novin\u00e1\u0159 nal\u00e9hal na tento bod \u2013 \u017ee USA \u00famysln\u011b vyprovokovaly invazi \u2013 Brzezinski se trochu vyhnul (\u201eNenal\u00e9hali jsme na Rusy, aby zas\u00e1hli\u201c). Pot\u00e9 si okam\u017eit\u011b proti\u0159e\u010dil a p\u0159iznal, \u017ee \u201ev\u011bdom\u011b jsme zv\u00fd\u0161ili pravd\u011bpodobnost\u201c invaze, \u010d\u00edm\u017e nazna\u010dil, \u017ee ve skute\u010dnosti p\u0159im\u011bl Rusy, aby zas\u00e1hli. A pochlubil se, \u017ee ameri\u010dt\u00ed p\u0159edstavitel\u00e9 \u201enal\u00e1kali Rusy do afgh\u00e1nsk\u00e9 pasti\u201c, co\u017e op\u011bt nazna\u010dilo z\u00e1m\u011brnou provokaci. A pot\u00e9, co k invazi do\u0161lo, Brezinski vyj\u00e1d\u0159il uspokojen\u00ed nad vyhl\u00eddkou \u201eud\u011blit SSSR vietnamskou v\u00e1lku\u201c, \u010d\u00edm\u017e pomst\u00ed americk\u00e9 pon\u00ed\u017een\u00ed b\u011bhem chaotick\u00e9 evakuace ze Saigonu v roce 1975. Kone\u010dn\u011b je jasn\u00e9, \u017ee prezident Carter se \u0159\u00eddil doporu\u010den\u00edm Brezinsk\u00e9ho a z\u00e1sah osobn\u011b povolil.<\/p>\n

Brzezinskiho tvrzen\u00ed z roku 1998 potvrdily dal\u0161\u00ed zdroje. V dob\u011b invaze Brzezinsk\u00e9ho informoval jeho vojensk\u00fd pobo\u010dn\u00edk gener\u00e1lporu\u010d\u00edk William Odom. V reakci na br\u00edfink Brzezinski triumf\u00e1ln\u011b zvedl p\u011bst a zvolal, \u017ee Sov\u011bti \u201esebrali n\u00e1vnadu\u201c podle gener\u00e1la Odoma (jak pozd\u011bji \u0159ekl historikovi Cambridgesk\u00e9 univerzity Jonathanu Haslamovi). Brezinski p\u0159im\u011bl Sov\u011bty k invazi, z\u00e1m\u011brn\u011b je vyprovokoval.<\/p>\n

A ve sv\u00fdch vlastn\u00edch publikovan\u00fdch pam\u011btech Brzezinski vyj\u00e1d\u0159il pouze povrchn\u00ed l\u00edtost nad invaz\u00ed a z\u00e1rove\u0148 vyj\u00e1d\u0159il pot\u011b\u0161en\u00ed nad t\u00edm, \u017ee sov\u011btsk\u00e1 agrese potvrdila jeho vlastn\u00ed tvrd\u00e9 n\u00e1zory a pos\u00edlila jeho pozici v debat\u00e1ch o vnit\u0159n\u00ed politice Carterovy administrativy. Brzezinski tak\u00e9 poznamenal, \u017ee to \u201epro [Cartera] p\u0159edstavovalo p\u0159\u00edle\u017eitost prok\u00e1zat svou skute\u010dnou tvrdost. V lednu 1980, m\u011bs\u00edc po invazi, Carterova ve\u0159ejn\u00e1 popularita vzrostla na 58 procent, co\u017e je nejvy\u0161\u0161\u00ed \u00farove\u0148 jeho posledn\u00edch dvou let v \u00fa\u0159adu. Prezident t\u011b\u017eil z efektu \u201erally around the flag\u201c, kter\u00fd je typick\u00fd pro reakce ve\u0159ejnosti na mezin\u00e1rodn\u00ed krize. Z pohledu Brzezinsk\u00e9ho nebyla invaze zcela negativn\u00edm v\u00fdvojem, proto\u017ee jej a jeho \u0161\u00e9fa postavila do dobr\u00e9ho sv\u011btla. Prohl\u00e1\u0161en\u00ed v Brzezinsk\u00e9ho memo\u00e1rech a prohl\u00e1\u0161en\u00ed gener\u00e1la Odoma se zdaj\u00ed b\u00fdt zcela v souladu s rozhovorem Nouvel Observateur z roku 1998, a tud\u00ed\u017e poskytuj\u00ed dodate\u010dn\u00e9 potvrzen\u00ed.<\/p>\n

P\u0159esto tento rozhovor vyvolal ostrou ve\u0159ejnou kritiku, zejm\u00e9na po teroristick\u00fdch \u00fatoc\u00edch na Sv\u011btov\u00e9 obchodn\u00ed centrum a Pentagon 11. z\u00e1\u0159\u00ed 2001, kter\u00e9 provedly skupiny napojen\u00e9 na protisov\u011btskou k\u0159\u00ed\u017eovou v\u00fdpravu vyprovokovanou Brzezinskim. V t\u00e9to nov\u00e9 atmosf\u00e9\u0159e byly v\u00fdroky New Observateur po roce 2001 trapn\u00e9 (zejm\u00e9na jeho prosto\u0159ek\u00fd koment\u00e1\u0159 o \u201en\u011bkter\u00fdch na\u0161tvan\u00fdch muslimech\u201c). V rozhovoru pro Real News Network v roce 2010 – dvan\u00e1ct let po p\u016fvodn\u00edm rozhovoru – se Brzezinski distancoval od sv\u00fdch p\u0159edchoz\u00edch prohl\u00e1\u0161en\u00ed a nazna\u010dil, \u017ee byl \u0161patn\u011b citov\u00e1n.<\/p>\n

Na Brzezinsk\u00e9ho pop\u0159en\u00ed rozhovoru z roku 1998 je t\u0159eba pohl\u00ed\u017eet se zna\u010dn\u00fdm skepticismem. Vzhledem k ve\u0159ejn\u00e9 kritice jeho p\u0159edchoz\u00edch prohl\u00e1\u0161en\u00ed, kter\u00e1 se zd\u00e1la zneva\u017eovat mezin\u00e1rodn\u00ed terorismus, mus\u00edme v Brzezinsk\u00e9ho pop\u00edr\u00e1n\u00ed uznat ur\u010ditou m\u00edru vlastn\u00edho z\u00e1jmu. Nen\u00ed divu, \u017ee se Brzezinski po teroristick\u00fdch \u00fatoc\u00edch al-K\u00e1idy sna\u017eil distancovat od takov\u00fdch prohl\u00e1\u0161en\u00ed, kter\u00e1 po\u0161kozovala jeho image ochr\u00e1nce bezpe\u010dnosti USA.<\/p>\n

Ned\u00e1vno se historik Conor Tobin tak\u00e9 pokusil zdiskreditovat rozhovor Nouvel Observateur t\u00edm, \u017ee zaznamenal nep\u0159esnost v n\u00e1zvu \u010dl\u00e1nku. Zd\u00e1 se v\u0161ak, \u017ee to celkov\u00e9 v\u011brohodnosti rozhovoru p\u0159\u00edli\u0161 neu\u0161kod\u00ed, proto\u017ee n\u00e1zvy \u010dl\u00e1nk\u016f se obvykle p\u0159id\u00e1vaj\u00ed a\u017e na konci v\u00fdrobn\u00edho procesu, \u010dasto tak, aby se ve\u0161ly do vyhrazen\u00e9ho prostoru pro ti\u0161t\u011bn\u00e1 vyd\u00e1n\u00ed; \u010dasto je p\u00ed\u0161e sp\u00ed\u0161e editor ne\u017e p\u016fvodn\u00ed autor. Mezi novin\u00e1\u0159i je nadpis obecn\u011b pova\u017eov\u00e1n za nejm\u00e9n\u011b spolehlivou \u010d\u00e1st \u010dl\u00e1nku. V hlavn\u00ed \u010d\u00e1sti rozhovoru nebyly zji\u0161t\u011bny \u017e\u00e1dn\u00e9 chyby. Je t\u0159eba tak\u00e9 poznamenat, \u017ee Tobinova kritika je chybn\u00e1, proto\u017ee nezmi\u0148uje koment\u00e1\u0159e gener\u00e1la Odoma, kter\u00e9 podporuj\u00ed rozhovor Nouvel Observateur.<\/p>\n

Celkov\u011b se snahy o diskreditaci tvrzen\u00ed o americk\u00e9 provokaci zdaj\u00ed nep\u0159esv\u011bd\u010div\u00e9 a nelze pochybovat o tom, \u017ee Spojen\u00e9 st\u00e1ty invazi v roce 1979 skute\u010dn\u011b vyprovokovaly. Carterova administrativa vl\u00e1kala SSSR do \u201eafgh\u00e1nsk\u00e9 pasti\u201c, jak \u0159ekl Brzezinski.<\/p>\n

Sov\u011btsk\u00e1 invaze byla mana\u017eery zbrojn\u00edho pr\u016fmyslu p\u0159ijata pozitivn\u011b. Vid\u011bli to jako p\u0159\u00edle\u017eitost ke zv\u00fd\u0161en\u00ed vojensk\u00e9ho rozpo\u010dtu USA a ospravedln\u011bn\u00ed tohoto nav\u00fd\u0161en\u00ed ve\u0159ejnosti. „Pro dodavatele obrany jsou ve skute\u010dnosti velmi dobr\u00e9 \u010dasy,“ \u0159ekl report\u00e9r Washington Post v reakci na prezidentovo rozhodnut\u00ed zv\u00fd\u0161it vojensk\u00e9 v\u00fddaje.<\/p>\n

Air Force Magazine, kter\u00fd m\u00e1 \u00fazk\u00e9 vazby na leteck\u00fd pr\u016fmysl, vyj\u00e1d\u0159il optimismus, \u017ee invaze postav\u00ed zahrani\u010dn\u00ed politiku USA \u201ena cestu k nov\u00e9 d\u016fv\u011bryhodnosti\u201c. \u010casopis pouk\u00e1zal na d\u016fle\u017eit\u00fd historick\u00fd precedens: \u201eInvaze Severn\u00ed Koreje na jih v roce 1950 vyvolala p\u0159ezbrojen\u00ed USA,\u201c s nad\u011bjn\u00fdm d\u016fsledkem, \u017ee invaze do Afgh\u00e1nist\u00e1nu spust\u00ed dal\u0161\u00ed kolo p\u0159ezbrojen\u00ed a zv\u00fd\u0161\u00ed vojensk\u00e9 v\u00fddaje ve prosp\u011bch v\u00fdrobc\u016f zbran\u00ed. \u00davodn\u00edk skon\u010dil z\u00e1v\u011brem, \u017ee invaz\u00ed do Afgh\u00e1nist\u00e1nu n\u00e1s Sov\u011bti \u201emohou op\u011bt necht\u011bn\u011b zachr\u00e1nit p\u0159ed n\u00e1mi samotn\u00fdmi\u201c.<\/p>\n

Kdy\u017e se pod\u00edv\u00e1me zp\u011bt na Brzezinsk\u00e9ho \u010diny v roce 1979, nejp\u016fsobiv\u011bj\u0161\u00ed je mimo\u0159\u00e1dn\u00e1 bezohlednost, kter\u00e1 stoj\u00ed za jeho rozhodnut\u00edm vyvolat v\u00e1lku. D\u016fsledky americk\u00e9 provokace byly velmi negativn\u00ed: vedly k dev\u00edtilet\u00e9 sov\u011btsk\u00e9 okupaci, po n\u00ed\u017e n\u00e1sledovaly des\u00edtky let dal\u0161\u00ed v\u00e1lky a nestability a stra\u0161liv\u00e9mu dopadu na afgh\u00e1nsk\u00e9 obyvatelstvo. Mnoho Afgh\u00e1nc\u016f zpo\u010d\u00e1tku uv\u00edtalo podporu USA pro partyz\u00e1ny mud\u017eahed\u00edn\u016f, kte\u0159\u00ed se stali nejv\u011bt\u0161\u00ed operac\u00ed CIA za studen\u00e9 v\u00e1lky. Ale nakonec je tato \u0161t\u011bdrost omrzela, kdy\u017e si uv\u011bdomili, jak moc je CIA vyu\u017eila.<\/p>\n

V roce 1990 publikoval New York Times Magazine \u010dl\u00e1nek nazvan\u00fd \u201eAfghans: Now They Blame America.\u201c Nestabilita rozpoutan\u00e1 v Afgh\u00e1nist\u00e1nu tak\u00e9 vyvolala nepokoje po studen\u00e9 v\u00e1lce v celosv\u011btov\u00e9m m\u011b\u0159\u00edtku s teroristick\u00fdmi \u00fatoky v roce 2001, glob\u00e1ln\u00ed v\u00e1lkou. Teror a v\u00e1lka v Ir\u00e1ku.<\/p>\n

Dnes, o 45 let pozd\u011bji, m\u016f\u017eeme vid\u011bt n\u00e1padn\u00e9 podobnosti mezi p\u00e1dem Afgh\u00e1nist\u00e1nu a ruskou invaz\u00ed na Ukrajinu v roce 2022. Stejn\u011b jako Afgh\u00e1nist\u00e1n byla invaze v roce 2022 nez\u00e1konn\u00e1 a zaslou\u017e\u00ed si odsouzen\u00ed. Mus\u00edme ale tak\u00e9 uznat, \u017ee invaze na Ukrajinu byla vyprovokov\u00e1na roz\u0161\u00ed\u0159en\u00edm NATO k rusk\u00fdm hranic\u00edm, navzdory p\u0159edchoz\u00edm slib\u016fm neroz\u0161i\u0159ovat NATO.<\/p>\n

D\u016fkazy o provokaci v p\u0159\u00edpad\u011b Ukrajiny jsou ohromuj\u00edc\u00ed a potvrdil je dokonce i gener\u00e1ln\u00ed tajemn\u00edk NATO Jens Stoltenberg, kter\u00fd ve ve\u0159ejn\u00e9m projevu prohl\u00e1sil: \u201ePrezident Putin… \u0161el do v\u00e1lky, aby zabr\u00e1nil NATO, v\u00edce NATO, bl\u00ed\u017ee ke sv\u00fdm hranic\u00edm. Op\u011bt plat\u00ed, \u017ee jedin\u00fdm skute\u010dn\u00fdm v\u00edt\u011bzem v\u00e1lky byl americk\u00fd a evropsk\u00fd vojensko-pr\u016fmyslov\u00fd komplex. A nakonec bude Ukrajina t\u011bmito ud\u00e1lostmi zdrcena, stejn\u011b jako byl zdevastov\u00e1n Afgh\u00e1nist\u00e1n. Zd\u00e1 se, \u017ee historie se opakuje, proto\u017ee jsme se nepou\u010dili z p\u0159edchoz\u00edch chyb.<\/p>\n

David Gibbs<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

Zdroj<\/a><\/span><\/h3>\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Invaze do Afgh\u00e1nist\u00e1nu v prosinci 1979 byla zlomov\u00fdm bodem, kter\u00fd definitivn\u011b ukon\u010dil \u201euvoln\u011bn\u00ed\u201c mezi glob\u00e1ln\u00edmi…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":62738,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[118,22,37],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62737"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62737"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62737\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62738"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62737"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62737"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62737"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}