{"id":5679,"date":"2021-10-27T03:53:39","date_gmt":"2021-10-27T01:53:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/?p=5679"},"modified":"2021-10-27T03:53:39","modified_gmt":"2021-10-27T01:53:39","slug":"50-klicovych-statistik-o-svobode-internetu-po-celem-svete","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/2021\/10\/27\/50-klicovych-statistik-o-svobode-internetu-po-celem-svete\/","title":{"rendered":"50 kl\u00ed\u010dov\u00fdch statistik o svobod\u011b internetu po cel\u00e9m sv\u011bt\u011b"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

T\u00e9m\u011b\u0159 ka\u017ed\u00e1 \u010d\u00e1st na\u0161eho ka\u017edodenn\u00edho \u017eivota je \u00fazce propojena s internetem \u2013 jsme na n\u011bm z\u00e1visl\u00ed p\u0159i komunikaci, z\u00e1bav\u011b, informac\u00edch, chodu dom\u00e1cnosti, dokonce i p\u0159i \u0159\u00edzen\u00ed auta.<\/span><\/p>\n

Ne ka\u017ed\u00fd na sv\u011bt\u011b m\u00e1 v\u0161ak p\u0159\u00edstup ke stejn\u00fdm funkc\u00edm a obsahu na internetu, p\u0159i\u010dem\u017e n\u011bkter\u00e9 vl\u00e1dy uvaluj\u00ed omezen\u00ed na to, co m\u016f\u017eete d\u011blat online.\u00a0To v\u00fdrazn\u011b omezuje svobodu internetu a s t\u00edm i kvalitu \u017eivota a dal\u0161\u00ed pr\u00e1va dot\u010den\u00fdch u\u017eivatel\u016f.<\/span><\/p>\n

Svoboda internetu je \u0161irok\u00fd pojem, kter\u00fd zahrnuje digit\u00e1ln\u00ed pr\u00e1va, svobodu informac\u00ed, pr\u00e1vo na p\u0159\u00edstup k internetu, svobodu od cenzury internetu a neutralitu s\u00edt\u011b.<\/span><\/p>\n

Abychom pokryli toto rozs\u00e1hl\u00e9 t\u00e9ma, sestavili jsme 50 statistik, kter\u00e9 v\u00e1m poskytnou docela jasn\u00fd obr\u00e1zek o stavu svobody internetu po cel\u00e9m sv\u011bt\u011b.\u00a0Pono\u0159te se do cel\u00e9 v\u011bci nebo jednodu\u0161e sko\u010dte do v\u00e1mi zvolen\u00e9 oblasti z\u00e1jmu n\u00ed\u017ee:<\/span><\/p>\n

\n

Digit\u00e1ln\u00ed pr\u00e1va<\/span><\/a><\/h4>\n

Svoboda informac\u00ed<\/span><\/a><\/h4>\n

Pr\u00e1vo na p\u0159\u00edstup k internetu<\/span><\/a><\/h4>\n

Svoboda od cenzury internetu<\/span><\/a><\/h4>\n

Neutralita s\u00edt\u011b<\/span><\/a><\/h4>\n

Se\u010dteno a podtr\u017eeno<\/span><\/a><\/h4>\n

Svoboda internetu je \u0161irok\u00fd pojem, kter\u00fd zahrnuje digit\u00e1ln\u00ed pr\u00e1va, svobodu informac\u00ed, pr\u00e1vo na p\u0159\u00edstup k internetu, svobodu od cenzury internetu a neutralitu s\u00edt\u011b.<\/h4>\n<\/div>\n

Digit\u00e1ln\u00ed pr\u00e1va<\/span><\/h2>\n

Digit\u00e1ln\u00ed pr\u00e1va se t\u00fdkaj\u00ed t\u011bch pr\u00e1v, kter\u00e1 jednotlivc\u016fm umo\u017e\u0148uj\u00ed p\u0159istupovat, vytv\u00e1\u0159et, pou\u017e\u00edvat a publikovat digit\u00e1ln\u00ed m\u00e9dia nebo p\u0159istupovat a vyu\u017e\u00edvat po\u010d\u00edta\u010de, jin\u00e1 elektronick\u00e1 za\u0159\u00edzen\u00ed a telekomunika\u010dn\u00ed s\u00edt\u011b.<\/span><\/p>\n

Digit\u00e1ln\u00ed populace po cel\u00e9m sv\u011bt\u011b<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

K lednu 2021 bylo na cel\u00e9m sv\u011bt\u011b 4,66 miliardy aktivn\u00edch u\u017eivatel\u016f internetu, co\u017e je 59,5 % ve\u0161ker\u00e9 sv\u011btov\u00e9 populace.\u00a0Mezi nimi bylo 4,32 miliardy nebo 92,6 % u\u017eivatel\u016f, kte\u0159\u00ed aktivn\u011b pou\u017e\u00edvali sv\u00e1 mobiln\u00ed za\u0159\u00edzen\u00ed pro p\u0159\u00edstup k internetu.<\/span><\/p>\n

Ve stejn\u00e9m obdob\u00ed bylo 4,2 miliardy aktivn\u00edch u\u017eivatel\u016f soci\u00e1ln\u00edch s\u00edt\u00ed, co\u017e tvo\u0159ilo 90 % aktivn\u00edch u\u017eivatel\u016f internetu.\u00a0Z tohoto po\u010dtu 4,15 miliardy nebo 98,8 % pou\u017e\u00edvalo sv\u00e1 mobiln\u00ed za\u0159\u00edzen\u00ed k aktivn\u00ed \u00fa\u010dasti na kan\u00e1lech soci\u00e1ln\u00edch m\u00e9di\u00ed.<\/span><\/p>\n

R\u016fst glob\u00e1ln\u00ed digit\u00e1ln\u00ed populace<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

Za posledn\u00ed rok se toho stalo hodn\u011b a nem\u00e9n\u011b to plat\u00ed pro digit\u00e1ln\u00ed r\u016fst, kter\u00fd v obdob\u00ed mezi \u010dervencem 2020 a \u010dervencem 2021 zaznamenal ohromuj\u00edc\u00ed \u010d\u00edsla. Internet zbohatl o 257 milion\u016f nov\u00fdch u\u017eivatel\u016f.\u00a0To ukazuje ro\u010dn\u00ed tempo r\u016fstu u\u017eivatel\u016f o 5,7 %, co\u017e je zhruba 700 000 nov\u00fdch u\u017eivatel\u016f denn\u011b.<\/span><\/p>\n

Ve stejn\u00e9m obdob\u00ed do\u0161lo k n\u00e1r\u016fstu po\u010dtu u\u017eivatel\u016f soci\u00e1ln\u00edch s\u00edt\u00ed o 13,1 % procenta, celkem 520 milion\u016f nov\u00fdch u\u017eivatel\u016f.\u00a0To znamen\u00e1, \u017ee ka\u017ed\u00fd den se na platformu soci\u00e1ln\u00edch m\u00e9di\u00ed p\u0159ipojilo v\u00edce ne\u017e 1,4 milionu nov\u00fdch lid\u00ed.<\/span><\/p>\n

Po\u010det unik\u00e1tn\u00edch mobiln\u00edch u\u017eivatel\u016f rostl tempem 2,3 % ro\u010dn\u011b a za stejn\u00e9 obdob\u00ed roku vzrostl o 117 milion\u016f.<\/span><\/p>\n

Ka\u017edodenn\u00ed pou\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed po\u010d\u00edta\u010de a internetu v EU<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

V roce 2019 p\u0159istupovalo k internetu denn\u011b 94 % mlad\u00fdch dosp\u011bl\u00fdch (ve v\u011bku 16\u201329 let) ve 27 zem\u00edch EU.\u00a0Pro srovn\u00e1n\u00ed, 77 % cel\u00e9 dosp\u011bl\u00e9 populace EU-27 (definovan\u00e9 jako v\u011bk 16-74) ud\u011blalo tot\u00e9\u017e.\u00a0<\/span><\/p>\n

Procento cel\u00e9 dosp\u011bl\u00e9 populace pou\u017e\u00edvaj\u00edc\u00ed mobiln\u00ed telefon nebo p\u0159enosn\u00fd po\u010d\u00edta\u010d k p\u0159ipojen\u00ed k internetu bylo 73 %.<\/span><\/p>\n

Ve stejn\u00e9m roce 92 % mlad\u00fdch dosp\u011bl\u00fdch pou\u017e\u00edvalo doma nebo v pr\u00e1ci internet p\u0159es mobiln\u00ed telefon.\u00a0Naproti tomu 52 % pou\u017eilo p\u0159enosn\u00fd po\u010d\u00edta\u010d t\u00edmto zp\u016fsobem ke stejn\u00e9mu \u00fa\u010delu.<\/span><\/p>\n

Sedmdes\u00e1t jedna procent dosp\u011bl\u00e9 populace v tomto p\u0159\u00edpad\u011b pou\u017eilo mobiln\u00ed telefon oproti 39 % pomoc\u00ed p\u0159enosn\u00e9ho po\u010d\u00edta\u010de.<\/span><\/p>\n

Procento mlad\u00fdch lid\u00ed v EU pou\u017e\u00edvaj\u00edc\u00edch denn\u011b po\u010d\u00edta\u010d (notebook nebo stoln\u00ed po\u010d\u00edta\u010d) v roce 2017 bylo o 14 bod\u016f vy\u0161\u0161\u00ed ne\u017e u dosp\u011bl\u00e9 populace (62 %).<\/span><\/p>\n

V\u011bt\u0161ina lid\u00ed m\u00e1 obavy z online soukrom\u00ed<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

V roce 2016 v\u011bt\u0161ina lid\u00ed vyj\u00e1d\u0159ila alespo\u0148 ur\u010ditou m\u00edru obav z toho, \u017ee jejich online aktivity jsou monitorov\u00e1ny kv\u016fli personalizovan\u00e9 reklam\u011b.\u00a0<\/span><\/p>\n

Nejv\u011bt\u0161\u00ed obavy byly v N\u011bmecku, kde 82 % lid\u00ed uvedlo, \u017ee jim z\u00e1le\u017e\u00ed na soukrom\u00ed online, n\u00e1sleduje Francie se 70 %, D\u00e1nsko s 67 %, Belgie s 66 % a Lucembursko s 62 %.<\/span><\/p>\n

Ve v\u0161ech 28 zem\u00edch EU (p\u0159ed odchodem Spojen\u00e9ho kr\u00e1lovstv\u00ed) byl celkov\u00fd pod\u00edl jednotlivc\u016f, kte\u0159\u00ed se zaj\u00edmali o sv\u00e9 soukrom\u00ed na internetu, 61 %.<\/span><\/p>\n

Technologick\u00e9 spole\u010dnosti a ochrana digit\u00e1ln\u00edch pr\u00e1v<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

V roce 2019 se Microsoft um\u00edstil jako nejlep\u0161\u00ed internetov\u00e1 a mobiln\u00ed ekosyst\u00e9mov\u00e1 spole\u010dnost z hlediska ochrany digit\u00e1ln\u00edch pr\u00e1v u\u017eivatel\u016f (sk\u00f3re 62 % ze 100 bod\u016f), n\u00e1sleduje Google (61 %), Verizon Media (61 %), Facebook (57 % ) a Twitter (55 %).<\/span><\/p>\n

Microsoft p\u0159evzal vedouc\u00ed pozici od Googlu d\u00edky sv\u00e9mu siln\u00e9mu \u0159\u00edzen\u00ed a konzistentn\u00edmu uplat\u0148ov\u00e1n\u00ed z\u00e1sad ochrany osobn\u00edch \u00fadaj\u016f ve v\u0161ech \u010dty\u0159ech slu\u017eb\u00e1ch \u2013 Bing, Skype, OneDrive a Outlook.<\/span><\/p>\n

Pouze osm z 24 nejv\u00fdkonn\u011bj\u0161\u00edch technologick\u00fdch spole\u010dnost\u00ed sv\u011bta v indexu dos\u00e1hlo 50 % nebo v\u00edce: Microsoft, Google, Verizon Media, Facebook, Telefonica, Twitter, Vodafone a Kakao.<\/span><\/p>\n

Kter\u00e9 zem\u011b jsou nejm\u00e9n\u011b otev\u0159en\u00e9 digit\u00e1ln\u00edmu obchodu?<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

N\u011bkolik zem\u00ed ukl\u00e1d\u00e1 v\u00fdznamn\u00e1 omezen\u00ed tradi\u010dn\u00edm obchod\u016fm (jako jsou pr\u00e1vn\u00ed, telekomunika\u010dn\u00ed a finan\u010dn\u00ed slu\u017eby), kter\u00e9 se etabluj\u00ed digit\u00e1ln\u011b.\u00a0Ulo\u017een\u00e9 p\u0159ek\u00e1\u017eky mohou zahrnovat omezen\u00ed online reklamy, omezen\u00ed stahov\u00e1n\u00ed nebo streamov\u00e1n\u00ed a povinn\u00e9 pou\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed m\u00edstn\u00edho softwaru nebo p\u0159enos\u016f technologi\u00ed.<\/span><\/p>\n

Podle Indexu omezen\u00ed obchodu s digit\u00e1ln\u00edmi slu\u017ebami (STRI) Organizace pro hospod\u00e1\u0159skou spolupr\u00e1ci a rozvoj (OECD) dos\u00e1hl Kazachst\u00e1n v roce 2020 jako m\u00edsto s nejv\u00edce p\u0159ek\u00e1\u017ekami, kter\u00e9 ovliv\u0148uj\u00ed obchod s digit\u00e1ln\u011b aktivovan\u00fdmi slu\u017ebami.<\/span><\/p>\n

Na druh\u00e9m m\u00edst\u011b v Kazachst\u00e1nu je \u010c\u00edna, za kterou n\u00e1sleduje Sa\u00fadsk\u00e1 Ar\u00e1bie, Indie, Ji\u017en\u00ed Afrika a Rusko.\u00a0Kostarika, Kanada, Norsko, USA, Velk\u00e1 Brit\u00e1nie a \u0160v\u00fdcarsko se um\u00edstily jako zem\u011b s nejmen\u0161\u00edmi omezen\u00edmi v t\u00e9to oblasti.<\/span><\/p>\n

U v\u011bt\u0161iny zem\u00ed se v\u00fdsledky od roku 2014 dramaticky nezm\u011bnily. Index se m\u00edrn\u011b zhor\u0161il pro nejp\u0159\u00edsn\u011bj\u0161\u00ed m\u00edsta: Kazachst\u00e1n, \u010c\u00edna, Sa\u00fadsk\u00e1 Ar\u00e1bie, Indie a Rusko, s v\u00fdjimkou Ji\u017en\u00ed Afriky, kde z\u016fstal stejn\u00fd.<\/span><\/p>\n

Situace se ve stejn\u00e9m obdob\u00ed m\u00edrn\u011b zlep\u0161ila v Kanad\u011b, Norsku a Mexiku.<\/span><\/p>\n

Zpochybn\u011bn\u00ed digit\u00e1ln\u00ed genderov\u00e9 propasti<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

V roce 2015 vlastnilo mobiln\u00ed telefony podle odhad\u016f o 200 milion\u016f m\u00e9n\u011b \u017een (p\u0159ibli\u017en\u011b o 14 % celosv\u011btov\u011b) ne\u017e mu\u017e\u016f, aktivn\u00edch u\u017eivatel\u016f internetu bylo o 250 milion\u016f m\u00e9n\u011b \u017een ne\u017e mu\u017e\u016f a pouze 6 % v\u00fdvoj\u00e1\u0159\u016f aplikac\u00ed byly \u017eeny.<\/span><\/p>\n

Pokud jde o region, genderov\u00e1 propast byla nej\u0161ir\u0161\u00ed v ji\u017en\u00ed Asii.\u00a0Byl neju\u017e\u0161\u00ed v Evrop\u011b a St\u0159edn\u00ed Asii, v n\u011bkter\u00fdch p\u0159\u00edpadech dokonce ve prosp\u011bch \u017een.<\/span><\/p>\n

Digit\u00e1ln\u00ed genderov\u00e1 propast, pokud jde o \u017eeny jako tv\u016frkyn\u011b technologi\u00ed, je p\u0159ekvapiv\u011b patrn\u00e1 i ve vysp\u011bl\u00fdch zem\u00edch.\u00a0V roce 2016 v USA p\u0159edstavovaly \u017eeny 57 % v\u0161ech profesion\u00e1ln\u00edch povol\u00e1n\u00ed, ale pouze 25 % v\u0161ech po\u010d\u00edta\u010dov\u00fdch povol\u00e1n\u00ed.<\/span><\/p>\n

Pouze 2 % v\u0161ech patent\u016f na informa\u010dn\u00ed a komunika\u010dn\u00ed technologie (ICT) jsou vynalezeny \u017eensk\u00fdmi t\u00fdmy vyn\u00e1lezc\u016f, ve srovn\u00e1n\u00ed s 88 % patent\u016f mu\u017esk\u00fdch t\u00fdm\u016f.<\/span><\/p>\n

Digit\u00e1ln\u00ed p\u0159ipravenost v EU<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

Index digit\u00e1ln\u00ed ekonomiky a spole\u010dnosti (DESI) Evropsk\u00e9 komise pro rok 2020 uk\u00e1zal, \u017ee Finsko, \u0160v\u00e9dsko, D\u00e1nsko a Nizozemsko vedou v celkov\u00e9 digit\u00e1ln\u00ed v\u00fdkonnosti v EU.<\/span><\/p>\n

\u00dadaje DESI rovn\u011b\u017e nazna\u010duj\u00ed, \u017ee a\u017e 42 % obyvatel EU st\u00e1le postr\u00e1d\u00e1 alespo\u0148 z\u00e1kladn\u00ed \u00farove\u0148 digit\u00e1ln\u00edch dovednost\u00ed.\u00a0Pod\u00edl dom\u00e1cnost\u00ed v EU, kter\u00e9 vlastn\u00ed pevn\u00e9 \u0161irokop\u00e1smov\u00e9 p\u0159ipojen\u00ed, se v\u0161ak v roce 2019 zv\u00fd\u0161il na 78 %, oproti 70 % v roce 2014.<\/span><\/p>\n

P\u0159esto\u017ee s\u00edt\u011b 4G pokr\u00fdvaj\u00ed v roce 2019 t\u00e9m\u011b\u0159 celou evropskou populaci, pouze 17 \u010dlensk\u00fdch st\u00e1t\u016f ji\u017e ur\u010dilo p\u00e1smo pro 5G.<\/span><\/p>\n

Pod\u00edl u\u017eivatel\u016f zas\u00edlaj\u00edc\u00edch formul\u00e1\u0159e ve\u0159ejn\u00e9 spr\u00e1v\u011b p\u0159es internet byl v roce 2019 67 %, co\u017e je dramatick\u00fd n\u00e1r\u016fst z 57 % v roce 2015. Nejv\u00fdkonn\u011bj\u0161\u00edmi zem\u011bmi v t\u00e9to oblasti byly Estonsko, \u0160pan\u011blsko, D\u00e1nsko a Finsko.<\/span><\/p>\n

Svoboda projevu a transparentnost z\u016fst\u00e1vaj\u00ed nedostate\u010dn\u00e9<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

Hrstka hlavn\u00edch internetov\u00fdch, mobiln\u00edch a telekomunika\u010dn\u00edch platforem nabyla takov\u00e9ho v\u00fdznamu, \u017ee \u0159\u00edd\u00ed p\u0159\u00edstup k informac\u00edm a ve\u0159ejn\u00fd diskurs.\u00a0Proto je d\u016fle\u017eit\u00e9, aby tyto spole\u010dnosti byly hn\u00e1ny k odpov\u011bdnosti a poskytovaly maxim\u00e1ln\u00ed transparentnost jejich postup\u016f.<\/span><\/p>\n

Index podnikov\u00e9 odpov\u011bdnosti 2019 spole\u010dnosti Ranking Digital Rights uk\u00e1zal, \u017ee pr\u016fm\u011brn\u00e1 celkov\u00e1 v\u00fdkonnost spole\u010dnost\u00ed z hlediska svobody projevu se mezi lety 2018 a 2019 zv\u00fd\u0161ila jen m\u00edrn\u011b.<\/span><\/p>\n

Google na 61 % zv\u00fd\u0161il sv\u00e9 celkov\u00e9 sk\u00f3re svobody projevu, ale ostatn\u00ed ne tolik.\u00a0Facebook dos\u00e1hl ur\u010dit\u00e9ho v\u00fdznamn\u00e9ho pokroku v oblasti transparentnosti prosazov\u00e1n\u00ed slu\u017eeb.\u00a0Jeho sk\u00f3re za svobodu projevu se v\u0161ak sn\u00ed\u017eilo kv\u016fli sn\u00ed\u017een\u00e9 transparentnosti, pokud jde o po\u017eadavky t\u0159et\u00edch stran a vl\u00e1dy (47 %).<\/span><\/p>\n

Facebook, Google a Twitter zve\u0159ejnily v\u00edce informac\u00ed o odstra\u0148ov\u00e1n\u00ed obsahu kv\u016fli dodr\u017eov\u00e1n\u00ed podm\u00ednek slu\u017eby ne\u017e v p\u0159edchoz\u00edch letech.\u00a0Microsoft n\u011bkter\u00e9 informace zve\u0159ejnil, ale m\u00e9n\u011b systematicky.<\/span><\/p>\n

Svoboda informac\u00ed<\/span><\/h2>\n

Svoboda informac\u00ed nebo pr\u00e1vo na informace je pr\u00e1vo ud\u011blen\u00e9 jednotlivc\u016fm a skupin\u00e1m na zve\u0159ej\u0148ov\u00e1n\u00ed a p\u0159\u00edstup k informac\u00edm dr\u017een\u00fdm ve\u0159ejn\u00fdmi org\u00e1ny.<\/span><\/p>\n

Z\u00e1kony o svobod\u011b informac\u00ed v\u00edt\u00e1ny ve v\u00edce zem\u00edch\u00a0<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

Prvn\u00ed zem\u00ed na sv\u011bt\u011b, kter\u00e1 schv\u00e1lila ur\u010ditou formu z\u00e1kona o svobod\u011b informac\u00ed, bylo \u0160v\u00e9dsko, kter\u00e9 p\u0159ijalo sv\u016fj z\u00e1kon o svobod\u011b tisku v roce 1766. Svoboda informac\u00ed je pova\u017eov\u00e1na za tak d\u016fle\u017eitou, \u017ee j\u00ed v roce 2015 v\u011bnovala OSN cel\u00fd den \u2013 28. z\u00e1\u0159\u00ed \u2013 kter\u00fd se stal zn\u00e1m\u00fdm jako Den p\u0159\u00edstupu k informac\u00edm.<\/span><\/p>\n

St\u00e1le v\u011bt\u0161\u00ed po\u010det zem\u00ed p\u0159ij\u00edm\u00e1 z\u00e1kony o svobod\u011b informac\u00ed.\u00a0Nejv\u00fdrazn\u011bj\u0161\u00ed n\u00e1r\u016fst byl zaznamen\u00e1n v roce 2016, kdy je uz\u00e1konilo osm nov\u00fdch zem\u00ed \u2013 celkov\u00fd po\u010det zem\u00ed se z\u00e1kony o svobod\u011b informac\u00ed tak vzrostl na 112.<\/span><\/p>\n

\u017d\u00e1dosti o svobodu informac\u00ed ve Spojen\u00e9m kr\u00e1lovstv\u00ed<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

V roce 2019 obdr\u017eela centr\u00e1ln\u00ed vl\u00e1da Spojen\u00e9ho kr\u00e1lovstv\u00ed celkem 49 439 \u017e\u00e1dost\u00ed o svobodu informac\u00ed nap\u0159\u00ed\u010d v\u0161emi sledovan\u00fdmi org\u00e1ny, co\u017e je o 1 % m\u00e9n\u011b ne\u017e v p\u0159edchoz\u00edm roce.\u00a0Vl\u00e1da reagovala v\u010das v 93 % p\u0159\u00edpad\u016f, co\u017e je o 2 % v\u00edce ne\u017e v roce 2018.<\/span><\/p>\n

Z celkov\u00e9ho po\u010dtu \u017e\u00e1dost\u00ed vl\u00e1da vyhov\u011bla 43 % v pln\u00e9 v\u00fd\u0161i, zadr\u017eela 39 % v pln\u00e9m rozsahu, co\u017e je zhruba stejn\u00e1 \u00farove\u0148 jako v p\u0159edchoz\u00edm roce.<\/span><\/p>\n

V\u00edce ne\u017e dv\u011b t\u0159etiny v\u0161ech \u017e\u00e1dost\u00ed (33 954) byly na ministerstvech zahrani\u010d\u00ed.\u00a0Z nich ji\u017e \u0161est\u00fd rok po sob\u011b obdr\u017eely nejvy\u0161\u0161\u00ed po\u010det \u017e\u00e1dost\u00ed Ministerstvo pr\u00e1ce a d\u016fchod\u016f, Ministerstvo obrany, Ministerstvo spravedlnosti a Ministerstvo vnitra.<\/span><\/p>\n

\u017d\u00e1dosti o svobodu informac\u00ed od ministerstva spravedlnosti Spojen\u00e9ho kr\u00e1lovstv\u00ed<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

V roce 2020 obdr\u017eelo ministerstvo spravedlnosti Spojen\u00e9ho kr\u00e1lovstv\u00ed 809 \u017e\u00e1dost\u00ed o informace, z nich\u017e 726 bylo podle na\u0159\u00edzen\u00ed o svobod\u011b informac\u00ed a 83 podle na\u0159\u00edzen\u00ed o informac\u00edch o \u017eivotn\u00edm prost\u0159ed\u00ed (EIR).<\/span><\/p>\n

Ministerstvo v\u010das vy\u0159\u00eddilo 712 \u017e\u00e1dost\u00ed.\u00a0\u00dapln\u00e9 informace poskytla v 592 nebo 73 % p\u0159\u00edpad\u016f, \u010d\u00e1ste\u010dn\u00e9 informace ve 103 nebo 13 % p\u0159\u00edpad\u016f, p\u0159i\u010dem\u017e zam\u00edtla 30 nebo 4 % \u017e\u00e1dost\u00ed o informace.<\/span><\/p>\n

Nejv\u00edce \u017e\u00e1dost\u00ed o informace poch\u00e1zelo z tisku a m\u00e9di\u00ed (282), d\u00e1le od ve\u0159ejnosti (205) a firem \u010di komer\u010dn\u00edch organizac\u00ed (175).<\/span><\/p>\n

\u017d\u00e1dosti o svobodu informac\u00ed od finan\u010dn\u00edho ombudsmana Spojen\u00e9ho kr\u00e1lovstv\u00ed<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

V obdob\u00ed 2020\u20132021 obdr\u017eel finan\u010dn\u00ed ombudsman Spojen\u00e9ho kr\u00e1lovstv\u00ed 455 \u017e\u00e1dost\u00ed o informace podle z\u00e1kona o svobodn\u00e9m p\u0159\u00edstupu k informac\u00edm.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00dapln\u00e9 informace poskytla ve 36 % p\u0159\u00edpad\u016f, \u010d\u00e1ste\u010dn\u00e9 informace ve 12 % \u017e\u00e1dost\u00ed, zat\u00edmco informace odm\u00edtla ve 43 % p\u0159\u00edpad\u016f.\u00a0V 9 % p\u0159\u00edpad\u016f tyto informace nem\u011bl ve\u0159ejn\u00fd ochr\u00e1nce pr\u00e1v.<\/span><\/p>\n

Z celkov\u00e9ho po\u010dtu \u017e\u00e1dost\u00ed p\u0159ijat\u00fdch v obdob\u00ed 2020\u20132021 bylo 86 % z nich vy\u0159\u00edzeno v\u010das.<\/span><\/p>\n

\u017d\u00e1dosti o svobodu informac\u00ed v Austr\u00e1lii<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

Podle z\u00e1kona o svobod\u011b informac\u00ed bylo v obdob\u00ed 2019\u20132020 pod\u00e1no 41 333 \u017e\u00e1dost\u00ed o kopie dokument\u016f v dr\u017een\u00ed australsk\u00e9 vl\u00e1dy a jej\u00edch agentur.\u00a0Toto \u010d\u00edslo je vy\u0161\u0161\u00ed ne\u017e v p\u0159edchoz\u00edch 10 letech.<\/span><\/p>\n

Z tohoto po\u010dtu bylo 33 584, resp. 81,3 % \u017e\u00e1dost\u00ed o poskytnut\u00ed osobn\u00edch \u00fadaj\u016f, co\u017e je tak\u00e9 nejv\u00edce za desetilet\u00e9 obdob\u00ed.\u00a0<\/span><\/p>\n

Pokud jde o odpov\u011bdi na \u017e\u00e1dosti, 13 727 nebo 33,21 % bylo ud\u011bleno zcela, 11 221 nebo 27,15 % \u010d\u00e1ste\u010dn\u011b, zat\u00edmco p\u0159\u00edstup byl zam\u00edtnut ve 4 410 nebo 10,67 % p\u0159\u00edpad\u016f.<\/span><\/p>\n

Celosv\u011btov\u00fd pokles svobody m\u00e9di\u00ed<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

Podle indexu sv\u011btov\u00e9 svobody tisku z roku 2016, kter\u00fd vypracovala nevl\u00e1dn\u00ed organizace Report\u00e9\u0159i bez hranic (RSF), tento rok znamenal znepokojiv\u00fd pokles v oblasti svobod m\u00e9di\u00ed, a to jak na glob\u00e1ln\u00ed, tak na region\u00e1ln\u00ed \u00farovni.<\/span><\/p>\n

V roce 2016 byly z hlediska svobody tisku nejlep\u0161\u00edmi zem\u011bmi Finsko, Nizozemsko a Norsko.\u00a0Nejhor\u0161\u00edmi m\u00edsty v t\u00e9to oblasti byly Eritrea a Severn\u00ed Korea, kter\u00e9 se um\u00edstily na posledn\u00edm m\u00edst\u011b mezi 180 zem\u011bmi.\u00a0S\u00fdrie nebyla tak \u0161patn\u00e1 jako tito dva, ale st\u00e1le byla na n\u00edzk\u00e9m, 177. m\u00edst\u011b.\u00a0\u010c\u00edna se um\u00edstila l\u00e9pe ne\u017e S\u00fdrie, ale o m\u00e9n\u011b ne\u017e jeden bod.<\/span><\/p>\n

N\u011bmecko bylo na 16. m\u00edst\u011b a Spojen\u00e9 kr\u00e1lovstv\u00ed na 38. m\u00edst\u011b.\u00a0USA byly hluboko pod t\u011bmito dv\u011bma zem\u011bmi a p\u0159edpokl\u00e1daly velmi n\u00edzkou pozici mezi rozvinut\u00fdmi zem\u011bmi \u2013 41. m\u00edsto.<\/span><\/p>\n

Dopad Covid-19 na sv\u011btovou svobodu tisku<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

Index sv\u011btov\u00e9 svobody tisku RSF pro rok 2020 uk\u00e1zal dal\u0161\u00ed, hlubok\u00fd dopad pandemie Covid-19 na svobodu m\u00e9di\u00ed, proto\u017ee zes\u00edlila krize, kter\u00e9 ji ohro\u017euj\u00ed.\u00a0<\/span><\/p>\n

Konkr\u00e9tn\u011b jeho glob\u00e1ln\u00ed ukazatel od zaveden\u00ed metriky v roce 2013 klesl o 12 %, zat\u00edmco procento zem\u00ed s \u201evelmi \u0161patnou\u201c situac\u00ed v oblasti svobody tisku vzrostlo o dva body na 13 %.<\/span><\/p>\n

V roce 2020 bylo Norsko \u010dtvrt\u00fdm rokem v \u0159ad\u011b hodnoceno jako nejlep\u0161\u00ed zem\u011b pro svobodu m\u00e9di\u00ed.\u00a0T\u011bsn\u011b n\u00e1sledovalo Finsko a D\u00e1nsko.\u00a0Na konci seznamu byly Severn\u00ed Korea (180. m\u00edsto), Turkmenist\u00e1n (179), Eritrea (178) a \u010c\u00edna (177).<\/span><\/p>\n

S\u00fdrie si oproti roku 2016 m\u00edrn\u011b zlep\u0161ila svobodu m\u00e9di\u00ed, ale st\u00e1le byla na velmi n\u00edzk\u00e9m m\u00edst\u011b \u2013 v roce 2020 byla na 174. m\u00edst\u011b. N\u00e1sledoval ji \u00cdr\u00e1n, kter\u00fd se oproti p\u0159edchoz\u00edmu roku propadl o t\u0159i m\u00edsta a dostal se na 173. pozici.<\/span><\/p>\n

N\u011bmecko si od roku 2016 zlep\u0161ilo index svobody m\u00e9di\u00ed o 5 bod\u016f a v roce 2020 se um\u00edstilo na 11. m\u00edst\u011b. Spojen\u00e9 kr\u00e1lovstv\u00ed postoupilo v roce 2020 o t\u0159i m\u00edsta na 35. pozici.<\/span><\/p>\n

Situace v USA se zhor\u0161ila a v roce 2020 se zem\u011b um\u00edstila na 45. pozici.<\/span><\/p>\n

Nejhor\u0161\u00ed zem\u011b pro svobodu m\u00e9di\u00ed podle m\u00edstn\u00edch n\u00e1zor\u016f<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

Podle pr\u016fzkumu Gallup World Poll z roku 2016 byl pod\u00edl lid\u00ed, kte\u0159\u00ed souhlas\u00ed s t\u00edm, \u017ee m\u00e9dia maj\u00ed velkou svobodu, nejvy\u0161\u0161\u00ed v z\u00e1padn\u00ed Evrop\u011b.\u00a0Zem\u011b, kter\u00e9 vynikly, byly D\u00e1nsko, Norsko, Finsko, \u0160v\u00fdcarsko, Nizozemsko, Irsko a \u0160v\u00e9dsko.<\/span><\/p>\n

Toto procento bylo nejni\u017e\u0161\u00ed v Maurit\u00e1nii (22 %), Demokratick\u00e9 republice Kongo (26 %), Ji\u017en\u00edm S\u00fad\u00e1nu (28 %), Gabonu (29 %), Ukrajin\u011b (29 %) a Venezuele (29 %).\u00a0N\u00e1sledovaly Jemen a Kon\u017esk\u00e1 republika, oba s 30 %, B\u011blorusko s 32 % a Moldavsko s 35 %.<\/span><\/p>\n

Ameri\u010dan\u00e9 v\u00edce podporuj\u00ed v\u0161echny formy vyjad\u0159ov\u00e1n\u00ed<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

Ameri\u010dan\u00e9 v\u00edce akceptuj\u00ed r\u016fzn\u00e9 formy \u0159e\u010di ne\u017e zbytek sv\u011bta, p\u0159i\u010dem\u017e 52 % v\u011b\u0159\u00ed, \u017ee sexu\u00e1ln\u011b explicitn\u00ed prohl\u00e1\u0161en\u00ed by m\u011bla b\u00fdt povolena, a 44 % v\u011b\u0159\u00ed tot\u00e9\u017e o v\u00fdzv\u00e1ch k n\u00e1siln\u00fdm protest\u016fm.<\/span><\/p>\n

Celosv\u011btov\u011b 80 % ve\u0159ejnosti v\u011b\u0159\u00ed, \u017ee lid\u00e9 by m\u011bli m\u00edt mo\u017enost svobodn\u011b kritizovat vl\u00e1dn\u00ed politiku.\u00a0<\/span><\/p>\n

Pouze 35 % v\u011b\u0159\u00ed, \u017ee by jim m\u011blo b\u00fdt umo\u017en\u011bno ve\u0159ejn\u011b vyjad\u0159ovat prohl\u00e1\u0161en\u00ed, kter\u00e1 jsou ur\u00e1\u017eliv\u00e1 v\u016f\u010di men\u0161inov\u00fdm skupin\u00e1m nebo n\u00e1bo\u017eensky ur\u00e1\u017eliv\u00e1.\u00a0Je\u0161t\u011b men\u0161\u00ed po\u010det podporuje v\u00fdzvy k n\u00e1siln\u00fdm protest\u016fm nebo sexu\u00e1ln\u011b explicitn\u00ed prohl\u00e1\u0161en\u00ed.<\/span><\/p>\n

Island m\u00e1 nejvy\u0161\u0161\u00ed \u00farove\u0148 svobody internetu\u00a0<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

Podle indexu Freedom House 2020 je Island zem\u00ed, kde si lid\u00e9 u\u017e\u00edvaj\u00ed nejvy\u0161\u0161\u00ed m\u00edru online svobody, s nejvy\u0161\u0161\u00edm indexem (95).<\/span><\/p>\n

Za Islandem n\u00e1sleduje Estonsko (94 indexov\u00fdch bod\u016f), Kanada (87) a N\u011bmecko (80).\u00a0Spojen\u00e9 kr\u00e1lovstv\u00ed m\u00e1 78 bod\u016f, zat\u00edmco Francie m\u00e1 77 indexov\u00fdch bod\u016f.<\/span><\/p>\n

Austr\u00e1lie, Gruzie, It\u00e1lie a Spojen\u00e9 st\u00e1ty maj\u00ed stejn\u00fd index svobody internetu 76 bod\u016f.<\/span><\/p>\n

Pr\u00e1va na p\u0159\u00edstup k internetu<\/span><\/h2>\n

Pr\u00e1vo na p\u0159\u00edstup k internetu se vztahuje k postaven\u00ed, \u017ee ka\u017ed\u00fd mus\u00ed m\u00edt p\u0159\u00edstup k internetu a jeho pou\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed.\u00a0To jim d\u00e1v\u00e1 kl\u00ed\u010dov\u00fd prost\u0159edek, jak po\u017e\u00edvat sv\u00e9ho pr\u00e1va na svobodu projevu a n\u00e1zoru, jako\u017e i dal\u0161\u00edch z\u00e1kladn\u00edch lidsk\u00fdch pr\u00e1v.<\/span><\/p>\n

P\u0159\u00edstup k internetu jako lidsk\u00e9 pr\u00e1vo nen\u00ed nov\u00e1 v\u00edra<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

Ji\u017e \u0159adu let lid\u00e9 na cel\u00e9m sv\u011bt\u011b zast\u00e1vaj\u00ed n\u00e1zor, \u017ee p\u0159\u00edstup k internetu by m\u011bl b\u00fdt alespo\u0148 do ur\u010dit\u00e9 m\u00edry z\u00e1kladn\u00edm lidsk\u00fdm pr\u00e1vem.\u00a0Je\u0161t\u011b v roce 2014 v pr\u016fzkumu agentury Ipsos s touto z\u00e1le\u017eitost\u00ed siln\u011b souhlasilo 49 % respondent\u016f, zat\u00edmco 34 % souhlasilo sp\u00ed\u0161e.<\/span><\/p>\n

T\u011bmi, kdo siln\u011b podporovali, aby byl p\u0159\u00edstup k internetu pova\u017eov\u00e1n za lidsk\u00e9 pr\u00e1vo, byla drtiv\u00e1 v\u011bt\u0161ina v tradi\u010dn\u011b se rozv\u00edjej\u00edc\u00edch regionech \u2013 Latinsk\u00e9 Americe, St\u0159edn\u00edm v\u00fdchod\u011b a Africe.<\/span><\/p>\n

V jin\u00fdch regionech, kde je p\u0159\u00edstup k internetu sp\u00ed\u0161e zbo\u017e\u00edm ne\u017e luxusem, lid\u00e9 internet jako z\u00e1kladn\u00ed lidsk\u00e9 pr\u00e1vo poci\u0165uj\u00ed m\u00e9n\u011b siln\u011b.<\/span><\/p>\n

Glob\u00e1ln\u00ed p\u0159\u00edstup k internetu v r\u016fzn\u00fdch regionech<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

P\u0159esto\u017ee pod\u00edl dosp\u011bl\u00fdch pou\u017e\u00edvaj\u00edc\u00edch internet na cel\u00e9m sv\u011bt\u011b roste, rozd\u00edly mezi regiony z\u016fst\u00e1vaj\u00ed velk\u00e9.<\/span><\/p>\n

V pop\u0159ed\u00ed jsou regiony jako Severn\u00ed Amerika (94 %), Austr\u00e1lie a Nov\u00fd Z\u00e9land (93 %), EU (87 %) a evropsk\u00e9 zem\u011b mimo EU (82 %).<\/span><\/p>\n

Nejh\u016f\u0159e funguj\u00edc\u00ed regiony jsou ji\u017en\u00ed Asie (21 %), subsaharsk\u00e1 Afrika (31 %) a jihov\u00fdchodn\u00ed Asie (55 %).<\/span><\/p>\n

Za n\u00e1r\u016fstem stoj\u00ed mlad\u0161\u00ed dosp\u011bl\u00ed v t\u011bchto regionech.\u00a0V Indon\u00e9sii, zemi s relativn\u011b n\u00edzkou m\u00edrou pou\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed internetu, pou\u017e\u00edv\u00e1 internet 89 % 18\u201329let\u00fdch ve srovn\u00e1n\u00ed s 58 % 30\u201349let\u00fdch a 24 % dosp\u011bl\u00fdch 50+.<\/span><\/p>\n

V USA pou\u017e\u00edv\u00e1 internet t\u00e9m\u011b\u0159 ka\u017ed\u00fd dosp\u011bl\u00fd \u010dlov\u011bk ve v\u011bku 18\u201349 let, ve srovn\u00e1n\u00ed s 84 % lid\u00ed ve v\u011bku 50+.<\/span><\/p>\n

Zem\u011b s nejvy\u0161\u0161\u00edm a nejni\u017e\u0161\u00edm procentem jednotlivc\u016f pou\u017e\u00edvaj\u00edc\u00edch internet<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

V roce 2015 m\u011bly Island, Lucembursko, Andorra, Norsko, D\u00e1nsko, Bahrajn, Monako, Japonsko, Nizozemsko a Katar nejvy\u0161\u0161\u00ed pod\u00edl jednotlivc\u016f pou\u017e\u00edvaj\u00edc\u00edch internet (v\u0161echny nad 90 %), podle v\u00fdzkumu Mezin\u00e1rodn\u00ed telekomunika\u010dn\u00ed unie OSN. .<\/span><\/p>\n

Na druh\u00e9m konci \u017eeb\u0159\u00ed\u010dku byly Niger, \u010cad, Guinea-Bissau, Kongo, Madagaskar, Guinea, Burundi, Tanzanie, Lib\u00e9rie a Benin.\u00a0Tyto zem\u011b m\u011bly v t\u00e9 dob\u011b m\u00e9n\u011b ne\u017e 7 % u\u017eivatel\u016f internetu.<\/span><\/p>\n

Pokro\u010dil\u00e9 ekonomiky maj\u00ed vy\u0161\u0161\u00ed vyu\u017eit\u00ed internetu<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

V roce 2015 analyzovalo Pew Research Center 40 r\u016fzn\u00fdch zem\u00ed.\u00a0Zjistilo se, \u017ee 67 % respondent\u016f v t\u011bchto zem\u00edch bu\u010f pou\u017e\u00edv\u00e1 internet p\u0159\u00edle\u017eitostn\u011b, nebo vlastn\u00ed chytr\u00fd telefon (klasifikuje je jako u\u017eivatele internetu).<\/span><\/p>\n

Dominantn\u00edmi zem\u011bmi v t\u00e9to oblasti jsou Ji\u017en\u00ed Korea (94 %), Austr\u00e1lie (93 %) a Kanada (90 %).\u00a0Vysok\u00e9 m\u00edry (p\u0159es 80 %) byly tak\u00e9 zji\u0161t\u011bny v USA, Velk\u00e9 Brit\u00e1nii, \u0160pan\u011blsku, Izraeli a N\u011bmecku.<\/span><\/p>\n

M\u00edra p\u0159\u00edstupu k internetu byla nejni\u017e\u0161\u00ed v Etiopii (8 %), Ugand\u011b (11 %), P\u00e1kist\u00e1nu (15 %) a Burkin\u011b Faso (18 %), co\u017e ukazuje na silnou korelaci mezi bohatstv\u00edm zem\u011b a p\u0159\u00edstupem k internetu.<\/span><\/p>\n

I p\u0159es ni\u017e\u0161\u00ed sazby v rozv\u00edjej\u00edc\u00edch se ekonomik\u00e1ch pou\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed internetu v t\u011bchto zem\u00edch rostlo.\u00a0Zvl\u00e1\u0161t\u011b patrn\u00e9 jsou Turecko, Jord\u00e1nsko, Malajsie, Chile, Braz\u00edlie a \u010c\u00edna, kter\u00e9 v\u0161echny zaznamenaly dvoucifern\u00fd n\u00e1r\u016fst procenta pou\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed internetu.<\/span><\/p>\n

Venkovsk\u00e9 oblasti po cel\u00e9m sv\u011bt\u011b zaost\u00e1vaj\u00ed v p\u0159\u00edstupu k internetu<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

P\u0159ibli\u017en\u011b 72 % dom\u00e1cnost\u00ed v m\u011bstsk\u00fdch z\u00f3n\u00e1ch po cel\u00e9m sv\u011bt\u011b m\u011blo v roce 2019 p\u0159\u00edstup k internetu. Pro srovn\u00e1n\u00ed, u venkovsk\u00fdch lokalit byl tento pod\u00edl pouze 37 %.<\/span><\/p>\n

Propast mezi m\u011bstsk\u00fdmi a venkovsk\u00fdmi oblastmi byla ve vysp\u011bl\u00fdch zem\u00edch zpravidla u\u017e\u0161\u00ed.\u00a0V rozvojov\u00fdch zem\u00edch m\u011blo p\u0159\u00edstup k internetu 2,3kr\u00e1t v\u00edce dom\u00e1cnost\u00ed v m\u011bstsk\u00fdch oblastech ne\u017e ve venkovsk\u00fdch oblastech.<\/span><\/p>\n

Nejz\u0159eteln\u011bj\u0161\u00ed byly rozd\u00edly v Africe.\u00a0Zde m\u011blo p\u0159ipojen\u00ed k internetu pouze 28 % m\u011bstsk\u00fdch dom\u00e1cnost\u00ed, ale i to bylo 4,5kr\u00e1t vy\u0161\u0161\u00ed ne\u017e ve venkovsk\u00fdch z\u00f3n\u00e1ch (6,3 %).<\/span><\/p>\n

Stejn\u011b jako ve v\u011bt\u0161in\u011b ostatn\u00edch oblast\u00ed se p\u0159\u00edstup dom\u00e1cnost\u00ed k internetu v m\u011bstsk\u00fdch z\u00f3n\u00e1ch pohyboval mezi 70\u201388 %.\u00a0Ve venkovsk\u00fdch lokalit\u00e1ch se tento pod\u00edl pohyboval mezi 37-78 %.<\/span><\/p>\n

Glob\u00e1ln\u00ed p\u0159\u00edstup k internetu stoup\u00e1 pomaleji<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

Podle Business Insider m\u011blo v roce 2016 p\u0159\u00edstup k internetu pouze 47,1 % sv\u011btov\u00e9 populace. To znamenalo, \u017ee t\u00e9m\u011b\u0159 4 miliardy lid\u00ed, v\u011bt\u0161inou v rozvojov\u00fdch nebo m\u00e9n\u011b rozvinut\u00fdch zem\u00edch, je nem\u011blo.<\/span><\/p>\n

Meziro\u010dn\u00ed r\u016fst byl nejvy\u0161\u0161\u00ed v 90. letech.\u00a0R\u016fst se od t\u00e9 doby z velk\u00e9 \u010d\u00e1sti zpomalil a mezi lety 2013 a 2016 klesl pod 10 % a z\u016fstal tam.\u00a0To znamen\u00e1, \u017ee nov\u011bj\u0161\u00ed pr\u016fzkum spole\u010dnosti Gallup nazna\u010duje, \u017ee v posledn\u00edch letech op\u011bt do\u0161lo k o\u017eiven\u00ed.<\/span><\/p>\n

Dom\u00e1cnosti s p\u0159\u00edstupem k internetu v pr\u016fb\u011bhu let<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

V roce 2005 vedly v pod\u00edlu dom\u00e1cnost\u00ed s p\u0159\u00edstupem k internetu Ji\u017en\u00ed Korea a Island.\u00a0Prvn\u00ed m\u011bla 92,7 % a druh\u00e1 pon\u011bkud ni\u017e\u0161\u00ed pokryt\u00ed \u2013 84,4 % dom\u00e1cnost\u00ed.\u00a0<\/span><\/p>\n

Na t\u0159et\u00edm m\u00edst\u011b bylo Nizozemsko s p\u0159\u00edstupem k internetu 78,3 % dom\u00e1cnost\u00ed.\u00a0<\/span><\/p>\n

Na sam\u00e9m konci \u017eeb\u0159\u00ed\u010dku bylo Turecko a Mexiko s m\u00e9n\u011b ne\u017e 10 %.\u00a0<\/span><\/p>\n

V obdob\u00ed 2005-2020 se situace ve v\u0161ech analyzovan\u00fdch zem\u00edch zlep\u0161ila.\u00a0T\u0159i nejlep\u0161\u00ed zem\u011b si udr\u017eely p\u0159edn\u00ed pozice.<\/span><\/p>\n

Nejdramati\u010dt\u011bj\u0161\u00ed n\u00e1r\u016fst zaznamenalo Turecko, ze 7,7 % v roce 2005 na 90,7 % v roce 2020.<\/span><\/p>\n

V roce 2019 byla Kolumbie nejm\u00e9n\u011b p\u0159ipojenou zem\u00ed, kde m\u011blo internet pouze 52,2 % dom\u00e1cnost\u00ed.<\/span><\/p>\n

Britsk\u00e9 dom\u00e1cnosti s p\u0159\u00edstupem k internetu<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

V roce 2020 m\u011blo 96 % britsk\u00fdch dom\u00e1cnost\u00ed p\u0159\u00edstup k internetu, oproti 83 % v roce 2013. V roce 2013 byly 4 miliony britsk\u00fdch dom\u00e1cnost\u00ed bez p\u0159\u00edstupu k internetu.\u00a0Toto \u010d\u00edslo kleslo na 1,5 milionu v roce 2020.<\/span><\/p>\n

V letech 2013\u20132020 z\u016fstalo odes\u00edl\u00e1n\u00ed a p\u0159ij\u00edm\u00e1n\u00ed e-mail\u016f a vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed informac\u00ed o zbo\u017e\u00ed a slu\u017eb\u00e1ch dv\u011bma hlavn\u00edmi internetov\u00fdmi aktivitami pro dosp\u011bl\u00e9 Brity.\u00a0\u010cten\u00ed nebo stahov\u00e1n\u00ed online zpr\u00e1v, kter\u00e9 bylo v roce 2013 na t\u0159et\u00ed pozici, v\u0161ak v roce 2020 vyst\u0159\u00eddalo internetov\u00e9 bankovnictv\u00ed.\u00a0<\/span><\/p>\n

Pro srovn\u00e1n\u00ed, internetov\u00e9 bankovnictv\u00ed bylo v roce 2013 na \u0161est\u00e9m m\u00edst\u011b. Mezit\u00edm se objevily aplikace pro zas\u00edl\u00e1n\u00ed zpr\u00e1v, kter\u00e9 v roce 2020 obsadily \u010dtvrtou pozici a nahradily soci\u00e1ln\u00ed s\u00edt\u011b (nap\u0159. Facebook, Twitter atd.), kter\u00e9 byly na t\u00e9to pozici v roce 2013.<\/span><\/p>\n

V roce 2013 p\u0159istupovalo k internetu denn\u011b 36 milion\u016f (73 %) dosp\u011bl\u00fdch Brit\u016f ve srovn\u00e1n\u00ed s 46,616 miliony v roce 2020. V\u00edce ne\u017e polovina z nich (53 %) pou\u017e\u00edvala k p\u0159\u00edstupu k internetu mobiln\u00ed telefon.\u00a0Pro srovn\u00e1n\u00ed, v roce 2020 vlastnilo chytr\u00fd telefon 84 % dosp\u011bl\u00fdch Brit\u016f.<\/span><\/p>\n

Co si r\u016fzn\u00e9 generace Ameri\u010dan\u016f mysl\u00ed o internetu<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

V roce 2019 bylo 49 % dosp\u011bl\u00fdch Ameri\u010dan\u016f p\u0159esv\u011bd\u010deno, \u017ee p\u0159\u00edstup k internetu by m\u011bl b\u00fdt lidsk\u00fdm pr\u00e1vem.\u00a0Mileni\u00e1lov\u00e9 a Gen-Xers tvo\u0159ili 52 % t\u00e9to skupiny, zat\u00edmco Baby Boomers nebyli tak p\u0159esv\u011bd\u010deni a tvo\u0159ili 46 % z celkov\u00e9ho po\u010dtu p\u0159\u00edznivc\u016f.<\/span><\/p>\n

V\u011bt\u0161ina Ameri\u010dan\u016f uvedla, \u017ee by mohli \u017e\u00edt bez internetu (63 %), ale 37 % v\u011b\u0159ilo, \u017ee se to stalo nepatrnou nutnost\u00ed.\u00a0Pod\u00edl Baby Boomers mezi t\u011bmi, kte\u0159\u00ed by bez n\u011bj mohli \u017e\u00edt, byl podle o\u010dek\u00e1v\u00e1n\u00ed nejvy\u0161\u0161\u00ed \u2013 70 %, zat\u00edmco tento n\u00e1zor sd\u00edl\u00ed 64 % Gen-Xers a 54 % Millennials.<\/span><\/p>\n

V\u00edce ne\u017e polovina respondent\u016f (53 %) uvedla, \u017ee se t\u011b\u0161\u00ed na s\u00ed\u0165 5G, zat\u00edmco pouze 29 % uvedlo, \u017ee by to nebylo p\u0159\u00edli\u0161 u\u017eite\u010dn\u00e9 nebo dokonce v\u016fbec.<\/span><\/p>\n

P\u0159\u00edstup k online v\u00fduce v USA<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

V roce 2020 americk\u00fd Census Bureau zjistil, \u017ee 8 % dom\u00e1cnost\u00ed (kolem 4,4 milionu) s d\u011btmi ve v\u011bku 3 a\u017e 18 let nem\u011blo konzistentn\u00ed p\u0159\u00edstup k po\u010d\u00edta\u010di pro online v\u00fduku.<\/span><\/p>\n

Z 52 milion\u016f dotazovan\u00fdch dom\u00e1cnost\u00ed s d\u011btmi m\u011blo 74 % neust\u00e1l\u00fd p\u0159\u00edstup k po\u010d\u00edta\u010di pro online v\u00fduku a 16 % jej m\u011blo po v\u011bt\u0161inu \u010dasu.<\/span><\/p>\n

Mezi dom\u00e1cnostmi, kter\u00e9 m\u011bly st\u00e1l\u00fd p\u0159\u00edstup k po\u010d\u00edta\u010di, dostalo 60 % tato za\u0159\u00edzen\u00ed \u0161kola nebo \u0161koln\u00ed obvod d\u00edt\u011bte.<\/span><\/p>\n

Navzdory mnoha dom\u00e1cnostem, kter\u00e9 tato za\u0159\u00edzen\u00ed obdr\u017eelo, v\u00fdzkum zjistil, \u017ee 7 % dom\u00e1cnost\u00ed s d\u011btmi (3,7 milionu) st\u00e1le postr\u00e1d\u00e1 konzistentn\u00ed p\u0159\u00edstup k internetu pro online v\u00fduku.<\/span><\/p>\n

Mezi dom\u00e1cnostmi, kter\u00e9 v\u017edy m\u011bly p\u0159\u00edstup k internetu, jej 2,4 % obdr\u017eelo od \u0161koly nebo \u0161koln\u00edho obvodu d\u00edt\u011bte.<\/span><\/p>\n

Svoboda od cenzury internetu<\/span><\/h2>\n

Internetov\u00e1 cenzura je praktika kontroly nebo potla\u010den\u00ed toho, k \u010demu maj\u00ed jednotlivci nebo organizace p\u0159\u00edstup, co publikovat nebo prohl\u00ed\u017eet na internetu.\u00a0M\u016f\u017ee b\u00fdt uz\u00e1kon\u011bn vl\u00e1dami nebo soukrom\u00fdmi organizacemi na z\u00e1klad\u011b pokyn\u016f regula\u010dn\u00edch org\u00e1n\u016f, vl\u00e1d nebo z jejich vlastn\u00ed iniciativy.<\/span><\/p>\n

Srovn\u00e1n\u00ed svobody internetu podle zem\u00ed<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

Cenzura internetu je nejni\u017e\u0161\u00ed na Islandu, kter\u00fd dos\u00e1hl nejvy\u0161\u0161\u00edho sk\u00f3re v indexu Freedom House 2020 v m\u00ed\u0159e svobody internetu.\u00a0Island s 95 body ze 100 n\u00e1sleduje Estonsko (94), Kanada (87), N\u011bmecko (80) a Spojen\u00e9 kr\u00e1lovstv\u00ed (78).<\/span><\/p>\n

Zaj\u00edmav\u00e9 je, \u017ee Gruzie (76), Arm\u00e9nie (75) a Ma\u010farsko (71) bodovaly mezi prvn\u00edmi 15 zem\u011bmi.\u00a0USA m\u011bly stejn\u00fd po\u010det bod\u016f jako Gruzie a Ke\u0148a (76).<\/span><\/p>\n

Na \u00fapln\u00e9m konci \u017eeb\u0159\u00ed\u010dku je \u010c\u00edna s pouh\u00fdmi 10 body, \u00cdr\u00e1n (15), S\u00fdrie (17), stejn\u011b jako Vietnam a Kuba (oba 22).<\/span><\/p>\n

Pouze 24 % glob\u00e1ln\u00edch u\u017eivatel\u016f internetu se m\u016f\u017ee svobodn\u011b vyjad\u0159ovat online<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

Podle studie Freedom House z roku 2016 je pouze 24 % celosv\u011btov\u00e9 internetov\u00e9 populace pova\u017eov\u00e1no za bezplatn\u00e9 \u2013 co\u017e znamen\u00e1, \u017ee popul\u00e1rn\u00ed platformy pro zas\u00edl\u00e1n\u00ed zpr\u00e1v a soci\u00e1ln\u00ed m\u00e9dia lze voln\u011b pou\u017e\u00edvat pro online komunikaci a vyjad\u0159ov\u00e1n\u00ed.\u00a0Populace \u010d\u00e1ste\u010dn\u011b bezplatn\u00e9ho internetu je 29 %, zat\u00edmco 35 % je pova\u017eov\u00e1no za \u201enesvobodn\u00e9\u201c.\u00a0<\/span><\/p>\n

Dv\u011b t\u0159etiny (67 %) u\u017eivatel\u016f internetu pob\u00fdvaly v zem\u00edch, kde kritika vl\u00e1dy, arm\u00e1dy nebo vl\u00e1dnouc\u00ed rodiny podl\u00e9hala online cenzu\u0159e.<\/span><\/p>\n

V roce 2015 \u017eilo 38 % u\u017eivatel\u016f internetu v zem\u00edch, kter\u00e9 blokovaly soci\u00e1ln\u00ed m\u00e9dia nebo aplikace pro zas\u00edl\u00e1n\u00ed zpr\u00e1v.<\/span><\/p>\n

Podle V\u00fdboru na ochranu novin\u00e1\u0159\u016f je mezi deseti nejv\u00edce cenzurovan\u00fdmi zem\u011bmi na sv\u011bt\u011b Eritrea, Severn\u00ed Korea, Turkmenist\u00e1n, Sa\u00fadsk\u00e1 Ar\u00e1bie, \u010c\u00edna, Vietnam, \u00cdr\u00e1n, Rovn\u00edkov\u00e1 Guinea, B\u011blorusko, Kuba.<\/span><\/p>\n

Vyj\u00e1d\u0159en\u00ed n\u00e1zoru v\u00e1s m\u016f\u017ee v n\u011bkter\u00fdch zem\u00edch dostat do v\u011bzen\u00ed<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

V roce 2015 \u017eilo 58 % u\u017eivatel\u016f internetu v zem\u00edch, kde je zn\u00e1mo, \u017ee blogov\u00e1n\u00ed o politick\u00fdch, soci\u00e1ln\u00edch nebo n\u00e1bo\u017eensk\u00fdch ot\u00e1zk\u00e1ch vede lidi do v\u011bzen\u00ed.\u00a0<\/span><\/p>\n

A\u017e 45 % u\u017eivatel\u016f internetu pob\u00fdvalo v zem\u00edch, kde se cenzura a v\u011bzen\u00ed pou\u017e\u00edvaj\u00ed proti t\u011bm, kte\u0159\u00ed online zve\u0159ej\u0148uj\u00ed satirick\u00e9 texty, videa nebo karikatury.\u00a0<\/span><\/p>\n

T\u0159icet osm procent u\u017eivatel\u016f internetu \u017eilo v zem\u00edch, kter\u00e9 blokuj\u00ed soci\u00e1ln\u00ed m\u00e9dia nebo aplikace pro zas\u00edl\u00e1n\u00ed zpr\u00e1v.<\/span><\/p>\n

Internetov\u00e1 cenzura a ve\u0159ejn\u00fd z\u00e1jem<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

Studie CIGI a Ipsos v roce 2014 odhalila, \u017ee 64 % lid\u00ed na cel\u00e9m sv\u011bt\u011b se ob\u00e1v\u00e1, \u017ee vl\u00e1da cenzuruje internet.\u00a0Nejv\u00edce znepokojeni byli respondenti z Latinsk\u00e9 Ameriky (78 %), za nimi n\u00e1sledoval Bl\u00edzk\u00fd v\u00fdchod\/Afrika (69 %).\u00a0V Evrop\u011b vyj\u00e1d\u0159ilo obavy 54 % lid\u00ed.<\/span><\/p>\n

To je v kontrastu s glob\u00e1ln\u00edm pr\u016fzkumem BBC z roku 2010, kter\u00fd zjistil, \u017ee st\u00e1tn\u00ed cenzura obsahu nepat\u0159ila ani mezi t\u0159i nej\u010dast\u011bj\u0161\u00ed probl\u00e9my souvisej\u00edc\u00ed s internetem ve 26 zem\u00edch po cel\u00e9m sv\u011bt\u011b.\u00a0Jen 6 % z nich m\u011blo obavy z cenzury.<\/span><\/p>\n

Po arabsk\u00e9m jaru v roce 2011 vzrostla cenzura internetu v Tunisku, Libyi a Egypt\u011b, kde dos\u00e1hla v\u0161udyp\u0159\u00edtomn\u00e9 \u00farovn\u011b.<\/span><\/p>\n

Blokovan\u00e9 webov\u00e9 str\u00e1nky, od politiky po sex<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

V \u010c\u00edn\u011b vl\u00e1da blokuje v\u00edce ne\u017e jednu ze \u010dty\u0159 webov\u00fdch str\u00e1nek, kter\u00e9 jsou obvykle p\u0159\u00edstupn\u00e9 p\u0159es Google nebo jin\u00e9 vyhled\u00e1va\u010de.\u00a0V roce 2017 byl po\u010det dot\u010den\u00fdch webov\u00fdch str\u00e1nek t\u00e9m\u011b\u0159 1 000.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u010c\u00edna pou\u017e\u00edv\u00e1 r\u016fzn\u00e9 metody k cenzu\u0159e internetu, v\u010detn\u011b blokov\u00e1n\u00ed IP adres, filtrov\u00e1n\u00ed a p\u0159esm\u011brov\u00e1n\u00ed DNS, filtrov\u00e1n\u00ed URL, filtrov\u00e1n\u00ed paket\u016f a resetov\u00e1n\u00ed p\u0159ipojen\u00ed \u2013 v\u0161e b\u011b\u017en\u011b zn\u00e1m\u00e9 jako Velk\u00e1 \u010d\u00ednsk\u00e1 br\u00e1na.<\/span><\/p>\n

V Rumunsku ISP \u010del\u00ed pokut\u011b 200 milion\u016f dolar\u016f, pokud se zjist\u00ed, \u017ee poskytuje p\u0159\u00edstup k jedn\u00e9 z v\u00edce ne\u017e 40 blokovan\u00fdch webov\u00fdch str\u00e1nek.<\/span><\/p>\n

V \u00cdr\u00e1nu tvo\u0159\u00ed 40 % obsahu blokovan\u00e9ho vl\u00e1dou politick\u00e9 nebo vl\u00e1dn\u00ed webov\u00e9 str\u00e1nky.\u00a0Dal\u0161\u00edch 20 % je blokov\u00e1no kv\u016fli tomu, \u017ee souvis\u00ed se sexem nebo zkoum\u00e1n\u00edm sexuality.<\/span><\/p>\n

Zti\u0161en\u00ed soci\u00e1ln\u00edch m\u00e9di\u00ed a komunika\u010dn\u00edch aplikac\u00ed<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

Nejv\u00edce blokovanou platformou soci\u00e1ln\u00edch m\u00e9di\u00ed\/komunikace v roce 2016 byl WhatsApp, blokovan\u00fd ve 12 zem\u00edch.\u00a0U\u017eivatel\u00e9 Facebooku byli pod nejv\u011bt\u0161\u00edm tlakem a byli zat\u010deni za zve\u0159ej\u0148ov\u00e1n\u00ed politick\u00e9ho, soci\u00e1ln\u00edho nebo n\u00e1bo\u017eensk\u00e9ho obsahu ve 27 zem\u00edch.<\/span><\/p>\n

Celkov\u00fd po\u010det zem\u00ed omezuj\u00edc\u00edch popul\u00e1rn\u00ed platformy soci\u00e1ln\u00edch m\u00e9di\u00ed byl v roce 2016 24, zat\u00edmco po\u010det zem\u00ed, kter\u00e9 zat\u00fdkaly u\u017eivatele kv\u016fli obsahu na nich, byl 38.<\/span><\/p>\n

Po\u010det zem\u00ed, kter\u00e9 zat\u00fdkaj\u00ed lidi za zve\u0159ejn\u011bn\u00ed nebo dokonce ozna\u010den\u00ed ur\u00e1\u017eliv\u00e9ho materi\u00e1lu na soci\u00e1ln\u00edch s\u00edt\u00edch, se mezi lety 2013 a 2016 zv\u00fd\u0161il o v\u00edce ne\u017e 50 %.<\/span><\/p>\n

Vzestup s\u00edt\u00ed VPN v reakci na cenzuru<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

Jednou z metod, kterou u\u017eivatel\u00e9 internetu vyu\u017e\u00edvaj\u00ed, aby jim pomohla obej\u00edt cenzuru a poskytnout jim p\u0159\u00edstup k obsahu blokovan\u00e9mu v jejich oblasti, je virtu\u00e1ln\u00ed priv\u00e1tn\u00ed s\u00ed\u0165 (VPN).<\/span><\/p>\n

Nejlep\u0161\u00ed zem\u011b podle pod\u00edlu u\u017eivatel\u016f VPN na celkov\u00e9m po\u010dtu u\u017eivatel\u016f internetu jsou Indon\u00e9sie (38 %), Indie (38 %) a Turecko (32 %).\u00a0Asie a Tichomo\u0159\u00ed je region s nejvy\u0161\u0161\u00edm po\u010dtem u\u017eivatel\u016f VPN (30 %), n\u00e1sleduje Latinsk\u00e1 Amerika (23 %) a St\u0159edn\u00ed v\u00fdchod (19 %).<\/span><\/p>\n

Hlavn\u00edm d\u016fvodem pou\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed VPN je p\u0159\u00edstup k lep\u0161\u00edmu z\u00e1bavn\u00edmu obsahu, n\u00e1sledovan\u00fd p\u0159\u00edstupem na soci\u00e1ln\u00ed s\u00edt\u011b nebo zpravodajsk\u00e9 slu\u017eby.\u00a0Jako d\u016fvod pou\u017eit\u00ed VPN ji uv\u00e1d\u00ed 35 % u\u017eivatel\u016f mobiln\u00edch za\u0159\u00edzen\u00ed a 34 % u\u017eivatel\u016f po\u010d\u00edta\u010d\u016f.\u00a0Mezi dal\u0161\u00ed hlavn\u00ed motivace pat\u0159\u00ed anonymita prohl\u00ed\u017een\u00ed, p\u0159\u00edstup na str\u00e1nky a slu\u017eby v pr\u00e1ci a komunikace s p\u0159\u00e1teli a rodinou v zahrani\u010d\u00ed.<\/span><\/p>\n

Od selektivn\u00ed k \u00fapln\u00e9 cenzu\u0159e<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

V letech 2004 a\u017e 2014 26 ze 45 zem\u00ed filtrovalo internetov\u00fd obsah na sv\u00fdch p\u0159\u00edslu\u0161n\u00fdch \u00fazem\u00edch.<\/span><\/p>\n

Bahrajn pronikav\u011b filtroval soci\u00e1ln\u00ed obsah (tj. obsah, kter\u00fd je v rozporu se spole\u010densk\u00fdmi normami dan\u00e9 zem\u011b, v\u010detn\u011b pornografie, LGBTQ+ obsahu, online seznamov\u00e1n\u00ed, hazardn\u00edch her, alkoholu a drog atd.).\u00a0<\/span><\/p>\n

\u010c\u00edna v\u0161udyp\u0159\u00edtomn\u011b blokovala politick\u00fd obsah (obsah souvisej\u00edc\u00ed se zpr\u00e1vami a m\u00e9dii, n\u00e1bo\u017eenstv\u00edm, lidsk\u00fdmi pr\u00e1vy, environment\u00e1ln\u00ed kontroverz\u00ed a svobodou projevu), konfliktn\u00ed a bezpe\u010dnostn\u00ed obsah (obsah vn\u00edman\u00fd nebo uv\u00e1d\u011bn\u00fd jako hrozba pro n\u00e1rodn\u00ed bezpe\u010dnost) a internetov\u00e9 n\u00e1stroje (nap\u0159. anonymiz\u00e1tory , n\u00e1stroje pro obch\u00e1zen\u00ed cenzury, weby pro streamov\u00e1n\u00ed a sd\u00edlen\u00ed soubor\u016f P2P, platformy soci\u00e1ln\u00edch m\u00e9di\u00ed).\u00a0<\/span><\/p>\n

Indon\u00e9sie se v\u011bt\u0161inou zam\u011b\u0159ovala na politick\u00fd obsah, soci\u00e1ln\u00ed obsah a internetov\u00e9 n\u00e1stroje.\u00a0Jemen, \u00cdr\u00e1n a Spojen\u00e9 arabsk\u00e9 emir\u00e1ty pronikav\u011b filtrovaly v\u0161echny \u010dty\u0159i kategorie \u2013 politick\u00fd obsah, soci\u00e1ln\u00ed obsah, konflikt\/bezpe\u010dnost a internetov\u00e9 n\u00e1stroje.<\/span><\/p>\n

V Ma\u010farsku a Libanonu doch\u00e1zelo pouze k selektivn\u00edmu filtrov\u00e1n\u00ed soci\u00e1ln\u00edho obsahu, zat\u00edmco Singapur selektivn\u011b filtroval soci\u00e1ln\u00ed a politick\u00fd obsah.<\/span><\/p>\n

Vyp\u00edn\u00e1n\u00ed internetu jako cenzurn\u00ed taktika\u00a0<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

Krom\u011b selektivn\u00edho filtrov\u00e1n\u00ed internetu se n\u011bkter\u00e9 zem\u011b tak\u00e9 uchyluj\u00ed k \u00fapln\u00e9mu vypnut\u00ed internetu, p\u0159i\u010dem\u017e Indie zaznamenala v prvn\u00edch \u0161esti m\u011bs\u00edc\u00edch roku 2017 20 incident\u016f. Bahrajn, Etiopie, P\u00e1kist\u00e1n, Ir\u00e1k, Turecko a Malajsie provedly celost\u00e1tn\u00ed nebo \u010d\u00e1ste\u010dn\u00e9 vypnut\u00ed internetu. v roce 2016.<\/span><\/p>\n

Tyto odst\u00e1vky, kter\u00e9 se mohou t\u00e1hnout hodiny nebo dokonce dny, jsou v\u011bt\u0161inou realizov\u00e1ny v reakci na spole\u010densk\u00e9 a politick\u00e9 ud\u00e1losti.\u00a0Indick\u00e1 vl\u00e1da je nap\u0159\u00edklad pou\u017eila k \u201ezabr\u00e1n\u011bn\u00ed n\u00e1sil\u00ed vyvolan\u00e9mu f\u00e1mami \u0161\u00ed\u0159en\u00fdmi na soci\u00e1ln\u00edch s\u00edt\u00edch nebo aplikac\u00edch pro mobiln\u00ed zas\u00edl\u00e1n\u00ed zpr\u00e1v\u201c.\u00a0<\/span><\/p>\n

Vyp\u00edn\u00e1n\u00ed internetu jako cenzurn\u00ed taktika byla pr\u016fkopn\u00edkem Nep\u00e1lu v \u00fanoru 2005, kdy byla v\u0161echna internetov\u00e1 spojen\u00ed na jeho \u00fazem\u00ed p\u0159eru\u0161ena po vyhl\u00e1\u0161en\u00ed stann\u00e9ho pr\u00e1va.<\/span><\/p>\n

Rozv\u00edjej\u00edc\u00ed se ekonomiky up\u0159ednost\u0148uj\u00ed svobodu na internetu<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

V roce 2013 v\u011bt\u0161ina lid\u00ed v rozvojov\u00fdch a rozv\u00edjej\u00edc\u00edch se zem\u00edch (22 z 24) uvedla, \u017ee je d\u016fle\u017eit\u00e9 m\u00edt p\u0159\u00edstup k internetu bez vl\u00e1dn\u00ed cenzury.<\/span><\/p>\n

Opozice v\u016f\u010di cenzu\u0159e byla nejroz\u0161\u00ed\u0159en\u011bj\u0161\u00ed ve Venezuele (89 %), Libanonu (86 %), Chile (86 %), Egypt\u011b (83 %), Argentin\u011b (80 %) a Braz\u00edlii (80 %).\u00a0M\u00e9n\u011b ne\u017e polovina respondent\u016f nesouhlasila pouze v P\u00e1kist\u00e1nu (22 %) a Ugand\u011b (49 %).<\/span><\/p>\n

Drtiv\u00e1 podpora svobody internetu m\u00e1 tak\u00e9 tendenci se shodovat s vysok\u00fdm vyu\u017e\u00edv\u00e1n\u00edm internetu.\u00a0Nejviditeln\u011bj\u0161\u00edmi p\u0159\u00edklady jsou Chile a Argentina, kde ji\u017e dv\u011b t\u0159etiny populace m\u011bly p\u0159\u00edstup k internetu.<\/span><\/p>\n

Neutralita s\u00edt\u011b<\/span><\/h2>\n

S\u00ed\u0165ov\u00e1 (pracovn\u00ed) neutralita je my\u0161lenka, \u017ee poskytovatel\u00e9 internetov\u00fdch slu\u017eeb (ISP) mus\u00ed zach\u00e1zet stejn\u011b s ve\u0161ker\u00fdm obsahem p\u0159en\u00e1\u0161en\u00fdm prost\u0159ednictv\u00edm jejich infrastruktury.\u00a0Jin\u00fdmi slovy, nem\u011bli by diskriminovat na z\u00e1klad\u011b webov\u00e9 str\u00e1nky, obsahu, u\u017eivatele, zdrojov\u00e9 adresy, platformy, aplikace, typu za\u0159\u00edzen\u00ed nebo re\u017eimu komunikace.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Neutralita s\u00edt\u011b po cel\u00e9m sv\u011bt\u011b<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

A\u010dkoli je princip s\u00ed\u0165ov\u00e9 neutrality z velk\u00e9 \u010d\u00e1sti o\u017eehav\u00fdm probl\u00e9mem v USA, st\u00e1v\u00e1 se probl\u00e9mem i na glob\u00e1ln\u00ed \u00farovni, a proto n\u011bkter\u00e9 zem\u011b ji\u017e p\u0159ijaly z\u00e1kony na jeho ochranu.<\/span><\/p>\n

Prvn\u00ed zem\u00ed, kter\u00e1 p\u0159ijala z\u00e1kon o neutralit\u011b s\u00edt\u011b, bylo Chile.\u00a0V roce 2010 tato zem\u011b p\u0159ijala z\u00e1kon zakazuj\u00edc\u00ed spole\u010dnostem jako Facebook nebo Wikipedia dotovat spot\u0159ebitele pou\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed mobiln\u00edch dat.\u00a0Existuj\u00ed v\u00fdjimky pro zaji\u0161t\u011bn\u00ed bezpe\u010dnosti a soukrom\u00ed.<\/span><\/p>\n

V roce 2014 Braz\u00edlie uz\u00e1konila sv\u016fj r\u00e1mec ob\u010dansk\u00fdch pr\u00e1v pro internet, kter\u00fd umo\u017e\u0148uje pouze spole\u010dnostem poskytuj\u00edc\u00edm internetov\u00e9 slu\u017eby up\u0159ednost\u0148ovat ur\u010dit\u00e9 typy provozu z technick\u00fdch d\u016fvod\u016f (nap\u0159. p\u0159et\u00ed\u017een\u00e1 kapacita s\u00edt\u011b).\u00a0<\/span><\/p>\n

Argentina tak\u00e9 v roce 2014 zavedla \u010dl\u00e1nky 56 a 57 sv\u00e9ho z\u00e1kona 27 078, kter\u00e9 chr\u00e1n\u00ed pr\u00e1va u\u017eivatel\u016f na p\u0159\u00edstup k jak\u00e9mukoli obsahu bez omezen\u00ed a zav\u00e1d\u011bj\u00ed z\u00e1kaz pro spole\u010dnosti zasahovat do t\u011bchto pr\u00e1v na z\u00e1klad\u011b z\u00e1sady s\u00ed\u0165ov\u00e9 neutrality.<\/span><\/p>\n

Evropsk\u00e1 unie poprv\u00e9 zavedla podobn\u00e1 na\u0159\u00edzen\u00ed v roce 2015. Po\u017eaduj\u00ed, aby poskytovatel\u00e9 p\u0159\u00edstupu k internetu zach\u00e1zeli s ve\u0161ker\u00fdm provozem stejn\u011b, pouze umo\u017enili flexibilitu pro omezen\u00ed provozu v situac\u00edch, kdy s\u00ed\u0165ov\u00e9 za\u0159\u00edzen\u00ed pracuje na maxim\u00e1ln\u00ed kapacitu, pro ochranu zabezpe\u010den\u00ed s\u00edt\u011b a v nouzov\u00fdch situac\u00edch.<\/span><\/p>\n

Ve Spojen\u00fdch st\u00e1tech vstoupila pravidla o s\u00ed\u0165ov\u00e9 neutralit\u011b v platnost v \u010dervnu 2015 pot\u00e9, co Feder\u00e1ln\u00ed komise pro komunikace (FCC) v dubnu zve\u0159ejnila kone\u010dn\u00e9 pravidlo o sv\u00fdch nov\u00fdch na\u0159\u00edzen\u00edch o s\u00ed\u0165ov\u00e9 neutralit\u011b.<\/span><\/p>\n

V roce 2016 vydal Telecom Regulatory Authority of India pravidla, kter\u00e1 zakazuj\u00ed poskytovatel\u016fm slu\u017eeb nab\u00edzet nebo \u00fa\u010dtovat diskrimina\u010dn\u00ed tarify za datov\u00e9 slu\u017eby zalo\u017een\u00e9 na obsahu.\u00a0V roce 2017 org\u00e1n tak\u00e9 zavedl pravidla chr\u00e1n\u00edc\u00ed p\u0159ed obsahovou a aplika\u010dn\u00ed diskriminac\u00ed.<\/span><\/p>\n

Neutralita s\u00edt\u011b podle n\u00e1zoru evropsk\u00fdch spot\u0159ebitel\u016f<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

Studie spot\u0159ebitelsk\u00e9ho m\u00edn\u011bn\u00ed z roku 2015 ve \u010dty\u0159ech zem\u00edch EU \u2013 Chorvatsku, \u010cesk\u00e9 republice, \u0158ecku a \u0160v\u00e9dsku p\u0159inesla n\u011bkter\u00e9 zaj\u00edmav\u00e9 v\u00fdsledky.\u00a0<\/span><\/p>\n

Na ot\u00e1zku o up\u0159ednost\u0148ov\u00e1n\u00ed ur\u010dit\u00fdch d\u016fle\u017eit\u00fdch \u00fadaj\u016f na internetu, jako jsou \u00fadaje o vl\u00e1d\u011b a pohotovostn\u00edch slu\u017eb\u00e1ch, pouze 25 % spot\u0159ebitel\u016f v \u0158ecku a Chorvatsku uvedlo, \u017ee s t\u00edm \u201ezcela souhlas\u00ed\u201c.\u00a0Ve\u0159ejn\u00e9 m\u00edn\u011bn\u00ed v t\u00e9to v\u011bci bylo v\u00fdrazn\u011b vy\u0161\u0161\u00ed ve \u0160v\u00e9dsku (39 %), ale o n\u011bco ni\u017e\u0161\u00ed v \u010cesk\u00e9 republice (22 %).<\/span><\/p>\n

Na druhou stranu spot\u0159ebitel\u00e9 ve v\u0161ech \u010dty\u0159ech zem\u00edch vyj\u00e1d\u0159ili naprostou podporu opat\u0159en\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed provozu, kter\u00e1 udr\u017euj\u00ed jejich internetovou zku\u0161enost stabiln\u00ed.\u00a0To bylo patrn\u00e9 zejm\u00e9na v \u010cesk\u00e9 republice, kde pod\u00edl t\u011bch, kte\u0159\u00ed s takov\u00fdmi opat\u0159en\u00edmi \u201ezcela\u201c \u010di \u201esp\u00ed\u0161e souhlas\u00ed\u201c, \u010dinil 78 %.<\/span><\/p>\n

Neutralita s\u00edt\u011b a americk\u00e1 podpora<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

V roce 2017 podpo\u0159ilo na\u0159\u00edzen\u00ed o s\u00ed\u0165ov\u00e9 neutralit\u011b 57 % Ameri\u010dan\u016f, zat\u00edmco 16 % z nich vyj\u00e1d\u0159ilo sv\u016fj nesouhlas.<\/span><\/p>\n

\u0160edes\u00e1t sedm procent dot\u00e1zan\u00fdch uvedlo, \u017ee poskytovatel\u00e9 internetov\u00fdch slu\u017eeb by nem\u011bli m\u00edt mo\u017enost rozhodovat o tom, ke kter\u00fdm web\u016fm, streamovac\u00edm slu\u017eb\u00e1m nebo aplikac\u00edm maj\u00ed jejich z\u00e1kazn\u00edci p\u0159\u00edstup.\u00a0\u0160edes\u00e1t t\u0159i procent z nich se domn\u00edvalo, \u017ee poskytovatel\u00e9 internetov\u00fdch slu\u017eeb by nem\u011bli m\u00edt mo\u017enost upravovat nebo upravovat online obsah, ke kter\u00e9mu se jejich spot\u0159ebitel\u00e9 sna\u017e\u00ed z\u00edskat p\u0159\u00edstup.<\/span><\/p>\n

Respondenti byli nerozhodn\u011bj\u0161\u00ed ohledn\u011b toho, zda by poskytovatel\u00e9 internetov\u00fdch slu\u017eeb nem\u011bli m\u00edt mo\u017enost \u00fa\u010dtovat poskytovatel\u016fm obsahu poplatky za prioritn\u00ed doru\u010den\u00ed jejich obsahu.\u00a0M\u00e9n\u011b ne\u017e polovina z nich uvedla, \u017ee by nem\u011bli.<\/span><\/p>\n

Jak Ameri\u010dan\u00e9 poprv\u00e9 pochopili neutralitu s\u00edt\u011b<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

Mnoho Ameri\u010dan\u016f nech\u00e1palo s\u00ed\u0165ovou neutralitu, kdy\u017e se debata poprv\u00e9 objevila.\u00a0Pr\u016fzkum z roku 2014 uk\u00e1zal, \u017ee 39 % respondent\u016f si nebylo jist\u00fdch, co to znamen\u00e1, nebo na to m\u011blo dokonce n\u00e1zor.<\/span><\/p>\n

Mezi nab\u00edzen\u00fdmi odpov\u011b\u010fmi na definici s\u00ed\u0165ov\u00e9 neutrality 26 % uvedlo, \u017ee jde o debatu o tom, jak regulovat poskytovatele internetov\u00fdch slu\u017eeb.\u00a0Sedmn\u00e1ct procent respondent\u016f odpov\u011bd\u011blo, \u017ee \u0161lo o debatu o zachov\u00e1n\u00ed svobody slova online.<\/span><\/p>\n

\u010ctrn\u00e1ct procent to pova\u017eovalo za debatu o tom, jak ur\u010dit rychlost p\u0159ipojen\u00ed k internetu.\u00a0Mal\u00e9 procento (4 %) dokonce uvedlo, \u017ee to souvis\u00ed s t\u00edm, kolik nov\u00fdch webov\u00fdch str\u00e1nek lze na internetu vytvo\u0159it.<\/span><\/p>\n

Mezi lety 2014 a 2017 se ch\u00e1p\u00e1n\u00ed s\u00ed\u0165ov\u00e9 neutrality ze strany Ameri\u010dan\u016f dramaticky zm\u011bnilo a odr\u00e1\u017e\u00ed se to v obecn\u011b vst\u0159\u00edcn\u00e9m postoji v pozd\u011bj\u0161\u00edch pr\u016fzkumech.<\/span><\/p>\n

Nov\u00e1 pravidla pro s\u00ed\u0165ovou neutralitu v USA<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

Nov\u00e1 pravidla Feder\u00e1ln\u00ed komise pro komunikace (FCC) na ochranu s\u00ed\u0165ov\u00e9 neutrality, schv\u00e1len\u00e1 v roce 2015, zakazuj\u00ed poskytovatel\u016fm internetov\u00fdch slu\u017eeb blokovat, zpomalovat nebo zrychlovat online obsah nebo \u00fa\u010dtovat z\u00e1kazn\u00edk\u016fm dodate\u010dn\u00e9 poplatky za p\u0159\u00edstup k ur\u010dit\u00fdm online slu\u017eb\u00e1m.<\/span><\/p>\n

Podle nov\u00fdch pravidel je poskytovatel\u016fm internetov\u00fdch slu\u017eeb zak\u00e1z\u00e1no nespravedliv\u00e1 nebo nep\u0159im\u011b\u0159en\u00e1 diskriminace ve slu\u017eb\u00e1ch, postupech, poplatc\u00edch, klasifikac\u00edch, p\u0159edpisech nebo za\u0159\u00edzen\u00edch.\u00a0<\/span><\/p>\n

Pravidla tak\u00e9 oprav\u0148uj\u00ed FCC k pro\u0161et\u0159en\u00ed st\u00ed\u017enost\u00ed spot\u0159ebitel\u016f na tyto z\u00e1le\u017eitosti, p\u0159i\u010dem\u017e od poskytovatel\u016f internetov\u00fdch slu\u017eeb vy\u017eaduj\u00ed z\u00e1ruky ochrany soukrom\u00ed a spravedliv\u00e9ho pou\u017eit\u00ed.<\/span><\/p>\n

Dohoda Netflix a Comcast ohro\u017euje neutralitu s\u00edt\u011b<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

V \u00fanoru 2014 uzav\u0159ely Netflix a Comcast dohodu o p\u0159\u00edm\u00e9m p\u0159ipojen\u00ed, kter\u00e1 u\u017eivatel\u016fm Netflixu na \u0161irokop\u00e1smov\u00e9 s\u00edti Comcast poskytla o v\u00edce ne\u017e 80 % vy\u0161\u0161\u00ed rychlost p\u0159ipojen\u00ed.\u00a0<\/span><\/p>\n

Rychlosti p\u0159ipojen\u00ed Netflix se v pr\u016fm\u011bru pohybovaly mezi 2 Mbps a 2,1 Mbps, p\u0159i\u010dem\u017e t\u011bsn\u011b p\u0159ed dohodou dos\u00e1hly sv\u00fdch kone\u010dn\u00fdch minim kolem 1,5 Mbps.\u00a0<\/span><\/p>\n

Po dohod\u011b se rychlosti dramaticky zlep\u0161ily a v dubnu 2014 nam\u011b\u0159ily 2,8 Mbps.<\/span><\/p>\n

Tato dohoda byla uzav\u0159ena t\u011bsn\u011b p\u0159edt\u00edm, ne\u017e Feder\u00e1ln\u00ed komise pro komunikace (FCC) v roce 2015 schv\u00e1lila nov\u00e1 pravidla o s\u00ed\u0165ov\u00e9 neutralit\u011b, kter\u00e1 po\u017eaduj\u00ed, aby se s ve\u0161ker\u00fdm obsahem zach\u00e1zelo stejn\u011b.\u00a0Pravidla by poskytovatel\u016fm internetov\u00fdch slu\u017eeb br\u00e1nila uzav\u00edrat podobn\u00e9 dohody s poskytovateli obsahu a poskytovat jim privilegovan\u00fd p\u0159\u00edstup do s\u00edt\u011b poskytovatele internetov\u00fdch slu\u017eeb, co\u017e je v rozporu se z\u00e1sadou s\u00ed\u0165ov\u00e9 neutrality.<\/span><\/p>\n

Pokles rychlosti od poskytovatel\u016f internetov\u00fdch slu\u017eeb dokazuje, pro\u010d je neutralita s\u00edt\u011b nutnost\u00ed<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

Kolem srpna 2013 za\u010dali n\u011bkte\u0159\u00ed ameri\u010dt\u00ed poskytovatel\u00e9 internetov\u00fdch slu\u017eeb z\u00e1m\u011brn\u011b zpomalovat rychlost stahov\u00e1n\u00ed na Netflixu, co\u017e vedlo k obvin\u011bn\u00ed z dr\u017een\u00ed rychlosti Netflixu jako rukojm\u00ed za vy\u0161\u0161\u00ed platbu.<\/span><\/p>\n

Netflix souhlasil s uzav\u0159en\u00edm dohody s Comcastem v roce 2014, pot\u00e9 se jeho rychlost stahov\u00e1n\u00ed dramaticky zv\u00fd\u0161ila s t\u00edmto konkr\u00e9tn\u00edm ISP.\u00a0\u0160patnou rychlost stahov\u00e1n\u00ed udr\u017eovali poskytovatel\u00e9 internetov\u00fdch slu\u017eeb, se kter\u00fdmi Netflix neuzav\u0159el dohodu.<\/span><\/p>\n

S takov\u00fdmi nekal\u00fdmi praktikami Comcast, AT&T a Verizon jasn\u011b diskriminovaly Netflix a jeho u\u017eivatele, co\u017e prok\u00e1zalo nutnost m\u00edt zavedena pravidla s\u00ed\u0165ov\u00e9 neutrality.<\/span><\/p>\n

Ameri\u010dt\u00ed ISP lobovali za ovlivn\u011bn\u00ed s\u00ed\u0165ov\u00e9 neutrality<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

V prvn\u00edm \u010dtvrtlet\u00ed roku 2014 byli poskytovatel\u00e9 internetov\u00fdch slu\u017eeb nejv\u011bt\u0161\u00edmi lobbisty v ot\u00e1zce s\u00ed\u0165ov\u00e9 neutrality v USA, kdy\u017e do n\u00ed investovali 19 milion\u016f dolar\u016f.\u00a0Technick\u00e9 firmy investovaly 7 milion\u016f USD (26 %), zat\u00edmco r\u016fzn\u00e9 skupiny spot\u0159ebitel\u016f a tv\u016frci obsahu se pod\u00edleli 2 miliony USD (6 %).\u00a0<\/span><\/p>\n

Mezi lety 2003 a 2013 se pen\u00edze vynalo\u017een\u00e9 poskytovateli internetov\u00fdch slu\u017eeb ve snaze ovlivnit postoj FCC v t\u00e9to z\u00e1le\u017eitosti neust\u00e1le zvy\u0161ovaly.\u00a0Ostatn\u00ed lobbist\u00e9 ji po l\u00e9ta udr\u017eovali zhruba na stejn\u00e9 \u00farovni.<\/span><\/p>\n

Kte\u0159\u00ed ameri\u010dt\u00ed ISP nejv\u00edce lobovali?<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

Mezi roky 2005 a 2013 pat\u0159ily mezi p\u0159edn\u00ed spole\u010dnosti, kter\u00e9 lobovaly proti s\u00ed\u0165ov\u00e9 neutralit\u011b, Verizon, AT&T, Comcast a National Cable and Telecommunications Association.\u00a0Mezi ty, kdo lobbovali v jeho prosp\u011bch, pat\u0159ily AOL, Level 3 Communications, Google a Microsoft.<\/span><\/p>\n

Nejv\u011bt\u0161\u00ed americk\u00e9 obavy ze s\u00ed\u0165ov\u00e9 neutrality<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

V roce 2018 vyj\u00e1d\u0159ilo 33,8 % dosp\u011bl\u00fdch u\u017eivatel\u016f internetu v USA obavy, \u017ee s\u00ed\u0165ov\u00e1 neutralita umo\u017en\u00ed velk\u00fdm poskytovatel\u016fm internetu p\u0159emoci jejich men\u0161\u00ed konkurenty.<\/span><\/p>\n

V\u00edce ne\u017e 25 % uvedlo, \u017ee se ob\u00e1vaj\u00ed, \u017ee jejich obl\u00edben\u00e9 webov\u00e9 a mobiln\u00ed str\u00e1nky nebudou tak dob\u0159e fungovat, zat\u00edmco p\u0159ibli\u017en\u011b 21 % se ob\u00e1v\u00e1, \u017ee online startupy nebudou schopny prorazit.<\/span><\/p>\n

Pouze 11,3 % uvedlo, \u017ee nemaj\u00ed \u017e\u00e1dn\u00e9 obavy a \u017ee Netflix bude v pohod\u011b.\u00a0To znamen\u00e1, \u017ee v\u00edce ne\u017e 21 % respondent\u016f uvedlo, \u017ee dan\u00e9 problematice dostate\u010dn\u011b nerozum\u00ed.<\/span><\/p>\n

Pozitivn\u00ed ekonomick\u00fd dopad neutrality s\u00edt\u011b<\/span><\/h3>\n
\"\"<\/figure>\n

V prvn\u00edch sedmi letech (od roku 2010) m\u011bla s\u00ed\u0165ov\u00e1 neutralita v USA n\u011bkolik pozitivn\u00edch dopad\u016f na americkou ekonomiku.\u00a0Usnadnil zdrav\u00fd telekomunika\u010dn\u00ed sektor a pomohl podn\u00edtit v\u00fdznamnou \u00farove\u0148 inovac\u00ed, hospod\u00e1\u0159sk\u00e9ho r\u016fstu a vytv\u00e1\u0159en\u00ed pracovn\u00edch m\u00edst v technologick\u00fdch odv\u011btv\u00edch.<\/span><\/p>\n

Navzdory obav\u00e1m nezp\u016fsobila \u017e\u00e1dnou ekonomickou \u00fajmu, a to ani v d\u016fsledku na\u0159\u00edzen\u00ed FCC z roku 2010 o otev\u0159en\u00e9m internetu ani jeho na\u0159\u00edzen\u00ed o neutralit\u011b s\u00edt\u011b z roku 2015.<\/span><\/p>\n

S\u00ed\u0165ov\u00e1 neutralita nem\u011bla \u017e\u00e1dn\u00fd negativn\u00ed vliv na investice do telekomunika\u010dn\u00ed infrastruktury, investice do \u0161irokop\u00e1smov\u00e9 infrastruktury nebo investice do kabelov\u00e9 infrastruktury.<\/span><\/p>\n

Tak\u00e9 to nem\u011blo \u017e\u00e1dnou \u00fajmu v odv\u011btv\u00ed, proto\u017ee kolektivn\u00ed \u010dist\u00fd p\u0159\u00edjem a vlastn\u00ed kapit\u00e1l spole\u010dnost\u00ed po roce 2008 neust\u00e1le rostly.\u00a0<\/span><\/p>\n

Negativn\u00ed vliv nebyl pozorov\u00e1n ani na inovace v odv\u011btv\u00ed telekomunika\u010dn\u00edch poskytovatel\u016f.\u00a0<\/span><\/p>\n

Kone\u010dn\u011b neexistuj\u00ed \u017e\u00e1dn\u00e9 d\u016fkazy o probl\u00e9mech s kapacitou nebo p\u0159ek\u00e1\u017ekami v odv\u011btv\u00ed telekomunikac\u00ed.<\/span><\/p>\n

Se\u010dteno a podtr\u017eeno<\/span><\/h2>\n

Ve spole\u010dnosti, kter\u00e1 se st\u00e1le v\u00edce globalizuje, je propojen\u00e1 a z\u00e1visl\u00e1 na internetu, nebyly online svobody nikdy d\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00ed.\u00a0Probl\u00e9m prostupuje region, t\u0159\u00eddu, pohlav\u00ed, v\u011bk a \u00farove\u0148 gramotnosti.\u00a0<\/span><\/p>\n

Bohu\u017eel, p\u0159\u00edstup k internetu nen\u00ed pro ka\u017ed\u00e9ho stejn\u00fd a \u010dasto je ob\u011bt\u00ed politick\u00fdch, n\u00e1bo\u017eensk\u00fdch, soci\u00e1ln\u00edch, vzd\u011bl\u00e1vac\u00edch a infrastrukturn\u00edch omezen\u00ed.\u00a0N\u011bkte\u0159\u00ed lid\u00e9 nemaj\u00ed p\u0159\u00edstup k internetu v\u016fbec.<\/span><\/p>\n

Doufejme, \u017ee s pokrokem na\u0161ich spole\u010dnost\u00ed se podm\u00ednky pro v\u0161echny a v\u0161ude vyrovnaj\u00ed, \u010d\u00edm\u017e se svoboda internetu stane rovn\u00fdm pr\u00e1vem po cel\u00e9m sv\u011bt\u011b.<\/span><\/p>\n

ZDROJ<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

T\u00e9m\u011b\u0159 ka\u017ed\u00e1 \u010d\u00e1st na\u0161eho ka\u017edodenn\u00edho \u017eivota je \u00fazce propojena s internetem \u2013 jsme na n\u011bm…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5680,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[63,647],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5679"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5679"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5679\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5680"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5679"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5679"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}