{"id":47029,"date":"2024-02-15T00:33:37","date_gmt":"2024-02-14T23:33:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/?p=47029"},"modified":"2024-02-14T14:12:03","modified_gmt":"2024-02-14T13:12:03","slug":"peter-haisenko-proc-nato-nemuze-porazit-rusko","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/2024\/02\/15\/peter-haisenko-proc-nato-nemuze-porazit-rusko\/","title":{"rendered":"Peter Haisenko: Pro\u010d NATO nem\u016f\u017ee porazit Rusko"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

Na Ukrajin\u011b se stalo n\u011bco nep\u0159\u00edjemn\u00e9ho. NATO u\u017e osm let vyzbrojuje Kyjev-Ukrajinu, neust\u00e1le dod\u00e1v\u00e1 zbran\u011b, v\u00fdcvik a satelitn\u00ed data, a p\u0159esto nelze rusk\u00e9mu v\u00edt\u011bzstv\u00ed zabr\u00e1nit. Co d\u011bl\u00e1 ruskou arm\u00e1du tak silnou?<\/strong><\/p>\n

Za\u010dn\u011bme \u010d\u00edsly. M\u00e1m na mysli data SIPRI z roku 2022. Americk\u00fd vojensk\u00fd rozpo\u010det je na vrcholu s 877 miliardami dolar\u016f. Rusk\u00e1 je o n\u011bco m\u00e9n\u011b ne\u017e desetina, konkr\u00e9tn\u011b 86,4 mld. Zbytek st\u00e1t\u016f NATO dohromady p\u0159ijde na zhruba 350 miliard dolar\u016f a to samo o sob\u011b je \u010dty\u0159ikr\u00e1t v\u00edce ne\u017e rusk\u00fd vojensk\u00fd rozpo\u010det. To znamen\u00e1, \u017ee NATO vynakl\u00e1d\u00e1 14kr\u00e1t v\u00edce na arm\u00e1du ne\u017e Rusko. Jak je mo\u017en\u00e9, \u017ee je Rusko vykreslov\u00e1no jako hrozba? \u017de NATO doch\u00e1z\u00ed zbran\u011b a munice a u\u017e nen\u00ed schopno z\u00e1sobovat Kyjev dostate\u010dn\u00fdm materi\u00e1lem? Co d\u011bl\u00e1 NATO \u0161patn\u011b a co Rusko l\u00e9pe? Odpov\u011b\u010f je jednoduch\u00e1. Spo\u010d\u00edv\u00e1 v z\u00e1kladn\u00ed koncepci, z\u00e1kladn\u00ed orientaci \u00fakol\u016f, kter\u00e9 jsou p\u0159\u00edslu\u0161n\u00e9 arm\u00e1d\u011b ulo\u017eeny.<\/p>\n

Pod\u00edvejme se jako p\u0159\u00edklad na americkou arm\u00e1du. Je ur\u010den pro operace mimo severoamerick\u00fd kontinent. USA udr\u017euj\u00ed po cel\u00e9m sv\u011bt\u011b kolem 800 a\u017e 1000 vojensk\u00fdch z\u00e1kladen s materi\u00e1lem a person\u00e1lem. N\u00e1klady na to jsou obrovsk\u00e9. Nejen p\u0159\u00edm\u00e9 n\u00e1klady, ale p\u0159edev\u0161\u00edm ty na komplikovanou a \u010dasov\u011b n\u00e1ro\u010dnou logistiku. Materi\u00e1l a person\u00e1l se mus\u00ed neust\u00e1le p\u0159ev\u00e1\u017eet tam a zp\u011bt z USA. U\u017e jen kv\u016fli tomu mus\u00ed USA udr\u017eovat obrovskou flotilu dopravn\u00edch letadel, kter\u00e1 maj\u00ed v\u00fdhradn\u011b logistick\u00e9 \u00fakoly. USA udr\u017euj\u00ed p\u0159ibli\u017en\u011b deset letadlov\u00fdch lod\u00ed a p\u0159ibli\u017en\u011b stejn\u00fd po\u010det vrtuln\u00edkov\u00fdch lod\u00ed. To samo o sob\u011b vy\u017eaduje pos\u00e1dku asi 80 000 mu\u017e\u016f, krom\u011b n\u00e1klad\u016f na \u00fadr\u017ebu a \u00fadr\u017ebu. S t\u00edm jsou samoz\u0159ejm\u011b spojeny i n\u00e1klady na vybudov\u00e1n\u00ed tohoto arzen\u00e1lu. Samotn\u00e9 tyto n\u00e1klady pravd\u011bpodobn\u011b n\u011bkolikan\u00e1sobn\u011b p\u0159evy\u0161uj\u00ed cel\u00fd rusk\u00fd vojensk\u00fd rozpo\u010det.<\/p>\n

Vylo\u010fovac\u00ed \u010dluny a flotily bombard\u00e9r\u016f<\/strong><\/span><\/p>\n

T\u00edm to ale nekon\u010d\u00ed. USA udr\u017euj\u00ed velkou flotilu vylo\u010fovac\u00edch \u010dlun\u016f a ty mohou b\u00fdt pou\u017eity pouze pro \u00fa\u010dely zah\u00e1jen\u00ed invaz\u00ed do ciz\u00edch zem\u00ed kdekoli na sv\u011bt\u011b. Nav\u00edc existuj\u00ed obrovsk\u00e9 bombardovac\u00ed flotily, kter\u00e9 pro p\u0159\u00edmou n\u00e1rodn\u00ed obranu nemohou nic ud\u011blat. Ty lze pou\u017e\u00edt pouze k odhozen\u00ed kobercov\u00fdch bomb kdekoli na sv\u011bt\u011b k vyrovn\u00e1n\u00ed infrastruktury a m\u011bst. T\u00edm se dost\u00e1v\u00e1m k v\u011bci: Americk\u00e1 arm\u00e1da nen\u00ed ur\u010dena pro n\u00e1rodn\u00ed obranu. Nemus\u00ed to tak b\u00fdt, proto\u017ee nikdo nem\u00e1 \u00famysl a dokonce ani schopnost za\u00fato\u010dit na USA nebo dokonce zah\u00e1jit invazi. Realisticky vzato, m\u00edrn\u00e1 pob\u0159e\u017en\u00ed obrana by m\u00edrov\u00fdm Spojen\u00fdm st\u00e1t\u016fm sta\u010dila ke zt\u00ed\u017een\u00ed \u017eivota pa\u0161er\u00e1k\u016f. Nebo pohrani\u010dn\u00ed str\u00e1\u017e, kter\u00e1 dok\u00e1\u017ee udr\u017eet masovou imigraci z jihu, z Mexika, pod kontrolou. Ale to je p\u0159esn\u011b to, co se ji\u017e za Bidenovy vl\u00e1dy ned\u011bje. V tomto smyslu je eufemismus, kdy\u017e se odpov\u011bdn\u00e9 odd\u011blen\u00ed v USA naz\u00fdv\u00e1 Ministerstvo obrany. Je to v\u00e1le\u010dn\u00e9 odd\u011blen\u00ed.<\/p>\n

Obrann\u00e1 arm\u00e1da nen\u00ed vhodn\u00e1 pro \u00fatoky na zem\u011b NATO<\/strong><\/span><\/p>\n

Postavme to nyn\u00ed do kontrastu s v\u00fdkladem rusk\u00e9 arm\u00e1dy. Rusk\u00e1 arm\u00e1da je obrann\u00e1 arm\u00e1da. V\u010detn\u011b jadern\u00fdch st\u0159el, na zemi a v ponork\u00e1ch. Ty jsou ur\u010deny jako odstra\u0161uj\u00edc\u00ed prost\u0159edek a proti\u00fatok, pokud by n\u011bjak\u00fd \u0161\u00edlenec cht\u011bl za\u00fato\u010dit p\u0159\u00edmo na Rusko. Rusk\u00e1 arm\u00e1da nem\u00e1 \u017e\u00e1dn\u00e9 bombardovac\u00ed flotily, se kter\u00fdmi by mohla prov\u00e1d\u011bt plo\u0161n\u00e9 bombardov\u00e1n\u00ed. Pro\u010d by je Rusko pot\u0159ebovalo? Nem\u00e1 nic spole\u010dn\u00e9ho s n\u00e1rodn\u00ed obranou, aby se ciz\u00ed m\u011bsta prom\u011bnila v trosky a popel. To je \u010dist\u00fd teror proti civilist\u016fm a to je p\u0159esn\u011b to, s \u010d\u00edm rusk\u00e1 vojensk\u00e1 doktr\u00edna nepo\u010d\u00edt\u00e1. Kdyby tomu bylo jinak, m\u011bsto Kyjev by u\u017e neexistovalo. V tomto smyslu je hloup\u00e1 propaganda tvrdit, \u017ee Rusko chce po Ukrajin\u011b za\u00fato\u010dit na dal\u0161\u00ed zem\u011b. Zejm\u00e9na my N\u011bmci nezapom\u00edn\u00e1me, \u017ee pr\u016fmyslov\u011b pl\u00e1novan\u00e9 a prov\u00e1d\u011bn\u00e9 bombardov\u00e1n\u00ed n\u011bmeck\u00fdch m\u011bst b\u011bhem druh\u00e9 sv\u011btov\u00e9 v\u00e1lky neslou\u017eilo \u017e\u00e1dn\u00e9mu vojensk\u00e9mu \u00fa\u010delu, zejm\u00e9na zni\u010den\u00ed Dr\u00e1\u017e\u010fan nebo W\u00fcrzburgu nebo nebo nebo…<\/p>\n

Nejt\u011b\u017e\u0161\u00ed \u010d\u00e1st\u00ed ka\u017ed\u00e9 v\u00e1lky je logistika. Zvl\u00e1\u0161\u0165 kdy\u017e se v\u00e1lka vede daleko od vlastn\u00ed zem\u011b. V\u00e1le\u010dn\u00fd materi\u00e1l a person\u00e1l mus\u00ed b\u00fdt dod\u00e1v\u00e1ny na velk\u00e9 vzd\u00e1lenosti. Vzpome\u0148me na ponorkovou flotilu n\u011bmeck\u00e9ho Wehrmachtu, kter\u00e9 se m\u00e1lem poda\u0159ilo zastavit tok vojensk\u00e9ho materi\u00e1lu z USA do Anglie. Jak to tam vypad\u00e1 dnes? Rusko nebo \u010c\u00edna nebo dokonce \u00cdr\u00e1n jsou nyn\u00ed v pozici, kdy mohou zabr\u00e1nit jak\u00fdmkoliv z\u00e1sob\u00e1m, kter\u00e9 je t\u0159eba p\u0159epravovat p\u0159es mo\u0159e. Dokonce i ty nejimpozantn\u011bj\u0161\u00ed formace letadlov\u00fdch lod\u00ed jsou snadnou ko\u0159ist\u00ed pro napadenou zemi, kter\u00e1 m\u00e1 rakety, kter\u00e9 mohou dos\u00e1hnout jak\u00e9hokoli bodu na zem\u011bkouli. Pro\u010d jinak USA st\u00e1hly sv\u00e9 letadlov\u00e9 lod\u011b z Bl\u00edzk\u00e9ho v\u00fdchodu? Obdobn\u00e1 situace je u ochrany americk\u00fdch z\u00e1kladen v Arabsk\u00e9m\/Persk\u00e9m z\u00e1livu. Jsou v dosahu \u00edr\u00e1nsk\u00fdch raket. I chud\u00fd Jemen je schopen za\u00fato\u010dit a zp\u016fsobit \u0161kody na americk\u00fdch lod\u00edch v Rud\u00e9m mo\u0159i.<\/p>\n

Mus\u00ed se p\u0159epravovat obrovsk\u00e9 mno\u017estv\u00ed materi\u00e1lu<\/strong><\/span><\/p>\n

Pod\u00edvejme se nyn\u00ed na ukrajinsk\u00fd konflikt. Evropa sl\u00edbila Kyjevu milion n\u00e1boj\u016f r\u00e1\u017ee 155. Ka\u017ed\u00fd z nich v\u00e1\u017e\u00ed 47 kilogram\u016f. To znamen\u00e1, \u017ee se mus\u00ed p\u0159esunout 47 000 tun, jen aby se tato v\u00e1rka dostala do Kyjeva. To vy\u017eaduje p\u0159ibli\u017en\u011b 2 000 j\u00edzd kamionem tam a zp\u011bt. Ale kolik z t\u011bchto gran\u00e1t\u016f bylo dod\u00e1no ze Spojen\u00fdch st\u00e1t\u016f, p\u0159i\u010dem\u017e v\u0161echny musely b\u00fdt p\u0159ivezeny ze z\u00e1mo\u0159\u00ed? V ka\u017ed\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b jich bylo v\u00edce ne\u017e milion. Necht\u011bjte ani pomyslet na \u0161kody, kter\u00e9 to zp\u016fsobilo \u017eivotn\u00edmu prost\u0159ed\u00ed. Jen pro v\u00e1s, mil\u00ed po v\u00e1lce hladov\u00ed Zelen\u00ed! Samoz\u0159ejmost\u00ed jsou i tanky a dal\u0161\u00ed vybaven\u00ed.<\/p>\n

Jedn\u00edm z prim\u00e1rn\u00edch c\u00edl\u016f rusk\u00e9 speci\u00e1ln\u00ed operace je zastavit pokra\u010duj\u00edc\u00ed ost\u0159elov\u00e1n\u00ed civilist\u016f v Don\u011bcku a okol\u00ed. Jen p\u00e1r dn\u00ed p\u0159ed za\u010d\u00e1tkem t\u00e9to operace p\u00e1lili kyjev\u0161t\u00ed voj\u00e1ci na Don\u011bck 2000 nebo v\u00edce gran\u00e1t\u016f denn\u011b. Bez jak\u00e9hokoli vojensk\u00e9ho smyslu. Rusko zat\u00edm nedok\u00e1zalo tyto \u00fatoky na civilisty zastavit, ale dok\u00e1zalo je alespo\u0148 trochu omezit. pro\u010d tomu tak je? Kyjevsk\u00e9 jednotky se mohly osm let neru\u0161en\u011b prob\u00edjet hluboko do t\u00e9to frontov\u00e9 linie. Prolomit takovou frontovou linii by pro ka\u017ed\u00e9ho \u00fato\u010dn\u00edka byla opravdov\u00e1 krvav\u00e1 l\u00e1ze\u0148. Ruskou taktikou je proto od\u0159\u00edznout tuto frontovou linii zezadu, dokud nebude mo\u017en\u00e1 pouze kapitulace. Jakkoli to bol\u00ed, d\u00edvat se, jak pokra\u010duj\u00ed teroristick\u00e9 vra\u017edy v Kyjev\u011b.<\/p>\n

Plo\u0161n\u00e9 bombardov\u00e1n\u00ed jako alternativa<\/strong><\/span><\/p>\n

Jak by to ale vypadalo, kdyby p\u0159ed takov\u00fd \u00fakol st\u00e1la americk\u00e1 arm\u00e1da? Velmi snadn\u00e9. USA vyslaly sv\u00e9 B-52 a shodily tis\u00edce tun bomb, dokud tato frontov\u00e1 linie nevypadala jako nic jin\u00e9ho ne\u017e hrub\u011b zoran\u00e9 pole, kde vym\u0159el ve\u0161ker\u00fd \u017eivot. Bez jedin\u00e9ho mrtv\u00e9ho, zato s masivn\u00edmi \u201evedlej\u0161\u00edmi \u0161kodami\u201c a stejn\u011b masivn\u00edmi nevybuchl\u00fdmi bombami, kter\u00e9 pak na sv\u00e9 ob\u011bti \u010d\u00edhaj\u00ed v zemi. Stejn\u011b jako v Laosu, Kambod\u017ei nebo Vietnamu. Pro\u010d tolik hlup\u00e1k\u016f? Proto\u017ee bomby, kter\u00e9 maj\u00ed datum expirace nebo po n\u011bm, jsou samoz\u0159ejm\u011b shozeny jako prvn\u00ed. Dalo by se tak\u00e9 \u0159\u00edci, \u017ee tyto bomby se likviduj\u00ed levn\u011bji, ne\u017e kdyby je bylo nutn\u00e9 \u0159\u00e1dn\u011b demontovat. Zde m\u00e1me dal\u0161\u00ed n\u00e1kladov\u00fd faktor pro americkou arm\u00e1du, kter\u00e1 m\u00e1 ve sv\u00fdch t\u00e1borech st\u00e1le tis\u00edce t\u011bchto nositel\u016f smrti.<\/p>\n

Rusk\u00e1 arm\u00e1da je obrann\u00e1 arm\u00e1da<\/strong><\/span><\/p>\n

Dal\u0161\u00edm faktorem je, \u017ee rusk\u00e1 vojensk\u00e1 technologie je nyn\u00ed v mnoha oblastech lep\u0161\u00ed ne\u017e technologie NATO. Zvl\u00e1\u0161\u0165 kdy\u017e jde o obranu. Jen si vzpome\u0148te na S-400 nebo S-500. Nejen, \u017ee sundaj\u00ed z nebe jak\u00e9koli letadlo, ale jsou tak\u00e9 schopn\u00e9 zachytit \u00fato\u010dn\u00e9 st\u0159ely. Pro\u010d je NATO v nev\u00fdhod\u011b? Jednodu\u0161e: americk\u00e1 arm\u00e1da je \u00fato\u010dn\u00fd apar\u00e1t. USA nepot\u0159ebuj\u00ed obrann\u00e9 syst\u00e9my k ochran\u011b sv\u00e9 zem\u011b. Rusko na druh\u00e9 stran\u011b zam\u011b\u0159ilo svou arm\u00e1du na obranu, a proto se zam\u011b\u0159ilo na dobr\u00e9 obrann\u00e9 syst\u00e9my. V tomto ohledu je Rusko roky p\u0159ed NATO. D\u00e1 se tedy \u0159\u00edci, \u017ee NATO by selhalo stejn\u011b b\u00eddn\u011b jako na Ukrajin\u011b, kdyby cht\u011blo za\u00fato\u010dit na Rusko. \u0160\u00e9fov\u00e9 NATO a US Army to v\u011bd\u00ed, a proto se omezuj\u00ed na propagandu a d\u00e1vaj\u00ed si pozor, aby nebyli zata\u017eeni p\u0159\u00edmo do ukrajinsk\u00e9ho konfliktu. Proto se zdr\u00e1haj\u00ed dod\u00e1vat Kyjevu zbra\u0148ov\u00e9 syst\u00e9my, kter\u00e9 by se daly pou\u017e\u00edt k palb\u011b do rusk\u00e9ho vnitrozem\u00ed.<\/p>\n

Pak by nastal okam\u017eik, kdy by Rusko muselo vyhl\u00e1sit Kyjevu v\u00e1lku, co\u017e se zat\u00edm nestalo. Jedin\u011b tak by Rusko m\u011blo pr\u00e1vo a u\u010dinilo to, nap\u0159\u00edklad zredukovat kyjevsk\u00e9 ministerstvo v\u00e1lky na trosky. Rusko by to nepochybn\u011b mohlo ud\u011blat kdykoli s nep\u0159ekonateln\u00fdmi hypersonick\u00fdmi st\u0159elami, ale ne\u010din\u00ed to kv\u016fli o\u010dek\u00e1van\u00fdm vedlej\u0161\u00edm \u0161kod\u00e1m na civilistech. Nezapom\u00ednejme: Rusk\u00e1 arm\u00e1da dosud vedla v\u00e1lku pouze v r\u00e1mci nov\u00fdch republik, kter\u00e9 se lidov\u00fdm hlasov\u00e1n\u00edm prohl\u00e1sily za sou\u010d\u00e1st Ruska. Jin\u00e9 ost\u0159elov\u00e1n\u00ed v Kyjev\u011b se omezuje na vojensk\u00e9 objekty a ztr\u00e1ty na \u017eivotech civilist\u016f jsou tak n\u00edzk\u00e9, \u017ee New York Times p\u0159ed rokem napsaly: Rusk\u00e9 zbran\u011b nejsou dobr\u00e9, proto\u017ee je zabito p\u0159\u00edli\u0161 m\u00e1lo civilist\u016f. Nic nemohlo l\u00e9pe popsat rozd\u00edl mezi vojenskou doktr\u00ednou USA a ruskou.<\/p>\n

Kdo by mohl dr\u017eet sv\u00ed\u010dku Putinovi?<\/strong><\/span><\/p>\n

Na z\u00e1v\u011br bych r\u00e1d \u0159ekl p\u00e1r slov o rozhovoru, kter\u00fd Tucker Carlson vedl s Vladimirem Putinem. Bod jedna: ka\u017ed\u00fd by si to m\u011bl poslechnout cel\u00fd. D\u00e1 se z toho opravdu hodn\u011b nau\u010dit. Bod dva: Dok\u00e1\u017eete si p\u0159edstavit, \u017ee by i jedin\u00e1 hlava st\u00e1tu ze z\u00e1padn\u00edch hodnot dok\u00e1zala proj\u00edt dvouhodinov\u00fdm rozhovorem s takovou d\u016fv\u011brou? S ot\u00e1zkami, kter\u00e9 nebylo nutn\u00e9 zad\u00e1vat a schvalovat p\u0159edem. Mohl by n\u011bkdo p\u0159ij\u00edt s touto hlubokou historickou znalost\u00ed sv\u00e9 vlastn\u00ed zem\u011b? Odpov\u00eddejte na v\u0161echny ot\u00e1zky p\u0159\u00edmo, ani\u017e byste se uch\u00fdlili do vyh\u00fdbav\u00fdch pr\u00e1zdn\u00fdch slov, jak to zn\u00e1me z r\u016fzn\u00fdch talk show? Ano, mo\u017en\u00e1 jeden: Viktor Orban. Ale byl tak\u00e9 prohl\u00e1\u0161en za vyvrhele, jako velk\u00fd st\u00e1tn\u00edk Putin. A abyste se na z\u00e1v\u011br trochu zasm\u00e1li: P\u0159edstavte si, \u017ee by rusk\u00fd novin\u00e1\u0159 vedl takov\u00fd rozhovor s americk\u00fdm prezidentem Bidenem. Nebo s na\u0161\u00edm Olafem \u010di dokonce Annalenou, kter\u00e1 m\u00e1 obavy ze zem\u00ed vzd\u00e1len\u00fdch statis\u00edce kilometr\u016f?<\/p>\n

Peter Haisenko<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Na Ukrajin\u011b se stalo n\u011bco nep\u0159\u00edjemn\u00e9ho. NATO u\u017e osm let vyzbrojuje Kyjev-Ukrajinu, neust\u00e1le dod\u00e1v\u00e1 zbran\u011b,…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":32867,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[1042,39,22,40],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47029"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47029"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47029\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32867"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47029"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47029"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47029"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}