{"id":45380,"date":"2024-01-23T04:57:34","date_gmt":"2024-01-23T03:57:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/?p=45380"},"modified":"2024-01-23T04:57:34","modified_gmt":"2024-01-23T03:57:34","slug":"zbynek-fiala-zaklad-nasi-demokracie-hrstka-lidi-rozhoduje-o-vsem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/2024\/01\/23\/zbynek-fiala-zaklad-nasi-demokracie-hrstka-lidi-rozhoduje-o-vsem\/","title":{"rendered":"Zbyn\u011bk Fiala: Z\u00e1klad na\u0161\u00ed demokracie? Hrstka lid\u00ed rozhoduje o v\u0161em"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

Jedno horn\u00ed procento \u010desk\u00e9 spole\u010dnosti vlastn\u00ed 36 procent ve\u0161ker\u00e9ho \u010desk\u00e9ho majetku, co\u017e je \u010dtvrt\u00e1 nejvy\u0161\u0161\u00ed hodnota v Evrop\u011b. Ale m\u00e1lokdo tu\u0161\u00ed, \u017ee polovinu z toho dr\u017e\u00ed pouh\u00e1 jedna tis\u00edcina t\u00e9to skupiny. To je snad nejv\u011bt\u0161\u00ed koncentrace majetku na sv\u011bt\u011b.<\/strong><\/p>\n

Je to mnohem hor\u0161\u00ed, ne\u017e jste si mysleli. Nikdo ne\u010dekal, \u017ee majetek bude v\u00a0\u010cesku rozd\u011blen rovnom\u011brn\u011b, ale lid\u00e9 netu\u0161\u00ed, jak je to doopravdy. V\u011bt\u0161inou si mysl\u00ed, \u017ee nejbohat\u0161\u00edch 20 procent na\u0161\u00ed spole\u010dnosti nebude m\u00edt v\u00edc ne\u017e polovinu ve\u0161ker\u00e9ho majetku, jak zjistil na konci lo\u0148sk\u00e9ho roku resortn\u00ed V\u00fdzkumn\u00fd \u00fastav pr\u00e1ce a soci\u00e1ln\u00edch v\u011bc\u00ed. Ve skute\u010dnosti je to jinak, nejbohat\u0161\u00ed horn\u00ed p\u011btina vlastn\u00ed \u010dty\u0159i p\u011btiny ve\u0161ker\u00e9ho majetku. A na doln\u00ed p\u011btinu nezbylo prakticky nic.<\/p>\n

Na v\u00fdzkum upozornil SeznamZpr\u00e1vy, jeho\u017e ekonomick\u00e1 rubrika \u2013 na rozd\u00edl od t\u00e9 politick\u00e9 \u2013 stoj\u00ed za pozornost.<\/p>\n

https:\/\/www.seznamzpravy.cz\/clanek\/fakta-data-odhaluji-kolik-veskereho-majetku-v-cesku-patri-skupine-nejbohatsich-243496\u00a0<\/a><\/p>\n

\u017dijeme ve sv\u011bt\u011b, kter\u00fd je pln\u00fd dat, a p\u0159esto n\u00e1m chyb\u00ed z\u00e1kladn\u00ed informace o nerovnosti, konstatuje pa\u0159\u00ed\u017esk\u00e1 Sv\u011btov\u00e1 laborato\u0159 nerovnost\u00ed (World Inequality Lab<\/em>). \u201eVl\u00e1dy po cel\u00e9m sv\u011bt\u011b ka\u017edoro\u010dn\u011b zve\u0159ej\u0148uj\u00ed \u010d\u00edsla o hospod\u00e1\u0159sk\u00e9m r\u016fstu, ale ta n\u00e1m ne\u0159\u00edkaj\u00ed, jak je r\u016fst rozd\u011blen mezi obyvatele \u2013 kdo na hospod\u00e1\u0159sk\u00fdch politik\u00e1ch vyd\u011bl\u00e1v\u00e1 a kdo prod\u011bl\u00e1v\u00e1. P\u0159\u00edstup k t\u011bmto \u00fadaj\u016fm je p\u0159itom pro demokracii z\u00e1sadn\u00ed,\u201c p\u00ed\u0161e tato organizace v\u00a0\u00favodu sv\u00e9 Zpr\u00e1vy o nerovnosti ve sv\u011bt\u011b 2022.<\/p>\n

https:\/\/wir2022.wid.world\/<\/a><\/p>\n

\u010ce\u0161t\u00ed v\u011bdci to potvrzuj\u00ed. Podle Sociologick\u00e9ho \u00fastavu Akademie v\u011bd z\u00a0n\u00e1rodn\u00edch \u00fa\u010dt\u016f lze spo\u010d\u00edtat celkovou hodnotu jm\u011bn\u00ed \u010desk\u00fdch dom\u00e1cnost\u00ed. \u201eData jsou pom\u011brn\u011b spolehliv\u00e1, i\u00a0kdy\u017e \u00fadaje o\u00a0nejbohat\u0161\u00ed skupin\u011b mohou b\u00fdt zkreslen\u00e9. \u00dapln\u011b n\u00e1m ale chyb\u00ed d\u016fle\u017eit\u00e9 informace o\u00a0tom, jak je bohatstv\u00ed ve spole\u010dnosti distribuov\u00e1no,\u201c cituje SeznamZpr\u00e1vy ekonomku\u00a0Kamilu Fialovou.<\/p>\n

Dopl\u0148uje to konstatov\u00e1n\u00ed Jakuba Kom\u00e1rka z\u00a0PAQ Research, \u017ee ve Skandin\u00e1vii nebo \u0160v\u00fdcarsku majetky podl\u00e9haj\u00ed da\u0148ov\u00fdm z\u00e1znam\u016fm, v zem\u00edch euroz\u00f3ny zase prob\u00edh\u00e1 majetkov\u00e9 \u0161et\u0159en\u00ed, ale v\u00a0\u010cesku takov\u00e1 data nikdo nesb\u00edr\u00e1. Do majetku se p\u0159itom nezahrnuj\u00ed jen nemovitosti, ale v\u0161echna aktiva, kter\u00e1 mohou vytv\u00e1\u0159et p\u0159\u00edjem, tedy t\u0159eba i akcie nebo dluhopisy.<\/p>\n

PAQ Research je spole\u010denskov\u011bdn\u00ed v\u00fdzkumn\u00e1 neziskovka Daniela Prokopa, ve kter\u00e9 Jakub Kom\u00e1rek u\u017e p\u0159ed n\u011bkolika lety soust\u0159edil v\u00fdzkum na vztah majetku a dan\u00ed. Zam\u011b\u0159il se na to, \u017ee \u010desk\u00e1 majetkov\u00e1 nerovnost v\u00fdrazn\u011b vy\u0161\u0161\u00ed ne\u017e p\u0159\u00edjmov\u00e1, av\u0161ak na\u0161e dan\u011b z majetku pat\u0159\u00ed k\u00a0nejni\u017e\u0161\u00edm.<\/p>\n

https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/1eCt-Y216ynSaRcYVudAIum1_goCFW1w_\/view<\/a><\/p>\n

Tady bych dodal, \u017ee statistiky, podle kter\u00fdch je p\u0159\u00edjmov\u00e1 nerovnost v\u00a0\u010cesku ni\u017e\u0161\u00ed ne\u017e majetkov\u00e1, mohou b\u00fdt zkresleny t\u00edm, \u017ee p\u0159\u00edjmy lze snadno zap\u0159\u00edt a ukr\u00fdt do majetkov\u00fdch operac\u00ed, kter\u00e9 u n\u00e1s nikdo nesleduje. Ale pro\u010d by je tak\u00e9 sledoval, kdy\u017e se majetek nezda\u0148uje.<\/p>\n

To neznamen\u00e1, \u017ee extr\u00e9mn\u00ed majetkov\u00e1 nerovnost nem\u00e1 na spole\u010dnost vliv. \u201eVysok\u00e1 majetkov\u00e1 nerovnost je probl\u00e9m zejm\u00e9na v tu chv\u00edli, kdy je majetek p\u0159ev\u00e1\u017en\u011b nab\u00fdv\u00e1n d\u011bdictv\u00edm, a ne vlastn\u00ed prac\u00ed a p\u00edli. V tomto p\u0159\u00edpad\u011b siln\u011b naru\u0161uje mezigenera\u010dn\u00ed soci\u00e1ln\u00ed mobilitu. Vysok\u00e1 koncentrace majetku p\u0159edstavuje tak\u00e9 spole\u010denskou moc a m\u016f\u017ee se skrze ovliv\u0148ov\u00e1n\u00ed politik\u016f a ve\u0159ejn\u00fdch politik prom\u00edtat do demokratick\u00fdch proces\u016f,\u201c\u00a0<\/em>p\u00ed\u0161e Kom\u00e1rek.<\/p>\n

\u00dadaje o majetkov\u00e9m rozd\u011blen\u00ed vych\u00e1zej\u00ed z\u00a0odhad\u016f ka\u017edoro\u010dn\u00edho p\u0159ehledu\u00a0Credit Suisse Research Institute<\/em>. Ukazuje, \u017ee koncentrace na vrcholu \u010desk\u00e9 majetkov\u00e9 pyramidy je opravdu mimo\u0159\u00e1dn\u00e1. U\u017e samotn\u00e9 jedno horn\u00ed procento ohrom\u00ed vlastnictv\u00edm 36 procent ve\u0161ker\u00e9ho \u010desk\u00e9ho majetku, co\u017e je \u010dtvrt\u00e1 nejvy\u0161\u0161\u00ed hodnota v Evrop\u011b.<\/p>\n

Ale m\u00e1lokdo tu\u0161\u00ed, \u017ee polovinu z\u00a0toho dr\u017e\u00ed pouh\u00e1 jedna tis\u00edcina\u00a0t\u00e9to skupiny \u010dili 85 nejbohat\u0161\u00edch \u010cech\u016f. Nejbohat\u0161\u00edch 0,001 procenta \u010desk\u00e9 spole\u010dnosti, alespo\u0148 t\u011bch, jejich\u017e jm\u00e9na zn\u00e1me ze \u017eeb\u0159\u00ed\u010dk\u016f Forbes, vlastn\u00ed 16 procent ve\u0161ker\u00e9ho majetku. To je podle n\u011bkter\u00fdch zdroj\u016f nejv\u00edc, kam statistika dohl\u00e9dne. Je to v\u00edc ne\u017e v\u00a0Americe. A kdy\u017e k\u00a0tomu p\u0159i\u010dteme nejvy\u0161\u0161\u00ed odliv dividend v\u00a0pom\u011bru k\u00a0HDP, vid\u00edme jasn\u011b, kam jsme to dopracovali.<\/p>\n

Pozoruhodn\u00e9 je, \u017ee v\u00a0\u010cesku do\u0161la oligarchizace mnohem d\u00e1l ne\u017e na Slovensku. To si odd\u011blen\u00edm od \u010ceskoslovenska v\u00a0tomto smyslu trochu pomohlo. Zat\u00edmco v\u00a0\u010cesku m\u00e1 10 procent nejbohat\u0161\u00edch obyvatel 64 procent majetku, na Slovensku m\u00e1 tato horn\u00ed skupina jen 38 procent. Je\u0161t\u011b z\u0159eteln\u011bj\u0161\u00ed je to u horn\u00edho jednoho procenta, kter\u00e9 m\u00e1 v\u00a0\u010cesku 36 procent, ale na Slovensku jen 13 procent ve\u0161ker\u00e9ho majetku, by\u0165 i to spad\u00e1 do kategorie v\u00fdchodn\u00ed divo\u010diny.<\/p>\n

Kom\u00e1rkova studie je jednou z\u00a0m\u00e1la, kter\u00e1 navazuje na pr\u00e1ce Thomase Pikettiho (Kapit\u00e1l pro 21. stolet\u00ed<\/em>) nebo Gabriela Saeze a Emannuela Zucmana o \u201eskryt\u00e9m bohatstv\u00ed n\u00e1rod\u016f<\/em>\u201c obsa\u017een\u00e9m v\u00a0da\u0148ov\u00fdch \u00fanic\u00edch, obch\u00e1zen\u00ed da\u0148ov\u00e9 povinnosti i politick\u00e9 neochot\u011b zda\u0148ovat velk\u00e9 majetky.<\/p>\n

\u201eRostouc\u00ed nerovnost v bohatstv\u00ed vede k pozitivn\u00ed zp\u011btn\u00e9 vazb\u011b (efekt sn\u011bhov\u00e9 koule), d\u00edky n\u00ed\u017e rostouc\u00ed kapit\u00e1lov\u00e9 p\u0159\u00edjmy d\u00e1le prohlubuj\u00ed materialistick\u00e9 \u0161t\u011bpen\u00ed spole\u010dnosti (Saez & Zucman, 2016). Skute\u010dnost, \u017ee rostouc\u00ed nerovnost v bohatstv\u00ed je procesem pozitivn\u00ed zp\u011btn\u00e9 vazby, znamen\u00e1, \u017ee \u010d\u00edm pozd\u011bji bychom tomuto jevu \u010delili, t\u00edm obt\u00ed\u017en\u011bj\u0161\u00ed by bylo tento zrychluj\u00edc\u00ed se trend zvr\u00e1tit. Jednotlivci s vysok\u00fdm pod\u00edlem na n\u00e1rodn\u00edm bohatstv\u00ed maj\u00ed lep\u0161\u00ed prost\u0159edky k ovliv\u0148ov\u00e1n\u00ed n\u00e1rodn\u00ed politiky, medi\u00e1ln\u00edho prost\u0159ed\u00ed, a tedy i ve\u0159ejn\u00e9ho narativu,\u201c<\/em>\u00a0konstatuje Kom\u00e1rek (v p\u0159ekladu z\u00a0anglick\u00e9 \u010d\u00e1sti studie).<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Zprost\u0159edkov\u00e1v\u00e1 tak\u00e9 v\u00fdklad, jak toto bohatstv\u00ed mohlo vzniknout:<\/p>\n

\u201eCenn\u00e9 poznatky nab\u00edz\u00ed kapitola „Majetkov\u00e9 rozd\u00edly“ v knize Ji\u0159\u00edho Ve\u010dern\u00edka a Martiny Mys\u00edkov\u00e9 „Jac\u00ed jsme rovnost\u00e1\u0159i?“ (2017). Zat\u00edmco socialistick\u00fd re\u017eim p\u0159ed rokem 1989 neumo\u017e\u0148oval jednotlivc\u016fm hromadit individu\u00e1ln\u00ed bohatstv\u00ed ve velk\u00e9m, znovuzaveden\u00ed osobn\u00edho vlastnictv\u00ed po listopadu 1989 umo\u017enilo n\u00e1vrat „star\u00e9ho bohatstv\u00ed“ a vznik „nov\u00e9ho bohatstv\u00ed“.<\/em><\/p>\n

Ve\u010dern\u00edk a Mys\u00edkov\u00e1 (2017) uv\u00e1d\u011bj\u00ed \u010dty\u0159i zp\u016fsoby, jak v nov\u00e9m re\u017eimu p\u0159ij\u00edt k bohatstv\u00ed:<\/em><\/p>\n

(i) transformace „socialistick\u00e9ho vlastnictv\u00ed“ \u010di dispozi\u010dn\u00edch pr\u00e1v na standardn\u00ed kapit\u00e1lov\u00e9 vlastnictv\u00ed b\u011bhem privatizace;<\/em><\/p>\n

(ii) restituce a znovunabyt\u00ed rodinn\u00e9ho majetku p\u016fvodn\u00edmi vlastn\u00edky \u010di jejich d\u011bdici;<\/em><\/p>\n

(iii) transformace „politick\u00e9ho kapit\u00e1lu“ na ekonomick\u00fd (kapitalizace informa\u010dn\u00ed v\u00fdhody); a<\/em><\/p>\n

(iv) mo\u017enost vyu\u017e\u00edt pr\u00e1vn\u00edch mezer v soudn\u00edm syst\u00e9mu a jeho dohledu.\u201c<\/em><\/p>\n

Tolik ze zm\u00edn\u011bn\u00e9 studie.<\/p>\n

Kdy\u017e posledn\u00ed pas\u00e1\u017e p\u0159elo\u017e\u00edm: Triky kuponov\u00fdch fond\u016f a privatiza\u010dn\u00ed \u00fav\u011bry bank, kter\u00e9 nebylo t\u0159eba spl\u00e1cet; ideologicky zb\u011bsil\u00e9, ale ekonomicky nesmysln\u00e9 restituce; politici a krtci na ministerstvech, kte\u0159\u00ed hl\u00eddali beztrestnost \u201elehk\u00fdch topn\u00fdch olej\u016f\u201c, nadb\u00edhali arbitr\u00e1\u017e\u00edm proti republice nebo pom\u00e1hali v\u00fdhodn\u011b zprivatizovat OKD a dal\u0161\u00ed; nebo \u201enaprosto leg\u00e1ln\u00ed\u201c insolven\u010dn\u00ed loupe\u017ee za b\u00edl\u00e9ho dne a bankovn\u00ed a exeku\u010dn\u00ed lichv\u00e1\u0159stv\u00ed.<\/p>\n

Jist\u011b\u017ee se dalo vyd\u011blat i podnik\u00e1n\u00edm, zejm\u00e9na v\u00a0IT. Bohu\u017eel se v\u0161ak nenaplnila iluze, \u017ee \u010dern\u00e9 pen\u00edze, kter\u00e9 vznikly po etap\u011b, kdy se na chv\u00edli zhaslo, budou spole\u010dnost\u00ed opovrhov\u00e1ny, tak\u017ee se to pro\u010dist\u00ed samo. Nic takov\u00e9ho se nestalo. Nav\u00edc zanikl jeden z\u00a0pil\u00ed\u0159\u016f demokracie, kter\u00fdm je nez\u00e1visl\u00fd tisk. V\u0161echna velk\u00e1 m\u00e9dia jsou dnes vlastn\u011bna oligarchy. Maj\u00ed svobodu jen k\u00a0obhajob\u011b jejich z\u00e1jm\u016f. Nesm\u00ed nap\u0159\u00edklad dopustit n\u011bjakou intenzivn\u011bj\u0161\u00ed debatu o spravedliv\u00e9m zdan\u011bn\u00ed.<\/p>\n

Zmrza\u010den\u00ed \u010desk\u00e9 da\u0148ov\u00e9 soustavy, kter\u00e1 drastick\u00e9 majetkov\u00e9 rozd\u00edly naprosto ignoruje, p\u0159\u00edmo k\u0159i\u010d\u00ed. P\u0159\u00edzna\u010dn\u00e9 je, \u017ee zdanit velk\u00e9 majetky (nikoliv ka\u017edou k\u016flnu) odm\u00edtaj\u00ed a\u017e do krve politici stran, kter\u00e9 samy sebe r\u00e1dy ozna\u010duj\u00ed za \u201edemokratick\u00e9\u201c. Ozna\u010duj\u00ed se tak, aby se t\u00edm vymezily od konkurence, a nejsp\u00ed\u0161 i proto, \u017ee by to za t\u011bchto okolnost\u00ed nikoho nenapadlo. Demokracie je toti\u017e o ob\u010dansk\u00e9 rovnosti. M\u00edra nerovnost\u00ed je tedy m\u011b\u0159\u00edtkem, kter\u00e9 n\u00e1m ukazuje, jak se demokracie pod tlakem velk\u00fdch pen\u011bz snadno scvrkne, a\u017e nen\u00ed skoro \u017e\u00e1dn\u00e1.<\/p>\n

Dan\u011b jsou d\u016fle\u017eit\u00fdm n\u00e1strojem demokratick\u00e9 spole\u010dnosti, kter\u00fdm m\u016f\u017ee zm\u00edrnit jak spole\u010densk\u00e9 nerovnosti, tak jejich ne\u00fam\u011brn\u00fd vliv na politiku. Nep\u0159\u00edtomnost zdan\u011bn\u00ed miliardov\u00fdch majetk\u016f je proto neobhajiteln\u00e1. Kde\u017ee jsou ty \u010dasy, kdy velk\u00e9 prachy na\u0161e z\u00e1kony jen p\u0159izp\u016fsobovaly sv\u00fdm pot\u0159eb\u00e1m. Dneska u\u017e si je samy p\u00ed\u0161\u00ed, jak to popisuje definice syst\u00e9mov\u00e9 korupce. Zdan\u011bn\u00ed nejv\u011bt\u0161\u00edch majetk\u016f je jedn\u00edm z\u00a0n\u00e1stroj\u016f, jak je dostat aspo\u0148 trochu pod demokratick\u00fd dohled.<\/p>\n

Jen tento n\u00e1stroj nesta\u010d\u00ed, ale nesm\u00ed chyb\u011bt. Nemus\u00ed se vybrat oslniv\u00e9 \u010d\u00e1stky. Republice pom\u016f\u017ee u\u017e to, kdy\u017e se nejv\u011bt\u0161\u00ed majetky ocitnou pod da\u0148ovou povinnost\u00ed. V\u00a0rozpo\u010dtu toho n\u011bco m\u00e1lo p\u0159ibude, ale o hodn\u011b v\u00edc neubude, kdy\u017e ochabne moc usm\u011br\u0148ovat hospod\u00e1\u0159sk\u00e9 politiky sm\u011brem k\u00a0privatizaci zisk\u016f a socializaci ztr\u00e1t. Sm\u011brem k\u00a0drancov\u00e1n\u00ed ekonomiky a od\u00edr\u00e1n\u00ed lid\u00ed. Z\u00e1jmy nepatrn\u00e9 hrstky nemohou b\u00fdt z\u00e1kladem na\u0161\u00ed demokracie. Na druhou stranu v\u0161ak nesm\u00edme zapom\u00ednat, obh\u00e1jci t\u011bchto pom\u011br\u016f budou m\u00edt t\u011b\u017eko o n\u011bjakou demokracii z\u00e1jem.<\/p>\n

Zbyn\u011bk Fiala<\/a><\/p>\n

\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jedno horn\u00ed procento \u010desk\u00e9 spole\u010dnosti vlastn\u00ed 36 procent ve\u0161ker\u00e9ho \u010desk\u00e9ho majetku, co\u017e je \u010dtvrt\u00e1 nejvy\u0161\u0161\u00ed…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1097,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[59,29,122],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45380"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45380"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45380\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1097"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45380"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45380"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45380"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}