{"id":36322,"date":"2023-09-16T05:39:36","date_gmt":"2023-09-16T03:39:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/?p=36322"},"modified":"2023-09-16T05:39:36","modified_gmt":"2023-09-16T03:39:36","slug":"je-to-politicky-proces-a-byl-by-to-prvni-pripad-na-svete-kdy-terorista-zval-k-ucasti-na-utoku-sirokou-verejnost","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/2023\/09\/16\/je-to-politicky-proces-a-byl-by-to-prvni-pripad-na-svete-kdy-terorista-zval-k-ucasti-na-utoku-sirokou-verejnost\/","title":{"rendered":"Je to politick\u00fd proces a byl by to prvn\u00ed p\u0159\u00edpad na sv\u011bt\u011b, kdy terorista zval k \u00fa\u010dasti na \u00fatoku \u0161irokou ve\u0159ejnost!"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

Je to politick\u00fd proces a byl by to prvn\u00ed p\u0159\u00edpad na sv\u011bt\u011b, kdy terorista zval k \u00fa\u010dasti na \u00fatoku \u0161irokou ve\u0159ejnost! Obh\u00e1jce uprchl\u00e9ho Tom\u00e1\u0161e \u010cerm\u00e1ka poskytl Aeronetu exkluzivn\u00ed zhodnocen\u00ed situace a mo\u017en\u00fdch motiv\u016f pro \u00fat\u011bk perzekuovan\u00e9ho ob\u010dansk\u00e9ho aktivisty! Pro\u010d nen\u00ed \u010cesk\u00e1 republika pr\u00e1vn\u00ed st\u00e1t a pro\u010d soudy m\u011b\u0159\u00ed lidem r\u016fzn\u00fdmi metry? M\u00e1me podez\u0159en\u00ed, \u017ee soudu vadilo \u010cerm\u00e1kovo zpochybn\u011bn\u00ed vzniku \u201ckorporace\u201d \u010cesk\u00e9 republiky!<\/h4>\n

Redakci Aeronetu se poda\u0159ilo z\u00edskat exkluzivn\u00ed vyj\u00e1d\u0159en\u00ed obh\u00e1jce uprchl\u00e9ho ob\u010dansk\u00e9ho aktivisty Tom\u00e1\u0161e \u010cerm\u00e1ka a podrobn\u011b vyl\u00ed\u010dil cel\u00e9 pozad\u00ed n\u011b\u010deho, co naz\u00fdv\u00e1 politick\u00fdm procesem proti sv\u00e9mu klientovi. Pan\u00a0advok\u00e1t JUDr. Norbert Naxera byl ze strany pana \u010cerm\u00e1ka zbaven ml\u010denlivosti a zaslal n\u00e1m do redakce materi\u00e1ly s povolen\u00edm, \u017ee z nich m\u016f\u017eeme citovat.<\/strong>\u00a0Je to smutn\u00e9 a sou\u010dasn\u011b vysoce znepokojiv\u00e9 \u010dten\u00ed, ze kter\u00e9ho doslova mraz\u00ed, proto\u017ee z \u017ealob a rozhodnut\u00ed soud\u016f je doslova patrn\u00e9, \u017ee c\u00edlem st\u00e1tn\u00ed zak\u00e1zky bylo ud\u011blat z Tom\u00e1\u0161e \u010cerm\u00e1ka a jeho kolegy Patrika Tu\u0161la de facto exempl\u00e1rn\u00ed p\u0159\u00edpady jako v\u00fdstra\u017en\u00e9 modely \u010desk\u00e9 ve\u0159ejnosti, co potk\u00e1 ka\u017ed\u00e9ho, kdo se opov\u00e1\u017e\u00ed demonstrovat proti Ukrajinc\u016fm v \u010cR.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Tom\u00e1\u0161 \u010cerm\u00e1k, advok\u00e1t JUDr. Norbert Naxera a Patrik Tu\u0161l<\/figcaption><\/figure>\n

Pan \u010cerm\u00e1k pou\u017eil lidov\u00e9 a expresivn\u00ed v\u00fdrazy, \u017ee je pot\u0159eba vtrhnout do parlamentu, d\u00e1t poslanc\u016fm p\u0159es huby za to, co zp\u016fsobili (nezvl\u00e1dnut\u00e1 migra\u010dn\u00ed krize z Ukrajiny) a nah\u00e1zeli je potom do \u0159eky. Na z\u00e1klad\u011b tohoto v\u00fdroku byl Tom\u00e1\u0161 \u010cerm\u00e1k zah\u00e1jen, a to na podn\u011bt sen\u00e1torky a siln\u011b proti-rusk\u00e9 aktivistky Miroslavy N\u011bmcov\u00e9 (ODS), kter\u00e1 na adresu obou aktivist\u016f pronesla slova, kter\u00e1 byla daleko za hranou z\u00e1kona. Na\u0161e redakce po\u017e\u00e1dala pana doktora Naxeru, aby sv\u00fdmi slovy pro na\u0161e \u010dten\u00e1\u0159e shrnul v\u0161echno, co se dosud stalo, abychom to m\u011bli na jednom m\u00edst\u011b a na o\u010d\u00edch.<\/p>\n

Na \u00fat\u011bku kv\u016fli deziluzi z \u010desk\u00e9ho pr\u00e1vn\u00edho st\u00e1tu<\/span><\/h6>\n

Tom\u00e1\u0161 \u010cerm\u00e1k je na \u00fat\u011bku a podle informac\u00ed ze \u010dtvrtka byl na n\u011bj vyd\u00e1n evropsk\u00fd zatyka\u010d Europolu a rovn\u011b\u017e mezin\u00e1rodn\u00ed zatyka\u010d Interpolu, co\u017e bylo mo\u017en\u00e9 vlastn\u011b d\u00edky tomu, \u017ee pan \u010cerm\u00e1k byl obvin\u011bn z terorismu, co\u017e v r\u00e1mci Interpolu je d\u016fvod pro za\u0159azen\u00ed takov\u00e9 osoby do p\u00e1tr\u00e1n\u00ed po cel\u00e9m sv\u011bt\u011b, jinak by to Interpol neschv\u00e1lil, proto\u017ee se zab\u00fdv\u00e1 jen mezin\u00e1rodn\u011b nebezpe\u010dn\u00fdmi p\u0159\u00edpady, kter\u00e9 zahrnuj\u00ed vra\u017edy, organizovan\u00fd zlo\u010din, pachatele \u0161kod obrovsk\u00e9ho rozsahu a terorismus.<\/p>\n

Tom\u00e1\u0161 \u010cerm\u00e1k byl obvin\u011bn z terorismu, proto Interpol nem\u011bl probl\u00e9m ho za\u0159adit do syst\u00e9mu. Rozhodli jsme se, \u017ee nakonec ocitujeme pas\u00e1\u017ee textu z dovol\u00e1n\u00ed pana doktora Naxery k Nejvy\u0161\u0161\u00edmu soudu. Ten na neve\u0159ejn\u00e9m zased\u00e1n\u00ed 12. \u010dervence 2023 toto dovol\u00e1n\u00ed zam\u00edtl. N\u00ed\u017ee jsou stanoviska pana doktora Naxery. Z textu jsme odstranili \u010d\u00e1sti ur\u010den\u00e9 jen na\u0161\u00ed redakci:<\/p>\n

Tom\u00e1\u0161 \u010cerm\u00e1k byl odsouzen za to, \u017ee v dob\u011b, kdy parlament projedn\u00e1val na n\u00e1vrh Fialovy vl\u00e1dy prodlou\u017een\u00ed pandemick\u00e9ho z\u00e1kona o p\u016fl roku, nato\u010dil video, ve kter\u00e9m vyz\u00fdval lidi, aby vtrhli do parlamentu a dali poslanc\u016fm p\u0159es hubu a nah\u00e1zeli je do \u0159eky. Za to byl zat\u010den, ale ji\u017e druh\u00fd den propu\u0161t\u011bn a vy\u0161et\u0159ov\u00e1n na svobod\u011b, ve vazb\u011b byl pozd\u011bji za druhou v\u011bc, nad\u00e1vky Ukrajinc\u016fm. K soudu se p\u0159\u00edpad dostal a\u017e za rok. Od za\u010d\u00e1tku byla v\u011bc kvalifikovan\u00e1 jako podn\u011bcov\u00e1n\u00ed k terorismu, co\u017e je zcela nep\u0159il\u00e9hav\u00e9 a nikdo ne\u010dekal, \u017ee by za to mohl b\u00fdt opravdu odsouzen, podrobnosti najdete v rozsudc\u00edch a v odvol\u00e1n\u00ed proti rozsudku soudu 1 stupn\u011b, kter\u00e9 jsem p\u0159e\u010detl u odvolac\u00edho soudu.<\/p>\n

Jedn\u00e1 se o politick\u00fd proces, proto\u017ee jedn\u00e1n\u00ed Tom\u00e1\u0161e \u010cerm\u00e1ka nen\u00ed terorismus, byl by to prvn\u00ed p\u0159\u00edpad na sv\u011bt\u011b, kdy terorista zval k \u00fa\u010dasti na \u00fatoku \u0161irokou ve\u0159ejnost<\/strong>, nav\u00edc podobn\u00e9 v\u00fdroky jin\u00fdm lidem proch\u00e1zely bez trestu, jak jsem napsal v odvol\u00e1n\u00ed.<\/p>\n

P\u0159i jedn\u00e1n\u00ed u Krajsk\u00e9ho soudu v Plzni byl jen Tom\u00e1\u0161 \u010cerm\u00e1k a j\u00e1, u odvol\u00e1n\u00ed u Vrchn\u00edho soudu v Praze bylo asi 100 lid\u00ed, z toho 20 novin\u00e1\u0159\u016f a zbytek p\u0159\u00edznivci Pavla Z\u00edtka, kte\u0159\u00ed tam p\u0159i\u0161li na jeho v\u00fdzvu. Pavel Z\u00edtko m\u011b pos\u00edlal b\u011bhem jedn\u00e1n\u00ed na telegram v\u011bci, kter\u00e9 m\u00e1me u soudu \u0159\u00edkat, byly to v\u011bci, jako \u017ee \u010cesk\u00e1 republika je nelegitimn\u00ed st\u00e1t a korporace, soud je firma, m\u00e1 fale\u0161n\u00fd st\u00e1tn\u00ed znak, nemaj\u00ed pr\u00e1vo Tom\u00e1\u0161e soudit, proto\u017ee je to svobodn\u00fd \u017eiv\u00fd \u010dlov\u011bk a ob\u010dan \u010ceskoslovenska, soudc\u016fm jsme m\u011bli \u0159\u00edkat \u017ee jsou justi\u010dn\u00ed mafie a cht\u00edt je ztoto\u017enit, tedy pt\u00e1t se jich, pro koho pracuj\u00ed. Toto jsem odm\u00edtl ud\u011blat, proto\u017ee jsem p\u0159esv\u011bd\u010den \u017ee by to Tom\u00e1\u0161i \u010cerm\u00e1kovi nijak nepomohlo, naopak soudci se mi zd\u00e1li rozumn\u00ed, tak jsem je necht\u011bl provokovat.<\/p>\n

Sen\u00e1t soudce Ln\u011bni\u010dky na moji \u017e\u00e1dost odro\u010dil jedn\u00e1n\u00ed o v\u00edce ne\u017e m\u011bs\u00edc, proto\u017ee v den, kdy m\u011blo b\u00fdt p\u016fvodn\u011b, jsem m\u011bl kolizi s jin\u00fdm jedn\u00e1n\u00edm u okresn\u00edho soudu, p\u0159itom mohli \u0159\u00edci, \u017ee oni jsou Vrchn\u00ed soud, tak a\u0165 odro\u010d\u00ed jedn\u00e1n\u00ed ten okresn\u00ed soud, d\u00e1le den p\u0159ed jedn\u00e1n\u00edm pozd\u011b ve\u010der jsem poslal \u017e\u00e1dost, aby bylo jedn\u00e1n\u00ed p\u0159elo\u017eeno do nejv\u011bt\u0161\u00ed jednac\u00ed s\u00edn\u011b, proto\u017ee se chyst\u00e1 p\u0159ij\u00edt a\u017e 100 lid\u00ed, o to m\u011b po\u017e\u00e1dal Pavel Z\u00edtko, \u00fa\u010dast odhadl docela p\u0159esn\u011b a soudci vyhov\u011bli, nedo\u0161lo tedy k incident\u016fm, jako u jin\u00fdch soud\u016f, kdy se ve\u0159ejnost nemohla vej\u00edt do jednac\u00ed s\u00edn\u011b, mimochodem bylo to ve velk\u00e9 jednac\u00ed s\u00edni, kde v pades\u00e1t\u00fdch letech soudili Miladu Hor\u00e1kovou a dal\u0161\u00ed politick\u00e9 v\u011bzn\u011b.<\/p>\n

P\u0159\u00edmo p\u0159i jedn\u00e1n\u00ed Pavel Z\u00edtko, Libor Mal\u00fd a mo\u017en\u00e1 i dal\u0161\u00ed nat\u00e1\u010deli jedn\u00e1n\u00ed na sv\u00e9 mobiln\u00ed telefony a v p\u0159\u00edm\u00e9m p\u0159enosu ho vys\u00edlali na Facebooku, soudci s t\u00edm tak\u00e9 nem\u011bli probl\u00e9m, p\u0159itom p\u0159i jin\u00fdch jedn\u00e1n\u00edch jsem za\u017eil, \u017ee soudci nat\u00e1\u010den\u00ed zakazovali a nech\u00e1vali lidi, kte\u0159\u00ed odm\u00edtli sv\u00e9voln\u00fd z\u00e1kaz nat\u00e1\u010den\u00ed uposlechnout, vyv\u00e1d\u011bt justi\u010dn\u00ed str\u00e1\u017e\u00ed z jednac\u00ed s\u00edn\u011b. Probl\u00e9m byl pouze v tom, \u017ee nefungovaly mikrofony, tak\u017ee ve\u0159ejnost stejn\u011b sly\u0161ela \u0161patn\u011b. Proto Soudce Ln\u011bn\u00ed\u010dka a jeho sen\u00e1t se mi zd\u00e1li rozumn\u00ed a myslel jsem, \u017ee provokovat je by mohlo Tom\u00e1\u0161ovi jen u\u0161kodit, proto jsem i jemu poradil , aby je neprovokoval.<\/p>\n

\"\u010cesko<\/p>\n\n\n\n\n\n
\n
\n

Nem\u016f\u017eete b\u00fdt s n\u00e1mi osobn\u011b na V\u00e1clavsk\u00e9m\u00a0n\u00e1m\u011bst\u00ed?<\/strong><\/span><\/p>\n

Sledujte p\u0159\u00edm\u00fd p\u0159enos. Za\u010d\u00edn\u00e1me ve 14\u00a0hodin.<\/strong><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n
\n

Dne 16. 9. 2023 se pomoc\u00ed n\u00ed\u017ee uveden\u00fdch tla\u010d\u00edtek dostanete na \u017eiv\u00e9 vys\u00edl\u00e1n\u00ed.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n\n\n\n\n
\u017dIV\u00dd P\u0158ENOS YOUTUBE
\n<\/a><\/span><\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
\u017dIV\u00dd P\u0158ENOS FACEBOOK<\/a><\/span><\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Pot\u00e9 byla p\u0159est\u00e1vka, p\u0159i kter\u00e9, podle tvrzen\u00ed Pavla Z\u00edtka, k n\u011bmu p\u0159i\u0161el velitel justi\u010dn\u00ed str\u00e1\u017ee a \u0159ekl mu, \u017ee a\u017e bude vynesen rozsudek, p\u0159edpokl\u00e1daj\u00ed, \u017ee budou mezi ve\u0159ejnosti nepokoje, a \u017ee budou muset vyklidit soudn\u00ed s\u00ed\u0148, ale on jako d\u016fv\u011brn\u00edk obvin\u011bn\u00e9ho bude moci v jednac\u00ed s\u00edni z\u016fstat.<\/p>\n

Pot\u00e9 se soudci vr\u00e1tili z p\u0159est\u00e1vky a vynesli pro v\u0161echny p\u0159\u00edtomn\u00e9 \u0161okuj\u00edc\u00ed usnesen\u00ed, \u017ee odvol\u00e1n\u00ed se zam\u00edt\u00e1 a rozsudek potvrzuje, \u017e\u00e1dn\u00e9 argumenty je prost\u011b nezaj\u00edmaly. Z\u00edtko a jeho p\u0159\u00edznivci m\u011b pot\u00e9 obvinili, \u017ee jsem Tom\u00e1\u0161e \u010cerm\u00e1ka zastupoval \u0161patn\u011b, kdy\u017e jsem u soudu ne\u0159\u00edkal, co cht\u011bl Z\u00edtko, s t\u00edmto nesouhlas\u00edm, kdybych postupoval tak, jak mi radil, dopadlo by to \u00fapln\u011b stejn\u011b. Nato\u010dil jsem o tom video\u00a0[1<\/a>]<\/strong>\u00a0na Raptor TV, kde sv\u016fj postup vysv\u011btluji.<\/p>\n

Kv\u016fli tomu do\u0161lo k roztr\u017ece mezi mnou a Pavlem Z\u00edtkem a jeho p\u0159\u00edznivci, v\u010detn\u011b Jany Peterkov\u00e9, co\u017e byla moje dlouholet\u00e1 kamar\u00e1dka, ale postavila se na stranu Pavla Z\u00edtka. U\u017e nikoho z nich d\u00e1le u soudu nezastupuji, s v\u00fdjimkou \u00fastavn\u00ed st\u00ed\u017enosti na neplatnost prezidentsk\u00fdch voleb, tam jsem plnou moc nevypov\u011bd\u011bl a rozhodl se, \u017ee kauzu dokon\u010d\u00edm, \u010dek\u00e1me, a\u017e \u00dastavn\u00ed soud po v\u00edce ne\u017e p\u016fl roce rozhodne, ale v jin\u00fdch v\u011bcech u\u017e Pavla Z\u00edtka a jeho p\u0159\u00edznivce zastupovat nebudu pro ztr\u00e1tu d\u016fv\u011bry mezi advok\u00e1tem a klientem.<\/p>\n

Jejich argumenty jsou nesmysln\u00e9, soud p\u0159ece nikdy nem\u016f\u017ee uznat, \u017ee je nelegitimn\u00ed, to je asi stejn\u011b absurdn\u00ed, jako kdyby za Protektor\u00e1tu n\u011bkdo \u0159ekl p\u0159ed n\u011bmeck\u00fdm soudem, j\u00e1 jsem ob\u010dan \u010ceskoslovenska a chci, aby m\u011b soudil \u010deskoslovensk\u00fd soud a vy jste nelegitimn\u00ed, t\u011b\u017eko by to n\u011bme\u010dt\u00ed soudci uznali a \u0159ekli mu, dob\u0159e, my v\u00e1s teda nepoprav\u00edme nebo nepo\u0161leme do koncentra\u010dn\u00edho t\u00e1bora, m\u016f\u017eete j\u00edt dom\u016f.<\/p>\n

S Tom\u00e1\u0161em \u010cerm\u00e1kem jsem mluvil naposledy asi p\u0159ed m\u011bs\u00edcem, domluvili jsme se, \u017ee pod\u00e1m dovol\u00e1n\u00ed k Nejvy\u0161\u0161\u00edmu soudu a \u00fastavn\u00ed st\u00ed\u017enost k \u00dastavn\u00edmu soudu v druh\u00e9 v\u011bci, nad\u00e1v\u00e1n\u00ed Ukrajinc\u016fm, a k tomu mi \u010cerm\u00e1k podepsal novou plnou moc, proto\u017ee u \u00dastavn\u00edho soudu je t\u0159eba zvl\u00e1\u0161tn\u00ed pln\u00e1 moc. Pozd\u011bji mi Tom\u00e1\u0161 \u010cerm\u00e1k nezvedal telefon, jsem v kontaktu s jeho matkou, ale ani ta nev\u00ed, kde je.<\/p>\n

Jak u\u017e jsem uvedl v m\u00e9di\u00edch, Tom\u00e1\u0161 \u010cerm\u00e1k se prohla\u0161uje za svobodn\u00e9ho \u017eiv\u00e9ho \u010dlov\u011bka, nikoliv za ob\u010dana \u010cesk\u00e9 republiky, tvrd\u00ed \u017ee \u010cesk\u00e1 republika je nelegitimn\u00ed st\u00e1t, nebo\u0165 vznikla proti\u00fastavn\u00edm rozd\u011blen\u00edm \u010ceskoslovenska a \u010ceskoslovensko\u00a0de iure<\/em>\u00a0st\u00e1le trv\u00e1 a on nesouhlasil se zbaven\u00edm \u010ceskoslovensk\u00e9ho st\u00e1tn\u00edho ob\u010danstv\u00ed, a proto\u017ee podle tehdy i dnes platn\u00fdch \u00fastavn\u00edch z\u00e1kon\u016f nikdo nem\u016f\u017ee b\u00fdt zbaven ob\u010danstv\u00ed proti sv\u00e9 v\u016fli, je st\u00e1le \u010deskoslovensk\u00fdm ob\u010danem, nikoliv ob\u010danem nelegitimn\u00ed korporace \u010cesk\u00e9 republiky ltd.<\/p>\n

\u010cesk\u00e1 republika je podle n\u011bj korporace zaregistrovan\u00e1 v Lond\u00fdn\u011b (ve Velk\u00e9 Brit\u00e1nii), \u00fadajn\u011b pat\u0159\u00ed lond\u00fdnsk\u00fdm Rothschild\u016fm. On s firmou \u010cesk\u00e1 republika ltd. nikdy neuzav\u0159el \u017e\u00e1dnou smlouvu.<\/strong>\u00a0Stejn\u011b tak v\u0161echny st\u00e1tn\u00ed instituce, jako \u00fa\u0159ady, policie, soudy, jsou firmy, maj\u00ed sv\u00e9 I\u010cO a mezin\u00e1rodn\u00ed obchodn\u00ed \u010d\u00edslo DUNS, proto je neuzn\u00e1v\u00e1 a jejich rozhodnut\u00edmi se ne\u0159\u00edd\u00ed.<\/p>\n

O tom, kde se nach\u00e1z\u00ed, nic nev\u00edm, ale podle informac\u00ed, kter\u00e9 se objevily v m\u00e9di\u00edch, \u017ee policie p\u0159i domovn\u00ed prohl\u00eddce na\u0161la u \u010cerm\u00e1ka doma pl\u00e1ny na cestu do Ruska, lze p\u0159edpokl\u00e1dat \u017ee, je v Rusku, kde po\u017e\u00e1dal o politick\u00fd azyl. \u010cerm\u00e1k byl v\u017edy siln\u011b prorusk\u00fd, dokonce po\u0159\u00e1dal v Praze demonstraci na podporu Ruska. Rusky sice neum\u00ed, ale povol\u00e1n\u00edm je \u0159idi\u010d n\u00e1kla\u010f\u00e1ku, co\u017e je pr\u00e1ce, kterou mysl\u00edm, \u017ee je mo\u017en\u00e9 d\u011blat i bez dobr\u00e9 znalosti jazyka.<\/p>\n

S pozdravem JUDr Norbert Naxera<\/em><\/p>\n

Z popisu pana doktora se n\u00e1m mnoho v\u011bc\u00ed v redakci ujasnilo. Za\u010d\u00edn\u00e1me m\u00edt opravdu siln\u00fd pocit, \u017ee ten trest p\u011bt a p\u016fl roku v\u011bzen\u00ed pro pana \u010cerm\u00e1ka nebyl soudem ud\u011blen ani tak za ten v\u00fdrok na adresu poslanc\u016f nebo za ty nad\u00e1vky Ukrajinc\u016fm v \u010cR, ale sp\u00ed\u0161 za to, \u017ee pova\u017euje \u010cR za nelegitimn\u00ed st\u00e1tn\u00ed \u00fatvar pod kontrolou tzv. Lond\u00fdnsk\u00fdch kancel\u00e1\u0159\u00ed.\u00a0Rozpad federace v roce 1992 prob\u011bhl skute\u010dn\u011b podivn\u011b a bez referenda, pouze rozhodnut\u00edm vl\u00e1d obou n\u00e1rod\u016f, p\u0159i\u010dem\u017e pot\u00e9 rozd\u011blen\u00ed odsouhlasil feder\u00e1ln\u00ed parlament.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>
Pavel Z\u00edtko, Tom\u00e1\u0161 \u010cerm\u00e1k a JUDr. Norbert Naxera u soudu v Praze<\/figcaption><\/figure>\n

Jednotliv\u00e1 ministerstva \u010cR maj\u00ed opravdu zaregistrovan\u00e9 sv\u00e9 podnikatelsk\u00e9 statusy v cizin\u011b pod jednotliv\u00fdmi I\u010cO a m\u00edstn\u00edmi syst\u00e9my, proto\u017ee ta ministerstva mohou podnikat. Kdy\u017e ale mohou podnikat, mohou se i zadlu\u017eit a teoreticky i zastavovat sv\u00e9 firemn\u00ed pod\u00edly v t\u011bch zahrani\u010dn\u00edch firm\u00e1ch naproti p\u016fj\u010dk\u00e1m, st\u00e1tn\u00ed kase, resp. jednotliv\u00fdm ministerstv\u016fm.<\/p>\n

N\u00ed\u017ee si uk\u00e1\u017eeme pas\u00e1\u017ee z dovol\u00e1n\u00ed pana advok\u00e1ta Naxery k Nejvy\u0161\u0161\u00edmu soudu. Dovol\u00e1n\u00ed se t\u00fdk\u00e1 nad\u00e1v\u00e1n\u00ed Ukrajinc\u016fm, za co\u017e Patrik Tu\u0161l dostal trest deset m\u011bs\u00edc\u016f nepodm\u00edn\u011bn\u011b a Tom\u00e1\u0161 \u010cerm\u00e1k deset m\u011bs\u00edc\u016f podm\u00edn\u011bn\u011b, av\u0161ak 4 m\u011bs\u00edce str\u00e1vil ve vazb\u011b. V druh\u00e9 v\u011bci, \u00fadajn\u00e9ho terorismu, kde byl Tom\u00e1\u0161 \u010cerm\u00e1k odsouzen k p\u011bti a p\u016fl roku v\u011bzen\u00ed, je\u0161t\u011b dovol\u00e1n\u00ed nebylo pod\u00e1no, ale bude pod\u00e1no ve stanoven\u00e9 lh\u016ft\u011b. Vybrali jsme na uk\u00e1zku tyto pas\u00e1\u017ee:<\/p>\n

IV. poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va na svobodu projevu<\/span><\/h6>\n

Obvin\u011bn\u00ed u soudu obou stup\u0148\u016f uznali, \u017ee jejich v\u00fdroky byly vulg\u00e1rn\u00ed a nevhodn\u00e9, av\u0161ak nam\u00edtali, \u017ee na uveden\u00e9 v\u00fdroky se vztahuje ochrana podle \u010dl. 17 Listiny z\u00e1kladn\u00edch pr\u00e1v a svobod a mezin\u00e1rodn\u00edch smluv o lidsk\u00fdch pr\u00e1vech.<\/p>\n

Jak u\u017e obvin\u011bn\u00fd \u010cerm\u00e1k nam\u00edtal v odvol\u00e1n\u00ed proti rozsudku soudu prvn\u00edho stupn\u011b:<\/p>\n

Paragrafy trestn\u00edho z\u00e1kon\u00edku omezuj\u00edc\u00ed svobodu projevu je nutno vykl\u00e1dat restriktivn\u011b, tedy omezuj\u00edc\u00edm zp\u016fsobem, nikoliv extenzivn\u011b, tedy roz\u0161i\u0159uj\u00edc\u00edm zp\u016fsobem, nebo\u0165 ka\u017ed\u00e9 omezen\u00ed z\u00e1kladn\u00edch lidsk\u00fdch pr\u00e1v uveden\u00fdch v listin\u011b z\u00e1kladn\u00edch pr\u00e1v a svobod je nutno vykl\u00e1dat restriktivn\u011b, opa\u010dn\u00fd v\u00fdklad je v rozporu s \u00fastavn\u00edm po\u0159\u00e1dkem \u010cesk\u00e9 republiky. I kdy\u017e trestn\u00ed z\u00e1kon\u00edk obsahuje r\u016fzn\u00e9 omezen\u00ed svobody projevu, je nutn\u00e9 na tato omezen\u00ed hled\u011bt jako na v\u00fdjimky, a tedy s p\u0159ihl\u00e9dnut\u00edm k \u00fastavn\u00edmu po\u0159\u00e1dku ukl\u00e1dat trest jen v p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee je skutkov\u00e1 podstata trestn\u00e9ho \u010dinu napln\u011bn\u00e1 zcela zjevn\u011b a z\u00e1rove\u0148 \u017ee jedn\u00e1n\u00ed je zcela zjevn\u011b spole\u010densky \u0161kodliv\u00e9, nikoliv v p\u0159\u00edpadech, kdy by sta\u010dilo trestat m\u00edrn\u011bj\u0161\u00edmi prost\u0159edky, zejm\u00e9na tedy v p\u0159estupkov\u00e9m \u0159\u00edzen\u00ed. P\u0159ipom\u00edn\u00e1m, \u017ee nen\u00ed d\u00e1vno, kdy podobn\u00e9 v\u00fdroky, jak\u00e9 pronesli Tu\u0161l a \u010cerm\u00e1k, byly kvalifikov\u00e1ny jako p\u0159estupek proti ob\u010dansk\u00e9mu sou\u017eit\u00ed.<\/p>\n

P\u0159itom trestn\u00ed z\u00e1kon\u00edk plat\u00ed u\u017e 12 let a tyto skutkov\u00e9 podstaty trestn\u00fdch \u010din\u016f byly v z\u00e1sad\u011b i v p\u0159edchoz\u00edm trestn\u00edm z\u00e1kon\u011b \u010d. 140\/1961 Sb, d\u016fle\u017eit\u00e1 je ale interpretace, proto\u017ee hranice mezi trestn\u00fdm \u010dinem a p\u0159estupkem je v p\u0159\u00edpad\u011b t\u011bchto verb\u00e1ln\u00edch delikt\u016f velice tenk\u00e1 a nejasn\u00e1. Zde pochopiteln\u011b nen\u00ed a nem\u016f\u017ee b\u00fdt hranice mezi trestn\u00fdm \u010dinem a p\u0159estupkem jasn\u011b ur\u010dena, jako u majetkov\u00fdch trestn\u00fdch \u010din\u016f, kde je hranice zp\u016fsoben\u00e9 \u0161kody 10.000 K\u010d. Proto v t\u011bchto v\u011bcech je t\u0159eba velice pe\u010dliv\u011b a v souladu s \u00fastavn\u00edm po\u0159\u00e1dkem i mezin\u00e1rodn\u00edmi smlouvami, kter\u00e9 \u010cesk\u00e1 republika v minulosti \u010ceskoslovensk\u00e1 republika ratifikovala a obecn\u011b k hodnot\u00e1m, ke kter\u00e9mu se \u010cesk\u00e1 republika hl\u00e1s\u00ed, posuzovat spole\u010denskou nebezpe\u010dnost respektive \u0161kodlivost jedn\u00e1n\u00ed, tedy to, zda je ji\u017e na m\u00edst\u011b pou\u017e\u00edt trestn\u00ed represe \u010di nikoliv. D\u00e1le nelze souhlasit s od\u016fvodn\u011bn\u00edm rozsudku, \u017ee svobodu projevu je t\u0159eba omezovat v z\u00e1jmu obrany jin\u00fdch lidsk\u00fdch pr\u00e1v. Svoboda projevu toti\u017e nem\u016f\u017ee b\u00fdt omezen\u00e1 \u010di \u010d\u00e1ste\u010dn\u00e1.<\/p>\n

Svoboda projevu bu\u010f je nebo nen\u00ed.<\/strong>\u00a0I za protektor\u00e1tu \u010cechy a Morava, kdy \u010dlov\u011bk mohl b\u00fdt za protist\u00e1tn\u00ed \u0159e\u010di zast\u0159elen, mohl ka\u017ed\u00fd \u010dlov\u011bk \u0159\u00edkat to, co n\u011bmeck\u00fdm okupant\u016fm nevadilo nebo s \u010d\u00edm souhlasili. Lid\u00e9 p\u0159ece tehdy tak\u00e9 mohli hanobit Rusy p\u0159\u00edpad\u011b Ameri\u010dany \u010di Angli\u010dany, ale ne N\u011bmce. Chceme snad, aby se tato doba vr\u00e1tila?\u00a0Svoboda projevu existuje jen, kdy\u017e se mohou ve\u0159ejn\u011b \u0161\u00ed\u0159it i ty n\u00e1zory, kter\u00e9 mohou b\u00fdt vl\u00e1d\u011b \u010di v\u011bt\u0161in\u011b ve\u0159ejnosti nepohodln\u00e9.<\/strong>\u00a0Svoboda projevu existuje jen, kdy\u017e se mohou \u0161\u00ed\u0159it i takov\u00e9 n\u00e1zory, kter\u00e9 jsou nepravdiv\u00e9, i ty, kter\u00e9 jsou pro \u010d\u00e1st ve\u0159ejnosti ur\u00e1\u017eliv\u00e9, proto\u017ee n\u00e1zory, kter\u00e9 kontroverzn\u00ed nejsou se mohou svobodn\u011b \u0161\u00ed\u0159it v jak\u00e9mkoliv, i v tom nejtotalitn\u011bj\u0161\u00edm, re\u017eimu, ale pr\u00e1v\u011b mo\u017enost \u0161\u00ed\u0159it nepohodln\u00e9 a ur\u00e1\u017eliv\u00e9 n\u00e1zory je to, co rozli\u0161uje demokratick\u00fd st\u00e1t od st\u00e1tu totalitn\u00edho.<\/p>\n

Svobodu a demokracii ohro\u017euj\u00ed mnohem v\u00edce ti politici a org\u00e1ny \u010dinn\u00e9 v\u00a0trestn\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed, kte\u0159\u00ed omezuj\u00ed svobodu projevu, ne\u017e ti kte\u0159\u00ed nato\u010d\u00ed video, ve kter\u00e9m pou\u017e\u00edvaj\u00ed vulg\u00e1rn\u00ed nad\u00e1vky. P\u0159edev\u0161\u00edm nen\u00ed pravda, \u017ee svoboda projevu je m\u00e9n\u011b d\u016fle\u017eit\u00e1 ne\u017e jin\u00e1 lidsk\u00e1 pr\u00e1va. Stejn\u00fd n\u00e1zor m\u00e1 zjevn\u011b i sou\u010dasn\u00e1 vl\u00e1da \u010cR, kter\u00e1 se sna\u017e\u00ed svobodu projevu potla\u010dovat, nicm\u00e9n\u011b soudy jsou podle \u00fastavy nez\u00e1visl\u00e9 na vl\u00e1d\u011b a jsou v\u00e1z\u00e1ny jen z\u00e1kony a \u00fastavn\u00edm po\u0159\u00e1dkem, nikoliv medi\u00e1ln\u00edmi v\u00fdroky p\u0159edsedy vl\u00e1dy \u010di ministra vnitra. Ohledn\u011b listiny z\u00e1kladn\u00edch pr\u00e1v a svobod nen\u00ed pravda, \u017ee by svoboda projevu byla m\u00e9n\u011b d\u016fle\u017eit\u00e9 ne\u017e jin\u00e1 pr\u00e1va, nap\u0159\u00edklad rovnost lid\u00ed bez rozd\u00edlu mj. n\u00e1rodnosti, jazyka, barvy pleti, n\u00e1bo\u017eenstv\u00ed a politick\u00e9ho p\u0159esv\u011bd\u010den\u00ed, k \u010demu\u017e soud do\u0161el \u201esystematick\u00fdm v\u00fdkladem\u201c s t\u00edm \u017ee uveden\u00e9 pr\u00e1vo je v listin\u011b zaps\u00e1no v\u00fd\u0161e, p\u0159ed pr\u00e1vem na svobodu projevu.<\/p>\n

Naopak vnit\u0159n\u00ed struktura listiny z\u00e1kladn\u00edch pr\u00e1v a svobod je sp\u00ed\u0161e n\u00e1hodn\u00e1, nelze usuzovat \u017ee pr\u00e1va zapsan\u00e1 v\u00fd\u0161e jsou d\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00ed ne\u017e pr\u00e1va zapsan\u00e1 n\u00ed\u017ee. Podle t\u00e9to logiky by soudy nemusely dodr\u017eovat pr\u00e1vo na spravedliv\u00fd proces uveden\u00fd v \u010dl\u00e1nc\u00edch 36 a n\u00e1sleduj\u00edc\u00ed, proto\u017ee jsou a\u017e na konci listiny z\u00e1kladn\u00edch pr\u00e1v a svobod, a proto \u00fadajn\u011b nejsou d\u016fle\u017eit\u00e9. Toto v\u0161ak nem\u00e1 \u017e\u00e1dn\u00e9 opodstatn\u011bn\u00ed.<\/p>\n

A co v\u00edce, podle rozsudku soudu prvn\u00edho stupn\u011b jsou d\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00ed pr\u00e1va cizinc\u016f (aby je nikdo neur\u00e1\u017eel) p\u0159ed pr\u00e1vy \u010desk\u00fdch ob\u010dan\u016f (na svobodu projevu), co\u017e je absurdn\u00ed.<\/strong>\u00a0Pokud u\u017e p\u0159ipust\u00edme mo\u017enost, \u017ee n\u011bkter\u00e1 pr\u00e1va zakotven\u00e1 v listin\u011b z\u00e1kladn\u00edch pr\u00e1v a svobod jsou d\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00ed ne\u017e jin\u00e1, pak by pr\u00e1va \u010desk\u00fdch ob\u010dan\u016f m\u011bla m\u00edt p\u0159ednost p\u0159ed pr\u00e1vy cizinc\u016f, \u017eij\u00edc\u00edch v \u010cesk\u00e9 republice, pokud dojde ke kolizi mezi t\u011bmito pr\u00e1vy nebo\u0165 z\u00e1kladn\u00ed povinnost\u00ed ka\u017ed\u00e9ho st\u00e1tu je p\u0159edev\u0161\u00edm h\u00e1jit z\u00e1jmy a pr\u00e1va sv\u00fdch ob\u010dan\u016f; to je z\u00e1kladn\u00ed \u00fa\u010del st\u00e1tu a zdroj jeho legitimity spo\u010d\u00edvaj\u00edc\u00ed ve spole\u010densk\u00e9 smlouv\u011b mezi st\u00e1tem a jeho ob\u010dany.<\/p>\n

S t\u011bmito argumenty se odvolac\u00ed soud \u0159\u00e1dn\u011b nevypo\u0159\u00e1dal, jak je vid\u011bt z od\u016fvodn\u011bn\u00ed rozsudku, pouze v odst. 12 od\u016fvodn\u011bn\u00ed uvedl, \u017ee svoboda projevu nen\u00ed neomezen\u00e1. Toto od\u016fvodn\u011bn\u00ed pova\u017euj\u00ed obvin\u011bn\u00ed za zcela nedostate\u010dn\u00e9, proto\u017ee listina z\u00e1kladn\u00edch pr\u00e1v a svobod i mezin\u00e1rodn\u00ed smlouvy o lidsk\u00fdch pr\u00e1vech maj\u00ed vet\u0161\u00ed pr\u00e1vn\u00ed s\u00edlu, ne\u017e trestn\u00ed z\u00e1kon\u00edk,\u00a0je nutn\u00e9 v ka\u017ed\u00e9m konkr\u00e9tn\u00edm p\u0159\u00edpad\u011b d\u016fkladn\u011b od\u016fvodnit, pro\u010d se pr\u00e1vo zakotven\u00e9 \u00fastavn\u00edm po\u0159\u00e1dkem \u010di mezin\u00e1rodn\u00edmi smlouvami o lidsk\u00fdch pr\u00e1vech na tento p\u0159\u00edpad podle n\u00e1zoru soudu nevztahuje.<\/strong>\u00a0Soudy se v\u0161ak argumenty obvin\u011bn\u00fdch zab\u00fdvaly jen velmi stru\u010dn\u011b, dlouh\u00e9 z\u00e1v\u011bre\u010dn\u00e9 \u0159e\u010di obh\u00e1jc\u016f obou obvin\u011bn\u00fdch, ve kter\u00fdch byl zd\u016fraz\u0148ov\u00e1n v\u00fdznam svobody projevu, kter\u00e9 zazn\u011bly p\u0159ed odvolac\u00edm soudem nebyly dokonce ani p\u0159epsan\u00e9 do protokolu z jedn\u00e1n\u00ed, nato\u017e aby se jimi soud \u0159\u00e1dn\u011b zab\u00fdval a od\u016fvodnil, pro\u010d s nimi nesouhlas\u00ed.<\/p>\n

V. rozd\u00edln\u00e9 rozhodov\u00e1n\u00ed O\u010cT\u0158 v podobn\u00fdch p\u0159\u00edpadech<\/span><\/h6>\n

Oba obvin\u011bn\u00ed tak\u00e9 u odvolac\u00edho soudu nam\u00edtali \u201cdvoj\u00ed metr\u201d kdy O\u010cT\u0158 st\u00edhaj\u00ed v\u00fdroky proti Ukrajinc\u016fm a odm\u00edtaj\u00ed st\u00edhat podobn\u00e9 v\u00fdroky proti Rus\u016fm. Jako p\u0159\u00edklad uv\u00e1d\u011bli v\u00fdroky sen\u00e1torky Miroslavy N\u011bmcov\u00e9, kter\u00e1 na soci\u00e1ln\u00ed s\u00edti Twitter hanobila rusk\u00fd n\u00e1rod slovy jako \u201cru\u0161t\u00ed parchanti<\/strong><\/em>\u201d a dod\u00e1vala \u017ee\u00a0m\u011bli b\u00fdt vyhn\u00e1ni z \u010desk\u00e9 republiky. Obvin\u011bn\u00fd \u010cerm\u00e1k uvedl, \u017ee z\u00e1kony by m\u011bly platit pro ka\u017ed\u00e9ho stejn\u011b a ne podle politiky sou\u010dasn\u00e9 vl\u00e1dy, a proto se ptal, pro\u010d je mo\u017en\u00e9 hanobit Rusy, a to i ze strany vrcholn\u00fdch politik\u016f a zn\u00e1m\u00fdch novin\u00e1\u0159\u016f, a Ukrajince nikoliv? Pro\u010d nejsou stejn\u011b st\u00edh\u00e1n\u00ed i ti politici a novin\u00e1\u0159i, kte\u0159\u00ed podobn\u00fdm, by\u0165 mo\u017en\u00e1 ne tak vulg\u00e1rn\u00edm, zp\u016fsobem hanobili Rusy?<\/p>\n

T\u00edmto argumentem se odvolac\u00ed soud nezab\u00fdval v\u016fbec, jak je vid\u011bt z od\u016fvodn\u011bn\u00ed rozsudku. Situace, kdy se soud nijak nevypo\u0159\u00e1d\u00e1 s argumentem obhajoby je samo o sob\u011b poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va na spravedliv\u00fd proces zaru\u010den\u00e9ho \u00fastavn\u00edm po\u0159\u00e1dkem. Nad r\u00e1mec uveden\u00e9ho pr\u00e1vn\u00ed z\u00e1stupce obvin\u011bn\u00fdch dod\u00e1v\u00e1, \u017ee mu v mezidob\u00ed bylo doru\u010deno vyrozum\u011bn\u00ed M\u011bstsk\u00e9ho st\u00e1tn\u00edho zastupitelstv\u00ed v Praze \u010d.j. 3 KZN 838\/2023 \u2013 7, kter\u00e9 zas\u00edl\u00e1 v p\u0159\u00edloze. Jednalo se o p\u0159ezkum odlo\u017een\u00ed trestn\u00edho ozn\u00e1men\u00ed, kter\u00e9 pr\u00e1vn\u00ed z\u00e1stupce obvin\u011bn\u00fdch podal na sen\u00e1torku N\u011bmcovou. Podle M\u011bstsk\u00e9ho st\u00e1tn\u00edho zastupitelstv\u00ed se \u017e\u00e1dn\u00e9ho trestn\u00e9ho \u010dinu nedopustila. Pr\u00e1vn\u00ed z\u00e1stupce p\u0159itom nam\u00edtal pr\u00e1v\u011b dvoj\u00ed metr mezi jej\u00edm p\u0159\u00edpadem a p\u0159\u00edpadem obvin\u011bn\u00fdch a M\u011bstsk\u00e9 st\u00e1tn\u00ed zastupitelstv\u00ed odpov\u011bd\u011blo:<\/p>\n

A\u010dkoliv je tedy podatel toho n\u00e1zoru, \u017ee v\u00fdrok \u201eru\u0161t\u00ed parchanti<\/em>\u201c je natolik zneva\u017euj\u00edc\u00ed, \u017ee napl\u0148uje znaky skutkov\u00e9 podstaty trestn\u00e9ho \u010dinu hanoben\u00ed n\u00e1roda, rasy, etnick\u00e9 nebo jin\u00e9 skupiny osob podle \u00a7 355 tr. z\u00e1kon\u00edku, souhlas\u00edm se st\u00e1tn\u00edm z\u00e1stupcem OSZ pro Prahu 4, \u017ee\u00a0intenzita tohoto v\u00fdroku nen\u00ed takov\u00e1, aby mohl b\u00fdt pova\u017eovan\u00fd za trestn\u011bpr\u00e1vn\u011b relevantn\u00ed. P\u0159edev\u0161\u00edm je v\u0161ak t\u0159eba zd\u016fraznit, \u017ee tento v\u00fdrok se net\u00fdk\u00e1 p\u0159\u00edslu\u0161n\u00edk\u016f rusk\u00e9ho n\u00e1roda obecn\u011b, ale jen t\u011bch, kte\u0159\u00ed stoj\u00ed za v\u00e1le\u010dn\u00fdm ta\u017een\u00edm Rusk\u00e9 federace<\/strong>\u00a0a tak\u00e9 rusk\u00fdch propagandist\u016f a dezinform\u00e1tor\u016f, kte\u0159\u00ed funguj\u00ed na \u00fazem\u00ed \u010cesk\u00e9 republiky.<\/p>\n

Toto ozna\u010den\u00ed je tak ve skute\u010dnosti kritikou takov\u00fdch osob a v\u00e1le\u010dn\u00e9 agrese v\u016fbec, by\u0165 vyj\u00e1d\u0159enou expresivn\u00edm zp\u016fsobem, a takov\u00e1 kritika nem\u016f\u017ee b\u00fdt p\u0159edm\u011btem trestn\u011bpr\u00e1vn\u00edho postihu, nebo\u0165 pr\u00e1vo na ni je zaru\u010deno \u010dl. 17 Listiny z\u00e1kladn\u00edch pr\u00e1v a svobod t\u00fdkaj\u00edc\u00edho se svobody projevu. Pokud podatel srovn\u00e1v\u00e1 v\u00fdrok sen\u00e1torky N\u011bmcov\u00e9 s v\u00fdroky, za kter\u00e9 byli odsouzeni Patrik Tu\u0161l a Tom\u00e1\u0161 \u010cerm\u00e1k, z\u00e1sadn\u00ed rozd\u00edl je t\u0159eba spat\u0159ovat v tom, \u017ee vulg\u00e1rn\u00ed a nen\u00e1vistn\u00e9 v\u00fdroky, za kter\u00e9 byli oba jmenovan\u00ed odsouzeni, jejich\u017e intenzita je nav\u00edc podstatn\u011b vy\u0161\u0161\u00ed ne\u017e u posuzovan\u00e9ho v\u00fdroku, se t\u00fdkaj\u00ed Ukrajinc\u016f obecn\u011b, tedy nen\u00e1vistn\u00e9 v\u00fdroky jsou zalo\u017eeny na pouh\u00e9 p\u0159\u00edslu\u0161nosti k n\u00e1rodu, p\u0159i\u010dem\u017e pachatel\u00e9 burcuj\u00ed k odporu proti nim, a tento odpor je op\u011btovn\u011b zalo\u017een na p\u0159\u00edslu\u0161nosti k ur\u010dit\u00e9mu n\u00e1rodu.<\/p>\n

V\u00fdroky obvin\u011bn\u00fdch se ale tak\u00e9 net\u00fdkal p\u0159\u00edslu\u0161n\u00edk\u016f ukrajinsk\u00e9ho n\u00e1roda obecn\u011b, ale jen t\u011bch, kte\u0159\u00ed p\u0159i\u0161li v roce 2022 na \u00fazem\u00ed \u010cesk\u00e9 republiky<\/strong>, co\u017e je z videa jasn\u011b patrn\u00e9, ve videu nezazn\u011blo nic proti ob\u010dan\u016fm Ukrajiny, kte\u0159\u00ed \u017eij\u00ed na jejich \u00fazem\u00ed, ale t\u00fdkalo se to v\u00fdlu\u010dn\u011b Ukrajinc\u016f v \u010cR. Tedy se nejedn\u00e1 o hanoben\u00ed n\u00e1roda, a podn\u011bcov\u00e1n\u00ed nen\u00e1visti k n\u011bmu, ale jen o expresivn\u00ed a\u017e vulg\u00e1rn\u00ed kritiku ukrajinsk\u00fdch uprchl\u00edk\u016f v \u010cR a jejich chov\u00e1n\u00ed a takov\u00e1 kritika nem\u016f\u017ee b\u00fdt p\u0159edm\u011btem trestn\u011bpr\u00e1vn\u00edho postihu, nebo\u0165 pr\u00e1vo na ni je zaru\u010deno \u010dl. 17 Listiny z\u00e1kladn\u00edch pr\u00e1v a svobod t\u00fdkaj\u00edc\u00edho se svobody projevu. Proto vyrozum\u011bn\u00ed M\u011bstsk\u00e9ho st\u00e1tn\u00edho zastupitelstv\u00ed nijak nerozpt\u00fdlilo podez\u0159en\u00ed o tom, \u017ee O\u010cT\u0158 nejsou nestrann\u00e9, ale naopak jej pos\u00edlilo. Je tedy \u00fakolem Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu, aby p\u0159esn\u011bji definoval skutkov\u00e9 podstaty trestn\u00fdch \u010din\u016f podle \u00a7 355 a \u00a7 356 trestn\u00edho z\u00e1kon\u00edku, aby k podobn\u00e9mu dvoj\u00edmu metru nad\u00e1le nedoch\u00e1zelo.<\/p>\n

VII. nerespektov\u00e1n\u00ed judikatury Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu<\/span><\/h6>\n

Obvin\u011bn\u00ed nam\u00edtaj\u00ed, \u017ee soudy obou instanc\u00ed se odch\u00fdlily od judikatury Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu v podobn\u00fdch v\u011bcech, p\u0159edev\u0161\u00edm rozsudek 8 Tdo 1171\/2020-264 ze dne 9. 12. 2020. Jednalo se o medi\u00e1ln\u011b zn\u00e1m\u00fd p\u0159\u00edpad obvin\u011bn\u00e9ho M.L. , kter\u00fd se na sv\u00e9m facebookov\u00e9m profilu dopustil hrub\u00fdch ur\u00e1\u017eek proti prezidentu republiky a n\u011bkter\u00fdm poslanc\u016fm parlamentu. \u0158ekl mimo jin\u00e9:<\/p>\n

\u201cZeman je druh\u00fd Hitler a je nutn\u00e9 ho pod\u0159ezat jako svini.<\/strong>\u00a0Poslanci, kte\u0159\u00ed zvedli sv\u00e9 ni\u010demn\u00e9 pazoury pro schv\u00e1len\u00ed z\u00e1kona o zdan\u011bn\u00ed c\u00edrkevn\u00edch restituc\u00ed, jsou smradlav\u00e1, proradn\u00e1 prasata. Nejsou to lid\u00e9 a je dovoleno je zab\u00edjet. Dokonce jsem p\u0159esv\u011bd\u010den o tom, \u017ee takov\u00e9 zr\u016fdy je nutn\u00e9 pozab\u00edjet, aby svou mor\u00e1ln\u00ed zr\u016fdnost\u00ed nenakazili zbytek n\u00e1roda. Debiln\u00ed seniln\u00ed bol\u0161evik Zeman se rozhodl z\u00e1kon podepsat a je ho pot\u0159eba zab\u00edt t\u00e9\u017e.\u00a0Ide\u00e1ln\u011b takovou zr\u016fdu pod\u0159ezat, jako p\u0159est\u00e1rlou svini a nechat vykrvit a pot\u00e9 sp\u00e1lit<\/strong>.\u201d<\/em><\/p>\n

Je zcela zjevn\u00e9, \u017ee tyto v\u00fdroky jsou je\u0161t\u011b vulg\u00e1rn\u011bj\u0161\u00ed, je\u0161t\u011b v\u00edce ur\u00e1\u017eliv\u00e9 a podn\u011bcuj\u00edc\u00ed k n\u00e1sil\u00ed, ne\u017e v\u00fdroky obou obvin\u011bn\u00fdch ve zm\u00edn\u011bn\u00e9m videu. Za toto jedn\u00e1n\u00ed byl M.L. st\u00e1tn\u00edm zastupitelstv\u00edm obvin\u011bn, av\u0161ak Obvodn\u00ed soud pro Prahu 8 rozhodl, \u017ee se nejedn\u00e1 o trestn\u00fd \u010din a v\u011bc p\u0159edal spr\u00e1vn\u00edmu org\u00e1nu do p\u0159estupkov\u00e9ho \u0159\u00edzen\u00ed.\u00a0M\u011bstsk\u00fd soud v Praze\u00a0po odvol\u00e1n\u00ed st\u00e1tn\u00edho z\u00e1stupce tento postup schv\u00e1lil a n\u00e1sledn\u011b i Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud rozhodl v\u00fd\u0161e uveden\u00fdm rozsudkem, \u017ee se o trestn\u00fd \u010din nejedn\u00e1<\/strong>.<\/p>\n

\u2014\u00a0Konec uk\u00e1zky z dovol\u00e1n\u00ed<\/em>\u00a0\u2014<\/p>\n

Je opravdu alarmuj\u00edc\u00ed, \u017ee kdy\u017e jin\u00fd \u010desk\u00fd ob\u010dan vyzve k pod\u0159ezan\u00ed prezidenta \u010cR jako prasete a ke sp\u00e1len\u00ed jeho ostatk\u016f po vykrv\u00e1cen\u00ed, tak pra\u017esk\u00fd soud vynese zpro\u0161\u0165uj\u00edc\u00ed rozsudek, zat\u00edmco v p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee n\u011bkdo vyzve k tomu, aby lid\u00e9 dali poslanc\u016fm p\u0159es hubu a vykoupali je v \u0159ece, bez zm\u00ednek o jejich zabit\u00ed, je z toho terorismus a v\u011bzen\u00ed na 5,5 roku. Tohle je opravdu neuv\u011b\u0159iteln\u00e1 nesourodost rozsudk\u016f, nen\u00ed v tom pr\u00e1vn\u00ed kontinuita, zav\u00e1n\u00ed to klientelismem a licom\u011brnost\u00ed, kdy soudy jakoby soudily na politickou objedn\u00e1vku. Tohoto \u010dlov\u011bka za v\u00fdzvu k pod\u0159ez\u00e1n\u00ed prezidenta Milo\u0161e Zemana osvobo\u010fte, a tady toho \u201crusk\u00e9ho parchanta<\/em>\u201d zav\u0159ete na hodn\u011b dlouho. Nen\u00ed proto p\u0159ekvapen\u00edm, \u017ee se odsouzen\u00fd s rozsudkem neztoto\u017e\u0148uje. Nem\u00e1 toti\u017e ji\u017e zjevn\u011b d\u016fv\u011bru v \u010desk\u00fd soudn\u00ed syst\u00e9m.<\/p>\n

-VK- \u0160\u00e9fredaktor AE News<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Je to politick\u00fd proces a byl by to prvn\u00ed p\u0159\u00edpad na sv\u011bt\u011b, kdy terorista zval…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":36323,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[2985,33,520,324,2703,48],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36322"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36322"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36322\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36323"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36322"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36322"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36322"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}