{"id":32840,"date":"2023-07-26T01:01:46","date_gmt":"2023-07-25T23:01:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/?p=32840"},"modified":"2023-07-25T19:14:51","modified_gmt":"2023-07-25T17:14:51","slug":"rajchlovi-jde-miks-po-krku-pravnika-a-predsedu-pro-chteji-zbavit-zamestnani","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/2023\/07\/26\/rajchlovi-jde-miks-po-krku-pravnika-a-predsedu-pro-chteji-zbavit-zamestnani\/","title":{"rendered":"Rajchlovi jde Mik\u0161 po krku: Pr\u00e1vn\u00edka a p\u0159edsedu PRO cht\u011bj\u00ed zbavit zam\u011bstn\u00e1n\u00ed"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n
\n

Advok\u00e1tn\u00ed komora v roli policie? To tady nebylo ani za Rakouska \u010di za komunist\u016f. V\u00e1clav Klaus m\u011bl pravdu. Nov\u00ed feud\u00e1lov\u00e9 nen\u00e1vid\u00ed svobodu slova. Protestuji!<\/span><\/h2>\n

ZDEN\u011aK KOUDELKA<\/a> pova\u017euje za nep\u0159ijateln\u00e9, aby byli advok\u00e1ti trest\u00e1ni za sv\u00e9 politick\u00e9 n\u00e1zory a postoje, je\u017e nejsou vl\u00e1d\u011b po chuti – a p\u0159edev\u0161\u00edm odm\u00edt\u00e1, aby se profesn\u00ed organizace s povinn\u00fdm \u010dlenstv\u00edm st\u00e1vala n\u00e1strojem totalitn\u00ed moci v jej\u00ed snaze uml\u010det opozici<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

\n

Na p\u0159edsedu strany PRO a advok\u00e1ta Jind\u0159icha Rajchla v r\u00e1mci advok\u00e1tn\u00ed komory byla pod\u00e1na\u00a0k\u00e1rn\u00e1 \u017ealoba<\/a>\u00a0kv\u016fli jeho ve\u0159ejn\u011b projeven\u00fdm n\u00e1zor\u016fm, tuto pravomoc m\u00e1 p\u0159edseda kontroln\u00ed rady advok\u00e1tn\u00ed komory, kter\u00fdm je Jan Mik\u0161.<\/p>\n

Jind\u0159ich Rajchl napsal v \u0159\u00edjnu 2022 na facebooku text, v n\u011bm\u017e vl\u00e1dn\u00ed politi\u010dky Pekarovou Adamovou, \u010cernochovou a Dr\u00e1bovou ozna\u010dil za zastydl\u00e9 puber\u0165a\u010dky, jejich\u017e vrcholem hrdinstv\u00ed je obl\u00e9knout si infantiln\u00ed tri\u010dko s obsc\u00e9nn\u00edm vzkazem Putinovi. D\u00e1le uvedl cit\u00e1t s odkazem na autora – spisovatele a nositele Nobelovy ceny Ernesta Hemingwaye:\u00a0\u201eV\u011b\u0159\u00edm, \u017ee v\u0161ichni ti, kte\u0159\u00ed t\u011b\u017e\u00ed z v\u00e1lky a p\u0159isp\u00edvaj\u00ed k jej\u00edmu vzniku, by m\u011bli b\u00fdt zast\u0159eleni hned prvn\u00ed den ob\u010dany sv\u00e9 zem\u011b.\u201c<\/em>, bez uveden\u00ed konkr\u00e9tn\u00edho zdroje (knihy, rozhovoru), kde tato slova m\u011bl Hemingway uv\u00e9st.<\/p>\n

Ra\u0161\u00edn i Clementis<\/h2>\n

Advok\u00e1ti ji\u017e tradi\u010dn\u011b jsou politicky \u010dinn\u00ed a n\u011bkdy si vyslou\u017eili pron\u00e1sledov\u00e1n\u00ed od vl\u00e1dn\u00ed moci. Politiku d\u011blali v r\u016fzn\u00fdch stran\u00e1ch. St\u00e1topr\u00e1vn\u00ed (n\u00e1rodn\u00ed) demokrat Alois Ra\u0161\u00edn byl jako advok\u00e1t v roce 1916 odsouzen k trestu smrti a zachr\u00e1nila jej milost nov\u00e9ho c\u00edsa\u0159e Karla, pozd\u011bji se stal ministrem financ\u00ed. Advok\u00e1tem byl komunista a pozd\u011bj\u0161\u00ed ministr zahrani\u010d\u00ed Vladim\u00edr Clementis, u kter\u00e9ho za\u010d\u00ednal jako advok\u00e1tn\u00ed koncipient dal\u0161\u00ed komunista a pozd\u011bj\u0161\u00ed prezident Gust\u00e1v Hus\u00e1k. Pro svou politickou \u010dinnost byl Clementis popraven a Hus\u00e1k dostal do\u017eivot\u00ed. Nebyli v\u0161ak pron\u00e1sledov\u00e1ni za politickou \u010dinnost advok\u00e1tn\u00ed komorou.<\/p>\n

Ov\u0161em sou\u010dasn\u00fd p\u0159edseda advok\u00e1tn\u00ed komory Robert N\u011bmec v\u00a0\u010dl\u00e1nku<\/a>\u00a0v Advok\u00e1tn\u00edm den\u00edku 22. 2. 2023 uvedl:\u00a0\u201eDomn\u00edv\u00e1m se, \u017ee v dan\u00e9 situaci je na m\u00edst\u011b apelovat na politicky anga\u017eovan\u00e9 advok\u00e1tky a advok\u00e1ty, a to zejm\u00e9na ty, kte\u0159\u00ed se v r\u00e1mci politick\u00e9 sout\u011b\u017ee orientuj\u00ed na skupiny voli\u010d\u016f, je\u017e nejsou spokojeny se st\u00e1vaj\u00edc\u00edm demokratick\u00fdm syst\u00e9mem a p\u0159eva\u017euj\u00edc\u00ed zahrani\u010dn\u011b politickou orientac\u00ed \u010cesk\u00e9 republiky, aby zv\u00e1\u017eili, zda by nem\u011bli po dobu sv\u00e9 politick\u00e9 anga\u017eovanosti v\u00fdkon advokacie pozastavit, aby jejich projevy nebyly d\u00e1v\u00e1ny do souvislosti s advokaci\u00ed. Byl bych velmi r\u00e1d, aby si tyto kolegyn\u011b a kolegov\u00e9 uv\u011bdomili, \u017ee pro \u0159adu advok\u00e1tek a advok\u00e1t\u016f nejsou jejich projevy p\u0159ijateln\u00e9 a maj\u00ed pot\u0159ebu se od nich distancovat. Vzhledem k tomu, \u017ee \u010dlenstv\u00ed v \u010cesk\u00e9 advok\u00e1tn\u00ed komo\u0159e je nezbytnou podm\u00ednkou v\u00fdkonu advokacie, se v\u0161ak nemohou advok\u00e1tky a advok\u00e1ti, pro n\u011b\u017e je advokacie jedin\u00fdm povol\u00e1n\u00edm, od v\u00fd\u0161e zm\u00edn\u011bn\u00fdch projev\u016f distancovat t\u00edm, \u017ee by z \u010cesk\u00e9 advok\u00e1tn\u00ed komory vystoupili.\u201c<\/em>.<\/p>\n

Komora jde do politiky<\/h2>\n

P\u0159i slovech \u201ep\u0159eva\u017euj\u00edc\u00ed zahrani\u010dn\u011b politickou orientaci\u201c jsem si vzpomn\u011bl na podobn\u00e9 v\u00fdroky z pomnichovsk\u00e9 republiky \u010di Protektor\u00e1tu \u010cechy a Morava o prosazov\u00e1n\u00ed p\u0159eva\u017euj\u00edc\u00ed zahrani\u010dn\u011b politick\u00e9 orientace na N\u011bmecko a dal\u0161\u00ed st\u00e1ty Osy, i na noviny z doby totality p\u0159ed rokem 1989 horuj\u00edc\u00ed pro zahrani\u010dn\u011b politickou orientaci na Sov\u011btsk\u00fd svaz a zem\u011b socialistick\u00e9ho t\u00e1bora. Prost\u011b jednou jsme se orientovali na N\u011bmecko, jindy na Sov\u011btsk\u00fd svaz a dnes je to na jinou mocnost. Advok\u00e1ti maj\u00ed pr\u00e1vo proti vl\u00e1d\u011b vystupovat \u010di ji sv\u00fdmi projevy podku\u0159ovat. Toto pr\u00e1vo v\u0161ak nem\u00e1 advok\u00e1tn\u00ed komora. Ta nem\u00e1 vstupovat do politiky, ale h\u00e1jit z\u00e1jmy advok\u00e1t\u016f. Do politiky u\u017e nesm\u00ed vstupovat proto, \u017ee je organizac\u00ed v\u0161ech advok\u00e1t\u016f, nejen t\u011bch provl\u00e1dn\u00edch.\u00a0K\u00e1rnou \u017ealobou\u00a0<\/a>na Jind\u0159icha Rajchla v\u0161ak do politiky vstoupila.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

D\u0159\u00edve byla nejpoliti\u010dt\u011bj\u0161\u00ed komoru l\u00e9ka\u0159sk\u00e1 komora. Za p\u0159edsed\u016f Ratha a Kupky se stala v\u00fdznamn\u00fdm mocensk\u00fdm hr\u00e1\u010dem. Zn\u00e1m\u00fd je pokus Davida Ratha, aby jako p\u0159edseda komory byl z\u00e1rove\u0148 ministr zdravotnictv\u00ed, \u010demu\u017e zabr\u00e1nil prezident V\u00e1clav Klaus, kter\u00fd jej v roce 2005 odm\u00edtl jmenovat minstrem, dokud se nevzd\u00e1 funkce p\u0159edsedy l\u00e9ka\u0159sk\u00e9 komory. N\u00e1sledn\u011b jako ministr cht\u011bl Rath prosadit z\u00e1kon o ve\u0159ejn\u00fdch neziskov\u00fdch \u00fastavn\u00edch zdravotnic\u00edch za\u0159\u00edzen\u00edch, kter\u00e9 by vznikly ze st\u00e1vaj\u00edc\u00edch nemocnic a kde by nov\u011b m\u011bla l\u00e9ka\u0159sk\u00e1 komora pod\u00edl na jejich spr\u00e1v\u011b. Tento z\u00e1kon narazil u \u00dastavn\u00edho soudu, kter\u00fd zru\u0161il povinn\u00e9 p\u0159ev\u00e1d\u011bn\u00ed krajsk\u00fdch a m\u011bstsk\u00fdch nemocnic na tuto formu, a n\u00e1sledn\u011b byl zcela zru\u0161en Parlamentem.\u00a0 Vysok\u00e1 politi\u010dnost l\u00e9ka\u0159sk\u00e9 komory za Ratha i Kubka je pochopiteln\u00e1, proto\u017ee ve zdravotnictv\u00ed se to\u010d\u00ed obrovsk\u00e9 ve\u0159ejn\u00e9 pen\u00edze. Ov\u0161em ani l\u00e9ka\u0159sk\u00e1 komora netrestala l\u00e9ka\u0159e za jejich politickou \u010dinnost. P\u0159itom \u0159ada poslanc\u016f, sen\u00e1tor\u016f i ministr\u016f zdravotnictv\u00ed byli a jsou l\u00e9ka\u0159i.<\/p>\n

Advok\u00e1tn\u00ed komora za p\u0159edchoz\u00edch veden\u00ed ve srovn\u00e1n\u00ed s l\u00e9ka\u0159skou komorou, kde prob\u00edhaly boje mezi skupinami nemocni\u010dn\u00edch a soukrom\u00fdch l\u00e9ka\u0159\u016f, p\u016fsobila jako o\u00e1za nepoliti\u010dnosti. To se v\u0161ak zm\u011bnilo. P\u0159itom je to proti z\u00e1jm\u016fm komory samotn\u00e9. Komora by m\u011bla m\u00edt naopak radost z r\u016fzn\u00e9ho politick\u00e9ho zam\u011b\u0159en\u00ed advok\u00e1t\u016f, proto\u017ee pak m\u016f\u017ee po\u010d\u00edtat s t\u00edm,\u00a0 \u017ee v Parlamentu bude m\u00edt v\u017edy n\u011bjak\u00e9 advok\u00e1ty, na kter\u00e9 se bude moci v r\u00e1mci z\u00e1konod\u00e1rn\u00e9ho procesu obracet, a\u0165 u\u017e usp\u011bje u voleb kdokoli.<\/p>\n

U\u017e vad\u00ed i Hemingway?<\/h2>\n

K\u00e1rn\u00e1 \u017ealoba je za to, \u017ee Jind\u0159ich Rajchl jako opozi\u010dn\u00ed politik hl\u00e1s\u00edc\u00ed se k m\u00edrov\u00e9 politice ozna\u010d\u00ed provl\u00e1dn\u00ed politi\u010dky za zastydl\u00e9 puber\u0165a\u010dky v r\u00e1mci kritiky vl\u00e1dn\u00ed militaristick\u00e9 politiky, co\u017e se n\u011bkomu nemus\u00ed l\u00edbit, ale vztahu mezi advok\u00e1tem Jind\u0159ichem Rajchlem a jeho klienty v r\u00e1mci v\u00fdkonu advokacie se to net\u00fdk\u00e1. Jestli se klient\u016fm J. Rajchla nel\u00edb\u00ed jeho n\u00e1zory, mohou nad nimi m\u00e1vnout rukou, nebo s n\u00edm mohou ukon\u010dit spolupr\u00e1ci. To je jejich rozhodnut\u00ed. Advok\u00e1tn\u00ed komo\u0159e nepat\u0159\u00ed do tohoto vztahu vstupovat.<\/p>\n

To, \u017ee sou\u010d\u00e1st\u00ed skutku, pro kter\u00fd byla k\u00e1rn\u00e1 \u017ealoba pod\u00e1na, je cit\u00e1t sv\u011btov\u00e9ho spisovatele a nositele Nobelovy ceny za literaturu Ernesta Hemingwaye, by bylo sm\u011b\u0161n\u011b trapn\u00e9, pokud by to v\u0161ak nebylo my\u0161leno v\u00e1\u017en\u011b. Pak je to \u00fad\u011bsn\u00e9. M\u00edstop\u0159edseda kontroln\u00ed rady advok\u00e1tn\u00ed komory Petr Smejkal cit\u00e1t zhodnotil tak, \u017ee Rajchl nep\u0159\u00edmo vyzval k likvidaci politi\u010dek. I kdyby tomu tak bylo, nep\u0159\u00edslu\u0161elo by v\u011bc hodnotit advok\u00e1tn\u00ed komo\u0159e, ale policii v r\u00e1mci trestn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed. Citaci v\u00fdroku sv\u011btov\u00e9ho spisovatele jako v\u00fdzvu k likvidaci nevn\u00edm\u00e1m. To, \u017ee to tak vn\u00edm\u00e1 Petr Smejkal je v\u00fdpov\u011bd\u00ed o n\u011bm, ne o Jind\u0159ichu Rajchlovi.<\/p>\n

Hemingway byl \u00fa\u010dastn\u00edkem prvn\u00ed sv\u011btov\u00e9 v\u00e1lky na italsk\u00e9 front\u011b, kde byl ran\u011bn v bitv\u011b na Piav\u011b, ob\u010dansk\u00e9 v\u00e1lky ve \u0160pan\u011blsku i druh\u00e9 sv\u011btov\u00e9 v\u00e1lky na z\u00e1padn\u00ed front\u011b. Poznal opakovan\u011b v\u00e1lku osobn\u011b. To, \u017ee Jind\u0159ich Rajchl pro prezentaci sv\u00e9ho m\u00edrov\u00e9ho politick\u00e9ho stanoviska proti vl\u00e1dn\u00edmu militarismu, u\u017eil p\u0159edm\u011btn\u00fd cit\u00e1t je logick\u00e9.<\/p>\n

Zkou\u0161eli to na Vondr\u00e1\u010dka<\/h2>\n

K pokusu zatahovat advok\u00e1tn\u00ed komoru do politiky v\u0161ak n\u011bkdy sahaj\u00ed i n\u011bkte\u0159\u00ed advok\u00e1ti. Jeden pra\u017esk\u00fd advok\u00e1t podal v listopadu 2021 advok\u00e1tn\u00ed komo\u0159e podn\u011bt ke k\u00e1rn\u00e9 \u017ealob\u011b na advok\u00e1ta a tehdej\u0161\u00edho p\u0159edsedu Poslaneck\u00e9 sn\u011bmovny Radka Vondr\u00e1\u010dka za to, \u017ee nav\u0161t\u00edvil jako p\u0159edseda sn\u011bmovny prezidenta republiky Milo\u0161e Zemana v nemocnici. Tehdy prob\u00edhal pokus o pu\u010d zbavit prezidenta Zemana jeho pravomoc\u00ed, \u010demu\u017e i n\u00e1v\u0161t\u011bva Radka Vondr\u00e1\u010dka zabr\u00e1nila. P\u0159edev\u0161\u00edm v\u0161ak \u0161lo o to, \u017ee Radek Vondr\u00e1\u010dek nejednal jako advok\u00e1t, ale jako \u00fastavn\u00ed, demokraticky zvolen\u00fd \u010dinitel.<\/p>\n

Je mimo jakoukoliv z\u00e1konnou p\u016fsobnost, ale i vlastn\u00ed smysl existence advok\u00e1tn\u00ed komory posuzovat a hodnotit \u00fastavn\u00ed jedn\u00e1n\u00ed p\u0159edsedy Poslaneck\u00e9 sn\u011bmovny s prezidentem republiky jako hlavou st\u00e1tu. Nejen p\u0159edseda Poslaneck\u00e9 sn\u011bmovny, ale i ka\u017ed\u00fd poslanec p\u0159i v\u00fdkonu sv\u00e9 funkce jedn\u00e1 v r\u00e1mci reprezentativn\u00edho mand\u00e1tu, kdy nen\u00ed podle \u00fastavy v\u00e1z\u00e1n \u017e\u00e1dn\u00fdmi p\u0159\u00edkazy,\u00a0 tedy ani jakkoliv nazvan\u00fdmi p\u0159\u00edkazy profesn\u00edch komor.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Podn\u011bt byl motivov\u00e1n politickou nevra\u017eivost\u00ed. To v\u0161ak nen\u00ed d\u016fvod pro zneu\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed org\u00e1n\u016f advok\u00e1tn\u00ed komory ze strany podatele podn\u011btu. Kdyby Radek Vondr\u00e1\u010dek byl porodn\u00ed asistentkou, podal by snad n\u011bkdo ud\u00e1n\u00ed na Komoru porodn\u00edch bab? Jde o p\u0159\u00edklad absurdn\u00ed, ale je to absurdn\u00ed p\u0159\u00edklad na absurdn\u00ed podn\u011bt.<\/p>\n

Z letopis\u016f boje proti Zemanovi<\/h2>\n

Radek Vondr\u00e1\u010dek \u0161el za hlavou st\u00e1tu na jeho pozv\u00e1n\u00ed. Za hlavou st\u00e1tu se chod\u00ed i do nemocnice. Rozhoduj\u00edc\u00ed je v\u016fle hlavy st\u00e1tu, koho chce p\u0159ijmout. P\u0159i t\u00e9to n\u00e1v\u0161t\u011bv\u011b prezident rozhodl o svol\u00e1n\u00ed nov\u011b zvolen\u00e9 Poslaneck\u00e9 sn\u011bmovny, proto\u017ee \u0161lo o jeho \u00fastavn\u00ed pravomoc a \u00fastavn\u00ed pravomoci nebyl zbaven. \u017d\u00e1dn\u00e9 usnesen\u00ed obou komor Parlamentu podle \u010dl. 66 \u00dastavy o zbaven\u00ed prezidenta pravomoc\u00ed nebylo p\u0159ijato. Prezident Milo\u0161 Zeman byl \u0159\u00e1dn\u011b zvolen opakovan\u011b prezidentem republiky.<\/p>\n

I studentu pr\u00e1va po absolvov\u00e1n\u00ed zkou\u0161ky z \u00fastavn\u00edho pr\u00e1va mus\u00ed b\u00fdt z\u0159ejm\u00e9, \u017ee advok\u00e1tn\u00ed komora nem\u016f\u017ee posuzovat a kontrolovat \u00fastavn\u00ed akt prezidenta republiky o svol\u00e1n\u00ed Poslaneck\u00e9 sn\u011bmovny a obsah jedn\u00e1n\u00ed mezi prezidentem republiky a p\u0159edsedou Poslaneck\u00e9 sn\u011bmovny. Na prezidenta se nevztahuje z\u00e1kon\u00edk pr\u00e1ce. M\u016f\u017ee sv\u00e9 \u00fastavn\u00ed funkce \u2013 nap\u0159\u00edklad podpis z\u00e1kona \u010di jmenovac\u00ed dekret u\u010dinit v hradn\u00ed kancel\u00e1\u0159i, nemocnici i v dom\u00e1c\u00edm l\u00e9\u010den\u00ed. Prezidentovy akty z nemocnice jsou platn\u00e9. Tvrzen\u00ed podatele podn\u011btu, \u017ee snad prezident nebyl dle nemocnice schopen \u017e\u00e1dn\u00e9 du\u0161evn\u00ed \u010dinnosti, je v\u00fdrok, kter\u00fd nem\u011bl oporu ani ve zve\u0159ejn\u011bn\u00fdch \u010d\u00e1stech stanoviska nemocnice. Nav\u00edc byly v podn\u011btu zneva\u017euj\u00edc\u00ed v\u00fdroky v\u016f\u010di hlav\u011b st\u00e1tu p\u0159ipom\u00ednaj\u00edc\u00ed sp\u00ed\u0161e pavla\u010dov\u00e9 drby.<\/p>\n

Tehdy k\u00e1rn\u00e1 \u017ealoba na Radka Vondr\u00e1\u010dka pod\u00e1na nebyla. P\u0159esto podn\u011bt komora prov\u011b\u0159ovala a cht\u011bla po Radku Vondr\u00e1\u010dkovi vyj\u00e1d\u0159en\u00ed. P\u0159itom m\u011bla sama vyhodnotit, \u017ee ji to nep\u0159\u00edslu\u0161\u00ed, proto\u017ee ne\u0161lo o \u017e\u00e1dnou advok\u00e1tn\u00ed \u010dinnost. Mnoz\u00ed advok\u00e1ti ve sv\u00e9 praxi krout\u00ed hlavou nad t\u00edm, co policie, st\u00e1tn\u00ed zastupitelstv\u00ed \u010di jin\u00e9 st\u00e1tn\u00ed org\u00e1ny prov\u011b\u0159uj\u00ed a mrhaj\u00ed zbyte\u010dn\u011b ve\u0159ejn\u00e9 pen\u00edze, kdy\u017e je od sam\u00e9ho po\u010d\u00e1tku z\u0159ejm\u00e9, \u017ee ud\u00e1n\u00ed je zjevn\u011b nesmysln\u00e9. Zde to bylo podobn\u00e9.<\/p>\n

Svoboda projevu je pro v\u0161echny<\/h2>\n

\u00dastavn\u00ed svoboda projevu advok\u00e1ta je stejn\u00e1 jako ka\u017ed\u00e9ho ob\u010dana, a\u0165 ji\u017e je politicky aktivn\u00ed \u010di ne. Komora ji nem\u00e1 pr\u00e1vo omezovat. Omezena m\u016f\u017ee b\u00fdt podle Listiny z\u00e1kladn\u00edch pr\u00e1v a svobod jen z\u00e1konem.\u00a0 Komora v\u0161ak m\u016f\u017ee vyd\u00e1vat pouh\u00e9 stavovsk\u00e9 p\u0159edpisy, kter\u00e9 nemaj\u00ed pr\u00e1vn\u00ed s\u00edlu z\u00e1kona. Nem\u016f\u017ee tedy jimi zasahovat do z\u00e1kladn\u00edch pr\u00e1v, v\u010detn\u011b svobody projevu.<\/p>\n

Po p\u00e1du komunistick\u00e9ho re\u017eimu byla obnovena profesn\u00ed samospr\u00e1va u n\u00e1s. \u010c\u00e1ste\u010dn\u00e9 obnoven\u00ed advok\u00e1tn\u00ed samospr\u00e1vy bylo v roce 1990, kdy v\u0161ak centralistick\u00fd st\u00e1t obnovil jen advok\u00e1tn\u00ed komoru v Praze a neumo\u017enil obnoven\u00ed komory v Brn\u011b, kter\u00e1 byla zru\u0161ena komunistick\u00fdm re\u017eimem 1. ledna 1949. Tento d\u016fsledek p\u0159echodu totalitn\u00edho st\u00e1tu na centralistick\u00fd byl napraven pouze \u010d\u00e1ste\u010dn\u011b z\u0159\u00edzen\u00edm pobo\u010dky advok\u00e1tn\u00ed komory v Brn\u011b roku 2005.<\/p>\n

To m\u00e1 dopad i na svobodu advok\u00e1t\u016f. V p\u0159\u00edpad\u011b obnoven\u00ed principu platn\u00e9ho od 19. stolet\u00ed a\u017e do ovl\u00e1dnut\u00ed advokacie komunisty, jen\u017e advok\u00e1tn\u00ed komory organizoval podle obvod\u016f vrchn\u00edch soud\u016f, by mohl advok\u00e1t formou zm\u011bny s\u00eddla odej\u00edt z komory, kter\u00e1 by p\u016fsobila jako prodlou\u017een\u00e1 ruka vl\u00e1dy, do komory, kter\u00e1 by neomezovala politickou svobodu sv\u00fdch \u010dlen\u016f. Takto mohli m\u011bnit advok\u00e1ti \u010dlenstv\u00ed v komo\u0159e ve feder\u00e1ln\u00edm \u010ceskoslovensku v letech 1990-92, kdy existovala pra\u017esk\u00e1 komora pro \u010cechy, Moravu a Slezsko a bratislavsk\u00e1 pro Slovensko, s mo\u017enost\u00ed v\u00fdkonu advokacie na cel\u00e9m \u00fazem\u00ed \u010ceskoslovenska.<\/p>\n

Nov\u00e1 feudalita? Ano<\/h2>\n

V\u00e1clav Klaus p\u0159i debat\u011b o profesn\u00edch komor\u00e1ch v Poslaneck\u00e9 sn\u011bmovn\u011b 22. 2. 2001 p\u0159irovnal profesn\u00ed komory k nov\u00fdm feudalit\u00e1m. Nesouhlasil jsem s n\u00edm a jako poslanec na jeho projev reagoval. Tehdy mne ani nenapadlo, \u017ee by veden\u00ed jak\u00e9koliv komory p\u0159istoupilo k sank\u010dn\u00edmu \u0159\u00edzen\u00ed se sv\u00fdmi \u010dleny kv\u016fli jejich politick\u00fdm n\u00e1zor\u016fm. Za sou\u010dasn\u00e9ho veden\u00ed advok\u00e1tn\u00ed komory v\u0161ak opo\u017ed\u011bn\u011b p\u0159izn\u00e1v\u00e1m, \u017ee jsem se m\u00fdlil. V\u00e1clav Klaus m\u011bl op\u011bt pravdu, jen ji \u0159ekl v dob\u011b, kdy to je\u0161t\u011b nebylo z\u0159ejm\u00e9.<\/p>\n

Smysl a \u00fa\u010del komor je v ochran\u011b jejich \u010dlen\u016f p\u0159ed zv\u016fl\u00ed v\u00fdkonn\u00e9 moci p\u0159i v\u00fdkonu ur\u010dit\u00fdch povol\u00e1n\u00ed. Advok\u00e1tn\u00ed komora za sou\u010dasn\u00e9ho veden\u00ed v\u0161ak p\u0159edv\u00e1d\u00ed opak. Sna\u017e\u00ed se omezit politick\u00e9 vyjad\u0159ov\u00e1n\u00ed sv\u00fdch \u010dlen\u016f. Je dokonce pape\u017e\u0161t\u011bj\u0161\u00ed ne\u017e pape\u017e. P\u0159edstavme si, \u017ee by ministr pr\u016fmyslu a obchodu \u010di jemu pod\u0159\u00edzen\u00e9 \u017eivnostensk\u00e9 \u00fa\u0159ady zah\u00e1jili sank\u010dn\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed s n\u011bjak\u00fdmi p\u0159edstaviteli opozice, kte\u0159\u00ed jsou z\u00e1rove\u0148 \u017eivnostn\u00edky, za to, co napsali na facebooku. To by si vl\u00e1da nedovolila. Dokonce i politick\u00fd nejviditeln\u011bj\u0161\u00ed p\u0159edseda l\u00e9ka\u0159sk\u00e9 komory Milan Kubek si nedovolil l\u00e9ka\u0159e vyz\u00fdvat k pozastaven\u00ed l\u00e9ka\u0159sk\u00e9 praxe kv\u016fli tomu, \u017ee vystupuj\u00ed proti vl\u00e1d\u011b. \u017divnostn\u00edci by si n\u011bco takov\u00e9ho od ministra nenechali l\u00edbit a stejn\u011b tak l\u00e9ka\u0159i od Kubka. Nem\u011bli by si to nechat l\u00edbit ani advok\u00e1ti.<\/p>\n

Komora by se m\u011bla starat o n\u011bco jin\u00e9ho<\/h2>\n

K \u010demu je komora, kter\u00e1 svobody nechr\u00e1n\u00ed, ale omezuje? To je lep\u0161\u00ed b\u00fdt bez komory a zav\u00e9st v nich jen dobrovoln\u00e9 \u010dlenstv\u00ed. P\u0159ece posl\u00e1n\u00edm advok\u00e1tn\u00ed komory je h\u00e1jit profesn\u00ed z\u00e1jmy advok\u00e1t\u016f, ne zasahovat do jejich politick\u00e9ho vyj\u00e1d\u0159en\u00ed a omezovat jejich svobodu projevu.<\/p>\n

Srovnejme v\u00fdsledky \u010dinnosti komory p\u0159i pot\u00edr\u00e1n\u00ed politick\u00e9 svobody advok\u00e1t\u016f s t\u00edm, co by skute\u010dn\u011b m\u011bla d\u011blat. V\u017edy\u0165 od roku 2013, kdy zv\u00fd\u0161il advok\u00e1tn\u00ed tarif ministr spravedlnosti Pavel Bla\u017eek, se nezm\u011bnil advok\u00e1tn\u00ed tarif. D\u00edky velk\u00e9 inflaci do\u0161lo k po\u0161kozen\u00ed z\u00e1jmu \u010d\u00e1sti advok\u00e1t\u016f. Pokud n\u011bkdo d\u011bl\u00e1 obchodn\u00ed p\u0159\u00edpady, pak se jej to net\u00fdk\u00e1, proto\u017ee r\u016fstem inflace roste i finan\u010dn\u00ed \u010d\u00e1stka hodnoty sporu, z kter\u00e9 se po\u010d\u00edt\u00e1 advok\u00e1tn\u00ed odm\u011bna. Pokud v\u0161ak jde o zastoupen\u00ed v trestn\u00edm, spr\u00e1vn\u00edm a \u00fastavn\u00edm soudnictv\u00ed, hodnota sporu je ji\u017e od roku 2013 v r\u00e1mci advok\u00e1tn\u00edho tarifu stejn\u00e1.\u00a0 Za tu dobu se zvedla podstatn\u011b inflace, ale i platy soudc\u016f a st\u00e1tn\u00edch z\u00e1stupc\u016f. Jen advok\u00e1tn\u00ed tarif z\u016fstal stejn\u00fd.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Pro srovn\u00e1n\u00ed soudce okresn\u00edho soudu s prax\u00ed 9 let m\u011bl v roce 2013 m\u011bs\u00ed\u010dn\u00ed plat 71 700 K\u010d a v roce 2023 plat 129 700 K\u010d (koeficient 1,14 a platov\u00e1 z\u00e1kladna pro soudce 113 709 K\u010d).\u00a0 Platy soudc\u016f se k roku 2023 zv\u00fd\u0161ily na 180 % ve srovn\u00e1n\u00ed s platy soudc\u016f v roce 2013. Stejn\u011b narostly platy st\u00e1tn\u00edch z\u00e1stupc\u016f, kter\u00e9 jsou jen o 10 % ni\u017e\u0161\u00ed ne\u017e platy soudc\u016f.<\/p>\n

Nem\u011blo by se veden\u00ed advok\u00e1tn\u00ed komory sp\u00ed\u0161e zaj\u00edmat o toto a ne o politick\u00e9 projevy advok\u00e1t\u016f? V\u00edm, \u017ee se p\u0159ipravuje zm\u011bna, ale to je d\u016fsledek p\u016fvodn\u00edho advok\u00e1tn\u00edho p\u016fsoben\u00ed sou\u010dasn\u00e9ho ministra spravedlnosti Pavla Bla\u017eka. Nep\u0159ipisuji to advok\u00e1tn\u00ed komo\u0159e. Kone\u010dn\u011b 10 let zm\u011bnu za jin\u00fdch ministr\u016f neprosadila, a \u017ee jich bylo po\u017eehnan\u011b.<\/p>\n

Roste militarismus<\/h2>\n

Jsme v dob\u011b vzr\u016fstaj\u00edc\u00edho militarismu. Ve zbrojn\u00edch dod\u00e1vk\u00e1ch se ot\u00e1\u010d\u00ed obrovsk\u00e9 pen\u00edze, co\u017e dokresluje i z\u00e1vratn\u00fd r\u016fst vojensk\u00fdch v\u00fddaj\u016f na\u0161eho zadlu\u017een\u00e9ho st\u00e1tu, i p\u0159esto\u017ee m\u00e1me velk\u00fd rozpo\u010dtov\u00fd schodek. Je pak logick\u00e9, \u017ee \u010d\u00e1st pen\u011bz ze zbrojen\u00ed je v\u011bnov\u00e1na i na podporu v\u00e1lky chtiv\u00fdch politik\u016f \u010di lobov\u00e1n\u00ed za dal\u0161\u00ed a dal\u0161\u00ed zbrojn\u00ed v\u00fddaje. Militarismu se m\u00edrov\u00e1 politika p\u0159\u00ed\u010d\u00ed, proto m\u00edrov\u00e9 politiky pot\u00edr\u00e1.<\/p>\n

Roste vol\u00e1n\u00ed po militarismu \u0161kolstv\u00ed formou brann\u00e9 v\u00fdchovy ve \u0161kol\u00e1ch, tak nechvaln\u011b zn\u00e1m\u00e9 z obdob\u00ed do roku 1989, objevuj\u00ed se prvn\u00ed hlasy o zaveden\u00ed povinn\u00e9 vojensk\u00e9 slu\u017eby. Zbroja\u0159i mohou d\u00edky obrovsk\u00fdm zisk\u016fm ovlivnit i m\u00e9dia. Pt\u00e1m se tedy, nen\u00ed vlastn\u011b \u00fatok na advok\u00e1ta a m\u00edrov\u00e9ho politika sou\u010d\u00e1st\u00ed tohoto r\u016fstu militarismu u n\u00e1s? V\u017edy\u0165 i zbroja\u0159i pot\u0159ebuj\u00ed advok\u00e1ty a plat\u00ed je dob\u0159e. Nemohou se pak tito advok\u00e1ti sna\u017eit zal\u00edbit sv\u00fdm chlebod\u00e1rc\u016fm t\u00edm, \u017ee se bude skrze advok\u00e1tn\u00ed komoru potla\u010dovat m\u00edrov\u00e1 \u010dinnost jin\u00fdch advok\u00e1t\u016f?<\/p>\n

U\u017e jen pro tento mo\u017en\u00fd st\u00edn podez\u0159en\u00ed je nutn\u00e9, aby se advok\u00e1tn\u00ed komora jako ve\u0159ejnopr\u00e1vn\u00ed mocensk\u00e1 organizace do politiky, a\u0165 ji\u017e je militaristick\u00e1 \u010di m\u00edrov\u00e1, nem\u00edchala. To mohou \u010dinit lid\u00e9, v\u010detn\u011b advok\u00e1t\u016f, sami za sebe, nem\u00e1 tu co d\u011blat jak\u00e1koliv komora.<\/p>\n

Neml\u010det!<\/h2>\n

Boj proti poru\u0161ov\u00e1n\u00ed pr\u00e1va na svobodu projevu nejen advok\u00e1t\u016f a nejen t\u011bch politicky \u010dinn\u00fdch je bojem za v\u0161echny, kte\u0159\u00ed se necht\u011bj\u00ed z\u00edtra probudit v totalitn\u00edm st\u00e1t\u011b. Jde o to, zda se spokoj\u00edme s t\u00edm, \u017ee vl\u00e1dn\u00ed moc a jej\u00ed stoupenci mohou pou\u017e\u00edt jakkoliv argument pro cokoliv.<\/p>\n

I zde plat\u00ed v\u00fdrok Martina Niem\u00f6llera o vzr\u016fstu moci nacistick\u00e9ho st\u00e1tu:\u00a0\u201cKdy\u017e p\u0159i\u0161li nacist\u00e9 pro komunisty, ml\u010del jsem; nebyl jsem p\u0159ece komunista. Kdy\u017e zav\u00edrali soci\u00e1ln\u00ed demokraty, ml\u010del jsem; nebyl jsem p\u0159ece soci\u00e1ln\u00ed demokrat. Kdy\u017e p\u0159i\u0161li pro odbor\u00e1\u0159e, ml\u010del jsem; nebyl jsem p\u0159ece odbor\u00e1\u0159. Kdy\u017e p\u0159i\u0161li pro m\u011b, nebyl u\u017e nikdo, kdo by se m\u011b mohl zastat.\u201c<\/em><\/p>\n

Inkvizi\u010dn\u00ed komoru, kter\u00e1 sleduje a chce trestat, co advok\u00e1ti ve sv\u00e9 neadvok\u00e1tn\u00ed, tedy i politick\u00e9 \u010dinnosti d\u011blaj\u00ed, co p\u00ed\u0161\u00ed a \u0159\u00edkaj\u00ed, nepot\u0159ebujeme. Proto neml\u010d\u00edm a podporuji Jind\u0159icha Rajchla v boji proti omezov\u00e1n\u00ed \u00fastavn\u00edho pr\u00e1va na svobodu projevu. Jde o svobodu v\u0161ech advok\u00e1t\u016f.<\/p>\n

Zden\u011bk Koudelka<\/a><\/p>\n

\"\"<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Advok\u00e1tn\u00ed komora v roli policie? To tady nebylo ani za Rakouska \u010di za komunist\u016f. V\u00e1clav…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11759,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[5548,2992,553],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32840"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32840"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32840\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32841,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32840\/revisions\/32841"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11759"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}