{"id":29892,"date":"2023-06-10T01:24:20","date_gmt":"2023-06-09T23:24:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/?p=29892"},"modified":"2023-06-09T19:01:22","modified_gmt":"2023-06-09T17:01:22","slug":"stanislav-a-hosek-dez-informace-hlavni-zbran-akteru-udalosti-po-17-11-1989","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/2023\/06\/10\/stanislav-a-hosek-dez-informace-hlavni-zbran-akteru-udalosti-po-17-11-1989\/","title":{"rendered":"STANISLAV A. HO\u0160EK: \u201eDEZ-INFORMACE\u201c \u2013 HLAVN\u00cd ZBRA\u0147 AKT\u00c9R\u016e UD\u00c1LOST\u00cd PO 17.11.1989"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

T\u0159i my\u0161lenky \u00favodem<\/strong><\/span><\/p>\n

V\u00a0prv\u00e9 \u0159ad\u011b mus\u00edm p\u0159edeslat, \u017ee neuzn\u00e1v\u00e1m slovo dezinformace, i jen z\u00a0prost\u00e9ho \u010de\u0161tin\u00e1\u0159sk\u00e9ho d\u016fvodu. P\u0159edpona de-, des-, \u010di dez-, za prv\u00e9 nen\u00ed v\u016fbec \u010desk\u00e1, ale poch\u00e1z\u00ed z\u00a0francouz\u0161tiny. Za druh\u00e9 v\u00a0ka\u017ed\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b pop\u00edr\u00e1 v\u00fdznam slov, kter\u00e1 po n\u00ed n\u00e1sleduj\u00ed. Nap\u0159\u00edklad de-mont\u00e1\u017e n\u00e1m \u0159\u00edk\u00e1, \u017ee nejde o mont\u00e1\u017e, des-aktivace je opakem aktivace a dez-iluze znamen\u00e1, \u017ee vn\u00edman\u00e9 nen\u00ed iluz\u00ed. Jen\u017ee ka\u017ed\u00e1 dezinformace je informac\u00ed. Jak\u00e1si neinformace neexistuje<\/strong>. Alespo\u0148 j\u00e1 o n\u00ed nev\u00edm. Zd\u016fraz\u0148uji, \u017ee neuzn\u00e1v\u00e1m uz\u00e1ko\u0148ov\u00e1n\u00ed dezinformace. Je v\u00a0m\u00fdch o\u010d\u00edch r\u00e1doby souhrnn\u00fdm, le\u010d p\u0159esn\u011b nedefinovan\u00fdm pojmem pro v\u0161echny ty jevy l\u017e\u00ed, podvod\u016f, manipulac\u00ed, PR, klam\u016f, sv\u00e1d\u011bj\u00edc\u00ed propagandy, reklamy, zaml\u010dov\u00e1n\u00ed fakt\u016f a jin\u00fdch metod ohlupov\u00e1n\u00ed ve\u0159ejnosti, kter\u00e9 ve sv\u00e9 konkr\u00e9tnosti mohou b\u00fdt ka\u017ed\u00e1 samostatn\u011b z\u00e1konem posti\u017eiteln\u00e9. T\u00edm, \u017ee dezinformace byla ale pov\u00fd\u0161ena na trestuhodn\u00fd \u010din vznikly nav\u00edc des\u00edtky parazitn\u00edch instituc\u00ed a dal\u0161\u00ed budou i nad\u00e1le vznikat, kter\u00e9 p\u0159edev\u0161\u00edm medi\u00e1ln\u011b \u0161ikanuj\u00ed, nah\u00e1n\u011bj\u00ed strach, prost\u011b pom\u00e1haj\u00ed vl\u00e1dnout, proto\u017ee za dez-informaci prakticky se bude prohla\u0161ovat v\u0161e, co se vl\u00e1dc\u016fm nel\u00edb\u00ed.<\/p>\n

Za druh\u00e9. Ji\u017e del\u0161\u00ed dobu sleduji spory u\u010denc\u016f, politik\u016f, medi\u00e1ln\u00edch profesion\u00e1l\u016f i amat\u00e9r\u016f o dezinformac\u00edch, hoaxech a jin\u00fdch \u00fadajn\u00fdch maten\u00edc\u00edch ve ve\u0159ejn\u00e9m komunika\u010dn\u00edm prostoru. Jeliko\u017e nejsem odborn\u00edk na probl\u00e9m, ale proto\u017ee jsem vyznava\u010dem konkr\u00e9tnosti, pokusil jsem se v\u00a0n\u00e1sleduj\u00edc\u00edm textu zamyslet nad n\u011bkolika p\u0159\u00edklady z po\u010d\u00e1tk\u016f sou\u010dasn\u00e9ho politick\u00e9ho syst\u00e9mu a spole\u010densk\u00e9ho re\u017eimu. A \u010dten\u00e1\u0159i a\u0165 sami posoud\u00ed, jak\u00fdmi metodami \u010di informa\u010dn\u00edmi technologiemi byla tehdej\u0161\u00ed spole\u010dnost \u201edez-informov\u00e1na\u201c, \u010dti, matena. A odborn\u00edci pak t\u0159eba ohodnot\u00ed, zda \u0161lo o mystifikaci, hoax, populistickou le\u017e, podvodnou reklamu, \u010di n\u011bjak\u00fd jin\u00fd v\u011bdom\u00fd, ba a\u017e z\u00e1m\u011brn\u00fd klam.<\/p>\n

Za t\u0159et\u00ed chci ne pam\u011btn\u00edk\u016fm sd\u011blit, \u017ee ve\u0159ejnost byla do ud\u00e1lost\u00ed v\u0161ech n\u00e1sledn\u00fdch d\u011bj\u016f bezprost\u0159edn\u011b prob\u00edhaj\u00edc\u00edch po dni 17. 11. 1989 doslova str\u017eena \u201einformac\u00ed\u201c o zabit\u00ed studenta \u0160m\u00edda p\u0159i manifesta\u010dn\u00ed p\u0159ipom\u00ednce Mezin\u00e1rodn\u00edho dne studentstva. Brzy se provalilo, \u017ee \u0161lo o le\u017e. Tedy o de(z)-pravdu a ne dez-informaci.<\/p>\n

A nyn\u00ed p\u0159\u00edklad n\u011bkolika bojov\u00fdch \u201einformac\u00ed\u201c vlivov\u00fdch sil derouc\u00edch se v\u00a0t\u00e9 p\u0159elomov\u00e9 dob\u011b k\u00a0moci.<\/p>\n

1.Sametov\u00e1 revoluce <\/strong><\/span><\/p>\n

Nezaj\u00edm\u00e1 m\u011b, kdo zm\u011bnu politick\u00e9ho, ekonomick\u00e9ho a soci\u00e1ln\u00edho syst\u00e9mu v\u00a0\u010ceskoslovensku zapo\u010dat\u00e9ho dne 17. 11. 1989 jako prvn\u00ed prohl\u00e1sil za \u201esametovou revoluci\u201c, proto\u017ee to v\u016fbec nen\u00ed d\u016fle\u017eit\u00e9. Podstatn\u00e9 je, \u017ee uveden\u00fd term\u00edn se okam\u017eit\u011b ujal a zd\u00e1rn\u011b byl roz\u0161\u00ed\u0159en natolik, \u017ee do dne\u0161n\u00edch dn\u016f je jeho pou\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed ofici\u00e1ln\u00edm ozna\u010den\u00edm onoho historick\u00e9ho jevu. Jeho re\u00e1ln\u00fd pr\u016fb\u011bh ov\u0161em nebyl ani sametov\u00fd a v\u00a0\u017e\u00e1dn\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b ne revoluc\u00ed.<\/p>\n

Sametovost?<\/strong><\/span><\/p>\n

Inici\u00e1to\u0159i a pozd\u011bj\u0161\u00ed realiz\u00e1to\u0159i d\u011bjinn\u00e9ho zlomu cht\u011bli v\u00a0prv\u00e9 \u0159ad\u011b v\u00fdrazem sametovost\u00ed pochv\u00e1lit sami sebe, \u017ee p\u0159i ud\u00e1lostech nedo\u0161lo k\u00a0ozbrojen\u00fdm poty\u010dk\u00e1m. Co\u017e ale v\u00a0\u017e\u00e1dn\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b nebylo jejich z\u00e1sluhou, le\u010d z\u00e1sluhou odch\u00e1zej\u00edc\u00ed moci. Ta fakticky sv\u00fdm odstoupen\u00edm bez n\u00e1sil\u00ed, nadto\u017e ozbrojen\u00e9ho, dok\u00e1zala svou opravdov\u011b vysokou demokrati\u010dnost. Kdy\u017e pochopila \u017ee ji \u201elid\u201c nechce, tak ode\u0161la. V\u00fdznamn\u00fd klasik demokracie d\u00e1vno p\u0159ed t\u00edm toti\u017e za demokratickou vl\u00e1du ozna\u010dil pr\u00e1v\u011b takovou, kter\u00e1 nemus\u00ed b\u00fdt svr\u017eena n\u00e1sil\u00edm, nadto\u017e ozbrojen\u00fdm. Od t\u00e9 doby p\u0159eji v\u0161em spole\u010dnostem p\u0159\u00ed\u0161t\u00edm, aby v\u017edycky jejich vl\u00e1dci odch\u00e1zeli, kdy\u017e ztrat\u00ed d\u016fv\u011bru ob\u010dan\u016f.<\/p>\n

Zd\u016fraz\u0148uji. Fakt, \u017ee samotn\u00e9 p\u0159evzet\u00ed moci se obe\u0161lo bez n\u00e1sil\u00ed, nebylo v\u016fbec z\u00e1sluhou nov\u00fdch mocn\u00fdch, ale pouze a jen z\u00e1sluhou moci p\u0159ede\u0161l\u00e9. Dal\u0161\u00ed chov\u00e1n\u00ed nov\u00e9 moci pak dok\u00e1zalo, \u017ee zm\u011bna re\u017eimu nebyla v\u016fbec \u201esametov\u00e1\u201c. Z\u00e1kon o zlo\u010dinnosti komunistick\u00e9ho re\u017eimu a jeho organizac\u00ed, lustrace podle soukrom\u00fdch z\u00e1znam\u016f jedn\u00e9 z\u00a0t\u011bchto \u201ezlo\u010dineck\u00fdch\u201c instituc\u00ed slou\u017e\u00edc\u00ed v\u00fdhradn\u011b k\u00a0diskriminaci ob\u010dan\u016f, majetkov\u00e9 restituce a \u0161ikana tak zvan\u00fdch \u201estar\u00fdch struktur n\u011bjak\u00e9 sametov\u00e9 chov\u00e1n\u00ed nedokazovala. Jestli se n\u011bkter\u00e1 nastupuj\u00edc\u00ed moc chovala opravdu sametov\u011b, tak to byli vl\u00e1dci ve \u0160pan\u011blsku po odchodu Franca. Ten tam vl\u00e1dl skoro tak dlouho, jako v\u00a0\u010ceskoslovensku KS\u010c, a za jeho vl\u00e1dy do\u0161lo k\u00a0mnohem t\u011b\u017e\u0161\u00edm zlo\u010din\u016fm a mnohem krut\u011bj\u0161\u00edm diskriminac\u00edm. P\u0159esto se rozhodli nebahnit se v\u00a0t\u00e9 \u0161p\u00edn\u011b. Dok\u00e1zali odolat on\u00e9 odporn\u00e9 nemoci, j\u00ed\u017e je nen\u00e1vist, a dokonce t\u00e9 jej\u00ed nejstra\u0161n\u011bj\u0161\u00ed form\u011b, kolektivistick\u00e9 alias davov\u00e9 nen\u00e1visti.<\/p>\n

Revoluce?<\/strong><\/span><\/p>\n

Obecn\u011b je revoluce opakem evoluce, re-evoluce. Tedy jak\u00fdmsi rychl\u00fdm zlomem, skokem, kvalitativn\u00edm p\u0159echodem. Le\u010d v\u00a0prv\u00e9 \u0159ad\u011b p\u0159echodem do n\u011b\u010deho nov\u00e9ho, co tu je\u0161t\u011b nebylo. Co\u017e defini\u010dn\u011b napl\u0148ovala zm\u011bna, kterou provedli komunist\u00e9 v roce 1948. Vl\u00e1dci, kte\u0159\u00ed od nich p\u0159evzali moc koncem roku 1989 nevytvo\u0159ili syst\u00e9m nov\u00fd, nadto\u017e dokonaleji funguj\u00edc\u00ed, n\u00fdbr\u017e se vr\u00e1tili k syst\u00e9mu p\u0159ed rokem 1948, tak\u017ee z\u00a0toho \u00fahlu pohledu \u0161lo o kontrarevoluci<\/strong>. Pokud n\u011bkte\u0159\u00ed u\u010den\u00ed odborn\u00edci tvrd\u00ed, \u017ee komunist\u00e9 p\u0159evzali vl\u00e1du pu\u010dem, pak muselo j\u00edt o kontrarevolu\u010dn\u00ed pu\u010d.<\/p>\n

Nelze pop\u0159\u00edt, \u017ee nastupuj\u00edc\u00ed p\u0159\u00edslu\u0161n\u00edci nov\u00e9 politick\u00e9 moci byli podporov\u00e1ni, ba financov\u00e1ni ze zahrani\u010d\u00ed. V\u00a0posledn\u00edch desetilet\u00edch Z\u00e1pad intenzivn\u011b vnucuje sv\u011btu sv\u016fj politicko-ekonomicko-spole\u010densk\u00fd syst\u00e9m, alias vyv\u00e1\u017e\u00ed demokracii do zem\u00ed, kde nikdy neexistovala. Pro takov\u00e9 jevy se u\u017e v\u017eil mezi politiky, novin\u00e1\u0159i, ba dokonce mezi politology n\u00e1zev \u201ebarevn\u00e1 revoluce\u201c. Co\u017e je kvalitativn\u011b nov\u00fd spole\u010dnostn\u00ed jev v\u00a0dan\u00e9 zemi, proveden\u00fd nejen vnit\u0159n\u00edmi silami, ale za v\u00fdrazn\u00e9 pomoci ze zahrani\u010d\u00ed. Tak\u017ee ud\u00e1losti v\u00a0\u010ceskoslovensku po 17. listopadu 1989 lze odpov\u011bdn\u011b nazvat barevnou kontrarevoluc\u00ed.<\/u><\/strong> Pro zast\u00e1nce pu\u010de pak barevn\u00fdm kontrapu\u010dem.<\/p>\n

2.V\u00edt\u011bzstv\u00ed pravdy a l\u00e1sky nad l\u017e\u00ed a nen\u00e1vist\u00ed<\/strong><\/span><\/p>\n

Pravda<\/strong><\/span><\/p>\n

U\u017e na z\u00e1kladn\u00ed \u0161kole jsem si v\u0161iml, \u017ee tat\u00ed\u010dek prezident na sv\u00e9 standart\u011b onu v\u011btu o pravd\u011b m\u00e1 d\u011bjov\u011b neukon\u010denou. Pozd\u011bji jsem teprve pochopil, \u017ee on dob\u0159e v\u011bd\u011bl, \u017ee pravda sice v\u00edt\u011bz\u00ed, ale le\u017e obvykle zv\u00edt\u011bz\u00ed. A pak za\u010d\u00edn\u00e1 dal\u0161\u00ed kolo, tak\u017ee z\u00e1pas o pravdu je nekone\u010dn\u00fd.<\/p>\n

Nejviditeln\u011bj\u0161\u00edm \u0161i\u0159itelem a s\u00a0vysokou pravd\u011bpodobnost\u00ed i autorem uveden\u00e9ho ideov\u00e9ho hesla polistopadov\u00fdch zm\u011bn byl V\u00e1clav Havel. Pou\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed pojmu pravda v\u00a0politick\u00e9 \u010d\u00e1sti ve\u0159ejn\u00e9ho prostoru ale hodnotil kup\u0159\u00edkladu filosof B\u011blohradsk\u00fd od po\u010d\u00e1tku jako k\u00fd\u010d, poltick\u00fd k\u00fd\u010d. Bylo to od n\u011bj ov\u0161em hodnocen\u00ed p\u0159\u00edli\u0161 ohledupln\u00e9, proto\u017ee filosof Havla a\u017e nekriticky oce\u0148oval.<\/p>\n

Za nejv\u00fdsti\u017en\u011bj\u0161\u00ed vyj\u00e1d\u0159en\u00ed pozice pravdy v\u00a0politice, jsem zaznamenal z\u00a0\u00fast Ind\u00edry G\u00e1ndh\u00edov\u00e9 v\u00a0jej\u00ed romo\u010dn\u00ed \u0159e\u010di p\u0159i ud\u00edlen\u00ed \u010destn\u00e9ho doktor\u00e1tu Univerzity Karlovy v\u00a0Praze. Doslovn\u011b si u\u017e v\u00fdrok nepamatuji, ale jeho smysl interpretuji naprosto jist\u011b. Tehdej\u0161\u00ed ministersk\u00e1 p\u0159edsedkyn\u011b Indie \u0159ekla, \u017ee i kdy\u017e snad existuje absolutn\u00ed pravda, tak ur\u010dit\u011b k\u00a0n\u00ed vede tis\u00edce cest. Vyslovila t\u00edm v\u00a0prv\u00e9 \u0159ad\u011b svou pochybnost o existenci absolutn\u00ed pravdy v politice. P\u0159edev\u0161\u00edm ale nazna\u010dila, \u017ee na cest\u011b hled\u00e1n\u00ed pravdy ka\u017ed\u00fd nach\u00e1z\u00ed pouze jej\u00ed \u010d\u00e1sti, kter\u00e9 jsou nejen ne\u00fapln\u00e9, ale v\u017edycky pouze do\u010dasn\u00e9.<\/p>\n

I tak ka\u017ed\u00fd, kdo vyd\u00e1v\u00e1 sv\u00e9 p\u0159esv\u011bd\u010den\u00ed za pravdu, by\u0165 ne\u00faplnou, je p\u0159edstavitelem bu\u010fto obrovsk\u00e9 duchovn\u00ed s\u00edly, nebo naopak zbytn\u011bl\u00e9ho sebep\u0159ece\u0148ov\u00e1n\u00ed. V\u00a0obou p\u0159\u00edpadech ale s p\u0159\u00edznakem nezdrav\u00e9 p\u00fdchy. Je-li takov\u00fd jedinec politikem s\u00a0aspiracemi na \u00fastavn\u00edho \u010dinitele, dokonce na re\u00e1ln\u00e9ho dr\u017eitele politick\u00e9 moc\u00ed, pak je pro spole\u010denstv\u00ed, v\u00a0n\u011bm\u017e se chce prosadit v\u017edycky rizikem. Z\u00a0d\u011bjinn\u00fdch zku\u0161enost\u00ed hroz\u00ed, \u017ee v p\u0159\u00edhodn\u00e9 situaci propadne autorit\u00e1\u0159stv\u00ed, a\u017e dikt\u00e1torstv\u00ed. Proto soud\u00edm, \u017ee spole\u010dnost se mus\u00ed um\u011bt chr\u00e1nit p\u0159ed t\u00edm, aby ji takov\u00ed jedinci mohli vl\u00e1dnout. Z\u00a0toho \u00fahlu pohledu byl s\u00e1m autor uveden\u00e9ho hesla u\u010debnicov\u00fdm p\u0159\u00edkladem napln\u011bn\u00ed zm\u00edn\u011bn\u00e9ho rizika. A to nem\u00e1m na mysli pouze jeho schvalov\u00e1n\u00ed bombardov\u00e1n\u00ed Srbska. V\u00a0cel\u00e9 sv\u00e9 st\u00e1tnick\u00e9 \u00e9\u0159e toti\u017e dokazoval, jak je nebezpe\u010dn\u00e9 pro spole\u010dnost vyd\u00e1vat sv\u00e9 osobn\u00ed p\u0159esv\u011bd\u010den\u00ed za pravdu. Podle Jana Campbella je pravda nav\u00edc mnohem intimn\u011bj\u0161\u00ed ne\u017e p\u0159esv\u011bd\u010den\u00ed. I proto do politiky, oblasti dominantn\u011b pragmatick\u00e9, podle m\u011b nepat\u0159\u00ed.<\/p>\n

L\u00e1ska<\/strong><\/span><\/p>\n

Je-li pravda intimn\u011bj\u0161\u00ed jev ne\u017e vlastn\u00ed p\u0159esv\u011bd\u010den\u00ed, je l\u00e1ska absolutn\u011b intimn\u00ed projev, a proto z\u00a0m\u00e9ho pohledu do politiky v\u016fbec nepat\u0159\u00ed. Montovat do politiky l\u00e1sku, vlastn\u011b jakoukoliv emoci, je je\u0161t\u011b nebezpe\u010dn\u011bj\u0161\u00ed ne\u017e riziko povy\u0161ov\u00e1n\u00ed vlastn\u00edho p\u0159esv\u011bd\u010den\u00ed na pravdu. Je to p\u0159edev\u0161\u00edm cesta jak \u201elid\u201c prom\u011b\u0148ovat v\u00a0nemysl\u00edc\u00ed \u201edav\u201c. V\u011bdom\u00e9 p\u016fsoben\u00ed na city v\u00a0dob\u011b z\u00e1pasu o moc pak pova\u017euji za jednu z\u00a0nejv\u011bt\u0161\u00edch zr\u016fdnost\u00ed politick\u00e9ho chov\u00e1n\u00ed. Zfanatizov\u00e1n\u00ed davu pro dosa\u017een\u00ed sv\u00fdch c\u00edl\u016f je v\u00a0m\u00e9m zp\u016fsobu my\u0161len\u00ed nesporn\u00fdm dokladem dikt\u00e1torstv\u00ed. Ka\u017ed\u00e9 diktatury, a\u0165 je pojmenov\u00e1v\u00e1na jakkoliv, \u010di nepojmenov\u00e1na. Takov\u00fd fanatismus toti\u017e samosp\u00e1dem logiky chov\u00e1n\u00ed davu celou tu l\u00e1sku s\u00a0vysokou pravd\u011bpodobnost\u00ed zm\u011bn\u00ed v\u00a0nen\u00e1vist.<\/p>\n

\u0158e\u010deno z\u00e1v\u011brem, p\u016fsobit v\u00a0dob\u011b rebelie, revolty, revoluce, pu\u010de, dokonce jak\u00e9hokoliv velk\u00e9ho shrom\u00e1\u017ed\u011bn\u00ed lid\u00ed na jejich city, znamen\u00e1 vyvol\u00e1vat d\u017eina nen\u00e1visti, i kdy\u017e t\u0159eba necht\u011bn\u011b. Co\u017e ale v\u016fd\u010d\u00ed osobnosti akce nikdy neomlouv\u00e1.<\/p>\n

Kdy\u017e jsem nazna\u010dil, jak se v\u00a0politice d\u00e1 l\u00e1ska lehce zneu\u017e\u00edt k\u00a0vybuzen\u00ed nen\u00e1visti, zb\u00fdv\u00e1 mi v\u00a0t\u00e9to kapitolce u\u017e jen napsat n\u011bco o l\u017ei. Ale o t\u00e9 je fakticky cel\u00fd tento pon\u011bkud obs\u00e1hlej\u0161\u00ed text.<\/p>\n

3.N\u00e1vrat do Evropy<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>Tento propagandistick\u00fd polistopadov\u00fd slogan byl od sv\u00e9ho vzniku kritizov\u00e1n a\u017e napad\u00e1n. Nejprimitivn\u011bji tvrzen\u00edm \u017ee jsme p\u0159ece nikdy neopustili teritorium Evropy. P\u0159i tom ov\u0161em bylo z\u0159ejm\u00e9, tv\u016frc\u016fm i oponent\u016fm, jak byl slogan my\u0161len. Z\u0159ejm\u00e9 jim, le\u010d ne v\u0161em ob\u010dan\u016fm stejn\u011b jist\u00e9. \u010c\u00e1st populace si naivn\u011b p\u0159edstavovala, \u017ee se t\u00edm vyjad\u0159uje n\u00e1vrat do b\u00fdval\u00e9, ideologi\u00ed antagonisticky nerozd\u011blen\u00e9 Evropy. Jin\u00ed zm\u00edn\u011bn\u00e9 slovn\u00ed spojen\u00ed vn\u00edmali jako slib nov\u00fdch vl\u00e1dc\u016f, \u017ee se v\u00a0dohledn\u00e9 dob\u011b za\u0159ad\u00edme do klubu zem\u00ed poskytuj\u00edc\u00edch \u0161irokou spot\u0159ebu v\u00a0socialismu nedostatkov\u00e9ho zbo\u017e\u00ed. Antisocialist\u00e9 t\u00edm pejorativn\u011b nazna\u010dovali, \u017ee se kone\u010dn\u011b osvobod\u00edme od v\u00fdchodn\u00edho socialistick\u00e9ho zapad\u00e1kova. Ti nejskryt\u011bj\u0161\u00ed on\u00edm heslem vyjad\u0159ovali odpor a\u017e nen\u00e1vist k\u00a0t\u011bm podlidem z\u00a0v\u00fdchodu. Jen zasv\u011bcen\u00ed z\u00a0protagonist\u016f v\u011bd\u011bli sv\u00e9.<\/p>\n

Velmi brzy se za\u010dalo ukazovat o jak\u00e9 v\u0161ecko n\u00e1vraty ve skute\u010dnosti jde. V\u00a0prv\u00e9 \u0159ad\u011b \u0161lo o n\u00e1vrat do tvrd\u00e9ho a\u017e darwinovsky bezohledn\u00e9ho kapitalismu \u201esvobodn\u00e9ho\u201c trhu, kter\u00fd ve\u0161kerou populaci zem\u011b trojn\u00e1sobnou devalvac\u00ed koruny hned v\u00a0prvn\u00edm roce okradl o devades\u00e1t procent \u00faspor. N\u00e1sledoval dokonce n\u00e1vrat a\u017e do p\u0159edkapitalistick\u00e9ho feudalismu, kdy\u017e bylo uz\u00e1kon\u011bno navr\u00e1cen\u00ed majetku \u0161lecht\u011b a c\u00edrkv\u00edm. V\u00a0p\u0159\u00edpad\u011b c\u00edrkv\u00ed se dokonce vracel majetek, kter\u00fd jim zve\u0159ejnopr\u00e1vnil c\u00edsa\u0159 p\u00e1n.<\/p>\n

Nov\u00ed mocn\u00ed n\u00e1s navr\u00e1tili do dob nadvl\u00e1dy pansk\u00e9 vrstvy, podle nich jak\u00e9si elity, a do demokracie ve form\u011b zastupitelsk\u00e9 parlamentn\u00ed \u201elidovl\u00e1dy\u201c. Tento politick\u00fd syst\u00e9m od po\u010d\u00e1tk\u016f sv\u00e9 existence kdekoliv ve sv\u011bt\u011b byl a je ve skute\u010dnosti pouhou nadvl\u00e1dou bohat\u00fdch \u010dili plutokraci\u00ed a ne demokraci\u00ed.<\/p>\n

Zm\u011bna zapo\u010dat\u00e1 listopadem 1989 je re\u00e1ln\u00fdm n\u00e1vratem do dob nezam\u011bstnanosti, bezdomovectv\u00ed, exekuc\u00ed, bezohledn\u00e9ho vyhazov\u00e1n\u00ed ze zam\u011bstn\u00e1n\u00ed, chaosu p\u016fsoben\u00e9ho neviditelnou rukou trhu, st\u00e1le rostouc\u00edho rozd\u00edlu mezi bohat\u00fdmi a zbytkem, a v\u00a0kone\u010dn\u00e9m stavu komplexn\u00ed nadvl\u00e1dy ziskuchtiv\u00fdch bank nad v\u0161\u00edm d\u011bn\u00edm v\u00a0zemi.<\/p>\n

\u017d\u00e1dn\u00fd n\u00e1vrat do Evropy. Ve skute\u010dnosti pouze hol\u00fd n\u00e1vrat, tedy cesta zp\u011bt do minulosti. Do spole\u010denstv\u00ed, v\u00a0n\u011bm\u017e vl\u00e1dne na kapit\u00e1l zm\u011bn\u011bn\u00e9 bohatstv\u00ed, kter\u00e9 se koncentruje ve st\u00e1le m\u00e9n\u011b po\u010detn\u00e9 skupince jeho vlastn\u00edk\u016f, a\u017e se z\u00e1konit\u011b spole\u010densk\u00fd syst\u00e9m zvrhne na oligarchii. N\u00e1sledn\u011b n\u00e1vrat do klubka st\u00e1t\u016f, kter\u00e9 po stalet\u00ed byly koloniz\u00e1tory, a nyn\u00ed jsou je\u0161t\u011b st\u00e1le glob\u00e1ln\u00edmi pred\u00e1tory.<\/p>\n

Teprve kdy\u017e polistopadov\u00ed vl\u00e1dci nezvratn\u011b upevnili svou moc, tak se n\u011bkte\u0159\u00ed p\u0159iznali, \u017ee v\u011bdom\u011b po celou dobu barevn\u00e9 kontrarevoluce se vyh\u00fdbali slovu kapitalismus, a v\u0161em s\u00a0n\u00edm souvisej\u00edc\u00edm pojm\u016fm, proto\u017ee pr\u00fd m\u011bly za dob nadvl\u00e1dy KS\u010c \u0161patn\u00fd \u201ezvuk\u201c, \u017ee jen zm\u00ednka o nich by ohrozila jejich \u0161anci na z\u00edsk\u00e1n\u00ed moci.<\/p>\n

Tak\u017ee \u010dten\u00e1\u0159 a\u0165 s\u00e1m posoud\u00ed, zda tehdy \u0161lo o podvodn\u00e9 jedn\u00e1n\u00ed, \u0161\u00ed\u0159en\u00ed hoaxu \u010di \u010dert v\u00ed co vlastn\u011b.<\/p>\n

4.Co bylo ukradeno mus\u00ed b\u00fdt vr\u00e1ceno <\/strong><\/span><\/p>\n

I v\u00a0tomto p\u0159\u00edpad\u011b si nejsem jist\u00fd, kdo vytvo\u0159il toto agresivn\u00ed heslo, jim\u017e byla probojov\u00e1v\u00e1na restituce majetku kapitalist\u016f, feud\u00e1l\u016f a c\u00edrkv\u00ed. Ov\u0161em v\u00edm, kdo byl jeho zarputil\u00fdm prosazovatelem. Mu\u017e s\u00a0p\u0159\u00edjmen\u00edm \u201esv\u011btla\u201c se choval jako opravdov\u00fd nositel svitu do temnot politick\u00fdch kabinet\u016f a za\u010d\u00ednaj\u00edc\u00edch mocensk\u00fdch rva\u010dek.\u00a0 Z\u00a0osobn\u00ed zku\u0161enosti ov\u0161em v\u00edm, \u017ee p\u0159\u00edmo u\u010debnicov\u011b nen\u00e1vid\u011bl socialismus a syst\u00e9m nadvl\u00e1dy KS\u010c. P\u0159i tom byl workoholikem. Co\u017e nebyla ta nejlep\u0161\u00ed kombinace pro politika, jeliko\u017e organicky vede k\u00a0fanatismu a s\u00a0n\u00edm spojen\u00e9 demagogii.<\/p>\n

Nov\u00ed vl\u00e1dci od po\u010d\u00e1tku obvi\u0148ovali p\u0159edchoz\u00ed moc, \u017ee majetek kapitalist\u016fm, podnikatel\u016fm, \u0159emesln\u00edk\u016fm, c\u00edrkv\u00edm a kdo v\u00ed je\u0161t\u011b komu, ukradli. Kr\u00e1de\u017e\u00ed je ale p\u0159isvojen\u00ed si ciz\u00edho majetku. Jen\u017ee komunist\u00e9 si jej nep\u0159isvojili, pouze jej \u201eodklonili\u201c do stavu ve\u0159ejnopr\u00e1vn\u00edho \u010dili tak, aby slou\u017eil cel\u00e9mu spole\u010denstv\u00ed. Vzali p\u0159edev\u0161\u00edm kapit\u00e1l men\u0161in\u011b bohat\u0161\u00edch a p\u0159esunuli jej do takov\u00e9ho vlastnictv\u00ed, aby mohl b\u00fdt ku prosp\u011bch v\u0161ech, tedy vlastn\u011b i ku prosp\u011bchu t\u011bch, jim\u017e ho od\u0148ali. Tento proces zvan\u00fd \u201ezn\u00e1rodn\u011bn\u00ed\u201c nav\u00edc nezah\u00e1jili v\u00a0\u010ceskoslovensku komunist\u00e9, ale u\u017e prvn\u00ed pov\u00e1le\u010dn\u00e1 vl\u00e1da. A zn\u00e1rod\u0148ov\u00e1n\u00ed bylo konec konc\u016f prov\u00e1d\u011bno v\u00a0r\u00e1mci pov\u00e1le\u010dn\u00e9 obnovy i ve v\u011bt\u0161in\u011b zem\u00ed Z\u00e1padu. P\u0159edev\u0161\u00edm \u017eeleznic, bank a zbrojovek. Velkou \u010d\u00e1st majetk\u016f \u0161lechty pak \u201ezn\u00e1rodnil\u201c u\u017e tat\u00ed\u010dek Masaryk a c\u00edrkv\u00ed dokonce c\u00edsa\u0159 p\u00e1n. To jsou fakta, kter\u00e1 v\u00a0revan\u0161istick\u00e9 chtivosti polistoopadov\u00e9 doby ov\u0161em nikoho nezaj\u00edmala.<\/p>\n

Na tomto m\u00edst\u011b nav\u00edc zd\u016fraz\u0148uji, \u017ee ihned po listopadu byla zbavena v\u0161eho majetku KS\u010c. Zd\u016fvod\u0148ovalo se to t\u00edm, \u017ee ve\u0161ker\u00fd sv\u016fj majetek z\u00edskala proto a jen proto, \u017ee vl\u00e1dla. V\u011bdom\u011b se opomenulo, \u017ee \u010dlenov\u00e9 strany platili p\u0159\u00edsp\u011bvky ve v\u00fd\u0161i a\u017e deseti procent sv\u00fdch p\u0159\u00edjm\u016f, tak\u017ee n\u011bkter\u00e9 majetky si vybudovali \u201eze sv\u00e9ho\u201c.<\/p>\n

Feud\u00e1l\u016fm a c\u00edrkv\u00edm se ale bez skrupul\u00ed vracel majetek, i kdy\u017e oni jej bezesporu tak\u00e9 z\u00edskali jen a jenom v\u00a0dob\u011b, kdy vl\u00e1dli \u201em\u011bstu a sv\u011btu\u201c. A nejenom vl\u00e1dli, lid obecn\u00fd na jejich panstv\u00edch musel zdarma robotovat. No a po listopadu jim takto z\u00edsk\u00e1van\u00e1 panstv\u00ed byla vr\u00e1cena. Dvoj\u00ed metr? Nikoliv, d\u016fkaz revan\u0161e. Proto by se m\u011bly nazvat restituce c\u00edrkv\u00edm a feud\u00e1l\u016fm spr\u00e1vn\u011b revan\u0161ismem, pomstychtiv\u00fdm revan\u0161ismem.<\/p>\n

Restituce byly jakousi spravedlnost\u00ed pouze v\u00a0p\u0159\u00edpad\u011b \u0159emesln\u00edk\u016f. Ti se jich ov\u0161em do\u010dkali bohu\u017eel jen v\u00fdjime\u010dn\u011b, proto\u017ee jejich provozovny u\u017e d\u00e1vno zanikly, nebo se k\u00a0nepozn\u00e1n\u00ed zm\u011bnily a propadly proto privatizaci. Sporn\u00e9 byly i restituce majitel\u016fm \u010din\u017eovn\u00edch dom\u016f, \u010dti, podpora nejhnusn\u011bj\u0161\u00edho parazitismu, renti\u00e9rstv\u00ed.<\/p>\n

Velkopodnikatel\u016fm nebylo po listopadu co vracet, proto\u017ee jejich majetky byly zest\u00e1tn\u011bny je\u0161t\u011b p\u0159ed \u00fanorem 1948. Tak p\u0159e\u0161ly do privatizace \u010dili do prodeje vesm\u011bs zahrani\u010dn\u00edm z\u00e1jemc\u016fm, jim\u017e konkurovaly. Ti je obvykle vydrancovali a n\u00e1sledn\u011b zru\u0161ili.<\/p>\n

Jestli bylo komunistick\u00e9 zn\u00e1rod\u0148ov\u00e1n\u00ed kr\u00e1de\u017e\u00ed, pak restituce i privatizace j\u00ed byly t\u00edm v\u00edc. Komunist\u00e9 jako kdysi zbojn\u00edci brali nejbohat\u0161\u00edm a d\u00e1vali v\u0161em. Jejich n\u00e1stupci brali v\u0161em a p\u0159id\u011blovali jenom n\u011bkomu. Snad nejhnusn\u011bj\u0161\u00ed na privatizaci bylo, \u017ee se do soukrom\u00e9ho vlastnictv\u00ed \u201eodkl\u00e1n\u011bly\u201c i v\u00fdsledky akc\u00ed \u201ezet\u201c, tedy obchody, restaurace, sportovi\u0161t\u011b a dal\u0161\u00ed objekty ob\u010dansk\u00e9 vybavenosti, kter\u00e9 si ob\u010dan\u00e9 postavili v\u00a0neplacen\u00fdch brig\u00e1d\u00e1ch.<\/p>\n

Tak\u017ee se nevracelo, co bylo ukradeno. V\u00a0p\u0159\u00edpad\u011b c\u00edrkv\u00ed a \u0161lechty se vracelo, co bylo v\u00a0pr\u016fb\u011bhu stalet\u00ed na poddan\u00fdch vyd\u0159eno, alias ukradeno jim. Jin\u00fdmi slovy, komunist\u00e9 ukradli nakraden\u00e9 a nov\u00ed mocn\u00e1\u0159i zlod\u011bj\u016fm vr\u00e1tili, co kdysi nakradli.<\/p>\n

T\u00edm polistopadov\u00e1 moc deklarovala, \u017ee ony minul\u00e9 kr\u00e1de\u017ee jsou sou\u010d\u00e1st\u00ed nov\u00e9ho pr\u00e1vn\u00edho \u0159\u00e1du, tedy doslova uzn\u00e1n\u00edm privilegovanosti d\u011bdi\u010dn\u00fdch feud\u00e1ln\u00edch rod\u016f. Co\u017e se d\u00e1 \u010d\u00edst i tak, \u017ee polistopadov\u011b proklamovan\u00e1 demokracie byla ve skute\u010dnosti z\u00e1kladem budouc\u00ed nadvl\u00e1dy \u201ev\u011b\u010dn\u00e9\u201c aristokracie.<\/p>\n

5.Provedeme reformu ekonomiky z pl\u00e1novan\u00e9 na tr\u017en\u00ed <\/strong><\/span><\/p>\n

V\u00a0roce 1989 v\u011bt\u0161ina ob\u010dan\u016f v\u00a0aktivn\u00edm v\u011bku si je\u0161t\u011b pamatovala na rok 1968. Ti dob\u0159e znali ekonomickou reformu, kterou tehdy prosazoval Ota \u0160ik. Co\u017e byla racion\u00e1ln\u00ed snaha o skute\u010dnou reformu rigidn\u00ed pl\u00e1novac\u00ed ekonomiky socialistick\u00fdch st\u00e1t\u016f. \u0160ik ji prosazoval ji\u017e n\u011bkolik let p\u0159ed t\u00edm a v\u00a0roce 1968 se proto stal i \u010dlenem nejvy\u0161\u0161\u00edch org\u00e1n\u016f KS\u010c. Odborn\u00edci znali jeho knihy a naprost\u00e1 v\u011bt\u0161ina politicky aktivn\u00edch lid\u00ed alespo\u0148 n\u011bkterou z\u00a0cel\u00e9 dvac\u00edtky titul\u016f bro\u017eur na t\u00e9ma konkr\u00e9tn\u00edch prvk\u016f ekonomick\u00e9 reformy. A naprosto ka\u017ed\u00fd m\u011bl alespo\u0148 jak\u00e9si pov\u011bdom\u00ed o \u0160ikem p\u0159ipravovan\u00fdch reform\u00e1ch.<\/p>\n

T\u00e9to skute\u010dnosti vypo\u010d\u00edtav\u011b vyu\u017eili nastupuj\u00edc\u00ed reform\u00e1to\u0159i polistopadov\u00e9 ekonomiky. Nejen\u017ee se vyh\u00fdbali pojmu kapitalismus, pojmu transformace cel\u00e9ho n\u00e1rodohospod\u00e1\u0159sk\u00e9ho syst\u00e9mu, \u010di translace hospod\u00e1\u0159stv\u00ed. Z\u00e1m\u011brn\u011b, vypo\u010d\u00edtav\u011b a t\u00edm brilantn\u011b zneu\u017eili v\u0161eobecn\u011b zn\u00e1m\u00e9ho pojmu reforma, aby pod jeho kryt\u00edm zavedli drsn\u00fd kapitalismus darwinovsk\u00e9ho stylu. Hovo\u0159ili jen a jenom o reform\u011b ekonomiky, a tak si prakticky v\u0161ichni lid\u00e9 p\u0159edstavovali, \u017ee se chyst\u00e1 proces podobn\u00fd tomu, kter\u00fd projektoval \u0160ik \u010dili zav\u00e1d\u011bn\u00ed jak\u00e9si socialistick\u00e9 formy trhu. Naivn\u011b p\u0159edpokl\u00e1dali, \u017ee po listopadu se v\u00a0zemi bude vytv\u00e1\u0159et socialismus s\u00a0prvky z\u00e1padn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed. Pozd\u011bj\u0161\u00ed v\u00fdzkumy ve\u0159ejn\u00e9ho m\u00edn\u011bn\u00ed vesm\u011bs potvrdily, \u017ee v\u011bt\u0161ina ve\u0159ejnosti nep\u0159edpokl\u00e1dala z\u00e1nik socialismu, le\u010d jeho obrodu podobnou roku 1968 a to nejen v\u00a0oblasti ekonomiky.<\/p>\n

Velice dob\u0159e si pamatuji na pracovn\u00ed jedn\u00e1n\u00ed tripartity v\u00a0prvn\u00ed polovin\u011b roku 1990. Na n\u011bm tehdej\u0161\u00ed p\u0159edstavitel podnikatel\u016f Ber\u00e1nek otev\u0159en\u011b\u00a0n\u00e1m odbor\u00e1\u0159\u016fm zd\u016fraznil; \u201e\u0159ekn\u011bme si pravdu, my tady budujeme kapitalismus\u201c. Jedn\u00e1n\u00ed p\u0159edsedal Klaus a byl na n\u011bj zaj\u00edmav\u00fd pohled. Vyrostl na \u017eidli nejm\u00e9n\u011b o deset centimetr\u016f, nasadil sv\u00e9 obo\u010d\u00ed do nejv\u011bt\u0161\u00ed v\u00fd\u0161ky, jak\u00e9 byl schopen, ale nakonec se vzpamatoval a p\u0159e\u0161el podnikatelovo tvrzen\u00ed bez pozn\u00e1mky, jako by ho nesly\u0161el. Co\u017e byl typick\u00fd projev jeho zp\u016fsobu jedn\u00e1n\u00ed s\u00a0oponenty, kter\u00e9 prakticky neposlouchal. Dokonce jim to n\u011bkdy posu\u0148ky i nazna\u010doval.<\/p>\n

Na z\u00e1v\u011br op\u011bt t\u0159i my\u0161lenky<\/strong><\/span><\/p>\n

P\u0159ed z\u00e1nikem Sov\u011btsk\u00e9ho svazu si rod\u00edc\u00ed se nov\u00e9 polistopadov\u00e9 panstvo moc nevyskakovalo. V\u011bt\u0161inou se tv\u00e1\u0159ili moc lidsky, soci\u00e1ln\u011b a svrchovan\u011b demokraticky, co\u017e prezentovali mimo jin\u00e9 i t\u00edm \u017ee mezi lidi chodili ve \u201esvetrech\u201c. I kdy\u017e u\u017e mezi sebou nosili \u201emot\u00fdlky\u201c. Pamatuji si, \u017ee kdy\u017e do\u0161lo k\u00a0pokusu o sesazen\u00ed Gorba\u010dova, tak v\u00a0Praze bylo dost paniky. Z\u00e1nikem SSSR ale zapo\u010dala postupn\u00e1 ztr\u00e1ta v\u0161ech soci\u00e1ln\u00edch ohled\u016f.<\/p>\n

Za druh\u00e9. Do dne\u0161n\u00edch dn\u016f nebyla provedena p\u0159ehl\u00eddka televizn\u00edch p\u0159enos\u016f p\u0159edev\u0161\u00edm z\u00a0Letn\u00e9 v\u00a0roce 1989, aby ob\u010dan\u00e9 mohli porovn\u00e1vat, co v\u0161echno se tehdy slibovalo z\u00a0tribun a jak\u00e1 byly pozd\u011bj\u0161\u00ed a\u017e sou\u010dasn\u00e1 realita.<\/p>\n

Za t\u0159et\u00ed. Pokud plat\u00ed Masaryk\u016fv teor\u00e9m o tom, \u017ee st\u00e1t se vyv\u00edj\u00ed podle idej\u00ed, na nich\u017e vznikl, pak se v\u016fbec nediv\u00edm sou\u010dasn\u00e9mu stavu v\u00a0na\u0161\u00ed zemi a u\u017e v\u016fbec ne zp\u016fsobu vl\u00e1dnut\u00ed Fialovy p\u011btikoalice.<\/p>\n

Stanislav A. Ho\u0161ek<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

T\u0159i my\u0161lenky \u00favodem V\u00a0prv\u00e9 \u0159ad\u011b mus\u00edm p\u0159edeslat, \u017ee neuzn\u00e1v\u00e1m slovo dezinformace, i jen z\u00a0prost\u00e9ho \u010de\u0161tin\u00e1\u0159sk\u00e9ho…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10467,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[1042,28,29],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29892"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29892"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29892\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29894,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29892\/revisions\/29894"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10467"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29892"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29892"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29892"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}