{"id":29706,"date":"2023-06-08T06:01:02","date_gmt":"2023-06-08T04:01:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/?p=29706"},"modified":"2023-06-08T06:01:02","modified_gmt":"2023-06-08T04:01:02","slug":"ceske-palermo-advokat-zaregistroval-celkem-6-poruseni-zakona-na-spravedlivy-soudni-proces-s-janou-peterkovou","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/2023\/06\/08\/ceske-palermo-advokat-zaregistroval-celkem-6-poruseni-zakona-na-spravedlivy-soudni-proces-s-janou-peterkovou\/","title":{"rendered":"\u010cesk\u00e9 Palermo: Advok\u00e1t zaregistroval celkem 6 poru\u0161en\u00ed z\u00e1kona na spravedliv\u00fd soudn\u00ed proces s Janou Peterkovou"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

\u010cesk\u00e9 Palermo: Advok\u00e1t zaregistroval celkem 6 poru\u0161en\u00ed z\u00e1kona na spravedliv\u00fd soudn\u00ed proces s Janou Peterkovou, soud nam\u00edsto p\u016fvodce dezinformace odsoudil medi\u00e1ln\u011b zn\u00e1mou osobu, kter\u00e1 dezinformaci uv\u011b\u0159ila a ministr spravedlnosti u\u017e dokonce za\u010dal advok\u00e1tovi vyhro\u017eovat \u201czah\u00e1jen\u00edm\u201d jako v dob\u00e1ch p\u0159ed rokem 1989, kdy\u017e re\u017eim zahajoval advok\u00e1ty, kte\u0159\u00ed a\u017e moc pom\u00e1hali obvin\u011bn\u00fdm a nespolupracovali s prokuraturou! V jak\u00e9 spole\u010dnosti to \u017eijeme, kde advok\u00e1ti mus\u00ed sepisovat otev\u0159en\u00e9 dopisy ministr\u016fm spravedlnosti?<\/h4>\n

Ur\u010dit\u011b jste v\u0161ichni zaregistrovali vynesen\u00ed rozsudku u M\u011bstsk\u00e9ho soudu v Praze ze dne 30. 5. 2023 nad \u010deskou ob\u010danskou aktivistkou Janou Peterkovou\u00a0[1<\/a>]<\/strong>. Ta se pr\u00fd dopustila \u0161\u00ed\u0159en\u00ed popla\u0161n\u00e9 zpr\u00e1vy, kdy\u017e od jin\u00e9 \u017eeny p\u0159evzala zpravodajskou informaci, \u017ee v pe\u010dovatelsk\u00e9m dom\u011b v M\u011b\u0161ic\u00edch ve St\u0159edn\u00edch \u010cech\u00e1ch um\u00edraj\u00ed klienti, kte\u0159\u00ed byli o\u010dkov\u00e1ni proti Covid-19. Peterkov\u00e1 informaci p\u0159evzala s d\u016fv\u011brou kredibility zpravodajsk\u00e9ho zdroje a informovala o zpr\u00e1v\u011b na soci\u00e1ln\u00edch s\u00edt\u00edch.<\/p>\n

Pra\u017esk\u00fd soud ji za to odsoudil k podm\u00edn\u011bn\u00e9mu trestu 2 let odn\u011bt\u00ed svobody, a to p\u0159esto, \u017ee soudu se nepoda\u0159ilo Peterkovou usv\u011bd\u010dit, \u017ee by informaci \u0161\u00ed\u0159ila \u00famysln\u011b s v\u011bdom\u00edm, \u017ee jde o nepravdivou informaci.\u00a0Trestn\u00e9ho \u010dinu \u0161\u00ed\u0159en\u00ed popla\u0161n\u00e9 zpr\u00e1vy se toti\u017e m\u016f\u017ee dopustit jen ten, kde v\u011bdom\u011b a \u00famysln\u011b \u0161\u00ed\u0159\u00ed informaci, o kter\u00e9 v\u00ed, \u017ee je nepravdiv\u00e1.<\/strong>\u00a0Soud v\u0161ak tento p\u0159edm\u011btn\u00fd status trestn\u00e9ho \u010dinu nedodr\u017eel a odsoudil Janu Peterkovou za publikov\u00e1n\u00ed t\u00e9to informace, kterou p\u0159evzala od jin\u00e9 \u017eeny V. V. (na\u0161e redakce pln\u00e9 jm\u00e9no t\u00e9to \u017eeny zn\u00e1<\/em>), kter\u00e1 byla zam\u011bstnankyn\u00ed pe\u010dovatelsk\u00e9ho domu.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Jana Peterkov\u00e1 a JUDr. Norbert Naxera na tiskov\u00e9 konferenci<\/figcaption><\/figure>\n

Z hlediska principu a ochrany zpravodajsk\u00e9ho zdroje je informace od zam\u011bstnance dostate\u010dn\u00fdm ov\u011b\u0159en\u00edm spolehlivosti zdroje a novin\u00e1\u0159 nen\u00ed povinen informaci d\u00e1le ov\u011b\u0159ovat, je-li poskytnuta d\u016fv\u011bryhodn\u00fdm zdrojem, jako je nap\u0159. zam\u011bstnanec, tiskov\u00fd mluv\u010d\u00ed, funkcion\u00e1\u0159 nebo dal\u0161\u00ed osoba \u00fazce spojen\u00e1 s organizaci \u010di podnikem, kter\u00e9ho se kauza t\u00fdk\u00e1.\u00a0Pan\u00ed Peterkov\u00e1 uv\u011b\u0159ila o\u0161et\u0159ovatelce tohoto pe\u010dovatelsk\u00e9ho domu, \u017ee u nich um\u00edraj\u00ed po o\u010dkov\u00e1n\u00ed klienti z \u0159ad senior\u016f. Pra\u017esk\u00fd soud ale nam\u00edsto pe\u010dovatelky odsoudil novin\u00e1\u0159ku!<\/strong><\/p>\n

Je to neuv\u011b\u0159iteln\u00fd skand\u00e1l, kter\u00fd potvrzuje ji\u017e tot\u00e1ln\u00ed ned\u016fv\u011bryhodnost \u010desk\u00fdch soud\u016f, kter\u00e9 po\u0161lap\u00e1vaj\u00ed nejen z\u00e1kladn\u00ed principy soudnictv\u00ed, ale vykazuj\u00ed i zjevn\u00e9 zn\u00e1mky koluze s vl\u00e1dn\u00ed moc\u00ed. Doslova to vypad\u00e1 jako v 80. letech v italsk\u00e9m Palermu, kde mamut\u00ed chapadla mafie \u0159\u00eddila policii a v\u0161echny soudy, soudci na v\u00fdplatn\u00ed listin\u011b mafie poru\u0161ovali z\u00e1kony a paragrafy, nedovolovali p\u0159\u00edtomnost obh\u00e1jc\u016f vykonstruovan\u011b obvin\u011bn\u00fdch p\u0159i soudn\u00edch jedn\u00e1n\u00edch a dal\u0161\u00ed \u0161\u00edlenosti. A hle, u \u010desk\u00fdch soud\u016f se v roce 2023 d\u011bje tot\u00e9\u017e!<\/p>\n

Advok\u00e1t \u010del\u00ed pokusu o profesn\u00ed likvidaci, proto\u017ee za\u010d\u00edn\u00e1 b\u00fdt re\u017eimu nepohodln\u00fd. A tak napsal otev\u0159en\u00fd dopis ministru<\/span><\/h6>\n

Peterkov\u00e1 je pro vl\u00e1du ne\u017e\u00e1douc\u00ed aktivistka, kterou je t\u0159eba\u00a0zah\u00e1jit a dokon\u010dit s v\u00fdsledkem<\/em>, abych pou\u017eil spr\u00e1vn\u00fd est\u00e9b\u00e1ck\u00fd \u017eargon, kter\u00fd v p\u0159ekladu znamen\u00e1\u00a0obvinit vy\u0161et\u0159ovatelem a pravomocn\u011b odsoudit soudcem<\/em>. Podobn\u011b, jako tomu bylo p\u0159ed rokem 1989, kdy\u017e obh\u00e1jci obvin\u011bn\u00fdch byli nuceni a tla\u010deni do nez\u00e1konn\u00e9 spolupr\u00e1ce s prokur\u00e1torem, tedy s \u017ealobcem, a to s c\u00edlem usv\u011bd\u010dit a odsoudit obvin\u011bn\u00e9ho. A kdy\u017e advok\u00e1t neuposlechl, re\u017eim se po n\u011bm za\u010dal vozit. A p\u0159edstavte si, \u017ee p\u0159esn\u011b toto potkalo Dr. Norberta Naxeru, obh\u00e1jce pan\u00ed Peterkov\u00e9. Poslal n\u00e1m do redakce otev\u0159en\u00fd dopis ur\u010den\u00fd ministru spravedlnosti s neuv\u011b\u0159iteln\u00fdm obsahem. Soud v Praze toti\u017e poru\u0161il p\u0159i soudu s Peterkovou hned 6 paragraf\u016f a nav\u00edc mu je\u0161t\u011b za\u010dal vyhro\u017eovat ministr!<\/p>\n

__________________________________________________<\/p>\n

Otev\u0159en\u00fd dopis JUDr. Norberta Naxery<\/span><\/h4>\n

Ministru spravedlnosti<\/p>\n

JUDr. Pavlu Bla\u017ekovi<\/p>\n

V\u00e1\u017een\u00fd pane minist\u0159e,<\/p>\n

obrac\u00edm se na V\u00e1s kv\u016fli Va\u0161im v\u00fdrok\u016fm ohledn\u011b incidentu u M\u011bstsk\u00e9ho soudu v Praze dne 30.5. 2023.<\/p>\n

Jednalo se o odvolac\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed s ob\u010danskou aktivistkou Janou Peterkovou, kter\u00e1 je souzena za \u0161\u00ed\u0159en\u00ed popla\u0161n\u00e9 zpr\u00e1vy, i k tomuto se mus\u00edm vyj\u00e1d\u0159it. Hlavn\u00ed \u201cpopla\u0161nou zpr\u00e1vou\u201d \u010di dezinformac\u00ed bylo, \u017ee v domov\u011b s pe\u010dovatelskou slu\u017ebou v M\u011b\u0161ic\u00edch um\u00edraj\u00ed pacienti po o\u010dkov\u00e1n\u00ed, co\u017e pravd\u011bpodobn\u011b nebyla pravda. Pan\u00ed Peterkov\u00e1 se v\u0161ak v\u011bdom\u011b nedopustila \u0161\u00ed\u0159en\u00ed \u017e\u00e1dn\u00e9 popla\u0161n\u00e9 zpr\u00e1vy.<\/p>\n

\u0160\u00ed\u0159en\u00ed popla\u0161n\u00e9 zpr\u00e1vy se dopustila pouze pan\u00ed V. V., kter\u00e1 v\u011bdom\u011b lhala o \u00famrt\u00ed senior\u016f v pe\u010dovatelsk\u00e9m dom\u011b v M\u011b\u0161ic\u00edch a tuto le\u017e \u00famysln\u011b \u0161\u00ed\u0159ila v jejich vide\u00edch.<\/strong>\u00a0Pan\u00ed V.V. o sob\u011b tvrdila, \u017ee v tomto \u00fastavu pracuje a informac\u00edm, kter\u00e9 ve vide\u00edch \u0159\u00edkala, pan\u00ed Peterkov\u00e1 v\u011b\u0159ila a ani nem\u011bla rozumn\u00fd d\u016fvod jim nev\u011b\u0159it. Pan\u00ed V. V. vypadala d\u016fv\u011bryhodn\u011b a pan\u00ed Peterkov\u00e1 nemohla tu\u0161it, \u017ee l\u017ee. Pokud m\u00e1 b\u00fdt n\u011bkdo odsouzen za \u0161\u00ed\u0159en\u00ed popla\u0161n\u00e9 zpr\u00e1vy tak pan\u00ed V.V. a nikoliv pan\u00ed Peterkov\u00e1.<\/p>\n

Proto\u017ee s\u00e1m m\u00e1te pr\u00e1vnick\u00e9 vzd\u011bl\u00e1n\u00ed, jist\u011b v\u00edte, \u017ee\u00a0trestn\u00fd \u010din \u0161\u00ed\u0159en\u00ed popla\u0161n\u00e9 zpr\u00e1vy vy\u017eaduje \u00famysl. Pachatel si mus\u00ed b\u00fdt p\u0159inejmen\u0161\u00edm v\u011bdom toho, \u017ee zpr\u00e1va je nepravdiv\u00e1 a popla\u0161n\u00e1 a b\u00fdt s t\u00edm srozum\u011bn.<\/strong>\u00a0To se v p\u0159\u00edpad\u011b pan\u00ed Peterkov\u00e9 neprok\u00e1zalo, ale p\u0159esto byla odsouzena. Je podle V\u00e1s v po\u0159\u00e1dku odsoudit novin\u00e1\u0159ku k dvoulet\u00e9mu podm\u00edn\u011bn\u00e9mu trestu jen za to, \u017ee si nedostate\u010dn\u011b ov\u011b\u0159ovala sv\u00e9 zdroje?<\/p>\n

K ostatn\u00edm v\u00fdrok\u016fm, za kter\u00e9 byla odsouzena, lze \u0159\u00edci, \u017ee po dvou letech se n\u011bkter\u00e9 jej\u00ed \u201cpopla\u0161n\u00e9 zpr\u00e1vy\u201d, za kter\u00e9 je souzena, postupn\u011b st\u00e1vaj\u00ed pravdou, t\u0159eba to, \u017ee bude v\u00e1lka a o rok pozd\u011bji vypukla v\u00e1lka na Ukrajin\u011b nebo to, \u017ee do \u010cR p\u0159ijedou vojska USA, co\u017e vl\u00e1da, jej\u00ed\u017e jste \u010dlenem, p\u0159ipravuje.<\/p>\n

Pan\u00ed Peterkov\u00e1 tedy v mnoha v\u011bcech p\u0159edpov\u011bd\u011bla budoucnost, i kdy\u017e nep\u0159esn\u011b. Ale nep\u0159esn\u00e1 p\u0159edpov\u011b\u010f, pokud m\u00e1 alespo\u0148 n\u011bjak\u00fd re\u00e1ln\u00fd z\u00e1klad, rovn\u011b\u017e nen\u00ed popla\u0161n\u00e1 zpr\u00e1va, p\u0159esto\u017ee m\u016f\u017ee znepokojit ob\u010dany.<\/p>\n

Nyn\u00ed bych se cht\u011bl vyj\u00e1d\u0159it k incidentu u M\u011bstsk\u00e9ho soudu v Praze.<\/p>\n

P\u0159i\u0161el jsem se pod\u00edvat na jedn\u00e1n\u00ed soudu, proto\u017ee jsem byl s pan\u00ed Peterkovou domluven, \u017ee p\u0159evezmu jej\u00ed obhajobu. Pan\u00ed Peterkov\u00e1 toti\u017e byla nespokojen\u00e1 se sv\u00fdm b\u00fdval\u00fdm obh\u00e1jcem Davidem Lej\u010dkem. Necht\u011bl jsem ale p\u0159evz\u00edt obhajobu hned, i kdy\u017e m\u011b o to pan\u00ed Peterkov\u00e1 \u017e\u00e1dala, proto\u017ee jsem na jedn\u00e1n\u00ed nebyl p\u0159ipraven, ne\u010detl jsem ob\u017ealobu ani rozsudek soudu prvn\u00edho stupn\u011b a nevid\u011bl jsem jej\u00ed videa, kter\u00e1 \u00fadajn\u011b m\u011bla obsahovat popla\u0161n\u00e9 zpr\u00e1vy. Proto bych ji nemohl \u0159\u00e1dn\u011b obhajovat. Cht\u011bl jsem tedy p\u0159evz\u00edt obhajobu a\u017e od p\u0159\u00ed\u0161t\u00edho jedn\u00e1n\u00ed, p\u0159\u00edpadn\u011b, pokud bude rozsudek soudu prvn\u00edho stupn\u011b potvrzen, pak v dovolac\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed. Pan\u00ed Peterkov\u00e1 cht\u011bla p\u0159i jedn\u00e1n\u00ed soudu ozn\u00e1mit, \u017ee ukon\u010duje zastoupen\u00ed obh\u00e1jcem Davidem Lej\u010dkem a ud\u011bluje pro p\u0159\u00ed\u0161t\u00ed jedn\u00e1n\u00ed plnou moc mn\u011b. Do jednac\u00ed s\u00edn\u011b jsem se nedostal a \u010dekal jsem na chodb\u011b, proto\u017ee justi\u010dn\u00ed str\u00e1\u017e nikoho do zapln\u011bn\u00e9 jednac\u00ed s\u00edn\u011b nepou\u0161t\u011bla.<\/p>\n

Vinu za cel\u00fd incident m\u00e1 p\u0159edev\u0161\u00edm soud, proto\u017ee jedn\u00e1n\u00ed bylo na\u0159\u00edzeno do mal\u00e9 jednac\u00ed s\u00edn\u011b, p\u0159esto\u017ee na M\u011bstsk\u00e9m soudu v Praze jsou i v\u011bt\u0161\u00ed jednac\u00ed s\u00edn\u011b a to, \u017ee soud s pan\u00ed Peterkovou vyvol\u00e1 z\u00e1jem ve\u0159ejnosti, se dalo p\u0159edpokl\u00e1dat. Pokud by se jedn\u00e1n\u00ed konalo ve v\u011bt\u0161\u00ed s\u00edni, kam by kapacita umo\u017enila p\u0159\u00edtomnost ve\u0159ejnosti, velmi pravd\u011bpodobn\u011b by k \u017e\u00e1dn\u00fdm incident\u016fm nedo\u0161lo. P\u0159i jin\u00fdch procesech s ob\u010dansk\u00fdmi aktivisty, nap\u0159\u00edklad s Patrikem Tu\u0161lem \u010di Tom\u00e1\u0161em \u010cerm\u00e1kem, byla v\u017edy jedn\u00e1n\u00ed soudu kon\u00e1na ve velk\u00fdch jednac\u00edch s\u00edn\u00edch, kam se ve\u0161ly des\u00edtky lid\u00ed, u pan\u00ed Peterkov\u00e9 byla z nepochopiteln\u00fdch d\u016fvod\u016f vybr\u00e1na m\u00edstnost \u010d. 327 s malou kapacitou.\u00a0P\u0159itom ve\u0159ejnost soudn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed je jednou z d\u016fle\u017eit\u00fdch z\u00e1ruk spravedliv\u00e9ho procesu.<\/strong><\/p>\n

\u010cekal jsem tedy na chodb\u011b. Za n\u011bkolik minut do\u0161lo k incidentu, proto\u017ee do jednac\u00ed s\u00edn\u011b se cht\u011bl dostat Ing. Rudolf V\u00e1vra, kter\u00fd byl \u201czmocn\u011bncem\u201d (podle trestn\u00edho \u0159\u00e1du spr\u00e1vn\u00fdm n\u00e1zvem d\u016fv\u011brn\u00edkem) pan\u00ed Peterkov\u00e9, proto m\u011bl podle z\u00e1kona pr\u00e1vo b\u00fdt p\u0159\u00edtomen jedn\u00e1n\u00ed. \u010clenov\u00e9 justi\u010dn\u00ed str\u00e1\u017ee to nepochopili nebo mu v hluku nerozum\u011bli.\u00a0P\u0159\u00edznivci pan\u00ed Peterkov\u00e9 tla\u010dili Rudolfa V\u00e1vru do jednac\u00ed s\u00edn\u011b, \u010dlenov\u00e9 justi\u010dn\u00ed str\u00e1\u017ee zevnit\u0159 dr\u017eeli dve\u0159e, p\u0159i tom do\u0161lo k vysazen\u00ed dve\u0159\u00ed z pant\u016f, nikoliv k jejich vylomen\u00ed, jak se objevilo v n\u011bkter\u00fdch m\u00e9di\u00edch.<\/strong><\/p>\n

J\u00e1 jsem celou v\u011bc jen pozoroval, nepral jsem se s nik\u00fdm ani jsem se nesna\u017eil natla\u010dit se do soudn\u00ed s\u00edn\u011b a v dob\u011b, kdy incident vyvrcholil a vypadly dve\u0159e, jsem se p\u0159\u00edznivce pan\u00ed Peterkov\u00e9 dokonce sna\u017eil uklidnit a volal na n\u011b, aby p\u0159estali a neprali se. Krom\u011b toho zd\u016fraz\u0148uji, \u017ee v t\u00e9 dob\u011b jsem byl na soudu jako ve\u0159ejnost, nikoliv jako advok\u00e1t.<\/p>\n

Ve v\u011bci jsem se za\u010dal anga\u017eovat a\u017e p\u0159ibli\u017en\u011b p\u016fl hodiny pot\u00e9, proto\u017ee nikdo nev\u011bd\u011bl, co se stalo s Ing. Rudolfem V\u00e1vrou, kter\u00fd byl zadr\u017eov\u00e1n polici\u00ed v jednac\u00ed s\u00edni. Proto jsem \u0159ekl policist\u016fm u vchodu, \u017ee za n\u00edm chci j\u00edt jako jeho obh\u00e1jce. Ti m\u011b necht\u011bli dovnit\u0159 vpustit s vysv\u011btlen\u00edm, \u017ee Ing. V\u00e1vra nen\u00ed zat\u010den ani zadr\u017een a proto nepot\u0159ebuje obh\u00e1jce.\u00a0Pot\u00e9 jsem jim vysv\u011btlil a uk\u00e1zal v mobiln\u00edm telefonu \u00a7 24 z\u00e1kona o policii, podle kter\u00e9ho i osoba zaji\u0161t\u011bn\u00e1 podle tohoto z\u00e1kona m\u00e1 pr\u00e1vo na advok\u00e1ta a po chv\u00edli m\u011b vpustili dovnit\u0159.<\/strong>\u00a0Kr\u00e1tce jsem si promluvil s Ing. V\u00e1vrou, kter\u00e9ho zn\u00e1m ji\u017e z d\u0159\u00edv\u011bj\u0161\u00ed doby, a on mi podepsal plnou moc.<\/p>\n

Pot\u00e9 jsem ode\u0161el a d\u00e1le jsem nic ned\u011blal a\u017e do ve\u010dern\u00ed tiskov\u00e9 konference. V nemocnici na Karlov\u011b n\u00e1m\u011bst\u00ed, kde rovn\u011b\u017e doch\u00e1zelo k h\u00e1dk\u00e1m mezi p\u0159\u00edznivi pan\u00ed Peterkov\u00e9 a polici\u00ed, jsem v\u016fbec nebyl. Proto m\u00e1m za to, \u017ee jsem advok\u00e1tn\u00ed etick\u00fd kodex nebo dokonce z\u00e1kon nemohl poru\u0161it. Mysl\u00edm, \u017ee ho poru\u0161il kolega Lej\u010dek t\u00edm, \u017ee \u00fadajn\u011b zastupoval svoji b\u00fdvalou klientku pan\u00ed\u00a0Peterkovou i p\u0159i nov\u00e9m neve\u0159ejn\u00e9m jedn\u00e1n\u00ed soudu, kter\u00e9 se konalo po \u010dtrn\u00e1ct\u00e9 hodin\u011b, p\u0159esto\u017ee mu pan\u00ed Peterkov\u00e1 kr\u00e1tce p\u0159edt\u00edm p\u0159i odchodu ze soudu \u0159ekla, \u017ee nechce aby j\u00ed d\u00e1le zastupoval a vypov\u00edd\u00e1 plnou moc.<\/strong>\u00a0Dokonce j\u00ed o nov\u00e9m jedn\u00e1n\u00ed telefonicky neinformoval, tak\u017ee nem\u011bla mo\u017enost se ho \u00fa\u010dastnit a p\u0159edkl\u00e1dat tvrzen\u00ed a d\u016fkazy na svou obhajobu.<\/p>\n

Je mi zn\u00e1mo z m\u00e9di\u00ed, \u017ee jste proti m\u011b podal st\u00ed\u017enost na advok\u00e1tn\u00ed komoru, na co\u017e jist\u011b m\u00e1te pr\u00e1vo, ale V\u00e1\u0161 koment\u00e1\u0159 na twitteru pova\u017euji za skand\u00e1ln\u00ed:<\/p>\n

\u201cNa \u010dast\u00e9 dotazy kolem jedn\u00e1n\u00ed advok\u00e1ta na MS v Praze \u2013 obr\u00e1t\u00edm se nejprve na @CAK_cz , aby se v\u011bc\u00ed zab\u00fdvala, nebo\u0165 ona je rozhoduj\u00edc\u00ed instituc\u00ed v t\u011bchto z\u00e1le\u017eitostech. Je to spr\u00e1vn\u00fd postup respektuj\u00edc\u00ed postaven\u00ed \u010cAK v na\u0161em pr\u00e1vn\u00edm \u0159\u00e1du. Nebudu-li n\u00e1sledn\u011b ztoto\u017en\u011bn s postupem \u010cAK,\u00a0zas\u00e1hnu p\u0159\u00edpadn\u011b s\u00e1m\u2026<\/strong><\/em>\u201c<\/p>\n

Proto jsem se V\u00e1s cht\u011bl zeptat, jak chcete zas\u00e1hnout s\u00e1m? Od kdy m\u016f\u017ee Ministerstvo spravedlnosti st\u00edhat advok\u00e1ty? Podle z\u00e1kona o advokacii m\u016f\u017ee ministr pouze podat k\u00e1rnou \u017ealobu k advok\u00e1tn\u00ed komo\u0159e.<\/p>\n

M\u00e1m proto Va\u0161e slova ch\u00e1pat jako v\u00fdhr\u016f\u017eku n\u011bjak\u00fdm protipr\u00e1vn\u00edm postihem, kter\u00fd z\u00e1kon nezn\u00e1? Nebo m\u011bl tento v\u00fdrok vytvo\u0159it n\u00e1tlak na k\u00e1rnou komisi \u010cAK, aby m\u011b potrestala, bez ohledu na to, \u017ee o tom, \u017ee bych se dopustil protipr\u00e1vn\u00edho jedn\u00e1n\u00ed, neexistuj\u00ed \u017e\u00e1dn\u00e9 d\u016fkazy? Oboj\u00ed jsou v\u011bci, kter\u00e9 ministr spravedlnosti v \u201edemokratick\u00e9m a pr\u00e1vn\u00edm\u201c st\u00e1t\u011b d\u011blat nem\u016f\u017ee.<\/p>\n

D\u00e1le bych se cht\u011bl zeptat, jestli uzn\u00e1v\u00e1te pr\u00e1vn\u00ed z\u00e1sadu presumpce neviny nebo jste o tom, \u017ee jsem vinen, rozhodl p\u0159edem?<\/strong><\/p>\n

Bezprecedentn\u00ed je tak\u00e9, jak o tom informuj\u00ed m\u00e9dia, Komora \u0159e\u0161\u00ed ka\u017edoro\u010dn\u011b tis\u00edce st\u00ed\u017enost\u00ed na advok\u00e1ty, m\u00e9dia o tom informuj\u00ed jen m\u00e1lokdy ale nikdy se je\u0161t\u011b nestalo, aby to bylo v televizi a byl toho pln\u00fd internet, jako v tomto p\u0159\u00edpad\u011b.<\/p>\n

Cel\u00e9 to nejen podle m\u00e9ho n\u00e1zoru, ale i podle n\u00e1zoru dal\u0161\u00edch advok\u00e1t\u016f, se kter\u00fdmi jsem v\u011bc konzultoval, m\u016f\u017ee vypadat jako n\u00e1tlak na advok\u00e1ty, aby neobhajovali lidi trestn\u011b st\u00edhan\u00e9 za politick\u00e9 trestn\u00e9 \u010diny. Nebo to m\u016f\u017ee vypadat jako odveden\u00ed pozornosti od nez\u00e1konnost\u00ed, kter\u00fdch se dne 30. 5. 2023 dopustil M\u011bstsk\u00fd soud v Praze, t\u00edm \u017ee se po 14. hodin\u011b, ihned po odchodu pan\u00ed Peterkov\u00e9 z budovy soudu, soudn\u00ed sen\u00e1t p\u0159edsedkyn\u011b JUDr. V\u011bry Trojanov\u00e9, st\u00e1tn\u00ed z\u00e1stupkyn\u011b a b\u00fdval\u00fd obh\u00e1jce se\u0161li znovu v jin\u00e9 jednac\u00ed s\u00edni a uspo\u0159\u00e1dali nov\u00e9 zased\u00e1n\u00ed, o kter\u00e9m se pan\u00ed Peterkov\u00e1 nedozv\u011bd\u011bla, proto se ho nemohla z\u00fa\u010dastnit a obhajovat se a na tomto nov\u00e9m- neve\u0159ejn\u00e9m- zased\u00e1n\u00ed soud potvrdil rozsudek soudu prvn\u00edho stupn\u011b.<\/p>\n

T\u00edm do\u0161lo k poru\u0161en\u00ed n\u00e1sleduj\u00edc\u00edch ustanoven\u00ed trestn\u00edho \u0159\u00e1du:<\/p>\n

\u00a7 199\/1<\/strong>, podle kter\u00e9ho je jedn\u00e1n\u00ed soudu z\u00e1sadn\u011b ve\u0159ejn\u00e9,<\/p>\n

\u00a7 200\/2<\/strong>, podle kter\u00e9ho rozsudek mus\u00ed b\u00fdt vyhl\u00e1\u0161en v\u017edy ve\u0159ejn\u011b, co\u017e v tomto p\u0159\u00edpad\u011b nebyl, rozsudek byl vyhl\u00e1\u0161en neve\u0159ejn\u011b.<\/p>\n

\u00a7 200\/3<\/strong>, podle kter\u00e9ho o vylou\u010den\u00ed ve\u0159ejnosti rozhodne soud po sly\u0161en\u00ed stran usnesen\u00edm, kter\u00e9 ve\u0159ejn\u011b vyhl\u00e1s\u00ed, v tomto p\u0159\u00edpad\u011b pan\u00ed Peterkov\u00e1 nebyla vyslechnuta a nemohla nic nam\u00edtat proti kon\u00e1n\u00ed neve\u0159ejn\u00e9ho zased\u00e1n\u00ed a toto usnesen\u00ed bylo vyhl\u00e1\u0161eno neve\u0159ejn\u011b,<\/p>\n

\u00a7 201\/2<\/strong>, kde je stanoveno \u017ee na \u017e\u00e1dost ob\u017ealovan\u00e9ho mus\u00ed b\u00fdt povolen p\u0159\u00edstup dv\u011bma jeho d\u016fv\u011brn\u00edk\u016fm. Pan\u00ed Peterkov\u00e1, kter\u00e1 o jedn\u00e1n\u00ed nev\u011bd\u011bla, nem\u011bla mo\u017enost po\u017e\u00e1dat, aby se jedn\u00e1n\u00ed z\u00fa\u010dastnili jej\u00ed d\u016fv\u011brn\u00edci, p\u0159edev\u0161\u00edm Ing. Rudolf V\u00e1vra.<\/p>\n

\u00a7 202\/2<\/strong>\u00a0podle kter\u00e9ho v nep\u0159\u00edtomnosti ob\u017ealovan\u00e9ho se m\u016f\u017ee hlavn\u00ed l\u00ed\u010den\u00ed prov\u00e9st, jen kdy\u017e ob\u017ealovan\u00fd byl k hlavn\u00edmu l\u00ed\u010den\u00ed v\u010das a \u0159\u00e1dn\u011b p\u0159edvol\u00e1n a na n\u00e1sledky nedostaven\u00ed byl v p\u0159edvol\u00e1n\u00ed upozorn\u011bn. Pan\u00ed Peterkov\u00e1 nebyla p\u0159edvol\u00e1na v\u016fbec, ani \u0159\u00e1dn\u011b tedy nap\u0159\u00edklad doporu\u010den\u00fdm dopisem, ani t\u0159eba neform\u00e1ln\u011b, tedy nap\u0159\u00edklad prost\u0159ednictv\u00edm justi\u010dn\u00ed str\u00e1\u017ee, p\u0159esto\u017ee se je\u0161t\u011b chv\u00edli p\u0159ed za\u010d\u00e1tkem jedn\u00e1n\u00ed nach\u00e1zela p\u0159\u00edmo v budov\u011b soudu. T\u00edm do\u0161lo ke zcela z\u00e1sadn\u00edmu poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va na obhajobu.<\/p>\n

Kone\u010dn\u011b bylo poru\u0161eno ustanoven\u00ed\u00a0\u00a7 202\/4<\/strong>\u00a0trestn\u00edho \u0159\u00e1du, kde je stanoveno, \u017ee v p\u0159\u00edpadech nutn\u00e9 obhajoby nelze konat hlavn\u00ed l\u00ed\u010den\u00ed bez p\u0159\u00edtomnosti obh\u00e1jce. V tomto p\u0159\u00edpad\u011b se z d\u016fvodu hroz\u00edc\u00ed trestn\u00ed sazby jednalo o nutnou obhajobu, ale pan\u00ed Peterkovou zastupoval b\u00fdval\u00fd obh\u00e1jce, kter\u00e9mu kr\u00e1tce p\u0159edt\u00edm vypov\u011bd\u011bla plnou moc. To v\u0161ak je pravd\u011bpodobn\u011b chyba tohoto obh\u00e1jce nikoliv chyba soudu, proto\u017ee podle zvukov\u00e9ho z\u00e1znamu obh\u00e1jce o vypov\u011bzen\u00ed pln\u00e9 moci v jednac\u00ed s\u00edni soud neinformoval. Zda o tom informoval soud p\u0159ed za\u010d\u00e1tkem jedn\u00e1n\u00ed nen\u00ed pan\u00ed Peterkov\u00e9 zn\u00e1mo.<\/p>\n

Jedn\u00e1 se tedy o hned\u00a0\u0161estin\u00e1sobn\u00e9 poru\u0161en\u00ed z\u00e1kona co\u017e je bezprecedentn\u00ed.<\/strong>\u00a0A nejde jen o poru\u0161en\u00ed trestn\u00edho \u0159\u00e1du, ale i \u010dl\u00e1nk\u016f 38 a 40 listiny z\u00e1kladn\u00edch pr\u00e1v a svobod.<\/p>\n

Nejedn\u00e1 se zde jen o pan\u00ed Peterkovou. Dovedeno ad absurdum, pokud by se tento postup soudu stal precedentem, p\u0159\u00ed\u0161t\u011b by sta\u010dilo, kdyby soud cht\u011bl n\u011bkoho odsoudit bez d\u016fkaz\u016f, najmout n\u011bkolik lid\u00ed, aby p\u0159i jedn\u00e1n\u00ed soudu vyrazili dve\u0159e od jednac\u00ed s\u00edn\u011b a \u010dlenov\u00e9 sen\u00e1tu by pak utekli z jednac\u00ed s\u00edn\u011b, se\u0161li se v jin\u00e9 s\u00edni a tam projednali ob\u017ealobu a vynesli rozsudek bez p\u0159\u00edtomnosti obvin\u011bn\u00e9ho, kter\u00fd by nem\u011bl \u017e\u00e1dnou mo\u017enost obhajoby? Netvrd\u00edm, \u017ee k tomuto do\u0161lo v p\u0159\u00edpad\u011b pan\u00ed Peterkov\u00e9, ale teoreticky by k tomu mohlo v budoucnu doj\u00edt, pokud nebudou soudy d\u016fsledn\u011b dodr\u017eovat trestn\u00ed \u0159\u00e1d a dal\u0161\u00ed pr\u00e1vn\u00ed p\u0159edpisy.<\/p>\n

Jana Peterkov\u00e1 p\u0159ece nemohla za to, \u017ee lid\u00e9, kte\u0159\u00ed ji p\u0159i\u0161li podpo\u0159it, vnikli do jednac\u00ed s\u00edn\u011b, byla z toho stejn\u011b p\u0159ekvapen\u00e1 jako \u010dlenov\u00e9 sen\u00e1tu.<\/p>\n

Medi\u00e1ln\u00ed \u0161tvanice, kter\u00e1 se proti m\u011b rozpoutala n\u00e1sleduj\u00edc\u00ed den po tomto incidentu vypad\u00e1, jako bych hlavn\u00edm vin\u00edkem byl j\u00e1, jako kdybych snad j\u00e1 m\u011bl vniknut\u00ed do soudn\u00ed s\u00edn\u011b organizovat.<\/strong>\u00a0Ve skute\u010dnosti jsem byl zcela pasivn\u00edm \u00fa\u010dastn\u00edkem tohoto incidentu a byl jsem t\u00edm p\u0159ekvapen, d\u00e1 se \u0159\u00edci dokonce \u0161okov\u00e1n a sna\u017eil jsem se ve\u0159ejnost p\u0159\u00edtomnou na chodb\u011b soudu uklid\u0148ovat. Je pravda, \u017ee jsem na \u017e\u00e1dost Jany Peterkov\u00e9 zval ve\u0159ejnost k \u00fa\u010dasti na jedn\u00e1n\u00ed soudu, ve\u0159ejnost jedn\u00e1n\u00ed je v\u0161ak pr\u00e1vo zaru\u010den\u00e9 listinou z\u00e1kladn\u00edch pr\u00e1v a svobod, trestn\u00edm \u0159\u00e1dem a mezin\u00e1rodn\u00edmi smlouvami o lidsk\u00fdch pr\u00e1vech. Pan\u00ed Peterkov\u00e1 m\u011bla obavy, \u017ee pokud by u \u0159\u00edzen\u00ed nebyla ve\u0159ejnost, \u017ee by j\u00ed soud nemusel poskytnout dostate\u010dn\u00fd prostor k obhajob\u011b. Pan\u00ed Peterkov\u00e1 ani j\u00e1 jsme rozhodn\u011b nem\u011bli v \u00famyslu nic takov\u00e9ho, jako vniknut\u00ed ve\u0159ejnosti do soudn\u00ed s\u00edn\u011b.<\/p>\n

Dovol\u00edm si vyj\u00e1d\u0159it sv\u016fj n\u00e1zor, \u017ee za to nemohl nikdo konkr\u00e9tn\u00ed, p\u0159\u00ed\u010dinou bylo nezvl\u00e1dnut\u00ed organizace ze strany soudu. Jedn\u00e1n\u00ed p\u0159\u00edznivc\u016f pan\u00ed Peterkov\u00e9 bylo spont\u00e1nn\u00ed, nikdo z nich to podle m\u00e9ho n\u00e1zoru p\u0159edem nepl\u00e1noval.<\/p>\n

Pokud bych v\u011bd\u011bl p\u0159edem co se stane, sna\u017eil bych se p\u0159\u00edznivce pan\u00ed Peterkov\u00e9 od jak\u00fdchkoliv incident\u016f odradit, u\u017e jen proto, \u017ee\u00a0pan\u00ed Peterkov\u00e9 to v d\u016fsledku u\u0161kodilo, proto\u017ee byla v d\u016fsledku toho de facto zbavena pr\u00e1va na obhajobu.<\/strong><\/p>\n

V\u0161e co jsem zde uvedl je dok\u00e1z\u00e1no videoz\u00e1znamy, kter\u00e9 byly v pr\u016fb\u011bhu tohoto incidentu nato\u010deny.<\/p>\n

Proto V\u00e1s \u017e\u00e1d\u00e1m o zdr\u017een\u00ed se podobn\u00fdch v\u00fdhr\u016f\u017eek a o to, aby Ministerstvo spravedlnosti d\u016fsledn\u011b postupovalo podle z\u00e1kon\u016f a \u00fastavn\u00edho po\u0159\u00e1dku.<\/p>\n

S pozdravem JUDr. Norbert Naxera<\/p>\n

___________________________________________________________<\/p>\n

Ne pr\u00e1vn\u00ed st\u00e1t, ale naprost\u00fd bordel!<\/span><\/h6>\n

Tak\u017ee sami vid\u00edte, jak\u00fd je v\u00fdsledek v\u00fdvoje tzv. demokracie a pr\u00e1vn\u00edho st\u00e1tu v \u010cR po 34 letech od Kab\u00e1tov\u00e9ho p\u0159evratu. Soudy soud\u00ed zp\u016fsobem, \u017ee poru\u0161\u00ed b\u011bhem p\u0159el\u00ed\u010den\u00ed 6 paragraf\u016f a ministr spravedlnosti dokonce zah\u00e1j\u00ed advok\u00e1ta a vyhro\u017euje mu, \u017ee kdy\u017e se o n\u011bj \u201cnepostar\u00e1\u201d profesn\u00ed organizace, tedy \u010cesk\u00e1 advok\u00e1tn\u00ed komora v disciplin\u00e1rn\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed, tak se o n\u011bj \u201cpostar\u00e1\u201d p\u0159\u00edmo ministr po vlastn\u00ed linii. Pane\u010dku, to je Palermo! Takhle to fungovalo p\u0159esn\u011b p\u0159ed rokem 1989 s disidenty, kdy\u017e dostali advok\u00e1ty ex-offo, kte\u0159\u00ed potom chodili na \u201ckonzultace\u201d na gener\u00e1ln\u00ed prokuraturu v Praze.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Tla\u010denice p\u0159ed soudn\u00ed s\u00edn\u00ed, kde se m\u011blo konat p\u0159el\u00ed\u010den\u00ed s Janou Peterkovou<\/figcaption><\/figure>\n

Vtrhnut\u00ed lid\u00ed do soudn\u00ed s\u00edn\u011b je selh\u00e1n\u00edm justi\u010dn\u00ed str\u00e1\u017ee a nikoliv advok\u00e1ta pan\u00ed Peterkov\u00e9! Advok\u00e1t a ani obvin\u011bn\u00e1 p\u0159ece nebyli organiz\u00e1tory tla\u010denice ve dve\u0159\u00edch do soudn\u00ed s\u00edn\u011b, byli to prost\u011b ob\u010dan\u00e9, kte\u0159\u00ed se cht\u011bli z\u00fa\u010dastnit soudn\u00edho jedn\u00e1n\u00ed, p\u0159i\u010dem\u017e v\u0161ichni by se tam podle v\u0161eho neve\u0161li a m\u011bli si mezi sebou vylosovat z\u00e1stupce, kdo se tam dostane.\u00a0Jen\u017ee, tohle m\u00e1 m\u00edt na starosti justi\u010dn\u00ed str\u00e1\u017e a nelze se potom vozit po advok\u00e1tovi, \u017ee snad je n\u011bjak spojen\u00fd s touto v\u00fdtr\u017enost\u00ed, \u017ee by byl fanou\u0161kem pan\u00ed Peterkov\u00e9, nebo podobn\u00e9 v\u011bci.<\/strong>\u00a0Korm\u011b toho, zastupov\u00e1n\u00ed obvin\u011bn\u00e9 jin\u00fdm a ji\u017e v t\u00e9 dob\u011b odvolan\u00fdm advok\u00e1tem je neuv\u011b\u0159iteln\u00fd skand\u00e1l, to je\u00a0bordelist\u00e1n<\/em>\u00a0hadr! A uzav\u0159en\u00e9 soudn\u00ed jedn\u00e1n\u00ed bez advok\u00e1ta, to snad nepot\u0159ebuje koment\u00e1\u0159. To nen\u00ed demokracie, to je tyranie!<\/p>\n

Nav\u00edc, v redakci m\u00e1me opr\u00e1vn\u011bn\u00e9 podez\u0159en\u00ed, \u017ee pan doktor Naxera byl \u201czah\u00e1jen s v\u00fdstrahou<\/em>\u201d ve smyslu varov\u00e1n\u00ed a v\u00fdhr\u016f\u017eky \u201cze shora\u201d, aby p\u0159estal zastupovat tzv. \u201cdezol\u00e1ty<\/em>\u201d a \u201ckonspir\u00e1tory<\/em>\u201d z \u010desk\u00e9 zpravodajsk\u00e9 alternativn\u00ed sc\u00e9ny. A to nen\u00ed legrace. Kdy\u017e ministr po\u0161tve advok\u00e1tn\u00ed komoru na obh\u00e1jce, to je opravdu ot\u0159esn\u00fd z\u00e1van man\u00fdr\u016f prokur\u00e1tor\u016f z doby p\u0159ed listopadem 1989. Obvin\u011bn\u00ed jsou odsuzov\u00e1ni protipr\u00e1vn\u011b mimo meritum dikce z\u00e1kona (nam\u00edsto p\u016fvodce je odsuzov\u00e1n novin\u00e1\u0159), soudy poru\u0161uj\u00ed z\u00e1kony a paragrafy na spravedliv\u00fd proces a ministr spravedlnosti vyhro\u017euje advok\u00e1t\u016fm. U\u017e je to zase tady! Zase je to zp\u00e1tky! To u\u017e tu bylo, jak varuje Jarek Nohavica\u00a0[2<\/a>]<\/strong>\u00a0ve sv\u00e9m songu. A je to zase tady! Po cel\u00fdch 34 letech od hadr\u00e1kov\u00e9ho p\u0159evratu.<\/p>\n

-VK- \u0160\u00e9fredaktor AE News<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u010cesk\u00e9 Palermo: Advok\u00e1t zaregistroval celkem 6 poru\u0161en\u00ed z\u00e1kona na spravedliv\u00fd soudn\u00ed proces s Janou Peterkovou,…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":29707,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[3791,1412,5173,324],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29706"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29706"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29706\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29707"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29706"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29706"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29706"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}