{"id":12114,"date":"2022-07-05T03:26:55","date_gmt":"2022-07-05T01:26:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/?p=12114"},"modified":"2022-07-05T03:26:55","modified_gmt":"2022-07-05T01:26:55","slug":"feminismus-od-netolerance-ke-kulture-ruseni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/2022\/07\/05\/feminismus-od-netolerance-ke-kulture-ruseni\/","title":{"rendered":"Feminismus: od netolerance ke kultu\u0159e ru\u0161en\u00ed"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n
Je nepravd\u011bpodobn\u00e9, \u017ee by feministick\u00e9 hnut\u00ed v dohledn\u00e9 dob\u011b skon\u010dilo – stejn\u011b jako je nepravd\u011bpodobn\u00e9, \u017ee by ho v dohledn\u00e9 dob\u011b ukon\u010dila jak\u00e1koli spole\u010densk\u00e1 opozice velk\u00e9ho rozsahu. Feminismus je dnes celosv\u011btov\u011b roz\u0161\u00ed\u0159en a m\u00e1 tak obrovsk\u00fd ekonomick\u00fd vliv a moc, \u017ee je schopen ovliv\u0148ovat celkov\u00fd v\u00fdvoj spole\u010dnost\u00ed a v n\u011bkter\u00fdch p\u0159\u00edpadech i jejich z\u00e1kony. To vyvol\u00e1v\u00e1 ot\u00e1zku: jak je mo\u017en\u00e9, \u017ee hnut\u00ed, kter\u00e9 vzniklo z lidov\u00e9 revoluce (jako v\u00fdsledek hnut\u00ed oby\u010dejn\u00fdch lid\u00ed), dok\u00e1zalo dos\u00e1hnout finan\u010dn\u00ed podpory prost\u0159ednictv\u00edm organiza\u010dn\u00edho r\u016fstu v tak obrovsk\u00e9m m\u011b\u0159\u00edtku?<\/p>\n<\/section>\n
Za prv\u00e9 je t\u0159eba poznamenat, \u017ee soukrom\u00e9 spole\u010dnosti a spole\u010densk\u00e9 organizace se pod\u0159\u00eddily hodnot\u00e1m feminismu, tak\u017ee naprost\u00e1 v\u011bt\u0161ina jejich \u00fa\u010dastn\u00edk\u016f toto hnut\u00ed podporuje. \u017d\u00e1dn\u00e1 ideologie nepodl\u00e9h\u00e1 soci\u00e1ln\u00ed soudr\u017enosti, krom\u011b t\u00e9, kter\u00e1 vyu\u017e\u00edv\u00e1 strachu. Tato jednota je nav\u00edc klamn\u00e1. Ve skute\u010dnosti jsou ideologick\u00e9 feministky ve v\u00fdjime\u010dn\u00e9 men\u0161in\u011b. P\u0159esto je jejich obrovsk\u00fd vliv na ekonomiku a politiku srovnateln\u00fd s kontrolou naprost\u00e9 v\u011bt\u0161iny. Z toho lze vyvodit, \u017ee maj\u00ed obrovsk\u00fd vliv nikoli proto, \u017ee zastupuj\u00ed z\u00e1jmy v\u011bt\u0161iny (a proto si firmy a politick\u00e9 strany z\u00edsk\u00e1vaj\u00ed jejich podporu), ale pouze proto, \u017ee opak je pravdou: podpora feministek je vysoce cen\u011bna, proto\u017ee jsou vlivn\u00e9.<\/p>\n

Verze vzestupu americk\u00e9 feministky Glorie Steinemov\u00e9<\/h2>\n

Abychom pochopili mno\u017estv\u00ed prost\u0159edk\u016f, kter\u00e9 m\u00e1 sou\u010dasn\u00fd feminismus k dispozici, stoj\u00ed za to vr\u00e1tit se k po\u010d\u00e1tk\u016fm jeho financov\u00e1n\u00ed, a proto se obra\u0165me ke Glorii Steinemov\u00e9, do doby, kdy feminismus ve sv\u00e9 sou\u010dasn\u00e9 podob\u011b je\u0161t\u011b neexistoval. Steinemov\u00e1 byla v t\u00e9 dob\u011b oby\u010dejnou studentkou bez mo\u017enosti ovlivnit spole\u010dnost, tak\u017ee se zd\u00e1 zvl\u00e1\u0161tn\u00ed, \u017ee by n\u011bkdo cht\u011bl financovat jej\u00ed hnut\u00ed, co\u017e zase vedlo k r\u016fzn\u00fdm teori\u00edm, pro\u010d se tak stalo a kdo za t\u00edmto rozhodnut\u00edm stoj\u00ed.<\/p>\n

Podle prvn\u00ed konspira\u010dn\u00ed teorie zalo\u017eila feminismus americk\u00e1 rodina politik\u016f, pr\u016fmysln\u00edk\u016f a bank\u00e9\u0159\u016f – Rockefeller\u016f – s c\u00edlem ukon\u010dit nukle\u00e1rn\u00ed rodinu, otev\u0159\u00edt \u017een\u00e1m pracovn\u00ed p\u0159\u00edle\u017eitosti a t\u00edm zdanit mnohem v\u011bt\u0161\u00ed procento spole\u010dnosti.<\/p>\n

Rockefellerova nadace v\u0161ak skute\u010dn\u011b financovala vzd\u011bl\u00e1vac\u00ed programy pro \u017eeny, kter\u00e9 p\u0159isp\u011bly ke vzniku feminismu, ale samotn\u00e9 programy vznikly mnohem pozd\u011bji, a tvrzen\u00ed, \u017ee Rockefellerovi byli v t\u00e9to oblasti prvn\u00ed, neodpov\u00edd\u00e1 dostupn\u00fdm d\u016fkaz\u016fm.<\/em>Za prv\u00e9, a\u017e do roku 1973 neexistuje \u017e\u00e1dn\u00fd d\u016fkaz o tom, \u017ee Rockefellerova nadace za\u010dala financovat feministick\u00e9 hnut\u00ed, tedy dlouho po jeho vzniku. Ve skute\u010dnosti se Rockefellerovy kampan\u011b v 60. letech zam\u011b\u0159ovaly p\u0159edev\u0161\u00edm na rasovou rovnost a p\u0159edt\u00edm na medic\u00ednu. Proto je zde nelze pova\u017eovat za prvn\u00ed.<\/p>\n

Za druh\u00e9, v t\u00e9 dob\u011b u\u017e \u017eeny dost\u00e1valy za odvedenou pr\u00e1ci zaplaceno dv\u011b stolet\u00ed a od n\u00e1stupu feminismu nedo\u0161lo k \u017e\u00e1dn\u00e9 urychlen\u00e9 zm\u011bn\u011b, tak\u017ee pokud se jedn\u00e1 o konspira\u010dn\u00ed teorii s c\u00edlem zv\u00fd\u0161it zam\u011bstnanost \u017een, pak m\u00e1me co do \u010din\u011bn\u00ed s t\u011bmi nejneschopn\u011bj\u0161\u00edmi konspir\u00e1tory na sv\u011bt\u011b. Na druhou stranu je nepravd\u011bpodobn\u00e9, \u017ee by takov\u00e1 kampa\u0148 mohla fungovat, proto\u017ee je implicitn\u011b zalo\u017eena na my\u0161lence, \u017ee \u017eeny nepracovaly, proto\u017ee necht\u011bly, a to by vedlo k nedostatku pracovn\u00edch sil, kter\u00fd nen\u00ed nikde vid\u011bt. P\u0159\u00ed\u010dinn\u00e1 souvislost je sp\u00ed\u0161e opa\u010dn\u00e1: \u017eeny za\u010daly pracovat, kdy\u017e se zv\u00fd\u0161ila popt\u00e1vka po pr\u00e1ci, jak jsem vysv\u011btlil v jednom z vide\u00ed.<\/p>\n

\u2011D\u016fkazy na podporu t\u00e9to hypot\u00e9zy jsou velmi slab\u00e9, proto\u017ee se op\u00edraj\u00ed o slova jedin\u00e9 osoby, americk\u00e9ho podnikatele Aarona Russoa. S\u00e1m Russo nen\u00ed d\u016fv\u011bryhodn\u00fd a tvrd\u00ed, \u017ee mu Rockefellerovi osobn\u011b \u0159ekli o \u201espiknut\u00ed\u201c b\u011bhem rozhovoru, ke kter\u00e9mu mo\u017en\u00e1 v\u016fbec nedo\u0161lo. Vzhledem k nedostatku d\u016fkaz\u016f a existenci rozpor\u016f v t\u00e9to interpretaci m\u016f\u017eeme doj\u00edt k z\u00e1v\u011bru, \u017ee Rockefellerova nadace nebyla p\u016fvodn\u00edm impulsem pro vznik feminismu, ale za\u010dala feminismus podporovat a\u017e pot\u00e9, co bylo jasn\u00e9, \u017ee to bude v\u00edt\u011bzn\u00e1 strategie<\/p>\n

Podle dostupn\u00fdch informac\u00ed byli p\u016fvodn\u00edmi mecen\u00e1\u0161i Glorie Steinemov\u00e9 v 50. letech vedouc\u00ed pracovn\u00edci CIA. Tuto informaci lze dolo\u017eit nejen seznamem dokument\u016f zve\u0159ejn\u011bn\u00fdch radik\u00e1ln\u00ed feministickou skupinou Redstockings, kter\u00e1 tyto informace zve\u0159ejnila, ale tak\u00e9 slovy samotn\u00e9 Steinemov\u00e9, kter\u00e1 o tom informovala v jednom z rozhovor\u016f. Je tedy zn\u00e1mo, \u017ee n\u011bkdy v roce 1959, kdy Steinemov\u00e1 je\u0161t\u011b studovala na vysok\u00e9 \u0161kole, se spojila s lidmi ze CIA a za\u010dala od nich dost\u00e1vat finan\u010dn\u00ed prost\u0159edky. D\u016fvody tohoto rozhodnut\u00ed nejsou zn\u00e1my, co\u017e vede k r\u016fzn\u00fdm interpretac\u00edm.<\/p>\n

\u201eU\u017eite\u010dn\u00fd idiot\u201c?<\/h2>\n

Prvn\u00ed interpretace, takzvan\u00e1 \u201enaivn\u00ed interpretace\u201c, pat\u0159\u00ed samotn\u00e9 Glorii Steinemov\u00e9. Podle sv\u00fdch slov up\u0159\u00edmn\u011b v\u011b\u0159ila, \u017ee m\u00e1 v CIA spojence a \u017ee tato organizace je ve skute\u010dnosti pokrokov\u00e1, hum\u00e1nn\u00ed a \u010destn\u00e1, v rozporu s pov\u011bst\u00ed, kter\u00e1 v t\u00e9 dob\u011b panovala. Druh\u00fdm v\u00fdkladem je takzvan\u00fd \u201em\u00edrn\u011b zlovoln\u00fd v\u00fdklad\u201c, kter\u00fd nazna\u010duje, \u017ee CIA m\u011bla v \u00famyslu Steinemovou vyu\u017e\u00edt ke zni\u010den\u00ed radik\u00e1ln\u00edch hnut\u00ed zevnit\u0159, a proto ji vyu\u017eila. A kone\u010dn\u011b \u201eradik\u00e1ln\u011b zlovoln\u00e1 interpretace\u201c spo\u010d\u00edv\u00e1 v tom, \u017ee CIA podporovala Steinemovou, aby z\u00e1m\u011brn\u011b pos\u00edlila tat\u00e1\u017e radik\u00e1ln\u00ed hnut\u00ed, proto\u017ee v\u011bd\u011bla, \u017ee jsou destruktivn\u00ed, a t\u00edm dos\u00e1hla ur\u010dit\u00e9 spole\u010densk\u00e9 transformace: jin\u00fdmi slovy, CIA a Steinemov\u00e1 se navz\u00e1jem vyu\u017e\u00edvaly pro sv\u00e9 vlastn\u00ed c\u00edle. Z t\u011bchto t\u0159\u00ed v\u00fdklad\u016f je podle m\u00e9ho n\u00e1zoru nejp\u0159esv\u011bd\u010div\u011bj\u0161\u00ed v\u00fdklad \u201em\u00edrn\u00e9 zlov\u016fle\u201c.<\/p>\n

Naivn\u00ed postoj, \u017ee CIA jednala v dobr\u00e9 v\u00ed\u0159e a up\u0159\u00edmn\u00e9 v\u00ed\u0159e v pokrokov\u00e9 hodnoty, je snadno zpochybniteln\u00fd v\u0161emi systematick\u00fdmi konspiracemi a mu\u010den\u00edm, kter\u00e9 byly odhaleny v pozd\u011bj\u0161\u00edch letech – a kter\u00e9 jsou neslu\u010diteln\u00e9 s transparentnost\u00ed a dobr\u00fdmi \u00famysly p\u0159ipisovan\u00fdmi Steinemov\u00e9. Nav\u00edc v roce 1959 byly USA uprost\u0159ed studen\u00e9 v\u00e1lky st\u00e1le siln\u011b ovlivn\u011bny mccarthismem a je nepravd\u011bpodobn\u00e9, \u017ee by se vl\u00e1da aktivn\u011b sna\u017eila poctiv\u011b financovat socialisty, jako byla Steinemov\u00e1.<\/p>\n

Ze zb\u00fdvaj\u00edc\u00edch dvou teori\u00ed se jako pravd\u011bpodobn\u011bj\u0161\u00ed jev\u00ed v\u00fdklad \u201em\u00edrn\u00e9 zlov\u016fle\u201c. Je zn\u00e1mo, \u017ee ji\u017e v dob\u011b, kdy se tak stalo, vyu\u017e\u00edvala CIA \u201esv\u00e9\u201c studenty k naru\u0161ov\u00e1n\u00ed akc\u00ed po\u0159\u00e1dan\u00fdch lidmi sympatizuj\u00edc\u00edmi se sov\u011btsk\u00fdm re\u017eimem. Tito studenti p\u016fsobili prost\u0159ednictv\u00edm nastr\u010den\u00fdch spole\u010dnost\u00ed, jako byla Independent Research Service, jej\u00ed\u017e \u010dlenkou byla i Gloria Steinemov\u00e1. D\u016fkazy tedy nazna\u010duj\u00ed, \u017ee byla jak\u00fdmsi n\u00e1strojem deradikalizace sv\u00fdch kolegy\u0148 aktivistek je\u0161t\u011b p\u0159edt\u00edm, ne\u017e se stala v\u016fdkyn\u00ed feminismu. To tak\u00e9 vysv\u011btluje, pro\u010d se n\u011bkdo rozhodl financovat d\u00edvku bez skute\u010dn\u00e9 moci: CIA podporovala Steinemovou ne kv\u016fli jej\u00ed moci, ale proto, \u017ee byla vn\u00edmavou mladou aktivistkou, snadno manipulovatelnou a zcela z\u00e1vislou na sv\u00fdch sponzorech.<\/p>\n

Na z\u00e1klad\u011b paralel lze Glorii Steinemovou z roku 1959 srovnat s Gretou Thunbergovou z roku 2020. Nebyla zvolena pro sv\u00e9 schopnosti, ale sp\u00ed\u0161e pro jejich nedostatek. Na m\u00edru ovlivnitelnosti Steinemov\u00e9 poukazuje n\u011bkolik indici\u00ed, po\u010d\u00ednaje jej\u00edm nekritick\u00fdm p\u0159ijet\u00edm radik\u00e1ln\u00edho feminismu 60. let. A tak\u00e9 sv\u011bd\u010d\u00ed o tom, \u017ee b\u011bhem sv\u00e9ho \u017eivota \u010dasto m\u011bnila sv\u00e9 n\u00e1zory. Kdy\u017e pracovala pro CIA, podepsala zpr\u00e1vu, v n\u00ed\u017e tvrdila, \u017ee rasismus byl ze spole\u010dnosti prakticky vym\u00fdcen; o n\u011bkolik let pozd\u011bji, kdy\u017e se stala feministkou, tvrdila, \u017ee proti n\u011bmu bojuje. Na po\u010d\u00e1tku sv\u00e9 kari\u00e9ry p\u0159irovn\u00e1vala man\u017eelstv\u00ed k jist\u00e9mu druhu otroctv\u00ed, ale po svatb\u011b se h\u00e1jila t\u00edm, \u017ee se jej\u00ed situace nezm\u011bnila, ale \u017ee jej\u00ed tehdej\u0161\u00ed rozhodnut\u00ed bylo opr\u00e1vn\u011bn\u00e9. Jak se m\u011bnilo jej\u00ed okol\u00ed, m\u011bnila se i jej\u00ed slova. A\u010dkoli Steinemov\u00e1 byla politickou v\u016fdkyn\u00ed, nikdy nebyla intelektu\u00e1ln\u00ed v\u016fdkyn\u00ed. Na rozd\u00edl od sv\u00fdch vrstevn\u00edk\u016f nezanechala \u017e\u00e1dn\u00e9 p\u00edsemn\u00e9 d\u00edlo, ani nep\u0159isp\u011bla \u017e\u00e1dnou origin\u00e1ln\u00ed my\u0161lenkou, pouze opakovala to, co ji\u017e \u0159ekli jin\u00ed. To v\u0161e v kombinaci s jej\u00ed naivitou ohledn\u011b povahy CIA nazna\u010duje, \u017ee Steinemov\u00e1 pro n\u011b byla jen \u201eu\u017eite\u010dn\u00fdm idiotem\u201c.<\/p>\n

S\u00edla feminismu<\/h2>\n

Jej\u00ed spojen\u00ed s feminismem a sl\u00e1vou p\u0159i\u0161lo a\u017e pozd\u011bji, kdy\u017e v roce 1963 publikovala v novin\u00e1ch \u010dl\u00e1nek, v n\u011bm\u017e popisovala sv\u00e9 z\u00e1\u017eitky jako serv\u00edrka Playboye v kost\u00fdmu \u201ezaj\u00ed\u010dka\u201c. \u010cl\u00e1nek s n\u00e1zvem Bunny’s Story se shodoval s po\u010d\u00e1tkem feministick\u00e9ho hnut\u00ed a sexu\u00e1ln\u00ed revoluce a vedle Betty Friedanov\u00e9 z n\u00ed u\u010dinil jednu z pr\u016fkopnick\u00fdch osobnost\u00ed. Sexu\u00e1ln\u00ed revoluce, kter\u00e1 zp\u016fsobila n\u00e1r\u016fst ne\u00fapln\u00fdch rodin a n\u00e1sledn\u00fd n\u00e1r\u016fst po\u010dtu matek samo\u017eivitelek a kriminality, z\u00e1rove\u0148 zah\u00e1jila \u00e9ru neust\u00e1l\u00e9ho r\u016fstu ve\u0159ejn\u00e9 podpory a ve\u0159ejn\u00fdch v\u00fddaj\u016f.<\/p>\n

Objev antikoncep\u010dn\u00ed pilulky nep\u0159\u00edmo vedl k vytvo\u0159en\u00ed \u201ezlat\u00e9ho v\u011bku\u201c politick\u00e9ho aktivismu.<\/em>A pr\u00e1v\u011b toho feministky dok\u00e1zaly vyu\u017e\u00edt. O t\u0159i roky pozd\u011bji, v roce 1966, zalo\u017eila Betty Friedanov\u00e1 \u201eN\u00e1rodn\u00ed organizaci \u017een\u201c, neuv\u011b\u0159iteln\u011b \u00fasp\u011b\u0161nou lobbistickou skupinu, kter\u00e1 dnes vyd\u011bl\u00e1v\u00e1 p\u0159es t\u0159i miliony eur ro\u010dn\u011b. Tato organizace zah\u00e1jila \u00fasp\u011b\u0161nou politiku financov\u00e1n\u00ed prost\u0159ednictv\u00edm \u010dlensk\u00fdch p\u0159\u00edsp\u011bvk\u016f, ale z\u00edskala tak\u00e9 dary od \u201elevicov\u00fdch\u201c filantrop\u016f (n\u011bkte\u0159\u00ed z nich Rockefellerov\u00e9 a George Soros), kter\u00e9 tvo\u0159\u00ed a\u017e polovinu jej\u00edch p\u0159\u00edjm\u016f.<\/p>\n

Pravd\u011bpodobn\u011b inspirov\u00e1na \u00fasp\u011bchem N\u00e1rodn\u00ed \u017eensk\u00e9 organizace zalo\u017eila Gloria Steinemov\u00e1 v roce 1971 spole\u010dn\u011b s Betty Friedanovou dal\u0161\u00ed lobbistickou stranu – N\u00e1rodn\u00ed politickou skupinu \u017een. V tomto p\u0159\u00edpad\u011b v\u0161ak ne\u0161lo jen o to vyvolat rozruch v m\u00e9di\u00edch a po\u017eadovat po politic\u00edch, aby jednali ve prosp\u011bch \u017een, ale tak\u00e9 o to, aby nominovali sv\u00e9 kandid\u00e1tky na d\u016fle\u017eit\u00e9 posty v politick\u00fdch instituc\u00edch. P\u0159es zd\u00e1nlivou bezv\u00fdznamnost tohoto shrom\u00e1\u017ed\u011bn\u00ed ve vztahu k tomu, \u010deho feministick\u00e9 hnut\u00ed dos\u00e1hlo dnes, m\u016f\u017eeme jej pova\u017eovat za bod obratu, kter\u00fd znamenal za\u010d\u00e1tek za\u010darovan\u00e9ho kruhu, jen\u017e p\u0159etrval dodnes: jako v ka\u017ed\u00e9 lobby, v\u011bt\u0161\u00ed politick\u00e1 moc znamen\u00e1 p\u0159\u00edzniv\u011bj\u0161\u00ed zach\u00e1zen\u00ed p\u0159i z\u00edsk\u00e1v\u00e1n\u00ed finan\u010dn\u00edch prost\u0159edk\u016f a v\u00edce finan\u010dn\u00edch prost\u0159edk\u016f znamen\u00e1 v\u00edce p\u0159\u00edle\u017eitost\u00ed k z\u00edsk\u00e1n\u00ed politick\u00e9 moci.<\/p>\n

O rok pozd\u011bji, v roce 1972, Steinemov\u00e1 zalo\u017eila \u010dasopis Miss s pomoc\u00ed americk\u00e9ho novin\u00e1\u0159e Claye Felkera, kter\u00fd j\u00ed poskytl finan\u010dn\u00ed prost\u0159edky a kontakty. D\u00edky tomu se tento \u010dasopis stal prost\u0159edkem, jeho\u017e prost\u0159ednictv\u00edm feminismus z\u00edskal medi\u00e1ln\u00ed moc, aby oslovil \u0161irokou ve\u0159ejnost a pronikl se svou ideologi\u00ed do masov\u00e9 kultury. V t\u00e9 dob\u011b ji\u017e feminismus za\u010dal pronikat do v\u0161ech oblast\u00ed \u017eivota v USA (od politiky a\u017e po dal\u0161\u00ed instituce) a jeho prosazov\u00e1n\u00ed se mohlo ub\u00edrat zcela jinou cestou.<\/p>\n

Krok do tmy<\/h2>\n

Ve stejn\u00e9 dob\u011b, kdy se tyto ud\u00e1losti odehr\u00e1valy, bojovala v Anglii jist\u00e1 \u017eena, kter\u00e1 nen\u00ed nijak spojena s feminismem, Erin Pizziov\u00e1, za azyl pro t\u00fdran\u00e9 mu\u017ee a \u017eeny. S omezenou podporou dvou m\u00edstn\u00edch miliard\u00e1\u0159\u016f Davida Astora a Nevilla Vincenta, kte\u0159\u00ed j\u00ed poskytli finan\u010dn\u00ed podporu pouze na pomoc \u017een\u00e1m. Pizziov\u00e1, kter\u00e1 je dnes zarytou odp\u016frkyn\u00ed feminismu, byla prvn\u00ed, kdo se zamyslel nad zneu\u017e\u00edv\u00e1n\u00edm lid\u00ed a bojoval proti n\u011bmu. Za t\u00edmto \u00fa\u010delem se j\u00ed dokonce v roce 1974 poda\u0159ilo ve Velk\u00e9 Brit\u00e1nii vybudovat s\u00ed\u0165 renomovan\u00fdch rehabilita\u010dn\u00edch center. Tehdy se rozhodla, \u017ee by bylo dobr\u00e9 zalo\u017eit federaci, aby se mohla organizovat na celost\u00e1tn\u00ed \u00farovni a z\u00edskat podporu vl\u00e1dy. To v\u0161ak p\u0159it\u00e1hlo pozornost anglick\u00fdch feministek, kter\u00e9 se radikalizovaly proti sv\u00fdm americk\u00fdm p\u0159edch\u016fdkyn\u00edm. N\u011bkter\u00e9 z nich p\u0159ijely z USA, aby sv\u00e9 britsk\u00e9 kolegyn\u011b vzd\u011bl\u00e1valy ve feministick\u00e9 teorii. \u010cetn\u00e9 skupiny vysoce organizovan\u00fdch feministek tak uposlechly v\u00fdzvy Erin Pizziov\u00e9, p\u0159evzaly kontrolu nad federac\u00ed zevnit\u0159 a zvolily se do jej\u00edho \u010dela.<\/p>\n

Pot\u00e9, co feministky z\u00edskaly pr\u00e1vo kontrolovat n\u00e1rodn\u00ed organizace proti zneu\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed, vyhnaly zneu\u017e\u00edvan\u00e9 mu\u017ee a jejich d\u011bti z jejich vlastn\u00edch \u00fatulk\u016f a pot\u00e9 se zmocnily v\u0161ech zdroj\u016f financov\u00e1n\u00ed na podporu sv\u00e9 ideologie. V tomto obdob\u00ed tak\u00e9 za\u010daly r\u016fzn\u00e9 feministick\u00e9 skupiny Pizziovou nen\u00e1vid\u011bt natolik, \u017ee po letech musela kv\u016fli v\u00fdhr\u016f\u017ek\u00e1m opustit zemi. Pr\u00e1va na jej\u00ed knihy nav\u00edc koupila feministick\u00e1 nakladatelstv\u00ed s jedin\u00fdm c\u00edlem – uml\u010det ji, st\u00e1hnout jej\u00ed knihy z prodeje a postupn\u011b zni\u010dit ji\u017e vyti\u0161t\u011bn\u00e9 v\u00fdtisky. Feministick\u00e9 ideolo\u017eky tak z\u00edskaly v anglosask\u00fdch zem\u00edch monopol na pen\u00edze a pr\u00e1vo mluvit.<\/p>\n

Teprve tehdy si americk\u00e9 zpravodajsk\u00e9 slu\u017eby z\u0159ejm\u011b uv\u011bdomily, \u017ee feminismus se vymkl kontrole. V roce 1975 tak den\u00edk The New York Times uve\u0159ejnil \u010dl\u00e1nek, v n\u011bm\u017e citoval vyj\u00e1d\u0159en\u00ed FBI, kter\u00e1 pova\u017eovala Glorii Steinemovou za nebezpe\u010d\u00ed pro n\u00e1rodn\u00ed bezpe\u010dnost a nedoporu\u010dovala s n\u00ed vl\u00e1d\u011b d\u00e1le spolupracovat. Z tohoto d\u016fvodu byla Steinemov\u00e1 odvol\u00e1na z mo\u017en\u00e9 poradn\u00ed funkce na americk\u00e9m ministerstvu spravedlnosti. Vzestup feminismu v\u0161ak ji\u017e nebylo mo\u017en\u00e9 zastavit.<\/p>\n

Bohyn\u011b Nov\u00e9ho sv\u011bta<\/h2>\n

V roce 1975 (a tak\u00e9 v letech 1980, 1985 a 1995) se konaly mezin\u00e1rodn\u00ed summity o pr\u00e1vech \u017een. Kv\u016fli pron\u00e1sledov\u00e1n\u00ed a vyhro\u017eov\u00e1n\u00ed feministk\u00e1m – jako byla Erin Pizziov\u00e1 – vedl rozvoj feminismu k zalo\u017een\u00ed instituc\u00ed a pen\u011b\u017en\u00edch fond\u016f v OSN, kter\u00e9 byly \u0159\u00edzeny v\u00fdhradn\u011b z feministick\u00e9ho hlediska. D\u00edky povinn\u00e9mu pen\u011b\u017en\u00edmu p\u0159\u00edsp\u011bvku \u010dlen\u016f OSN tak feminismus z\u00edskal podporu t\u00e9m\u011b\u0159 v\u0161ech sv\u011btov\u00fdch vl\u00e1d.<\/p>\n

Dodejme, \u017ee v roce 1985 byla v USA zalo\u017eena organizace EMILY’s List, kter\u00e1 rozd\u011bluje miliony dolar\u016f na politick\u00e9 kampan\u011b kandid\u00e1t\u016f, kte\u0159\u00ed prosazuj\u00ed feministick\u00e9 c\u00edle, zejm\u00e9na pokud jsou to \u017eeny. Podle posledn\u00edch dostupn\u00fdch \u00fadaj\u016f z roku 2017 m\u00e1 EMILY’s List ro\u010dn\u00ed p\u0159\u00edjem 90 milion\u016f dolar\u016f, kter\u00e9 \u010d\u00e1ste\u010dn\u011b vyu\u017eila k podpo\u0159e politick\u00e9 kari\u00e9ry prominentn\u00ed feministky Hillary Clintonov\u00e9. EMILY’s List odpov\u00edd\u00e1 evropsk\u00e9 organizaci s n\u00e1zvem Evropsk\u00e1 \u017eensk\u00e1 lobby, kter\u00e1 vznikla v roce 1987 a v roce 1990 ji\u017e byla pln\u011b etablov\u00e1na. Zd\u00e1 se, \u017ee pr\u00e1v\u011b t\u011bmto dv\u011bma organizac\u00edm vd\u011b\u010d\u00ed feministick\u00e1 politika v z\u00e1padn\u00edm sv\u011bt\u011b za sv\u016fj \u00fasp\u011bch.<\/p>\n

Glob\u00e1ln\u00ed s\u00edla feminismu m\u00edrn\u011b vzrostla po pekingsk\u00e9m summitu v roce 1995, na n\u011bm\u017e se v\u0161echny zem\u011b rozhodly dodr\u017eovat z\u00e1sady stanoven\u00e9 feministick\u00fdmi organizacemi a prosazovan\u00e9 s obzvl\u00e1\u0161tn\u00ed nal\u00e9havost\u00ed (a s jasn\u00fdm z\u00e1m\u011brem p\u0159en\u00e9st je do celosv\u011btov\u00e9ho m\u011b\u0159\u00edtka) \u017eenami jako Hillary Clintonov\u00e1.<\/em>Po zjevn\u00e9m v\u00edt\u011bzstv\u00ed se feminismus na n\u011bkolik let zastavil, mo\u017en\u00e1 proto, \u017ee u\u017e nebylo co dob\u00fdvat. Nicm\u00e9n\u011b kolem roku 2005 zalo\u017eily Gloria Steinemov\u00e1, Jane Fondov\u00e1 a Robin Morganov\u00e1 \u017densk\u00e9 medi\u00e1ln\u00ed centrum. Tato organizace si na rozd\u00edl od sv\u00fdch p\u0159edch\u016fdky\u0148 nekladla za c\u00edl vytv\u00e1\u0159et vlastn\u00ed kan\u00e1ly pro \u0161\u00ed\u0159en\u00ed feministick\u00fdch my\u0161lenek (jako to d\u011blal \u010dasopis Miss a dal\u0161\u00ed podobn\u00e9 publikace), ale nutit v\u0161echny ostatn\u00ed tv\u016frce hnut\u00ed, aby se p\u0159izp\u016fsobili jej\u00edm vlastn\u00edm p\u0159edstav\u00e1m.<\/p>\n

Nejist\u00e1 budoucnost<\/h2>\n

To byl pravd\u011bpodobn\u011b zlomov\u00fd okam\u017eik, kter\u00fd zah\u00e1jil novou \u00e9ru kulturn\u00ed revoluce charakterizovanou m\u00edrnou cenzurou a \u201ekulturou ru\u0161en\u00ed\u201c. Nap\u0159\u00edklad filmov\u00e1 adaptace Dra\u010d\u00ed perly byla zru\u0161ena kv\u016fli sexismu, proto\u017ee neodpov\u00edd\u00e1 genderov\u00fdm hodnot\u00e1m, a soci\u00e1ln\u00edmi s\u00edt\u011bmi se ot\u0159\u00e1sla bou\u0159e rozho\u0159\u010den\u00ed. Tento anime seri\u00e1l je podle nov\u00e9ho genderov\u00e9ho z\u00e1kona vn\u00edm\u00e1n jako sexistick\u00fd. Mnoho klasick\u00fdch p\u0159\u00edb\u011bh\u016f bylo zru\u0161eno kv\u016fli stejn\u00e9mu fanatismu. \u0160koln\u00ed knihovny se \u010dist\u00ed. Mnoho u\u010ditel\u016f se boj\u00ed cenzury. Feministick\u00e1 totalita dorazila i k n\u00e1m. Mnoho velk\u00fdch americk\u00fdch spole\u010dnost\u00ed, kter\u00e9 se dostaly do hled\u00e1\u010dku Women’s Media Centre, samoz\u0159ejm\u011b vlastn\u00ed velk\u00e9 procento akci\u00ed spole\u010dnost\u00ed p\u016fsob\u00edc\u00edch ve \u0160pan\u011blsku, tak\u017ee jak\u00e9koli rozhodnut\u00ed u\u010din\u011bn\u00e9 na druh\u00e9 stran\u011b Atlantiku bude m\u00edt dopad i zde.<\/p>\n

Co se stane s feminismem? T\u011b\u017eko \u0159\u00edct. Jeho vzestup v\u0161ak lze pr\u00e1vem pova\u017eovat za raketov\u00fd, nebo\u0165 na sv\u00e9 cest\u011b nenarazil na \u017e\u00e1dn\u00fd odpor. S\u00edla hlas\u016f, kter\u00e9 se mu sna\u017eily vzdorovat, byla z hlediska jejich skute\u010dn\u00e9ho vlivu zanedbateln\u00e1 a v n\u011bkter\u00fdch zem\u00edch se extr\u00e9my feminismu zdaj\u00ed b\u00fdt stejn\u011b z\u0159ejm\u00e9 jako st\u00e1vaj\u00edc\u00ed spole\u010densk\u00e1 pasivita.<\/em>Zd\u00e1 se tedy nepravd\u011bpodobn\u00e9, \u017ee by feministick\u00e9 hnut\u00ed v dohledn\u00e9 dob\u011b ukon\u010dilo svou \u010dinnost – pr\u00e1v\u011b proto, \u017ee je nepravd\u011bpodobn\u00e9, \u017ee by ji v dohledn\u00e9 dob\u011b ukon\u010dila jak\u00e1koli spole\u010densk\u00e1 opozice velk\u00e9ho rozsahu. Na z\u00e1klad\u011b toho, jak m\u00e1lo oblast\u00ed spole\u010densk\u00e9ho \u017eivota feminismus dosud zas\u00e1hl, se m\u016f\u017eeme jen pt\u00e1t, co bude dal\u0161\u00edm c\u00edlem tohoto hnut\u00ed.<\/p>\n

Maria del Pilar Soler Gordils<\/b><\/p>\n

\n

\u0424\u0415\u041c\u0418\u041d\u0418\u0417\u041c: \u041e\u0422 \u041d\u0415\u0422\u0415\u0420\u041f\u0418\u041c\u041e\u0421\u0422\u0418 \u0414\u041e \u00ab\u041a\u0423\u041b\u042c\u0422\u0423\u0420\u042b \u041e\u0422\u041c\u0415\u041d\u042b\u00bb<\/a> vy\u0161el 9.7.2021 na katehon.com. P\u0159eklad\u00a0 Zv\u011bdavec.<\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n

P\u0159evzato\u00a0Zvedavec.org<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Je nepravd\u011bpodobn\u00e9, \u017ee by feministick\u00e9 hnut\u00ed v dohledn\u00e9 dob\u011b skon\u010dilo – stejn\u011b jako je nepravd\u011bpodobn\u00e9,…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12115,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[1042,536,37],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12114"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12114"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12114\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12115"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12114"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12114"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12114"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}