{"id":11994,"date":"2022-07-01T01:04:56","date_gmt":"2022-06-30T23:04:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/?p=11994"},"modified":"2022-06-30T10:13:10","modified_gmt":"2022-06-30T08:13:10","slug":"antivirologicky-fakta-a-virologicky-omyly-co-by-mel-kazdej-vedet-o-virech-virologii-a-nemocech","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/2022\/07\/01\/antivirologicky-fakta-a-virologicky-omyly-co-by-mel-kazdej-vedet-o-virech-virologii-a-nemocech\/","title":{"rendered":"Antivirologick\u00fd fakta a virologick\u00fd omyly – co by m\u011bl ka\u017edej v\u011bd\u011bt o virech, virologii a nemocech"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

Virologie nebo virov\u00edra?<\/span><\/h4>\n

Virologie je v\u011bda, kter\u00e1 se odm\u00edtla vyv\u00edjet a ustrnula na d\u016fkazy nepodlo\u017eenejch dogmatech, jich\u017e se za \u017e\u00e1dnou cenu nechce vzd\u00e1t. O co v\u00edc jsou jej\u00ed p\u0159edpoklady vyvracen\u00fd, o to v\u00edc jsou jej\u00ed zast\u00e1nci agresivn\u00ed v \u00fatoc\u00edch na kohokoliv, kdo poukazuje na jej\u00ed probl\u00e9my a nedostatky. Jak se z n\u00ed vytr\u00e1c\u00ed v\u011bdeck\u00e1 metoda, tak se v n\u00ed posiluje autorit\u00e1\u0159stv\u00ed. \u010c\u00edm v\u00edc je evidentn\u00ed, \u017ee tvrzen\u00ed virolog\u016f jsou nepodlo\u017een\u00fd nesmysly, t\u00edm v\u00edc jsou zesm\u011b\u0161\u0148ov\u00e1ni ti, co po\u017eadujou rigor\u00f3zn\u00ed v\u011bdeckej postup.<\/p>\n

Souvis\u00ed s tim i fakt, \u017ee virologie v sou\u010dasnej podob\u011b je v\u00fdbornej n\u00e1stroj na manipulaci, ovl\u00e1d\u00e1n\u00ed a omezov\u00e1n\u00ed lid\u00ed. To se samoz\u0159ejm\u011b hod\u00ed politik\u016fm a hlavn\u011b t\u011bm, co politiky vlastn\u00ed a ovl\u00e1daj, neboli glob\u00e1ln\u00ed elit\u011b bilion\u00e1\u0159\u016f. V\u0161ichni jsme vid\u011bli, co v\u0161echno se dalo lidem sebrat a k \u010demu v\u0161emu se dali donutit pod z\u00e1minkou Convidu. Tenhle n\u00e1stroj si (j)elita ned\u00e1 sebrat. A kdy\u017e globalisti\u010dt\u00ed bilion\u00e1\u0159i n\u011bco cht\u011bji, tak to tak bude a „v\u011bdci“ se pod\u0159\u00edd\u00ed (nebo p\u0159ijdou o pr\u00e1ci a ob\u010das i o \u017eivot).<\/p>\n

Kdyby \u0161ir\u0161\u00ed ve\u0159ejnost pochopila hloubku toho podvodu s virama, sesypala by se nejen cel\u00e1 ta \u0161a\u0161k\u00e1rna kolem Convidu, ale za\u010dalo by se globalist\u016fm sypat i v\u0161echno ostatn\u00ed, nebo\u0165 by ztratili d\u016fv\u011bru lid\u00ed nejen politici a m\u00e9dia (kterejm b\u016fh v\u00ed pro\u010d po\u0159\u00e1d je\u0161t\u011b n\u011bkdo v\u011b\u0159\u00ed), ale i v\u011bdci a dokto\u0159i a dal\u0161\u00ed „odborn\u00edci“. Politici by l\u00edtali z oken jak z kan\u00f3n\u016f a Bill Gates a jemu podobn\u00ed by nemoh vyl\u00e9zt mezi lidi.<\/p>\n

Le\u017e gigantickejch proporc\u00ed<\/span><\/h4>\n

A\u010dkoliv i ti nejhloup\u011bj\u0161\u00ed tu\u0161\u00ed, \u017ee se jim v n\u011bkterejch v\u011bcech l\u017ee, v\u011bt\u0161ina lid\u00ed po\u0159\u00e1d nem\u00e1 ani p\u00e1ru,\u00a0jak hodn\u011b<\/i>\u00a0se jim l\u017ee, a po\u0159\u00e1d si n\u011bjak (naprosto stupidn\u011b) mysl\u00ed, \u017ee o n\u011bkterejch v\u011bcech by jim vl\u00e1dnouc\u00ed jelita nelhala, a u\u017e v\u016fbec ne odborn\u00edci jako dokto\u0159i a v\u011bdci. Jen\u017ee i mezi v\u011bdci a doktory jsou dv\u011b t\u0159etiny autorit\u00e1\u0159i a v\u011bt\u0161ina z toho zbytku zbab\u011blci, tak\u017ee t\u011bch, co ty podvody prokouknou a postav\u00ed se proti nim, je v\u017edycky m\u00e1lo. A kdy\u017e se n\u011bjac\u00ed objev\u00ed, medi\u00e1ln\u00ed mafie se postar\u00e1 o to, abyste o nich bu\u010f nesly\u0161eli v\u016fbec, nebo o nich sly\u0161eli jen ty nejhor\u0161\u00ed v\u011bci.<\/p>\n

Dogma virologie je neust\u00e1le podporovan\u00fd masivn\u00ed propagandou, kter\u00e1 se zdaleka neomezuje na chorobn\u00fd v\u00fdplody retardovanejch m\u00e9di\u00ed. Za\u010d\u00edn\u00e1 to ve \u0161kole, kde v\u00e1s „u\u010d\u00ed“ stovky v\u011bc\u00ed pod\u00e1vanejch jako „fakta“, a\u010dkoliv jsou to ve skute\u010dnosti jen teorie a \u010dasto u\u017e d\u00e1vno vyvr\u00e1cen\u00fd. Ale ve \u0161kole do v\u00e1s z\u00e1rove\u0148 hust\u00ed to autorit\u00e1\u0159stv\u00ed, abyste\u00a0v\u011b\u0159ili<\/i>\u00a0a moc o tom nep\u0159emej\u0161leli.<\/p>\n

\u010casto se n\u00e1m tvrd\u00ed, \u017ee \u0161koly podporujou samostatn\u00fd my\u0161len\u00ed. Je to bohapust\u00e1 le\u017e, kterej m\u016f\u017ee uv\u011b\u0159it jen n\u011bkdo, kdo se samostatn\u011b myslet nikdy nepokusil. Samostatn\u00fd my\u0161len\u00ed m\u011b ve \u0161kole v\u017edycky dost\u00e1valo jen do pr\u016f\u0161vih\u016f, co\u017e m\u016f\u017ee ur\u010dit\u011b potvrdit i spousta dal\u0161\u00edch s podobnejma zku\u0161enostma. Zpochyb\u0148ov\u00e1n\u00ed p\u0159edkl\u00e1dan\u00fdho materi\u00e1lu nevedlo ke konstruktivn\u00ed diskusi, ale k pov\u00fd\u0161enejm odm\u00edtavejm reakc\u00edm ze strany vyu\u010duj\u00edc\u00edch a \u010dasto a\u017e v\u00fdsm\u011bchu. \u0160kola do v\u00e1s prost\u011b v\u0161echny ty kraviny nahust\u00ed za ka\u017edou cenu. Kdy\u017e je nep\u0159ijmete, koledujete si o spoustu probl\u00e9m\u016f.<\/p>\n

Ale to je jen za\u010d\u00e1tek. Dogma virologie se podporuje i v\u0161ude v popul\u00e1rn\u00ed kultu\u0159e. Sta\u010d\u00ed se pod\u00edvat na v\u0161echny ty Hollywoodsk\u00fd filmy o epidemi\u00edch, kde v\u00e1m znova a znova podsunujou tu samou teorii, kter\u00e1 se ve skute\u010dnosti zakl\u00e1d\u00e1 na bludech, a indoktrinujou v\u00e1s t\u011bma kecama, \u017ee p\u0159i epidemii v\u00e1s zachr\u00e1n\u00ed jedin\u011b hrdinov\u00e9 z vl\u00e1dy a CDC (co\u017e je ve skute\u010dnosti bezedn\u00e1 studna korupce), kterejm samoz\u0159ejm\u011b jde o va\u0161e dobro a v\u0161emu hrozn\u011b rozum\u00ed. V\u011bt\u0161ina lid\u00ed si prost\u011b nedok\u00e1\u017ee p\u0159edstavit, \u017ee by to v\u0161echno moh bejt podvod. Kdo to \u0159ek… soudruh Goebbels? „\u010c\u00edm v\u011bt\u0161\u00ed le\u017e, t\u00edm sp\u00ed\u0161 j\u00ed lidi uv\u011b\u0159\u00ed.“ Virologie je jedna z t\u011bch opravdu masivn\u00edch.<\/p>\n

Tak\u017ee si to rozebereme trochu do detailu a p\u0159ezkoum\u00e1me, co se n\u00e1m to tu podsouv\u00e1 a jestli je to podlo\u017een\u00fd n\u011bjakejma faktama.<\/p>\n

Co je vlastn\u011b ten\u00a0virus<\/i>?<\/span><\/h4>\n

Tohle je z\u00e1sadn\u00ed ot\u00e1zka, na kterou v\u00e1m 99% lid\u00ed bude odpov\u00eddat na z\u00e1klad\u011b\u00a0autorit\u00e1\u0159sk\u00fd v\u00edry<\/i>\u00a0a p\u0159edpoklad\u016f a ne fakt\u016f. Lidi v\u00e1m budou papou\u0161kovat v\u011bci, kter\u00fd sly\u0161eli v lep\u0161\u00edm p\u0159\u00edpad\u011b ve \u0161kole, v hor\u0161\u00edm p\u0159\u00edpad\u011b v m\u00e9di\u00edch nebo filmech, p\u0159i\u010dem\u017e nikdy nestr\u00e1vili ani 5 minut tim, \u017ee by si z toho n\u011bco ov\u011b\u0159ili nebo si o tom n\u011bco sami nastudovali. My se tu zam\u011b\u0159\u00edme na\u00a0fakta<\/b>\u00a0a na to, co o t\u011bch virech opravdu\u00a0v\u00edme<\/b>.<\/p>\n

V prvn\u00ed \u0159ad\u011b, i podle ofici\u00e1ln\u00ed doktr\u00edny,\u00a0virus\u00a0neni organismus<\/i>. Virus neni \u017eivotn\u00ed forma.\u00a0Neni \u017eivej v \u017e\u00e1dnym slova smyslu.<\/i>\u00a0Neni schopnej \u017e\u00e1dn\u00fd\u00a0aktivity<\/i>. Nedejch\u00e1, nem\u00e1 \u017e\u00e1dnej metabolismus, a nedok\u00e1\u017ee se s\u00e1m ani pohybovat.<\/b>\u00a0Je to jen genetick\u00e1 informace, n\u011bco jako text napsanej na kusu pap\u00edru.<\/p>\n

Tohle je t\u0159eba v\u017edycky m\u00edt na pam\u011bti, kdy\u017e sly\u0161\u00edte cokoliv o tom, co ten virus\u00a0d\u011bl\u00e1<\/i>. Virus, tak jak je morfologicky definovanej, s\u00e1m od sebe\u00a0ned\u011bl\u00e1 v\u016fbec nic<\/i>. Proto tvrdit, \u017ee virus\u00a0napadl bu\u0148ku<\/i>, je jako tvrdit, \u017ee popsanej kus pap\u00edru napadl \u010dlov\u011bka. Jasn\u011b, n\u011bjakej jinej \u010dlov\u011bk v\u00e1m m\u016f\u017ee ten kus pap\u00edru narvat do krku a t\u0159eba v\u00e1s i udusit, ale kdo je ten \u00fato\u010dn\u00edk? Ten \u010dlov\u011bk, nebo ten pap\u00edr?<\/p>\n

Zat\u00edmco bakterie je \u017eivej organismus, virus je\u00a0ne\u017eiv\u00e1 v\u011bc<\/i>. \u017d\u00e1dnej v\u011bdec na sv\u011bt\u011b nedok\u00e1\u017ee popsat jedinou\u00a0\u017eivotn\u00ed funkci<\/i>\u00a0viru, proto\u017ee virus \u017e\u00e1dnou nem\u00e1. Je to jen kus RNA (nebo DNA) s n\u011bjakou membr\u00e1nou a proteinem. Tak\u017ee se m\u016f\u017eete zamyslet nad t\u00edm, co v\u00e1m v televizi tvrd\u00ed, kdy\u017e se v\u00e1m sna\u017e\u00ed nakukat, \u017ee virus m\u016f\u017ee\u00a0p\u0159e\u017e\u00edt<\/i>\u00a0na klice od dve\u0159\u00ed 5 dn\u00ed, nebo n\u011bjakou takovou blbost.<\/p>\n

O \u010dem opravdu mluv\u00ed, kdy\u017e \u0159\u00edkaj\u00ed, jak dlouho kde virus\u00a0p\u0159e\u017eije<\/i>, t\u011b\u017eko \u0159\u00edct. V\u011bc, kter\u00e1 ne\u017eije, nem\u016f\u017ee\u00a0p\u0159e\u017e\u00edt<\/i>\u00a0\u017e\u00e1dnou dobu. Tak\u017ee asi jedin\u00e1 relevantn\u00ed ot\u00e1zka je, jak dlouho to m\u016f\u017ee existovat, ne\u017e se to prost\u011b rozpadne. I ten popsanej pap\u00edr se \u010dasem rozpadne na prach. Pap\u00edru to bude trvat t\u0159eba stovky let, ale co ten virus?<\/p>\n

Jeliko\u017e tam m\u00e1me RNA a proteiny, tak jak dlouho tyhle v\u011bci vydr\u017e\u00ed? Podle toho, co jsem objevil p\u0159i studiu mikrobiologie, proteiny jsou stabiln\u00ed den nebo dva uvnit\u0159 bu\u0148ky, a RNA se rozlo\u017e\u00ed b\u011bhem minut. Mimo bu\u0148ku je to v\u0161echno mnohem m\u00ed\u0148 stabiln\u00ed. Tak\u017ee pokud by virus existoval ve vzduchu nebo n\u011bkde na stole, za\u010dal by se rozkl\u00e1dat t\u00e9m\u011b\u0159 okam\u017eit\u011b. P\u0159edstava, \u017ee virus n\u011bkde t\u0159i dny le\u017e\u00ed, vystavenej venkovn\u00edmu prost\u0159ed\u00ed, a pak ho vdechnete a onemocn\u00edte, je naprosto sm\u011b\u0161n\u00e1. Obzvl\u00e1\u0161\u0165 kdy\u017e vezmeme v \u00favahu, \u017ee to mno\u017estv\u00ed toho vdechnut\u00fdho viru by bylo naprosto minim\u00e1ln\u00ed a va\u0161e t\u011blo by si toho st\u011b\u017e\u00ed v\u016fbec v\u0161imlo.<\/p>\n

Existujou v\u016fbec viry?<\/span><\/h4>\n

Jestli viry existujou, z\u00e1le\u017e\u00ed v prvn\u00ed \u0159ad\u011b na tom, jak je definujeme. Obvykle je virus definovanej jako patogen, co\u017e znamen\u00e1, \u017ee k prok\u00e1zan\u00ed jeho existence je t\u0159eba nejen n\u011bjak\u00fdho fyzick\u00fdho objektu, kter\u00fdmu \u0159\u00edk\u00e1me virus, ale taky d\u016fkazu, \u017ee tahle v\u011bc zp\u016fsobuje n\u011bjakou nemoc. Pokud je podm\u00ednkou existence viru jeho schopnost zp\u016fsobit nemoc, tak to s nima vypad\u00e1 bled\u011b.<\/p>\n

Jeliko\u017e se ale v dne\u0161n\u00ed dob\u011b definice v\u011bc\u00ed \u010dasto m\u011bn\u00ed podle toho, kolik l\u017e\u00ed u\u017e je neudr\u017eitelnejch (jako se zm\u011bnily ofici\u00e1ln\u00ed definice slov „pandemie“ a „vakc\u00edna“, proto\u017ee se starejma definicema nebylo mo\u017en\u00fd lidem nalhat, co jim bylo t\u0159eba nalhat), za\u010daly se vymej\u0161let blbosti jako\u00a0latentn\u00ed infekce<\/i>\u00a0a podobn\u011b, aby se n\u011bjak okecalo, \u017ee\u00a0mili\u00f3ny lid\u00ed v sob\u011b maj \u00fadajn\u00fd viry a p\u0159itom jim nic neni<\/b>.<\/p>\n

Osobn\u011b je mi celkem jedno, jak se ten virus definuje, proto\u017ee s\u00e1m se podstaty v\u011bci doberu tak jako tak (na rozd\u00edl od autorit\u00e1\u0159\u016f, kte\u0159\u00ed si nikdy nic nenastudujou a zuby nehty se dr\u017e\u00ed ofici\u00e1ln\u00edho dogmatu), ale jeliko\u017e lidi popad\u00e1 amok podstatn\u011b v\u00edc, kdy\u017e se \u0159ekne, \u017ee viry neexistujou, tak se p\u0159ikl\u00e1nim k tomu, \u017ee viry existujou, jako\u017eto n\u011bjak\u00e1 fyzick\u00e1 struktura z RNA a protein\u016f, a zam\u011b\u0159uju se na to, jestli\u00a0zp\u016fsobujou nemoci<\/i>, proto\u017ee to je to hlavn\u00ed, o\u010d tu b\u011b\u017e\u00ed.<\/p>\n

Je ale dobr\u00fd si uv\u011bdomit, \u017ee pokud chyb\u00ed d\u016fkaz, \u017ee virus\u00a0zp\u016fsobuje n\u011bjakou nemoc<\/i>, tak potom jeho\u00a0existence<\/i> jako takov\u00e1 je celkem bezv\u00fdznamn\u00e1.<\/p>\n

Obr\u00e1zky vir\u016f<\/span><\/h4>\n

P\u0159ibli\u017en\u011b 99.9% v\u0161ech obr\u00e1zk\u016f vir\u016f je\u00a0vygenerovanejch na po\u010d\u00edta\u010di<\/a>\u00a0na z\u00e1klad\u011b fantazie autora. Tyhle obr\u00e1zky nemaj s realitou nic spole\u010dn\u00fdho. Re\u00e1ln\u00fd jsou (mo\u017en\u00e1) pouze fotky zpod mikroskopu a t\u011bch je zatracen\u011b m\u00e1lo. M\u016f\u017eete si sami zkusit, kolik jich najdete.<\/p>\n

Jak asi v\u0161ichni v\u00ed, pod sv\u011btelnym mikroskopem viry nejdou pozorovat, nebo\u0165 jsou moc mal\u00fd. Elektronovej mikroskop (EM) m\u00e1 dostate\u010dn\u00fd rozli\u0161en\u00ed, ale nakolik jsou pod nim vid\u011bn\u00fd v\u011bci re\u00e1ln\u00fd a jasn\u011b identifikovateln\u00fd, to\u0165 ot\u00e1zka. V prvn\u00ed \u0159ad\u011b,\u00a0pod EM nelze zkoumat \u017eivou tk\u00e1\u0148<\/b>. Ten vzorek je napreparovanej, otr\u00e1venej, rozmixovanej a kdo v\u00ed co je\u0161t\u011b. Je nejasn\u00fd, nakolik n\u011bco takov\u00fdho v\u016fbec m\u016f\u017ee reprezentovat re\u00e1lnou situaci v lidskym t\u011ble.<\/p>\n

<\/p>\n

N\u011bkte\u0159\u00ed v\u011bdci, jako nap\u0159\u00edklad\u00a0Harold Hillman<\/a>, dokonce zpochyb\u0148ujou i existenci struktur, jako jsou ribozomy nebo endoplazmatick\u00fd retikulum, na b\u00e1zi toho, \u017ee pod EM neni mo\u017en\u00fd s jistotou \u0159\u00edct, jestli to nejsou jen artefakty. Na to, abych tohle posoudil, nem\u00e1m dostate\u010dn\u00fd prost\u0159edky, tak\u017ee prost\u011b nevim, ale pointa je, \u017ee i v\u011bdci nedok\u00e1\u017eou najisto \u0159\u00edct, \u017ee n\u011bco pod EM je opravdu to, co to m\u00e1 bejt, a to i o v\u011bt\u0161\u00edch v\u011bcech, ne\u017e jsou viry.<\/p>\n

(Pozn.: „To je ale blbost! To se jako (skoro) v\u0161ichni v\u011bdci pletou?“ neni platnej argument.<\/em>)<\/p>\n

P\u0159edstava, \u017ee EM poskytuje n\u011bjak\u00fd jasn\u00fd d\u016fkazy o virech, je teda dost myln\u00e1 a zakl\u00e1d\u00e1 se op\u011bt sp\u00ed\u0161 na autorit\u00e1\u0159stv\u00ed ne\u017e na faktech. Na obr\u00e1zku napravo je \u00fadajn\u011b fotografie viru HIV. Tohle je zhruba to nejlep\u0161\u00ed rozli\u0161en\u00ed, s jakym n\u011bco takov\u00fdho m\u016f\u017eeme pozorovat. Jak teda n\u011bkdo v\u00ed, \u017ee to kole\u010dko je opravdu virus? Nev\u00ed. Jenom si to mysl\u00ed. Kdokoliv se nech\u00e1 p\u0159esv\u011bd\u010dit, \u017ee tenhle obr\u00e1zek\u00a0dokazuje<\/i>\u00a0existenci viru HIV, je tot\u00e1ln\u00ed idiot. Ten obr\u00e1zek dokazuje existenci n\u011bjak\u00fd kulat\u00fd struktury v rozmixovanym a otr\u00e1venym vzorku tk\u00e1n\u011b. Co\u00a0p\u0159esn\u011b<\/i>\u00a0ta struktura je, je v\u011bc n\u00e1zoru, a co\u00a0d\u011bl\u00e1<\/i>, u\u017e se v\u016fbec ned\u00e1 \u0159\u00edct. Kdo se nech\u00e1 oblbnout tim, \u017ee k tomu n\u011bkdo nakresl\u00ed \u0161ipku a \u0159ekne, \u017ee je to virus, ten se nech\u00e1 oblbnout \u010dimkoliv.<\/p>\n

Ve sv\u011btle toho, \u017ee viry\u00a0nikdo neizoluje<\/a>, jak jsme si vysv\u011btlili minule (i tady na obr\u00e1zku vid\u00edme, \u017ee se tu vedle \u00fadajn\u00fdho viru vyskytujou i dal\u0161\u00ed bun\u011b\u010dn\u00fd struktury), neni mo\u017en\u00fd \u0159\u00edct\u00a0v\u016fbec nic<\/i>\u00a0o funkci toho kole\u010dka na obr\u00e1zku, a o jeho samotn\u00fd identit\u011b neni mo\u017en\u00fd \u0159\u00edct v\u00edc, ne\u017e co je patrn\u00fd z toho obr\u00e1zku, tj. zhruba, \u017ee je to mal\u00fd a kulat\u00fd. V\u0161e ostatn\u00ed je ot\u00e1zka\u00a0v\u00edry<\/i>.<\/p>\n

Genetick\u00e1 sekvence viru<\/span><\/h4>\n

Jak jsme t\u00e9\u017e vid\u011bli minule, genetick\u00e1 sekvence viru\u00a0nepoch\u00e1z\u00ed z \u010dist\u00fdho viru<\/b>, proto\u017ee ho nikdo neizoluje, ale z t\u00fd b\u0159e\u010dky slo\u017een\u00fd ze vzorku n\u011bjak\u00fd t\u011bln\u00ed tekutiny, bun\u011b\u010dn\u00fd kultury, antibiotik a kdo v\u00ed \u010deho je\u0161t\u011b. Jeliko\u017e vzorek je z nemocn\u00fdho \u010dlov\u011bka, p\u0159\u00edtomnost exozom\u016f je prakticky jist\u00e1 i bez p\u0159id\u00e1n\u00ed t\u011bch dal\u0161\u00edch v\u011bc\u00ed a stoprocentn\u011b jist\u00e1 s jejich p\u0159id\u00e1n\u00edm. V\u00edme, \u017ee exozomy maj prakticky identickou strukturu jako viry a v\u011bdci nemaj\u00a0\u017e\u00e1dnou spolehlivou metodu, jak je od sebe rozeznat<\/i>. (Rozhodn\u011b ne kouk\u00e1n\u00edm do mikroskopu.)<\/p>\n

Tahle\u00a0studie<\/a>\u00a0se k t\u00e9matu vyjad\u0159uje jasn\u011b:<\/p>\n

Pozoruhodn\u00e1 podobnost mezi EV [Extracellular Vesicle – mimobun\u011b\u010dn\u00e9 vezikuly, co\u017e zahrnuje exozomy] a viry zp\u016fsobila pom\u011brn\u011b dost probl\u00e9m\u016f ve studi\u00edch zam\u011b\u0159en\u00fdch na anal\u00fdzu EV uvoln\u011bn\u00fdch p\u0159i virov\u00e9 infekci. Dnes je t\u00e9m\u011b\u0159 nemo\u017en\u00e9 odd\u011blit EV od vir\u016f prost\u0159ednictv\u00edm obvykl\u00fdch metod jako diferenci\u00e1ln\u00ed ultracentrifugace, proto\u017ee jsou \u010dasto sm\u00edch\u00e1ny dohromady d\u00edky jejich podobn\u00e9 velikosti. […] K dne\u0161n\u00edmu dni neexistuje \u017e\u00e1dn\u00e1 spolehliv\u00e1 metoda, kter\u00e1 by mohla garantovat kompletn\u00ed separaci.<\/p>\n

Nem\u00e1me teda absolutn\u011b \u017e\u00e1dnej podklad pro tvrzen\u00ed, \u017ee genetick\u00e1 sekvence t\u0159eba toto SARS-CoV-2 poch\u00e1z\u00ed z n\u011bjak\u00fdho viru. Je to naprosto\u00a0nespecifick\u00e1<\/i>\u00a0sekvence, poch\u00e1zej\u00edc\u00ed ze sm\u011bsi mnoha v\u011bc\u00ed. Nevypov\u00edd\u00e1 o ni\u010dem jinym, ne\u017e o tom, \u017ee v bu\u0148k\u00e1ch\u00a0n\u011bkterejch<\/i>\u00a0lid\u00ed se takov\u00e1 sekvence d\u00e1 naj\u00edt. A jak jsme vid\u011bli v pr\u016fb\u011bhu koronapandy, nach\u00e1z\u00ed se ve zdravejch lidech asi tak stejn\u011b \u010dasto (ne-li \u010dast\u011bjc) jako v t\u011bch nemocnejch.\u00a0Tahle sekvence<\/b>, kter\u00e1 byla\u00a0jedin\u00fdm<\/i>\u00a0referen\u010dn\u00edm bodem pro detekci C19 (a jeho odli\u0161en\u00ed t\u0159eba od ch\u0159ipky),\u00a0nepoch\u00e1z\u00ed z \u010dist\u00fdho viru, je nespecifick\u00e1, a nem\u00e1 absolutn\u011b nic spole\u010dn\u00fdho s jakoukoliv nemoc\u00ed, nebo\u0165 se b\u011b\u017en\u011b nach\u00e1z\u00ed ve zdravejch lidech<\/b>.<\/p>\n

A stejn\u011b je to nejen se star\u0161\u00edm SARS-CoV-1, ale i se v\u0161ema ostatn\u00edma virama. Dr. Stefan Lanka, Dr. Andy Kaufman, Dr. Thomas Cowan, Dr. Sam Bailey a dal\u0161\u00ed se pokou\u0161eli ve v\u011bdeckej literatu\u0159e naj\u00edt d\u016fkaz izolace alespo\u0148 n\u011bjak\u00fdho viru za posledn\u00edch p\u00e1r des\u00edtek let, ale marn\u011b. Nikdo to ned\u011bl\u00e1.<\/p>\n

Dr. Lanka to ud\u011blal s\u00e1m u jednoho „viru“, kterej objevil v mo\u0159i. Zjistil, \u017ee ten „virus“ nezp\u016fsobuje \u017e\u00e1dnou nemoc a naopak je pro hostitelskej organismus prosp\u011b\u0161nej. To ho vedlo k mnoha ot\u00e1zk\u00e1m a dal\u0161\u00edmu v\u00fdzkumu, jeho\u017e v\u00fdsledkem bylo, \u017ee dosp\u011bl k z\u00e1v\u011bru, \u017ee virologie je podvod.<\/p>\n

Izolace viru nen\u00ed tedy \u00fapln\u011b nemo\u017en\u00e1 (i kdy\u017e s ohledem na exozomy je evidentn\u011b dost n\u00e1ro\u010dn\u00e1). Kdysi d\u00e1vno p\u00e1r experiment\u016f s izolac\u00ed viru prob\u011bhlo, ale nikoho se tim virem nepoda\u0159ilo nakazit, tak s tim „v\u011bdci“ p\u0159estali. V sou\u010dasnej dob\u011b nenajdete jedinou studii, kter\u00e1 by opravdu izolovala virus. Genetick\u00fd sekvence jsou z\u00edskan\u00fd z nespecifick\u00fd b\u0159e\u010dky a je\u0161t\u011b\u00a0n\u00e1hodn\u011b spl\u00e1can\u00fd dohromady<\/a>\u00a0z n\u011bjakejch men\u0161\u00edch nalezenejch segment\u016f. Kdo v\u00ed, kter\u00fd segmenty tam\u00a0pat\u0159\u00ed<\/i> a kter\u00fd ne? Nikdo.<\/p>\n

Mutace… \u010deho?<\/span><\/h4>\n

Jestli\u017ee je „p\u016fvodn\u00ed“ genetick\u00e1 sekvence tak\u0159\u00edkaj\u00edc vycucan\u00e1 z prstu, tak jakej v\u00fdznam maji jej\u00ed mutace? Co \u017ee to mutuje? Obsah t\u00fd b\u0159e\u010dky, ze kter\u00fd tu sekvenci tahaj? Tak to se d\u00e1 \u010dekat, \u017ee tam budou n\u011bjak\u00fd n\u00e1hodn\u00fd variace. Ono to vlastn\u011b funguje tak, \u017ee kdy\u017e tam najdou n\u011bco podobn\u00fdho, tak tomu \u0159\u00edkaj mutace, a kdy\u017e jim ta b\u0159e\u010dka ned\u00e1 dostate\u010dn\u011b podobnou sekvenci, tak \u0159eknou, \u017ee tam virus neni.<\/p>\n

Je to tak trochu jako kdybyste zkoumali sn\u011bhov\u00fd vlo\u010dky, a kdy\u017e najdete dv\u011b, kter\u00fd jsou si podobn\u00fd, tak \u0159eknete, \u017ee jedna je mutace t\u00fd druh\u00fd, a kdy\u017e si podobn\u00fd nejsou, tak je to jinej druh. Sice nem\u00e1te \u017e\u00e1dnej d\u016fkaz, \u017ee n\u011bjak\u00e1 vlo\u010dka m\u00e1 jakejkoliv p\u0159\u00edmej vztah k tej podobnej, ale jeliko\u017e v\u00e1s nezaj\u00edm\u00e1 v\u011bdeckej postup a n\u011bkdo v\u00e1m za tyhle kraviny plat\u00ed, tak v\u00e1m to je jedno a produkujete ty v\u00fdsledky, kter\u00fd se od v\u00e1s o\u010dek\u00e1vaj.<\/p>\n

<\/p>\n

So\u0148a Pekov\u00e1 uk\u00e1zala, \u017ee ty \u00fadajn\u00fd mutace na\u0161eho slavn\u00fdho korunaviru na sebe ani nenavazujou. Mutace se v jednom kmenu objev\u00ed, v tom dal\u0161\u00edm zmiz\u00ed a objev\u00ed se jin\u00fd, a tak d\u00e1l. Co\u017e je samoz\u0159ejm\u011b naprost\u00e1 pitomost, proto\u017ee takhle mutace nefungujou.<\/p>\n

D\u00e1v\u00e1 to ale perfektn\u00ed smysl, kdy\u017e si uv\u011bdom\u00edte, \u017ee je to n\u011bjak\u00e1 sekvence z nespecifick\u00fd b\u0159e\u010dky a ne z \u010dist\u00fdho viru. Je t\u0159eba si uv\u011bdomit, \u017ee v\u011bdci se prost\u011b sna\u017e\u00ed poskl\u00e1dat tu sekvenci z n\u011bjakejch kousk\u016f, a cel\u00e1 „identifikace“ spo\u010d\u00edv\u00e1 v tom, \u017ee kdy\u017e se jim to zd\u00e1 dostate\u010dn\u011b podobn\u00fd, tak \u0159eknou\u00a0to je ono<\/i>, a kdy\u017e ne, tak \u0159eknou\u00a0to neni ono<\/i>.<\/p>\n

Na n\u011bjak\u00fd detaily, jako \u017ee ty mutace na sebe nenavazujou, asi nebyl \u010das. Pro n\u00e1s je to ale jasn\u00e1 zn\u00e1mka toho, \u017ee si tu n\u011bkdo dost vymej\u0161l\u00ed, a v kontextu toho, jak opravdu prob\u00edh\u00e1 „izolace viru“, jsou tyhle nesrovnalosti lehko vysv\u011btliteln\u00fd.<\/p>\n

Kdyby ty sekvence poch\u00e1zely z \u010distejch vir\u016f, mutace by na sebe musely navazovat. Pokud jsou z n\u011bjak\u00fd nespecifick\u00fd b\u0159e\u010dky, nic na sebe navazovat nemus\u00ed.<\/b><\/p>\n

Odkud poch\u00e1z\u00ed viry? Zvenku nebo zevnit\u0159?<\/span><\/h4>\n

Ze v\u0161eho, co jsme si \u0159ekli, vyvst\u00e1v\u00e1 mimo jin\u00e9 ot\u00e1zka, jestli jsou viry v\u016fbec n\u011bco, co se do na\u0161eho t\u011bla dostane zvenku, nebo sp\u00ed\u0161 n\u011bco, co za ur\u010ditejch okolnost\u00ed vyr\u00e1b\u00ed na\u0161e bu\u0148ky. D\u00edky podobnosti vir\u016f s exozomama se nab\u00edz\u00ed ot\u00e1zka, jestli jsou viry v\u016fbec n\u011bco jin\u00fdho, ne\u017e exozomy. N\u011bkte\u0159\u00ed se p\u0159ikl\u00e1n\u00ed k n\u00e1zoru, \u017ee viry jsou prost\u011b exozomy. Podle jinejch jsou viry ve skute\u010dnosti jen fragmenty rozpadaj\u00edc\u00ed se bu\u0148ky. Sou\u010dasn\u00fd v\u011bdeck\u00fd metody n\u00e1m ale nedok\u00e1\u017eou dostate\u010dn\u011b jasn\u011b tyhle teorie potvrdit nebo vyvr\u00e1tit, tak\u017ee budu p\u0159edpokl\u00e1dat, \u017ee viry opravdu jsou n\u011bco samostatn\u00fdho, a\u010dkoliv \u010d\u00edm v\u00edc se t\u00edm \u010dlov\u011bk zabejv\u00e1, t\u00edm m\u00ed\u0148 opodstatn\u011bn\u00ed pro tuhle teorii vid\u00ed.<\/p>\n

Viry nikdy nikdo nena\u0161el na stole nebo ve vzduchu. Detekovan\u00fd (pokud se tomu tak d\u00e1 v\u016fbec \u0159\u00edkat) jsou ve vzorc\u00edch ze \u017eivejch organism\u016f a jejich genetick\u00e1 sekvence je z\u00edskan\u00e1 ze sm\u011bsi v\u0161eho mo\u017en\u00fdho. Na b\u00e1zi \u010deho m\u016f\u017ee n\u011bkdo tvrdit, \u017ee tam ty viry p\u0159il\u00edtly odn\u011bkud zvenku? D\u016fkaz o tom rozhodn\u011b \u017e\u00e1dnej nem\u00e1me. Je to domn\u011bnka zalo\u017een\u00e1 na teorii, kter\u00e1 m\u00e1 v\u00edc d\u011br ne\u017e ement\u00e1l.<\/p>\n

S ohledem na vlastnosti RNA a protein\u016f je siln\u011b nepravd\u011bpodobn\u00fd, \u017ee by se n\u011bjakej virus v\u016fbec moh dostate\u010dn\u011b dlouho vyskytovat n\u011bkde ve volnym prost\u0159ed\u00ed, odkud by ho n\u011bkdo moh vdechnout. Z anal\u00fdzy vzorku n\u011bjak\u00fd t\u011bln\u00ed tekutiny neni mo\u017en\u00fd nijak zjistit, jak se tam ty v\u011bci dostaly. Exozomy jsou vylu\u010dovan\u00fd bu\u0148kama a viry jsou od nich k nerozezn\u00e1n\u00ed. Tak pro\u010d n\u011bkdo v\u011b\u0159\u00ed tomu, \u017ee ten virus p\u0159ilet\u011bl zvenku? Kde je n\u011bjakej d\u016fkaz?<\/p>\n

Antoine B\u00e9champ n\u00e1m svoj\u00ed teori\u00ed polymorfismu, potvrzenou p\u0159inejmen\u0161\u00edm Naessensem a Rifem, uk\u00e1zal, \u017ee mikrozymy se p\u0159em\u011b\u0148ujou na viry a bakterie podle toho, co se d\u011bje v t\u011ble. Neboli virus je n\u011bco, co produkuje na\u0161e t\u011blo v reakci na prost\u0159ed\u00ed, nap\u0159\u00edklad p\u0159i nemoci. \u00da\u010delem viru pak je tu situaci n\u011bjak napravit, neboli asistovat s navr\u00e1cen\u00edm organismu do rovnov\u00e1hy. Naessens tyhle procesy des\u00edtky let pozoroval a popsal. Stejn\u011b jako bakterie po\u017e\u00edraj mrtv\u00fd bu\u0148ky, \u010d\u00edm\u017e pom\u00e1haj regeneraci nemocn\u00fd tk\u00e1n\u011b, viry maj podle n\u011bj podobnou roli. Podle n\u011bkterejch v\u00fdzkumn\u00edk\u016f viry asistujou s rozkl\u00e1d\u00e1n\u00edm element\u016f, kter\u00fd jsou pro bakterie moc toxick\u00fd. Virus neni \u017eivej, tud\u00ed\u017e mu toxicita nevad\u00ed. (Je to trochu jako kdy\u017e ve Fuku\u0161im\u011b hledali roztekl\u00fd reaktory roboti, proto\u017ee lidi by to zabilo, nebo jako kdy\u017e arm\u00e1da m\u00edsto \u017eivejch voj\u00e1k\u016f po\u0161le n\u011bkam drony.)<\/p>\n

Podle r\u016fznejch teori\u00ed teda m\u016f\u017ee virus bejt exozom, fragment rozpadaj\u00edc\u00ed se bu\u0148ky, nebo st\u00e1dium mikrozym. Probl\u00e9m s rozlousknut\u00edm t\u00fdhle ot\u00e1zky je ten, \u017ee vlastn\u011b nem\u00e1me dostate\u010dn\u011b jasnou definici toho, \u010demu p\u0159esn\u011b se m\u00e1 \u0159\u00edkat\u00a0virus<\/i>. Tradi\u010dn\u00ed definice jsou toti\u017e zalo\u017een\u00fd na teori\u00edch, kter\u00fd v praxi selhaly. Virologov\u00e9 \u0159\u00edkaj\u00a0virus<\/i>\u00a0n\u011b\u010demu, co nikdy neizolovali, co\u017e je v\u00fdsm\u011bch v\u011bd\u011b. K vyjasn\u011bn\u00ed ot\u00e1zky vir\u016f bude t\u0159eba spousty v\u00fdzkumu a pravd\u011bpodobn\u011b lep\u0161\u00ed technologie, nebo\u0165 dne\u0161n\u00ed mikroskopy, v\u010detn\u011b elektronovejch, jsou zna\u010dn\u011b neadekv\u00e1tn\u00ed.<\/p>\n

Bohu\u017eel teda nem\u00e1me moc p\u0159\u00edmejch d\u016fkaz\u016f, kter\u00fd by na situaci vir\u016f vrhly jasn\u011bj\u0161\u00ed sv\u011btlo, proto\u017ee v\u011bt\u0161ina lid\u00ed nem\u00e1 k dispozici odpov\u00eddaj\u00edc\u00ed laborato\u0159, a ti, co j\u00ed maji, se tim odm\u00edtaj zabejvat. A kdyby cht\u011bli, tak jim na to nikdo ned\u00e1 prachy. Skute\u010dn\u00e1 funkce vir\u016f je teda pon\u011bkud nejist\u00e1, ale teorie polymorfismu aspo\u0148 poskytuje vysv\u011btlen\u00ed, kter\u00fd d\u00e1v\u00e1 smysl. Virus vyr\u00e1b\u00ed t\u011blo za n\u011bjakym u\u017eite\u010dnym \u00fa\u010delem. O tom, \u017ee na n\u00e1s virus \u00fato\u010d\u00ed zvenku, nem\u00e1me \u017e\u00e1dnej d\u016fkaz.\u00a0A podle Ockhamovy b\u0159itvy je mnohem pravd\u011bpodobn\u011bj\u0161\u00ed, \u017ee virus poch\u00e1z\u00ed zevnit\u0159 t\u011bla (proto\u017ee tam jsme ho na\u0161li), ne\u017e zvenku (kde ho nikdy nikdo nevid\u011bl).<\/b><\/p>\n

Spojitost viru s nemoc\u00ed<\/span><\/h4>\n

Je evidentn\u00ed, \u017ee p\u0159\u00ed\u010dinn\u00e1 souvislost mezi virem a nemoc\u00ed je pouze domn\u011bl\u00e1, fiktivn\u00ed a bez podlo\u017een\u00ed jak\u00fdmkoliv d\u016fkazem. Je to jen \u00fa\u010delov\u00e1 poh\u00e1dka. Bez izolace viru p\u0159\u00ed\u010dinnou souvislost s nemoc\u00ed ani\u00a0nelze<\/i>\u00a0dok\u00e1zat. Metodama dne\u0161n\u00edch virolog\u016f snad neni mo\u017en\u00fd dok\u00e1zat ani korelaci, proto\u017ee jejich metody nedok\u00e1\u017eou zjistit, jestli zkoumanej vzorek v\u016fbec n\u011bjak\u00fd viry obsahuje.<\/p>\n

Dr. Lanka uk\u00e1zal kontroln\u00edma experimentama (se kterejma se ostatn\u00ed virologov\u00e9 nikdy neobt\u011b\u017eujou, co\u017e je neklamnou zn\u00e1mkou nev\u011bdeckosti jejich postupu), \u017ee vzorky ze zdravejch lid\u00ed maj p\u0159i pou\u017eit\u00ed standardn\u00edch virologickejch metod stejn\u011b cytotoxickej efekt, jako vzorky z nemocnejch lid\u00ed. Z\u0159ejm\u011b k velk\u00fdmu p\u0159ekvapen\u00ed v\u0161ech virolog\u016f a jinejch pav\u011bdc\u016f, sm\u011bs toxin\u016f bez viru je stejn\u011b toxick\u00e1 jako sm\u011bs toxin\u016f s „virem“. Kdo to moh tu\u0161it? Rozhodn\u011b ne virologov\u00e9, proto\u017ee je nikdy nenapadlo tuhle mo\u017enost prozkoumat.\u00a0NIC<\/i>\u00a0z jejich v\u00fdsledk\u016f nedokazuje ani\u00a0p\u0159\u00edtomnost<\/i>\u00a0viru, nato\u017e n\u011bjakej\u00a0vztah<\/i>\u00a0k n\u011b\u010demu.<\/p>\n

Pokud jsou viry nach\u00e1zen\u00fd ve zdravejch lidech, je to d\u016fkaz, \u017ee nejsou p\u0159\u00ed\u010dinou nemoci.<\/b>\u00a0To je celkem jednoduch\u00e1 rovnice, kterou by m\u011bl bejt schopnej pochopit snad kdokoliv. (Nutno ale op\u011bt poznamenat, \u017ee bez izolace neni mo\u017en\u00fd \u0159\u00edct, jestli tam ty viry opravdu\u00a0byly<\/i>\u00a0nalezen\u00fd.) Pokud tam v\u016fbec existuje n\u011bjak\u00e1\u00a0korelace<\/i>\u00a0mezi virem a nemoc\u00ed, je ot\u00e1zkou, co ta korelace znamen\u00e1. \u0160kod\u00ed tam ten virus n\u011bjak? Nikdo nedok\u00e1\u017ee uk\u00e1zat \u017e\u00e1dnej pozorovatelnej proces, jakym virus „\u0161kod\u00ed“ bu\u0148ce. Jenom nepodlo\u017een\u00fd spekulace a poh\u00e1dky. Cytotoxicita je zjevn\u011b d\u016fsledkem n\u011b\u010deho jin\u00fdho, ne\u017e viru. \u017de by tam ten virus pom\u00e1hal, jako pom\u00e1haj hasi\u010di u po\u017e\u00e1r\u016f?<\/p>\n

Podstatn\u00fd je, \u017ee\u00a0neexistuje d\u016fkaz, \u017ee by n\u011bjakej virus\u00a0zp\u016fsoboval<\/i>\u00a0n\u011bjakou nemoc<\/b>.<\/p>\n

Symptomy b\u011b\u017enejch „virovejch“ onemocn\u011bn\u00ed<\/span><\/h4>\n

Jak\u00fd jsou b\u011b\u017en\u00fd symptomy ch\u0159ipek a podobnejch onemocn\u011bn\u00ed, sv\u00e1d\u011bnejch bez d\u016fkaz\u016f na viry? R\u00fdma, ka\u0161el, tvorba hlen\u016f, hore\u010dka, \u00fanava, bolesti sval\u016f a dal\u0161\u00edch \u010d\u00e1st\u00ed t\u011bla, nevolnost, apod. O tom, co ty symptomy opravdu signalizujou, u\u017e jsme si\u00a0\u0159ekli<\/a>, ale projdeme si to znova.<\/p>\n

Ka\u0161el dost\u00e1v\u00e1 ne\u017e\u00e1douc\u00ed l\u00e1tky z t\u011bla ven, stejn\u011b jako kejch\u00e1n\u00ed. Hleny obalujou ne\u017e\u00e1douc\u00ed l\u00e1tky a dost\u00e1vaj je z t\u011bla ven. Hore\u010dka je zn\u00e1mkou toho, \u017ee t\u011blo na n\u011b\u010dem t\u011b\u017ece pracuje, a zv\u00fd\u0161en\u00e1 teplota zp\u016fsobuje pocen\u00ed, kter\u00fd op\u011bt dost\u00e1v\u00e1 ne\u017e\u00e1douc\u00ed l\u00e1tky z t\u011bla ven. Neboli v\u0161echno jsou to symptomy vylu\u010dov\u00e1n\u00ed ne\u017e\u00e1douc\u00edch l\u00e1tek, neboli detoxikace. \u00danava a v\u0161elijak\u00fd bolesti jsou logickym d\u016fsledkem toho, \u017ee t\u011blo pracuje a vynakl\u00e1d\u00e1 spoustu energie na vylou\u010den\u00ed toxin\u016f z t\u011bla. V\u0161echny tyhle symptomy jsou zn\u00e1mkou naprosto p\u0159irozenejch proces\u016f a nemaj nic spole\u010dn\u00fdho s virama.<\/p>\n

Symptomy r\u016fznejch „virovejch“ onemocn\u011bn\u00ed se spolu p\u0159ekrejvaj, a pacienti stejn\u00fd „virov\u00fd“ nemoci maj r\u016fzn\u00fd kombinace symptom\u016f, tak\u017ee\u00a0korelace vir\u016f a symptom\u016f je naprosto n\u00e1hodn\u00e1<\/b>\u00a0a stejn\u00e1 jako u detoxikace a spousty dal\u0161\u00edch nemoc\u00ed.\u00a0Neexistuje \u017e\u00e1dnej symptom, kterej by se vyskytoval jen u ch\u0159ipky nebo jen u C19 a ne u \u017e\u00e1dn\u00fd jin\u00fd nemoci.<\/b>\u00a0Jsou to prost\u011b jen symptomy toho, \u017ee se t\u011blo sna\u017e\u00ed zbavit n\u011bjak\u00fdho svinstva a nemaj \u017e\u00e1dnou specificitu.<\/p>\n

Ty m\u00ed\u0148 \u010dast\u00fd symptomy, jako ztr\u00e1ta chuti, se vyskytujou jen u men\u0161\u00edho procenta pacient\u016f, a tud\u00ed\u017e se d\u00e1 t\u011b\u017eko argumentovat, \u017ee n\u011bjak charakterizujou n\u011bjakej virus. T\u0159eba jedna moje kolegyn\u011b p\u0159i „kovidu“ ztratila \u010dich a chu\u0165, trvalo dlouho, ne\u017e se n\u011bjak vr\u00e1tily, a po dvou letech po\u0159\u00e1d nec\u00edt\u00ed tak, jako d\u0159\u00edv – v\u0161echno prej smrd\u00ed a chutn\u00e1 jinak. Tak\u017ee se pt\u00e1, co to teda je, kdy\u017e ne kovid, proto\u017ee tohle j\u00ed ch\u0159ipka nikdy neud\u011blala.<\/p>\n

Jen\u017ee v pr\u00e1ci m\u011bli ofici\u00e1ln\u011b C19 skoro v\u0161ichni (m\u00e1m takovej pocit, \u017ee asi v\u0161ichni krom\u011b m\u011b, proto\u017ee j\u00e1 nelezu k doktor\u016fm, aby mi nekomplikovali pr\u016fb\u011bh detoxu, tak\u017ee mi nemohli na b\u00e1zi fale\u0161n\u00fdho testu \u0159\u00edct, \u017ee m\u00e1m jakejsi C19), a tenhle probl\u00e9m nikdo jinej nem\u00e1, tak\u017ee pokud to n\u011bjak souvis\u00ed s virem, tak pro\u010d m\u00e1 n\u011bjakej symptom jeden \u010dlov\u011bk z pades\u00e1ti? Ten symptom je specifickej pro toho \u010dlov\u011bka, ne pro n\u011bjakej pseudovirus.<\/p>\n

Tvrdit, \u017ee n\u011bjak\u00fd symptomy jsou znakem n\u011bjak\u00fdho virov\u00fdho onemocn\u011bn\u00ed, ned\u00e1v\u00e1 \u017e\u00e1dnej smysl, kdy\u017e neni jedinej symptom, kterej by byl specifickej pro n\u011bjakej virus, \u017e\u00e1dnej virus neprodukuje ve v\u0161ech lidech stejn\u00fd symptomy, a v\u011bt\u0161ina t\u011bch symptom\u016f je p\u0159ev\u00e1\u017en\u011b jen zn\u00e1mkou detoxikace organismu.<\/b><\/p>\n

Infekce virem je neprok\u00e1zan\u00e1<\/span><\/h4>\n

To, \u017ee\u00a0n\u00e1kaza<\/i>\u00a0je jen domn\u011bl\u00e1 a neni nijak prok\u00e1zan\u00e1, jsme si uk\u00e1zali\u00a0tady<\/a>. Je to jen p\u0159\u00edb\u011bh podlo\u017eenej n\u011bjakou (dost pochybnou) korelac\u00ed. Korelace neznamen\u00e1 p\u0159\u00ed\u010dinnou souvislost, a tu u vir\u016f nikdo nijak nedok\u00e1zal.<\/p>\n

Infekce virem je podle v\u0161eho blbost. Zdrav\u00fdmu \u010dlov\u011bku nem\u016f\u017ee virus nic ud\u011blat, i kdyby ho t\u0159eba sn\u011bd hromadu. Co\u017e by se dalo lehko vyzkou\u0161et, ale to by musel n\u011bkdo izolovat ten \u010distej virus, co\u017e se evidentn\u011b nikomu nechce.<\/p>\n

Nakazit n\u011bkoho virem se nap\u0159\u00edklad pokou\u0161el p\u0159ed v\u00edce ne\u017e 100 lety Dr. Milton Rosenau. Zkou\u0161el to v\u0161ema mo\u017enejma zp\u016fsobama, ale\u00a0nikdo neonemocn\u011bl<\/a>.<\/p>\n

Zde p\u0159ipom\u00edn\u00e1m, \u017ee zp\u016fsob, jakym dnes pav\u011bdci dokazujou, \u017ee je virus (kterej neizolovali) naka\u017elivej a patogenickej, je, \u017ee aplikujou toxickou b\u0159e\u010dku na zdrav\u00fd bu\u0148ky, a kdy\u017e pozorujou toxickej efekt, \u0159\u00edkaj tomu n\u00e1kaza. Nezkou\u0161\u00ed nikoho\u00a0nakazit norm\u00e1ln\u00ed cestou<\/i>, kterou prej lidi ten virus chytaj, tj. nap\u0159\u00edklad, \u017ee by n\u011bkdo na n\u011bkoho dejchal a podobn\u011b. To pr\u00e1v\u011b d\u011blal Dr. Rosenau a nefungovalo to. M\u00edsto toho zkou\u0161ej toxicitu n\u011b\u010deho, u \u010deho Dr. Lanka uk\u00e1zal, \u017ee je to toxick\u00fd v\u017edycky, a\u0165 je tam \u00fadajnej virus nebo ne. Testujou jen tu cytotoxicitu – ne jestli n\u011bkdo\u00a0onemocn\u00ed<\/i>.<\/p>\n

Epidemie \u0161pan\u011blsk\u00fd ch\u0159ipky (kter\u00e1 byla asi stejn\u011b \u0161pan\u011blsk\u00e1 jako je „ukrajinsk\u00e1 zmrzlina“ ukrajinsk\u00e1) m\u011bla mnohem v\u00edc ne\u017e s virem spole\u010dn\u00fdho s\u00a0elektromagnetick\u00fdm z\u00e1\u0159en\u00edm<\/a>\u00a0a\u00a0o\u010dkov\u00e1n\u00edm<\/a>.<\/p>\n

Virus spalni\u010dek neobst\u00e1l ani u soudu<\/span><\/h4>\n

Jak popsal\u00a0tenhle \u010dl\u00e1nek<\/a>, kdy\u017e Dr. Lanka vyhl\u00e1sil odm\u011bnu 100,000 \u20ac tomu, kdo prok\u00e1\u017ee existenci viru spalni\u010dek, a n\u011bkdo se p\u0159ihl\u00e1sil s p\u00e1r studiema, Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud v N\u011bmecku rozhodl, \u017ee doty\u010dnej a jeho studie nesplnili zadan\u00fd krit\u00e9ria.<\/p>\n

N\u011bkde jsem vid\u011bl n\u011bjakej „fact check“, kde se oh\u00e1n\u011bli tim, \u017ee soud nepotvrdil, \u017ee virus spalni\u010dek neexistuje, ale jen to, \u017ee krit\u00e9ria dan\u00fd Lankou nebyly spln\u011bn\u00fd. V\u0161ichni soudci prej „v\u011b\u0159ili, \u017ee ten virus existuje“. (Tak\u017ee je v\u0161echno v po\u0159\u00e1dku a m\u016f\u017eete sp\u00e1t d\u00e1l.)<\/p>\n

Kontroln\u00ed ot\u00e1zka pro lidi, kte\u0159\u00ed se nechaji snadno oblafnout podvodn\u00edky zvan\u00fdmi „fact checke\u0159i“: co je relevantn\u00ed v ot\u00e1zce existence viru – jestli jsou spln\u011bn\u00fd krit\u00e9ria zadan\u00fd virologem, nebo v\u00edra soudc\u016f, kte\u0159\u00ed maj v oblasti virologie odbornost na bodu mrazu?<\/p>\n

(Tohle jen dokresluje, co za ch\u00e1tru jsou\u00a0fact checke\u0159i<\/a>. Je to jen levn\u00e1 propaganda.)<\/p>\n

Mimochodem, za izolaci koronaviru je nab\u00eddnuto\u00a01.5 mili\u00f3nu \u20ac<\/a>! Bu\u010f nikdo nepot\u0159ebuje pen\u00edze, nebo nikdo nedok\u00e1\u017ee izolovat koronavirus.<\/p>\n

Tvrzen\u00ed studi\u00ed \u010dasto nemaj\u00ed nic spole\u010dn\u00e9ho s t\u00edm, co se opravdu stalo<\/span><\/h4>\n

Jeliko\u017e p\u0159i dohled\u00e1v\u00e1n\u00ed informac\u00ed st\u00e1le nar\u00e1\u017eim na v\u011bdeck\u00fd studie, kter\u00fd tvrd\u00ed, \u017ee izolovaly SARS-CoV-2, \u0159ekl jsem si, \u017ee se na jednu pod\u00edv\u00e1m. Tak\u017ee jsem otev\u0159el nam\u00e1tkou\u00a0tuhle<\/a>, kter\u00e1 tvrd\u00ed, \u017ee izolovala SARS-CoV-2 z mo\u010di pacienta.<\/p>\n

Prvn\u00ed odstavec je reklama na pandemii a vypr\u00e1v\u00ed, do kolika zem\u00ed se virus roz\u0161\u00ed\u0159il a kolik lid\u00ed zabil. Netu\u0161im, jak je to pro studii relevantn\u00ed a co n\u00e1m tim cht\u011bli soudruzi \u0159\u00edct. Mo\u017en\u00e1, \u017ee si mysl\u00ed, \u017ee kdy\u017e v\u00e1m zopakujou v\u011bci, kter\u00fd jste u\u017e 1000kr\u00e1t sly\u0161eli, budou v\u00e1m p\u0159ipadat v\u011brohodn\u011bj\u0161\u00ed. T\u011b\u017eko \u0159\u00edct.<\/p>\n

Co ale opravdu ud\u011blali? Prej na\u0161li SARS-CoV-2 v mo\u010di pacienta. Jak ho identifikovali? No p\u0159ece tim PCR testem, co je \u00fapln\u011b k hovnu. Pak ho prej „izolovali“. Jak? No, sm\u00edchali tu mo\u010d h\u00e1dejte s \u010dim. Spr\u00e1vn\u011b, s bu\u0148kama opi\u010d\u00edch ledvin. Po t\u0159ech dnech pozorovali cytopatickej efekt.<\/p>\n

Tak\u017ee jak vid\u00edte, je to \u00fapln\u011b to sam\u00fd, jako ty ostatn\u00ed studie, o kterejch jsme mluvili. \u017d\u00e1dn\u00e1 izolace neprob\u011bhla a virus je „prok\u00e1zanej“ cytotoxick\u00fdm efektem, kterej, jak uk\u00e1zal Dr. Lanka, je tam v\u017edycky, i bez viru. A pod tuhle kravinu se podepsalo 29 \u010c\u00ed\u0148an\u016f.\u00a0Nev\u011b\u0159te ni\u010demu, co tvrd\u00ed n\u00e1zev studie. Nic to neznamen\u00e1. P\u0159e\u010dt\u011bte si to cel\u00fd.<\/p>\n

<\/b>HIV nezp\u016fsobuje AIDS<\/strong><\/span><\/p>\n

Tohle by ani nem\u011blo nikoho p\u0159ekvapit, proto\u017ee to zdaleka neni jen p\u0159\u00edpad HIV, ale v podstat\u011b v\u0161ech vir\u016f. U HIV je to ale dost n\u00e1padn\u00fd a spousta v\u011bdc\u016f na to poukazuje u\u017e des\u00edtky let (Stefan Lanka, Karry Mulis, Peter Duesberg, atd.).<\/p>\n

Tohle\u00a0video<\/a>\u00a0ud\u00e1v\u00e1 10 d\u016fvod\u016f, pro\u010d HIV nezp\u016fsobuje AIDS.<\/strong><\/p>\n

1. HIV (jako jin\u00fd viry) je ne\u0161kodnej po vzniku protil\u00e1tek
\n2. HIV nezab\u00edj\u00ed T-bu\u0148ky, kter\u00fd infikuje
\n3. HIV neinfikuje dostatek T-bu\u0148ek, aby to zp\u016fsobilo AIDS
\n4. HIV nem\u00e1 \u017e\u00e1dnej gen, kterej zp\u016fsobuje AIDS
\n5. Neexistuje \u017e\u00e1dnej „pomalej virus“
\n6. HIV neni novej virus, tak\u017ee nem\u016f\u017ee zap\u0159\u00ed\u010dinit „novou“ epidemii
\n7. HIV nespl\u0148uje Kochovy postul\u00e1ty
\n8. AIDS se i po 12 letech omezuje na stejn\u00fd rizikov\u00fd skupiny
\n9. Mezin\u00e1rodn\u00ed profil AIDS pacient\u016f je nekonzistentn\u00ed
\n10. AIDS se objevuje bez HIV; v\u011bt\u0161ina lid\u00ed s HIV nikdy nedostane AIDS<\/p>\n

Bod 5 nar\u00e1\u017e\u00ed na to, \u017ee n\u011bkdo „dostane“ AIDS t\u0159eba 10 let potom, co u n\u011bj najdou HIV. My\u0161lenka, \u017ee viru n\u011bkdy jen tak n\u00e1hodou trv\u00e1 10 let, ne\u017e zp\u016fsob\u00ed tu nemoc, kterou zp\u016fsobuje, je prost\u011b p\u0159iblbl\u00e1 a z v\u011bdeck\u00fdho hlediska ned\u00e1v\u00e1 \u017e\u00e1dnej smysl. Je to typick\u00e1 kravina, kterou si zast\u00e1nci dogmatu vymej\u0161l\u00ed, kdy\u017e se pozorovan\u00fd fakta odm\u00edtaj p\u0159izp\u016fsobit jejich stupidn\u00edm teori\u00edm.<\/p>\n

Bod 9 se t\u00fdk\u00e1 toho, kdo kde m\u00e1 AIDS. V USA jsou to p\u0159ev\u00e1\u017en\u011b homosexu\u00e1ln\u00ed mu\u017ei, kte\u0159\u00ed se od r\u00e1na do ve\u010dera cpou drogama. V Africe je to s pohlav\u00edm 50\/50 a s drogama to nijak nesouvis\u00ed. Tak\u017ee bu\u010f je virus v Americe sexistickej fe\u0165\u00e1k a v Africe uzn\u00e1v\u00e1 rovnopr\u00e1vnost, nebo je to o n\u011b\u010dem \u00fapln\u011b jinym.<\/p>\n

Jeliko\u017e AIDS je v podstat\u011b zni\u010den\u00ed imunitn\u00edho syst\u00e9mu, neni t\u011b\u017ek\u00fd vysv\u011btlit, pro\u010d jsou data z USA a Afriky tak rozd\u00edln\u00fd. V USA maj imunitn\u00ed syst\u00e9m zni\u010denej lidi s extr\u00e9mn\u011b nezdravym \u017eivotn\u00edm stylem, co\u017e je naprosto logick\u00fd. V Africe jsou obecn\u011b roz\u0161\u00ed\u0159en\u00fd podv\u00fd\u017eiva, chudoba, mizern\u00e1 l\u00e9ka\u0159sk\u00e1 p\u00e9\u010de a dal\u0161\u00ed souvisej\u00edc\u00ed v\u011bci, co\u017e jsou evidentn\u00ed p\u0159edpoklady pro oslaben\u00ed\u00a0imunitn\u00edho syst\u00e9mu<\/i>\u00a0(co\u017e je v podstat\u011b jen jinej term\u00edn pro\u00a0zdrav\u00ed<\/i>). S virem to nem\u00e1 nic spole\u010dn\u00fdho.<\/p>\n

U HIV se taky zm\u011bnily pravidla toho, jak fungujou viry. U v\u0161eho ostatn\u00edho, kdy\u017e m\u00e1te protil\u00e1tky na virus, jste imunn\u00ed. U HIV, kdy\u017e m\u00e1te protil\u00e1tky, m\u00e1te AIDS a um\u0159ete. Aspo\u0148 takhle to tvrd\u00ed ctihodn\u00e1 v\u011bda virologie. \u017de to ned\u00e1v\u00e1 smysl, by m\u011blo doj\u00edt ka\u017ed\u00fdmu, kdo se obt\u011b\u017euje se nad tim aspo\u0148 na chv\u00edli zamyslet.<\/p>\n

V\u0161echny tvrzen\u00ed autorit je t\u0159eba zpochyb\u0148ovat a p\u0159ezkoum\u00e1vat. T\u0159eba kdy\u017e v\u00e1m tvrd\u00ed, \u017ee AIDS se p\u0159en\u00e1\u0161\u00ed pohlavn\u00edm stykem. Jak to jako v\u011bd\u00ed? S jejich metodama, kdy ten virus nedok\u00e1\u017eou ani izolovat, nato\u017e prok\u00e1zat n\u011bjakou spojitost s nemoc\u00ed, a nemaj podle \u010deho \u0159\u00edct, jestli p\u0159i\u0161el zvenku nebo byl vyrobenej v t\u011ble, opravdu si mysl\u00edte, \u017ee n\u011bjak poznaj, \u017ee se „\u0161\u00ed\u0159\u00ed pohlavn\u00edm stykem“? Jakou v\u011bdeckou metodu na to pou\u017e\u00edvaj?<\/p>\n

\u017d\u00e1dnou v\u011bdeckou metodu nemaj. Pou\u017e\u00edvaj metodu „netu\u0161\u00edme, jak to funguje, tak si vymysl\u00edme n\u011bco zaj\u00edmav\u00fdho, co n\u00e1m lidi uv\u011b\u0159\u00ed“. Pak str\u00e1v\u00ed des\u00edtky let tim, \u017ee se to ne\u00fasp\u011b\u0161n\u011b sna\u017e\u00ed dok\u00e1zat.<\/p>\n

Proto mimochodem v\u00fdzkum AIDS, stejn\u011b jako rakoviny, postupuje tak pomalu. Kdy\u017e za\u010dnete s debiln\u00edma teoriema a odm\u00edt\u00e1te se jich vzd\u00e1t, a tud\u00ed\u017e v\u016fbec nech\u00e1pete, co se opravdu d\u011bje, tak nen\u00ed divu, \u017ee se v\u00e1\u0161 v\u00fdzkum moc nevyv\u00edj\u00ed.<\/p>\n

Nejlep\u0161\u00ed mikroskopy potvrzujou polymorfismus<\/span><\/h4>\n

Jak u\u017e jsem psal minule, Antoine B\u00e9champ popsal polymorfn\u00ed povahu mikrozym, nejmen\u0161\u00edch jednotek \u017eivota, kter\u00fd se transformujou na viry nebo bakterie podle pot\u0159eby a pak zase zp\u00e1tky. Royal Raymond Rife a Gaston Naessens, kte\u0159\u00ed vynalezli a vyrobili mnohem lep\u0161\u00ed mikroskopy, ne\u017e jak\u00fd se pou\u017e\u00edvaj dnes, a mohli pozorovat v\u011bci velikosti vir\u016f v \u017eivej tk\u00e1ni v re\u00e1lnym \u010dase, tuhle teorii potvrdili.<\/p>\n

Uk\u00e1zali, \u017ee tito mikrobi nejsou „\u00fato\u010dn\u00edky zvenku“, ale st\u00e1lejma obyvatelema na\u0161ich bun\u011bk, \u017ee za norm\u00e1ln\u00edch okolnost\u00ed nijak ne\u0161kod\u00ed, ale naopak jsou prosp\u011b\u0161n\u00ed, a \u017ee patogenn\u00ed formy vznikaj\u00ed jen v\u00a0d\u016fsledku<\/i>\u00a0nemoc\u00ed, zp\u016fsobenejch toxicitou, stresem, atd.<\/p>\n

Lidi by m\u011blo trknout to, \u017ee vyn\u00e1lezy, kter\u00fd trumfnou ty sou\u010dasn\u011b pou\u017e\u00edvan\u00fd, by jednozna\u010dn\u011b posunuly v\u011bdu dop\u0159edu, a \u017ee ten fakt, \u017ee se nevyr\u00e1b\u00ed a je\u0161t\u011b p\u0159ed ve\u0159ejnost\u00ed taj\u00ed, zatracen\u011b smrd\u00ed. Co je to za spole\u010dnost, kter\u00e1 je zamilovan\u00e1 do vir\u016f, ale odm\u00edt\u00e1 pou\u017e\u00edvat mikroskopy, kde se ty viry daj na\u017eivo pozorovat? Je to spole\u010dnost, kter\u00e1 v\u00e1m l\u017ee.<\/p>\n

Shrnut\u00ed<\/span><\/h4>\n

Tady jsou shrnut\u00fd z\u00e1kladn\u00ed\u00a0fakta<\/i>:<\/p>\n

1. Virus neni \u017eivej organismus.<\/p>\n

2. Fotografie „vir\u016f“ zpod elektronov\u00fdho mikroskopu nedokazujou nic ne\u017e p\u0159\u00edtomnost malejch, kulatejch struktur. Nedok\u00e1\u017eou n\u00e1m \u0159\u00edct nic o jejich funkci.<\/p>\n

3. Virologov\u00e9 nikdy neizolujou \u010distej virus.<\/p>\n

4. Genetick\u00e1 sekvence „viru“ nepoch\u00e1z\u00ed z \u010dist\u00fdho viru, ale z nespecifick\u00fd sm\u011bsi.<\/p>\n

5. Mutace vir\u016f nemaji \u017e\u00e1dnou re\u00e1lnou hodnotu, kdy\u017e ty viry v prvn\u00ed \u0159ad\u011b nikdo neizoloval. Jsou to jen podobn\u00fd nespecifick\u00fd sekvence.<\/p>\n

6. Neexistuje \u017e\u00e1dnej d\u016fkaz, \u017ee viry zp\u016fsobujou nemoci. Bez izolace \u010dist\u00fdho viru je takovej d\u016fkaz nemo\u017enej.<\/p>\n

7. Cytotoxicita sm\u011bsi mnoha v\u011bc\u00ed (\u00fadajn\u011b obsahuj\u00edc\u00ed i ten virus) nen\u00ed d\u016fkazem, \u017ee virus zp\u016fsobuje nemoc. Experimenty uk\u00e1zaly, \u017ee ta sam\u00e1 sm\u011bs\u00a0bez viru<\/i>\u00a0m\u00e1\u00a0p\u0159esn\u011b ty sam\u00fd<\/i>\u00a0cytotoxick\u00fd \u00fa\u010dinky.<\/p>\n

8. Nem\u00e1me \u017e\u00e1dnej d\u016fkaz toho, \u017ee virus se do n\u00e1s dost\u00e1v\u00e1 zvenku a nevyr\u00e1b\u00ed ho na\u0161e bu\u0148ky.<\/p>\n

9. S \u017e\u00e1dnym virem nejsou spjat\u00fd \u017e\u00e1dn\u00fd unik\u00e1tn\u00ed symptomy.<\/p>\n

10. Pokusy nakazit n\u011bkoho virem norm\u00e1ln\u00ed cestou selhaly.<\/p>\n

11. Odm\u011bnu 100,000 \u20ac za prok\u00e1z\u00e1n\u00ed existence viru spalni\u010dek, ani odm\u011bnu 1,500,000 \u20ac za izolaci jak\u00fdhokoliv koronaviru si st\u00e1le nikdo nevyzved.<\/p>\n

12. Polymorfismus, v\u010detn\u011b p\u0159em\u011bny mikrozym na viry a bakterie, byl potvrzenej s pomoc\u00ed nejlep\u0161\u00edch mikroskop\u016f.<\/p>\n

13. N\u00e1zvy virologickejch studi\u00ed regul\u00e9rn\u011b tvrd\u00ed v\u011bci, kter\u00fd studie samotn\u00e1 vyvrac\u00ed.
\n<\/b><\/p>\n

Literatura a weby<\/span><\/h4>\n

Knihy:<\/strong><\/p>\n

B\u00e9champ or Pasteur – A Lost Chapter in the History of Biology<\/a><\/b><\/i>\u00a0– Ethel Hume
\nThe Persecution and Trial of Gaston Naessens<\/a><\/b><\/i>\u00a0– Christopher Bird
\nVirus Mania<\/a><\/b><\/i>\u00a0– Torsten Engelbrecht, Claus K\u00f6hnlein, Samantha Bailey, Stefano Scoglio
\nThe Contagion Myth<\/a><\/b><\/i>\u00a0– Thomas S. Cowan
\nThe Poisoned Needle<\/a><\/b><\/i>\u00a0– Eleanor McBean
\nNeviditelna-duha<\/a><\/b><\/i>\u00a0– Arthur Firstenberg<\/p>\n

Dal\u0161\u00ed relevantn\u00ed auto\u0159i a v\u011bdci:
\nRoyal Raymond Rife, Wilhelm Reich, William P. Trebing, Florence Nightingale, Barry Lynes<\/p>\n

Weby:<\/strong><\/p>\n

resetheus.org<\/a>\u00a0(\u010desky)
\nviroliegy.com<\/a>
\nspacebusters<\/a>\u00a0(videa)
\nDr. Sam Bailey<\/a>\u00a0(videa)
\nresetheus<\/a>\u00a0(videa \u010desky)<\/p>\n

Pokud m\u00e1te z\u00e1jem o dal\u0161\u00ed videa (hlavn\u011b v angli\u010dtin\u011b), hledejte rozhovory, kde se objevuje Andy (Andrew) Kaufman, Tom (Thomas) Cowan, Stefan Lanka, Sam Bailey, Amandha Vollmer, nebo Kate Sugak. Je toho na video platform\u00e1ch dost.<\/p>\n

Antivirus<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Virologie nebo virov\u00edra? Virologie je v\u011bda, kter\u00e1 se odm\u00edtla vyv\u00edjet a ustrnula na d\u016fkazy nepodlo\u017eenejch…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7483,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[1042,2709,1155,497,2710],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11994"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11994"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11994\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7483"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11994"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11994"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11994"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}