{"id":117042,"date":"2026-09-30T00:12:37","date_gmt":"2026-09-29T22:12:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/?p=117042"},"modified":"2026-09-29T10:47:50","modified_gmt":"2026-09-29T08:47:50","slug":"kolik-lidi-zemrelo-v-dusledku-ockovani-proti-covidu-odhaduji-v-prumeru-1-z-1-000-to-je-vice-nez-5-milionu-umrti-na-celem-svete","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/2026\/09\/30\/kolik-lidi-zemrelo-v-dusledku-ockovani-proti-covidu-odhaduji-v-prumeru-1-z-1-000-to-je-vice-nez-5-milionu-umrti-na-celem-svete\/","title":{"rendered":"Kolik lid\u00ed zem\u0159elo v d\u016fsledku o\u010dkov\u00e1n\u00ed proti COVIDu? Odhaduji v pr\u016fm\u011bru 1 z 1 000 \u2013 to je v\u00edce ne\u017e 5 milion\u016f \u00famrt\u00ed na cel\u00e9m sv\u011bt\u011b"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n
\n
\n

N\u011bkte\u0159\u00ed si budou myslet, \u017ee jsem p\u0159\u00edli\u0161 konzervativn\u00ed. Jin\u00ed si budou myslet, \u017ee \u010d\u00edsla nadhodnocuji. V tomto \u010dl\u00e1nku vysv\u011btl\u00edm metody, kter\u00e9 pou\u017e\u00edv\u00e1m, a pokud se domn\u00edv\u00e1te, \u017ee se m\u00fdl\u00edm, m\u016f\u017eete si ud\u011blat vlastn\u00ed \u00fasudek.<\/span><\/strong><\/p>\n

Shrnut\u00ed<\/span><\/h3>\n

N\u00ed\u017ee uveden\u00fdch 14 metod odhadu souhlas\u00ed s hypot\u00e9zou \u201e1 ku 1 000\u201c; n\u011bkter\u00e9 jsou m\u00edrn\u011b vy\u0161\u0161\u00ed, jin\u00e9 p\u0159edpov\u00eddaj\u00ed ni\u017e\u0161\u00ed hodnotu.<\/span><\/p>\n

Nejedn\u00e1 se o odhad na d\u00e1vku, ale o celkov\u00fd odhad na individu\u00e1ln\u00edm z\u00e1klad\u011b. N\u011bkte\u0159\u00ed lid\u00e9 dostali jednu vakc\u00ednu, jin\u00ed osm nebo v\u00edce.<\/span><\/p>\n

\u201e1 z 1 000\u201c znamen\u00e1: Pokud by bylo o\u010dkov\u00e1no 5,5 miliardy lid\u00ed, odhaduji, \u017ee by to vedlo k 5,5 milionu dal\u0161\u00edch \u00famrt\u00ed b\u011bhem p\u011bti let, tedy k p\u0159ibli\u017en\u011b 1,1 milionu dal\u0161\u00edch \u00famrt\u00ed ro\u010dn\u011b. S 65 miliony \u00famrt\u00ed na cel\u00e9m sv\u011bt\u011b ro\u010dn\u011b to p\u0159edstavuje n\u00e1r\u016fst o m\u00e9n\u011b ne\u017e 2 % ro\u010dn\u011b. Proto je snadn\u00e9 to p\u0159ehl\u00e9dnout.<\/span><\/p>\n

1. Studie Levi-Ladapo<\/span><\/h3>\n

Tohle je <\/span>moje nejobl\u00edben\u011bj\u0161\u00ed studie<\/span><\/a> . V\u011bdci porovn\u00e1vali \u00famrtnost bez onemocn\u011bn\u00ed COVID u dvou porovnateln\u00fdch skupin: jedn\u00e9, kter\u00e1 dost\u00e1vala Pfizer, a druh\u00e9, kter\u00e1 dost\u00e1vala vakc\u00ednu Moderna.<\/span><\/p>\n

Srovn\u00e1n\u00ed bylo komplexn\u00ed; komplexn\u011bj\u0161\u00ed ne\u017e v t\u00e9m\u011b\u0159 jak\u00e9koli jin\u00e9 studii.<\/span><\/p>\n

Pou\u017eit\u00e9 p\u00e1rov\u00e1n\u00ed bylo komplexn\u011bj\u0161\u00ed ne\u017e u Barbry A. Dickermanov\u00e9 a ta prok\u00e1zala, \u017ee SMD byly n\u00edzk\u00e9 v p\u0159\u00edpadech komorbidity, a to i p\u0159i p\u00e1rov\u00e1n\u00ed pouze demografick\u00fdch charakteristik (2 \u010dl\u00e1nky).<\/span><\/p>\n

Celkov\u00e1 \u00famrtnost bez COVIDu m\u011bla b\u00fdt v obou skupin\u00e1ch stejn\u00e1. Nebyla.<\/span><\/p>\n

Riziko \u00famrt\u00ed nesouvisej\u00edc\u00edch s COVID-19 bylo vy\u0161\u0161\u00ed u p\u0159\u00edjemc\u016f BNT162b2 ne\u017e u p\u0159\u00edjemc\u016f mRNA-1273 (OR [95% CI]: 1,374 [1,325; 1,425]).<\/span><\/p>\n

Nejkonzervativn\u011bj\u0161\u00ed odhad je, \u017ee vakc\u00edna Moderna je 100% bezpe\u010dn\u00e1 a \u017ee Pfizer m\u00e1 o 32 % vy\u0161\u0161\u00ed \u00famrtnost pouze za jeden rok. Vzhledem k tomu, \u017ee pom\u011br vakc\u00edn Pfizer a Moderna v USA byl p\u0159ibli\u017en\u011b 60:40, znamenalo by to 19% n\u00e1r\u016fst \u00famrtnosti o\u010dkovan\u00fdch jedinc\u016f b\u011bhem jednoho roku.<\/span><\/p>\n

O\u010dkovan\u00ed jedinci jsou v\u0161ak zdrav\u011bj\u0161\u00ed ne\u017e neo\u010dkovan\u00ed (m\u011b\u0159eno \u00famrtnost\u00ed v b\u011b\u017en\u00e9 populaci, kter\u00e1 je zp\u016fsobena <\/span>selek\u010dn\u00edm zkreslen\u00edm<\/span><\/strong> ; jedn\u00e1 se o statick\u00fd efekt HVE a lze jej snadno demonstrovat nap\u0159\u00edklad pomoc\u00ed \u00fadaj\u016f z \u010desk\u00fdch registr\u016f, jak je uvedeno v publikaci <\/span>*Mirror of Erised<\/span><\/a> *), a ne v\u0161ichni v USA byli o\u010dkov\u00e1ni. Pokud je tedy 75 % Ameri\u010dan\u016f o\u010dkov\u00e1no a tito Ameri\u010dan\u00e9 jsou o 20 % zdrav\u011bj\u0161\u00ed ne\u017e neo\u010dkovan\u00ed Ameri\u010dan\u00e9, m\u00e1me co do \u010din\u011bn\u00ed s 11% n\u00e1r\u016fstem \u00famrtnosti.<\/span><\/p>\n

M\u00edra \u00famrtnosti v USA je p\u0159ibli\u017en\u011b 0,903 %; 11 % z toho odpov\u00edd\u00e1 1 z 1 007, co\u017e se bl\u00ed\u017e\u00ed m\u00e9mu odhadu 1 z 1 000.<\/span><\/p>\n

Nikdo nechce o t\u00e9to studii mluvit ani ji replikovat v jin\u00fdch st\u00e1tech. Pou\u017eit\u00e1 metoda je nejp\u0159esn\u011bj\u0161\u00ed, jakou zn\u00e1m, proto\u017ee porovn\u00e1v\u00e1 o\u010dkovan\u00e9 lidi s o\u010dkovan\u00fdmi lidmi, a proto je necitliv\u00e1 k rozd\u00edl\u016fm mezi t\u011bmi, kte\u0159\u00ed se rozhodli nechat se o\u010dkovat, a t\u011bmi, kte\u0159\u00ed o\u010dkov\u00e1n\u00ed odm\u00edtli.<\/span><\/p>\n

2. Karel Hoffe<\/span><\/strong><\/h3>\n

Hoffe hl\u00e1sil jedno \u00famrt\u00ed souvisej\u00edc\u00ed s o\u010dkov\u00e1n\u00edm z 900 o\u010dkovan\u00fdch pacient\u016f. Je to pe\u010dliv\u00fd samostatn\u00fd praktik, proto znal sv\u00e9 pacienty a pro\u010d zem\u0159eli.<\/span><\/p>\n

3. Kanad\u0161t\u00ed soukrom\u00ed l\u00e9ka\u0159i<\/span><\/strong><\/h3>\n

Kanadsk\u00fd l\u00e9ka\u0159 s ordinac\u00ed 1 200 pacient\u016f hl\u00e1sil ve sv\u00e9 praxi 3 \u00famrt\u00ed souvisej\u00edc\u00ed s o\u010dkov\u00e1n\u00edm, a\u010dkoli ne v\u0161ichni pacienti byli o\u010dkov\u00e1ni. To je v\u00fdrazn\u011b v\u00edce ne\u017e odhad 1 na 1 000.<\/span><\/p>\n

Dal\u0161\u00ed kanadsk\u00fd l\u00e9ka\u0159 (u kter\u00e9ho jsem si ov\u011b\u0159il, \u017ee je praktick\u00fdm l\u00e9ka\u0159em v Albert\u011b v Kanad\u011b) praktikuje ji\u017e 25 let. Vid\u011bl tento \u010dl\u00e1nek a napsal mi e-mail: \u201eV m\u00e9 l\u00e9ka\u0159sk\u00e9 praxi bych \u0159ekl, \u017ee ka\u017ed\u00fd 35. pacient zem\u0159el na o\u010dkov\u00e1n\u00ed.\u201c<\/span><\/p>\n

Dob\u0159e, tak\u017ee to je probl\u00e9m, proto\u017ee mi ne\u0159ekl po\u010det o\u010dkovan\u00fdch pacient\u016f! M\u00e1me tu co do \u010din\u011bn\u00ed s Poissonov\u00fdm rozd\u011blen\u00edm a 1 z 35 je \u00fapln\u011b jin\u00e9 ne\u017e 2 ze 70! \u010cek\u00e1m na odpov\u011b\u010f. <\/span>Ale jde o to, \u017ee takov\u00e9 statistiky n\u00e1m mohou pomoci, proto\u017ee takov\u00e9 pozorov\u00e1n\u00ed by bylo nemo\u017en\u00e9, pokud by z\u00e1kladn\u00ed odhad byl 1 \u00famrt\u00ed na 10 000.<\/span><\/strong><\/p>\n

Te\u010f m\u00e1m dal\u0161\u00ed podrobnosti:<\/span><\/p>\n

Asi bude nejlep\u0161\u00ed nezmi\u0148ovat m\u00e9 jm\u00e9no. Mohu v\u00e1m \u0159\u00edct, \u017ee jsem prozkoumal elektronick\u00e9 zdravotn\u00ed z\u00e1znamy a pod\u00edval se na celkov\u00fd po\u010det \u00famrt\u00ed ro\u010dn\u011b za 10let\u00e9 obdob\u00ed do roku 2020 v\u010detn\u011b a porovnal ho s n\u00e1sleduj\u00edc\u00edmi 4 lety. B\u011bhem prvn\u00edch 10 let byl pr\u016fm\u011br <\/span>7,6 \u00famrt\u00ed ro\u010dn\u011b v ordinaci s p\u0159ibli\u017en\u011b 1100 pacienty<\/span><\/strong> . V roce 2020 to bylo 8. B\u011bhem n\u00e1sleduj\u00edc\u00edch <\/span>4 let to bylo 16,5 \u00famrt\u00ed ro\u010dn\u011b<\/span><\/strong> . Kdy\u017e jsem se pod\u00edval na v\u0161echna tato \u00famrt\u00ed, dok\u00e1zal jsem p\u0159esv\u011bd\u010div\u011b prok\u00e1zat, \u017ee ve 48,4848 % p\u0159\u00edpad\u016f byla \u00famrt\u00ed zp\u016fsobena nebo urychlena vakc\u00ednami. V m\u00e9 praxi zem\u0159eli na Covid 3 lid\u00e9, ale jeden upadl, ude\u0159il se do hlavy a utrp\u011bl krv\u00e1cen\u00ed do mozku. Pod\u00edval jsem se na z\u00e1znamy jin\u00fdch l\u00e9ka\u0159\u016f a v\u0161echny vykazovaly podobn\u00fd n\u00e1r\u016fst. \u00damrt\u00ed u osob mlad\u0161\u00edch 70 let, kter\u00e1 byla d\u0159\u00edve velmi vz\u00e1cn\u00e1, se ve srovn\u00e1n\u00ed s d\u0159\u00edv\u011bj\u0161\u00ed dobou zv\u00fd\u0161ila \u010dty\u0159n\u00e1sobn\u011b a\u017e sedmkr\u00e1t.<\/span><\/em><\/p>\n

V\u0161echna tato nadm\u011brn\u00e1 \u00famrt\u00ed se t\u00fdkala o\u010dkovan\u00fdch jedinc\u016f. B\u011bhem \u010dty\u0159let\u00e9ho obdob\u00ed \u2013 2021, 2022, 2023 a 2024 \u2013 odhaduji, \u017ee vakc\u00edny zabily 32 z p\u0159ibli\u017en\u011b 1100 pacient\u016f.<\/span><\/em><\/p>\n

Odhaduje se, \u017ee v letech 2021 a\u017e 2024 bylo vakc\u00ednami zabito 32 o\u010dkovan\u00fdch osob z celkov\u00e9ho po\u010dtu p\u0159ibli\u017en\u011b 1100 pacient\u016f. V letech 2020 a\u017e 2024 zem\u0159eli na COVID-19 3 lid\u00e9. Dva z nich byli neo\u010dkovan\u00ed.<\/span><\/em><\/p>\n

M\u00edra nadm\u011brn\u00e9 \u00famrtnosti v d\u016fsledku o\u010dkov\u00e1n\u00ed proti COVID-19 tedy \u010dinila 29 na 1 000 o\u010dkovan\u00fdch osob.<\/span><\/p>\n

Poj\u010fme si to spo\u010d\u00edtet. P\u0159edpokl\u00e1dejme, \u017ee m\u016fj odhad 1 na 1 000 je spr\u00e1vn\u00fd. Pak bychom zaznamenali p\u0159esn\u011b 32 \u00famrt\u00ed, zat\u00edmco jsme o\u010dek\u00e1vali 1,1 \u00famrt\u00ed.<\/span><\/p>\n

Pravd\u011bpodobnost je miziv\u011b mal\u00e1: 2,76 \u00d7 10\u207b\u00b3\u2075<\/span><\/p>\n

Tuto statistiku nedok\u00e1\u017eu selektivn\u011b vybrat, a\u0165 se sna\u017e\u00edm sebev\u00edc. Znamen\u00e1 to tedy, \u017ee vakc\u00edna proti COVIDu pravd\u011bpodobn\u011b zabila v\u00edce ne\u017e 1 z 1 000 lid\u00ed. Toto je l\u00e9ka\u0159sk\u00fd d\u016fkaz, ne \u201eanekdota\u201c. Ano, je to statistick\u00e1 odchylka, ale probl\u00e9m je v tom, \u017ee je to tak daleko mimo rozsah toho, co lze za odchylku v\u016fbec pova\u017eovat.<\/span><\/p>\n

4. VAERS<\/span><\/strong><\/h3>\n

V letech 2021 a 2022 bylo v r\u00e1mci VAERS hl\u00e1\u0161eno 34 500 \u00famrt\u00ed. Ode\u010dten\u00edm 500 hl\u00e1\u0161en\u00fdch v\u00fdchoz\u00edch \u00famrt\u00ed ro\u010dn\u011b dos\u00e1hneme \u010d\u00edsla 33 500 \u00famrt\u00ed. <\/span>Faktor podhodnocen\u00ed (URF) VAERS je 26<\/span><\/a> .<\/span><\/p>\n

26 \u00d7 33,5 = 871 000 \u00famrt\u00ed.<\/span><\/p>\n

To je v\u00fdrazn\u011b v\u00edce ne\u017e odhad 1 na 1 000, jeliko\u017e o\u010dkov\u00e1n\u00ed proti COVID-19 podstoupilo pouze asi 300 milion\u016f lid\u00ed.<\/span><\/p>\n

5. FDNY<\/span><\/strong><\/h3>\n

\u0160est \u010dlen\u016f FDNY zem\u0159elo do t\u0159\u00ed m\u011bs\u00edc\u016f od zaveden\u00ed vakc\u00edny proti COVIDu. To je bezprecedentn\u00ed. Za norm\u00e1ln\u00edch okolnost\u00ed mohou aktivn\u00ed hasi\u010di zem\u0159\u00edt jednou, maxim\u00e1ln\u011b dvakr\u00e1t ro\u010dn\u011b. Pokud si to spo\u010d\u00edt\u00e1te, pravd\u011bpodobnost, \u017ee se jedn\u00e1 o \u201en\u00e1hodu\u201c, je 2,7e-7. Stru\u010dn\u011b \u0159e\u010deno, n\u011bco zabilo zna\u010dn\u00fd po\u010det skute\u010dn\u011b zdrav\u00fdch mlad\u00fdch lid\u00ed \u2013 a pokud to nebyla vakc\u00edna, tak co to bylo? Nebyl to COVID a nebyla to sm\u016fla.<\/span><\/p>\n

V oblasti FDNY je 11 000 aktivn\u00edch hasi\u010d\u016f. Za p\u0159edpokladu, \u017ee byli v\u0161ichni o\u010dkov\u00e1ni a ke v\u0161em \u00famrt\u00edm souvisej\u00edc\u00edm s o\u010dkov\u00e1n\u00edm do\u0161lo V\u00ddHRADN\u011a do t\u0159\u00ed m\u011bs\u00edc\u016f od o\u010dkov\u00e1n\u00ed, pak \u0161est \u00famrt\u00ed odpov\u00edd\u00e1 \u00famrtnosti 1 z 1 833. I kdy\u017e je to pod m\u00fdmi odhady, tento v\u00fdpo\u010det je zalo\u017een pouze na datech za t\u0159i m\u011bs\u00edce a p\u0159edpokl\u00e1d\u00e1, \u017ee po uplynut\u00ed t\u00e9to doby nikdo nezem\u0159el. To nen\u00ed v\u011brohodn\u00e9.<\/span><\/p>\n

6. Tren\u00e9r mu\u017esk\u00e9ho ragbyov\u00e9ho t\u00fdmu<\/span><\/strong><\/h3>\n

Dnes jsem mluvil s tren\u00e9rkou mu\u017esk\u00e9ho ragbyov\u00e9ho t\u00fdmu, kter\u00e1 s nimi pracuje 10 let. Je l\u00e9ka\u0159ka. Zm\u00ednila se, \u017ee p\u0159ed o\u010dkov\u00e1n\u00edm proti COVIDu nedo\u0161lo v 80\u010dlenn\u00e9m t\u00fdmu (ve v\u011bku 22 a\u017e 39 let, v\u0161ichni mu\u017ei) k jedin\u00e9mu \u00famrt\u00ed. Zem\u0159el\u00ed byli ve v\u011bku 26 a\u017e 33 let.<\/span><\/p>\n

Od zaveden\u00ed o\u010dkov\u00e1n\u00ed do\u0161lo ke t\u0159em \u00famrt\u00edm: v letech 2022, 2023 a 2025. Dv\u011b z nich byla zp\u016fsobena prionov\u00fdm onemocn\u011bn\u00edm a jedno srde\u010dn\u00ed vadou.<\/span><\/p>\n

80 o\u010dkovan\u00fdch, 3 neo\u010dek\u00e1van\u00e1 \u00famrt\u00ed. To je jist\u011b v\u00edce ne\u017e 1 z 1 000; odpov\u00edd\u00e1 to p\u0159ibli\u017en\u011b 1 z 27.<\/span><\/p>\n

7. Jay Bonnar<\/span><\/strong><\/h3>\n

Jay Bonnar od zaveden\u00ed o\u010dkov\u00e1n\u00ed ne\u010dekan\u011b ztratil 15 p\u0159\u00e1tel. \u010cty\u0159i z nich zem\u0159eli <\/span>ve stejn\u00fd den, kdy byli o\u010dkov\u00e1ni, a t\u0159i ze \u010dty\u0159 byli ve v\u011bku 30 let nebo mlad\u0161\u00ed<\/span><\/strong> . P\u0159ed o\u010dkov\u00e1n\u00edm byl jeho po\u010det n\u00e1hl\u00fdch \u00famrt\u00ed nulov\u00fd.<\/span><\/p>\n

To je statisticky nemo\u017en\u00e9 (5e-22) a jeho p\u0159\u00edb\u011bh je ov\u011b\u0159iteln\u00fd. S\u00e1m jsem si to ov\u011b\u0159il, proto\u017ee uvedl v\u0161echna jm\u00e9na. Ov\u011b\u0159ovatele fakt\u016f to z n\u011bjak\u00e9ho d\u016fvodu nezaj\u00edm\u00e1.<\/span><\/p>\n

Jay zn\u00e1 jen asi 15 000 lid\u00ed, tak\u017ee jeho m\u00edra \u00fasp\u011b\u0161nosti je tak\u00e9 asi 1 z 1 000.<\/span><\/p>\n

Pro v\u011bt\u0161inu lid\u00ed je sazba ni\u017e\u0161\u00ed ne\u017e pro Jaye, proto\u017ee nemaj\u00ed tak dobr\u00e9 kontakty jako on.<\/span><\/p>\n

8. L\u00e9ka\u0159i a zdravotn\u00ed sestry v USA pod\u00e1vaj\u00ed zpr\u00e1vy o sv\u00e9 pacientov\u011b z\u00e1kladn\u011b (data nahl\u00e1silo 72 r\u016fzn\u00fdch ordinac\u00ed)<\/span><\/strong><\/h3>\n

Pozorov\u00e1n\u00ed l\u00e9ka\u0159\u016f, zdravotn\u00edch sester a z\u00e1chran\u00e1\u0159\u016f v USA ukazuj\u00ed r\u016fznou m\u00edru \u00famrtnosti, u n\u011bkter\u00fdch vy\u0161\u0161\u00ed ne\u017e 1 na 1 000, u jin\u00fdch ni\u017e\u0161\u00ed.<\/span><\/p>\n

P\u0159\u00edpad\u016f s m\u00edrou nad 1 na 1 000 bylo v\u00edce ne\u017e dvakr\u00e1t tolik ne\u017e p\u0159\u00edpad\u016f s m\u00edrou 1 na 1 000 nebo ni\u017e\u0161\u00ed.<\/span><\/p>\n

Koment\u00e1\u0159e jsou ale ohromuj\u00edc\u00ed. Pokud jste st\u00e1le skepti\u010dt\u00ed, stoj\u00ed za p\u0159e\u010dten\u00ed.<\/span><\/p>\n

9. Wayne Root<\/span><\/strong><\/h3>\n

Zde je <\/span>p\u016fvodn\u00ed zpr\u00e1va<\/span><\/a> .<\/span><\/p>\n

Zde je shrnut\u00ed:<\/span><\/p>\n

200 host\u016f na svatb\u011b Waynea Roota<\/span><\/p>\n