{"id":116813,"date":"2026-09-27T00:16:27","date_gmt":"2026-09-26T22:16:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/?p=116813"},"modified":"2026-09-26T11:15:05","modified_gmt":"2026-09-26T09:15:05","slug":"obamuv-stroj-netflix-byl-jen-zacatek","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/2026\/09\/27\/obamuv-stroj-netflix-byl-jen-zacatek\/","title":{"rendered":"Obam\u016fv stroj: Netflix byl jen za\u010d\u00e1tek"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n
\n
\n

Od vypr\u00e1v\u011bn\u00ed p\u0159\u00edb\u011bh\u016f a \u201edezinformac\u00ed\u201c k regulaci um\u011bl\u00e9 inteligence<\/span><\/strong><\/h3>\n

Hlub\u0161\u00ed p\u0159\u00edb\u011bh Netflixu<\/span><\/strong> nespo\u010d\u00edv\u00e1 jen v tom, \u017ee se dal\u0161\u00ed americk\u00e1 spole\u010dnost posunula doleva, koupila DEI a za\u010dala produkovat programy, kter\u00e9 mnoho Ameri\u010dan\u016f pova\u017euje za politicky \u00fanavn\u00e9. Je to p\u0159\u00edb\u011bh o tom, jak se z\u00e1bavn\u00ed pr\u016fmysl, politika, vl\u00e1da, technologie a informa\u010dn\u00ed management postupn\u011b propojily, p\u0159i\u010dem\u017e Barack Obama a politick\u00e1 s\u00ed\u0165 kolem n\u011bj se opakovan\u011b objevuj\u00ed na k\u0159i\u017eovatk\u00e1ch. Jakmile je Netflix um\u00edst\u011bn na \u010dasovou osu, jev\u00ed se m\u00e9n\u011b jako samotn\u00fd p\u0159\u00edb\u011bh a sp\u00ed\u0161e jako sou\u010d\u00e1st mnohem v\u011bt\u0161\u00edho Obamova postprezidentsk\u00e9ho projektu, kter\u00fd zahrnuje kulturu, politickou organizaci, informa\u010dn\u00ed management a nyn\u00ed i um\u011blou inteligenci \u2013 doprov\u00e1zen\u00fd st\u00e1le rostouc\u00ed popt\u00e1vkou po regulaci a kontrole syst\u00e9m\u016f, jejich\u017e prost\u0159ednictv\u00edm Ameri\u010dan\u00e9 komunikuj\u00ed a z\u00edsk\u00e1vaj\u00ed informace. Jako ospravedln\u011bn\u00ed se v\u017edy uv\u00e1d\u00ed ochrana demokracie. Nep\u0159\u00edjemn\u00e1 ot\u00e1zka zn\u00ed: Co se stane s demokraci\u00ed, kdy\u017e jej\u00ed ochrana st\u00e1le v\u00edce vy\u017eaduje, aby n\u011bkdo rozhodoval o tom, jak\u00e9 informace sm\u00ed ve\u0159ejnost sly\u0161et \u2013 a dokonce i o tom, jak je \u201edemokracie\u201c definov\u00e1na?<\/span><\/p>\n

P\u0159\u00edb\u011bh za\u010d\u00edn\u00e1, kupodivu, spoluzakladatelem Netflixu Marcem Bernaysem Randolphem. Randolph byl prvn\u00edm gener\u00e1ln\u00edm \u0159editelem Netflixu a poch\u00e1zel z jedn\u00e9 z nejpozoruhodn\u011bj\u0161\u00edch rodin v historii modern\u00edch public relations. Sigmund Freud byl p\u0159\u00edbuzn\u00fd, ale relevantn\u011bj\u0161\u00ed spojen\u00ed vedlo p\u0159es Edwarda Bernayse, Freudova synovce a Randolphova prastr\u00fdce, b\u011b\u017en\u011b ozna\u010dovan\u00e9ho jako otec modern\u00edch public relations. S Robertem jsme Bernayse a historii modern\u00ed propagandy podrobn\u011b prozkoumali v na\u0161\u00ed knize <\/span>PsyWar: \u200b\u200b\u200b\u200bEnforcing the New World Order (Psychick\u00e1 v\u00e1lka: Vynucov\u00e1n\u00ed nov\u00e9ho sv\u011btov\u00e9ho \u0159\u00e1du)<\/span><\/em> . Kl\u00ed\u010dov\u00fdm bodem v\u0161ak je, \u017ee Bernays vn\u00edmal public relations jako n\u011bco mnohem mocn\u011bj\u0161\u00edho ne\u017e jen prodej m\u00fddla nebo cigaret.<\/span><\/p>\n

Jeho slavn\u00e1 kniha z roku 1928 nesla stroh\u00fd n\u00e1zev <\/span>Propaganda<\/span><\/em> a jej\u00edm \u00fast\u0159edn\u00edm poznatkem bylo, \u017ee lidsk\u00e9 chov\u00e1n\u00ed lze ovlivnit manipulac\u00ed s touhami, strachy, symboly a spole\u010densk\u00fdmi o\u010dek\u00e1v\u00e1n\u00edmi \u2013 \u010dasto ani\u017e by si ovliv\u0148ovan\u00ed v\u016fbec uv\u011bdomovali, co se d\u011bje. S\u00e1m Randolph toto zvl\u00e1\u0161tn\u00ed rodinn\u00e9 spojen\u00ed uzn\u00e1val. Jeho vlastn\u00ed profesion\u00e1ln\u00ed kari\u00e9ra se to\u010dila kolem direct marketingu, brandingu a chov\u00e1n\u00ed spot\u0159ebitel\u016f a pouk\u00e1zal na to, jak moc se jeho pr\u00e1ce podob\u00e1 t\u00e9 Bernaysov\u011b.<\/span><\/p>\n

Randolph opustil spole\u010dnost v roce 2003, dlouho p\u0159edt\u00edm, ne\u017e se Netflix stal kulturn\u00edm gigantem, jak\u00fdm je dnes, a p\u0159edst\u00edrat opak by prom\u011bnilo zaj\u00edmav\u00e9 historick\u00e9 spojen\u00ed v nepodlo\u017eenou konspira\u010dn\u00ed teorii. To, \u010d\u00edm se Netflix stal potom, by v\u0161ak str\u00fd\u010dka Edwarda pravd\u011bpodobn\u011b fascinovalo. Spole\u010dnost, kter\u00e1 za\u010d\u00ednala rozes\u00edl\u00e1n\u00edm DVD po\u0161tou, nakonec vybudovala jednu z nejmocn\u011bj\u0161\u00edch platforem pro vypr\u00e1v\u011bn\u00ed p\u0159\u00edb\u011bh\u016f a behavior\u00e1ln\u00ed data v lidsk\u00e9 historii \u2013 schopnou sledovat, co sleduj\u00ed stovky milion\u016f lid\u00ed, doporu\u010dovat jim jejich dal\u0161\u00ed div\u00e1ck\u00fd z\u00e1\u017eitek a p\u0159in\u00e1\u0161et kulturn\u00ed p\u0159\u00edb\u011bhy p\u0159\u00edmo do jejich ob\u00fdvac\u00edch pokoj\u016f. Ot\u00e1zkou nen\u00ed, zda Netflix tuto moc m\u00e1. Je z\u0159ejm\u00e9, \u017ee ano. Ot\u00e1zkou je, co se stalo, kdy\u017e lid\u00e9, kte\u0159\u00ed tuto instituci \u0159\u00edd\u00ed a ovliv\u0148uj\u00ed, v\u00fdslovn\u011b p\u0159ijali vypr\u00e1v\u011bn\u00ed p\u0159\u00edb\u011bh\u016f jako mechanismus pro zm\u011bnu spole\u010dnosti.<\/span><\/p>\n

Netflix ofici\u00e1ln\u011b integroval \u201einkluzi\u201c do sv\u00e9 firemn\u00ed kultury v roce 2017. To \u0161lo nad r\u00e1mec nekontroverzn\u00edho p\u0159edpokladu, \u017ee kvalifikovan\u00ed lid\u00e9 by m\u011bli m\u00edt rovn\u00e9 p\u0159\u00edle\u017eitosti k pr\u00e1ci. Netflix stanovil explicitn\u00ed propojen\u00ed mezi zastoupen\u00edm uvnit\u0159 spole\u010dnosti a zastoupen\u00edm na obrazovce: kdo bude p\u0159ijat, kdo bude vypr\u00e1v\u011bt p\u0159\u00edb\u011bhy a kdo vypr\u00e1v\u00ed kter\u00e9 p\u0159\u00edb\u011bhy, nakonec ur\u010duje, kter\u00e9 p\u0159\u00edb\u011bhy div\u00e1ci uvid\u00ed.<\/span><\/p>\n

Spole\u010dnost p\u0159ijala institucion\u00e1ln\u00ed filozofii, \u017ee zm\u011bna slo\u017een\u00ed a sv\u011bton\u00e1zoru lid\u00ed produkuj\u00edc\u00edch z\u00e1bavu transformuje samotnou z\u00e1bavu a ovlivn\u00ed kulturu po cel\u00e9m sv\u011bt\u011b. To, co kritici pozd\u011bji nazvali \u201eprobuzen\u00edm Netflixu\u201c, tedy nebyla jen n\u00e1hodn\u00e1 sb\u00edrka neobvykle progresivn\u00edch autor\u016f a producent\u016f. Samotn\u00fd Netflix popsal inkluzi jako sou\u010d\u00e1st mechanismu, kter\u00fdm byl obsah vytv\u00e1\u0159en.<\/span><\/p>\n

Pak p\u0159i\u0161el rok 2018. 28. b\u0159ezna Netflix jmenoval Susan Riceovou do sv\u00e9 spr\u00e1vn\u00ed rady. Riceov\u00e1 nebyla ani hollywoodskou producentkou, ani mana\u017eerkou v oblasti z\u00e1bavn\u00edho pr\u016fmyslu. Byla velvyslankyn\u00ed Baracka Obamy p\u0159i OSN a jeho poradkyn\u00ed pro n\u00e1rodn\u00ed bezpe\u010dnost \u2013 jednou z nejvlivn\u011bj\u0161\u00edch osobnost\u00ed zahrani\u010dn\u00ed politiky v Obamov\u011b administrativ\u011b.<\/span><\/p>\n

O necel\u00e9 dva m\u011bs\u00edce pozd\u011bji, 21. kv\u011btna, Netflix ozn\u00e1mil mimo\u0159\u00e1dn\u00e9 produk\u010dn\u00ed partnerstv\u00ed s Barackem a Michelle Obamov\u00fdmi. Obamovi zalo\u017eili spole\u010dnost Higher Ground Productions a podepsali v\u00edceletou smlouvu, podle n\u00ed\u017e by Netflix distribuoval jejich filmy, televizn\u00ed po\u0159ady, dokumenty a dal\u0161\u00ed produkce prost\u0159ednictv\u00edm slu\u017eby, kter\u00e1 ji\u017e oslovila p\u0159ibli\u017en\u011b 125 milion\u016f \u010dlensk\u00fdch dom\u00e1cnost\u00ed ve 190 zem\u00edch.<\/span><\/p>\n

Nejednalo se o b\u00fdval\u00e9ho prezidenta, kter\u00fd by odch\u00e1zel do d\u016fchodu, aby psal sv\u00e9 pam\u011bti. Byl to b\u00fdval\u00fd prezident, kter\u00fd vstupoval do glob\u00e1ln\u00edho z\u00e1bavn\u00edho pr\u016fmyslu, aby uplat\u0148oval kulturn\u00ed a politick\u00fd vliv, a Obamovi byli pozoruhodn\u011b otev\u0159en\u00ed ohledn\u011b d\u016fvod\u016f. Michelle Obamov\u00e1 vysv\u011btlila, \u017ee vypr\u00e1v\u011bn\u00ed p\u0159\u00edb\u011bh\u016f m\u016f\u017ee lidi inspirovat a p\u0159im\u011bt je, aby p\u0159em\u00fd\u0161leli jinak o sv\u011bt\u011b kolem sebe. Barack Obama pozd\u011bji prohl\u00e1sil, \u017ee Higher Ground byl zalo\u017een s c\u00edlem \u201evyu\u017e\u00edt s\u00edlu vypr\u00e1v\u011bn\u00ed p\u0159\u00edb\u011bh\u016f\u201c. Jeho produkce se m\u011bly zab\u00fdvat ot\u00e1zkami, jako je rasa, t\u0159\u00edda, demokracie a ob\u010dansk\u00e1 pr\u00e1va, sp\u00ed\u0161e ne\u017e jen bavit. M\u011bly by \u201evzd\u011bl\u00e1vat, spojovat a inspirovat\u201c. Netflix pozd\u011bji popsal Higher Ground jako produk\u010dn\u00ed spole\u010dnost, kter\u00e1 vytv\u00e1\u0159ela p\u0159\u00edb\u011bhy zt\u011bles\u0148uj\u00edc\u00ed hodnoty, kter\u00e9 Obamovi po cel\u00fd \u017eivot prosazovali. Nejde o obvin\u011bn\u00ed konzervativn\u00edch kritik\u016f. Jde o popisy od Obamov\u00fdch a samotn\u00e9ho Netflixu.<\/span><\/p>\n

Proto tak\u00e9 nekone\u010dn\u00e1 debata o tom, zda jednotliv\u00e9 \u201eprobuzen\u00e9\u201c programy Netflixu dosahuj\u00ed vysok\u00e9 sledovanosti, m\u00edj\u00ed pointu. N\u011bkter\u00e9 byly mimo\u0159\u00e1dn\u011b \u00fasp\u011b\u0161n\u00e9. Jin\u00e9 mimo\u0159\u00e1dn\u011b selhaly. Samotn\u00fd Netflix je st\u00e1le nesm\u00edrn\u011b \u00fasp\u011b\u0161n\u00fd a lid\u00e9 nad\u00e1le sleduj\u00ed miliardy hodin thriller\u016f, romantick\u00fdch po\u0159ad\u016f, krimin\u00e1ln\u00edch seri\u00e1l\u016f, d\u011btsk\u00fdch po\u0159ad\u016f, korejsk\u00e9 televize, fantasy, dokument\u00e1rn\u00edch a ak\u010dn\u00edch film\u016f. Kulturn\u00ed vliv v\u0161ak nevy\u017eaduje, aby si publikum v\u011bdom\u011b vybralo n\u011bco s n\u00e1zvem <\/span>Progresivn\u00ed pr\u016fvodce soci\u00e1ln\u00ed spravedlnost\u00ed<\/span><\/em> . V mnoha ohledech by to ma\u0159ilo \u00fa\u010del.<\/span><\/p>\n

Nejvlivn\u011bj\u0161\u00ed kulturn\u00ed p\u0159edpoklady jsou \u010dasto ty, o kter\u00fdch si div\u00e1ci v\u011bdom\u011b nediskutuj\u00ed. P\u0159edstavy o rase, pohlav\u00ed, genderu, man\u017eelstv\u00ed, vl\u00e1d\u011b, kapitalismu, soci\u00e1ln\u00ed demokracii, americk\u00e9 historii a soci\u00e1ln\u00ed spravedlnosti mohou b\u00fdt vetk\u00e1ny do z\u00e1bavn\u00edch form\u00e1t\u016f, dokud se nestanou jednodu\u0161e sou\u010d\u00e1st\u00ed konzumovan\u00e9ho fiktivn\u00edho sv\u011bta. Div\u00e1k se nikdy nemus\u00ed z\u00fa\u010dastnit p\u0159edn\u00e1\u0161ky, proto\u017ee se zd\u00e1, \u017ee \u017e\u00e1dn\u00e1 neexistuje. Ak\u010dn\u00ed film div\u00e1ka vt\u00e1hne. Kulturn\u00ed p\u0159edpoklady jsou zahrnuty v p\u0159edplatn\u00e9m.<\/span><\/p>\n

Kari\u00e9ra Susan Riceov\u00e9 neobvykle n\u00e1zorn\u011b ilustruje, jak hluboce se politick\u00fd a kulturn\u00ed sv\u011bt ji\u017e propojily. Riceov\u00e1 se stala \u010dlenkou p\u0159edstavenstva Netflixu v roce 2018 a z\u016fstala tam a\u017e do ledna 2021, kdy spole\u010dnost opustila a vr\u00e1tila se do administrativy jako poradkyn\u011b prezidenta Bidena pro dom\u00e1c\u00ed politiku. Tam sehr\u00e1la kl\u00ed\u010dovou roli v administrativ\u011b, kter\u00e1 u\u010dinila ze \u201espravedlnosti\u201c hlavn\u00ed z\u00e1sadu v cel\u00e9 feder\u00e1ln\u00ed vl\u00e1d\u011b. Riceov\u00e1 opustila B\u00edl\u00fd d\u016fm za Bidena v kv\u011btnu 2023. O \u010dty\u0159i m\u011bs\u00edce pozd\u011bji se vr\u00e1tila do p\u0159edstavenstva Netflixu. Z Obamovy administrativy do Netflixu. Z Netflixu do Bidenovy administrativy. Z Bidenovy administrativy zp\u011bt do Netflixu.<\/span><\/p>\n

\u010clenov\u00e9 p\u0159edstavenstva p\u016fsob\u00ed na \u00farovn\u00edch spr\u00e1vy a \u0159\u00edzen\u00ed spole\u010dnost\u00ed, dohledu nad managementem, veden\u00ed, \u0159\u00edzen\u00ed rizik a institucion\u00e1ln\u00ed strategie a Susan Rice nen\u00ed v\u00fdjimkou. D\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00ed v\u0161ak je, co tyto \u201eot\u00e1\u010div\u00e9 dve\u0159e\u201c odhaluj\u00ed. Vl\u00e1da, politick\u00e9 s\u00edt\u011b, Silicon Valley a z\u00e1bavn\u00ed pr\u016fmysl se st\u00e1le v\u00edce spol\u00e9haj\u00ed na stejnou skupinu lid\u00ed, kte\u0159\u00ed sd\u00edlej\u00ed mnoho stejn\u00fdch p\u0159edpoklad\u016f o rase, spravedlnosti, demokracii, informac\u00edch a soci\u00e1ln\u00edch zm\u011bn\u00e1ch.<\/span><\/p>\n

Barack Obama v\u0161ak politiku nikdy doopravdy neopustil. Pouze zm\u011bnil mechanismy, kter\u00fdmi lze uplat\u0148ovat sv\u016fj vliv. Obamova nadace podporuje budouc\u00ed ob\u010dansk\u00e9 a politick\u00e9 v\u016fdce. Obamovo prezidentsk\u00e9 centrum m\u00e1 za c\u00edl p\u0159en\u00e9st jeho politickou filozofii a institucion\u00e1ln\u00ed odkaz do dal\u0161\u00ed generace. Higher Ground p\u016fsob\u00ed v z\u00e1bavn\u00ed a kulturn\u00ed sf\u00e9\u0159e. S\u00e1m Obama z\u016fst\u00e1v\u00e1 vlivn\u00fdm poradcem demokrat\u016f, fundraiserkou a politickou osobnost\u00ed. Kamala Harrisov\u00e1 m\u011bla s Obamou dlouhodob\u00fd vztah a Obama podpo\u0159il rozhodnut\u00ed Joea Bidena nominovat Harrisovou jako svou kandid\u00e1tku na viceprezidentku v roce 2020. Obama tak\u00e9 podpo\u0159il Harrisovu nominaci na Bidenova n\u00e1stupce.<\/span><\/p>\n

Mnohem v\u00edce je odhaluj\u00edc\u00ed, co se stalo pot\u00e9, co byla Harrisov\u00e1 nominov\u00e1na demokraty bez prim\u00e1rek. Jakmile se Harrisov\u00e1 stala p\u0159edpokl\u00e1danou kandid\u00e1tkou, zna\u010dn\u00e1 \u010d\u00e1st Obamova politick\u00e9ho apar\u00e1tu se p\u0159esunula k jej\u00ed kampani. David Plouffe, Obam\u016fv mana\u017eer kampan\u011b v roce 2008 a jeden z architekt\u016f jeho politick\u00e9ho apar\u00e1tu, se stal Harrisov\u00fdm hlavn\u00edm poradcem. K t\u00fdmu se p\u0159ipojila Stephanie Cutterov\u00e1, Obamova b\u00fdval\u00e1 \u0159editelka komunikace a z\u00e1stupkyn\u011b mana\u017eera kampan\u011b v roce 2012. N\u00e1sledovali dal\u0161\u00ed Obamovi veter\u00e1ni a dokonce i p\u0159edsedkyn\u011b Harrisova kampa\u0148ov\u00e9ho t\u00fdmu, Jen O’Malley Dillonov\u00e1, byla veter\u00e1nkou Obamov\u00fdch kampan\u00ed. Obamovo prezidentstv\u00ed skon\u010dilo p\u0159ed lety, ale s\u00ed\u0165 p\u0159etrv\u00e1vala. Politick\u00e1 moc se stala moc\u00ed institucion\u00e1ln\u00ed, schopnou p\u0159e\u017e\u00edt jedinou administrativu, kter\u00e1 ji vytvo\u0159ila.<\/span><\/p>\n

Pak p\u0159i\u0161el Stanford a pr\u00e1v\u011b zde nab\u00fdv\u00e1 p\u0159\u00edb\u011bh Netflixu zna\u010dn\u00e9ho v\u00fdznamu. 21. dubna 2022 Obama p\u0159ednesl kl\u00ed\u010dov\u00fd projev na akci s n\u00e1zvem \u201e <\/span>V\u00fdzvy pro demokracii v digit\u00e1ln\u00ed informa\u010dn\u00ed sf\u00e9\u0159e<\/span><\/em> \u201c, kterou spole\u010dn\u011b po\u0159\u00e1dalo Stanfordsk\u00e9 centrum pro kybernetickou politiku a Obamova nadace. T\u00e9matem nebyla prim\u00e1rn\u011b zahrani\u010dn\u00ed politika, zdan\u011bn\u00ed, zdravotnictv\u00ed ani \u017e\u00e1dn\u00e9 jin\u00e9 obvykl\u00e9 t\u00e9ma spojen\u00e9 s b\u00fdval\u00fdm prezidentem. T\u00fdkalo se samotn\u00e9 architektury informac\u00ed. Obama hovo\u0159il o algoritmech, soci\u00e1ln\u00edch m\u00e9di\u00edch, dezinformac\u00edch, odpov\u011bdnosti platforem, paragrafu 230 a dopadu digit\u00e1ln\u00edch informa\u010dn\u00edch syst\u00e9m\u016f na demokracii. Jeho z\u00e1v\u011br obsahoval mimo\u0159\u00e1dn\u011b d\u016fle\u017eitou v\u011btu: \u201eRegulace mus\u00ed b\u00fdt sou\u010d\u00e1st\u00ed \u0159e\u0161en\u00ed.\u201c Obamova nadace popsala tento zast\u0159e\u0161uj\u00edc\u00ed projekt jako hled\u00e1n\u00ed nov\u00e9 \u201evod\u00edc\u00ed hv\u011bzdy pro internet\u201c.<\/span><\/p>\n

Co m\u011b ale st\u00e1le tr\u00e1p\u00ed, je to, \u017ee jsem si tehdy pln\u011b neuv\u011bdomoval, jak zraniteln\u00ed jsme se stali v\u016f\u010di l\u017e\u00edm a konspira\u010dn\u00edm teori\u00edm, p\u0159esto\u017ee jsem s\u00e1m byl po l\u00e9ta ter\u010dem dezinformac\u00ed. Spole\u010dnosti soci\u00e1ln\u00edch m\u00e9di\u00ed ji\u017e rozhoduj\u00ed o tom, co je a co nen\u00ed na jejich platform\u00e1ch povoleno a jak je tento obsah prezentov\u00e1n \u2013 a to jak explicitn\u011b prost\u0159ednictv\u00edm moderov\u00e1n\u00ed obsahu, tak implicitn\u011b prost\u0159ednictv\u00edm algoritm\u016f. Probl\u00e9m je v tom, \u017ee \u010dasto nezn\u00e1me principy, na kter\u00fdch se tato rozhodnut\u00ed zakl\u00e1daj\u00ed. V n\u011bkter\u00fdch p\u0159\u00edpadech mohou oborov\u00e9 standardy nahradit nebo doplnit regulaci, ale regulace mus\u00ed b\u00fdt sou\u010d\u00e1st\u00ed \u0159e\u0161en\u00ed.<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

Barack Obama, Stanford, 2022<\/span><\/strong><\/p>\n

Existuje je\u0161t\u011b jeden fakt t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se Obamova vystoupen\u00ed na Stanfordu, kter\u00fd dod\u00e1v\u00e1 projevu podstatn\u011b v\u011bt\u0161\u00ed v\u00fdznam. Stanford nebyl jen presti\u017en\u00ed univerzitou, kter\u00e1 poskytla vhodn\u00e9 m\u00edsto kon\u00e1n\u00ed. Akci spole\u010dn\u011b po\u0159\u00e1daly <\/span>Obamova nadace a Stanfordsk\u00e9 centrum pro kybernetickou politiku (Cyber \u200b\u200bPolicy Center)<\/span><\/strong> , a v r\u00e1mci tohoto centra p\u016fsobila <\/span>Stanfordsk\u00e1 internetov\u00e1 observato\u0159<\/span><\/strong> (Stanford Internet Observatory ), jeden z kl\u00ed\u010dov\u00fdch akademick\u00fdch hr\u00e1\u010d\u016f v rozv\u00edjej\u00edc\u00ed se alianci vl\u00e1dy, podnik\u016f a akademick\u00e9 obce, kter\u00e1 monitoruje online projevy Ameri\u010dan\u016f. Observato\u0159 sehr\u00e1la kl\u00ed\u010dovou roli ve veden\u00ed Partnerstv\u00ed pro integritu voleb (Election Integrity Partnership), kter\u00e9 spolupracovalo se spole\u010dnostmi soci\u00e1ln\u00edch m\u00e9di\u00ed na identifikaci obsahu souvisej\u00edc\u00edho s volbami a jeho nahl\u00e1\u0161en\u00ed vl\u00e1d\u011b, aby mohla podniknout p\u0159\u00edslu\u0161n\u00e9 kroky.<\/span><\/p>\n

Pozd\u011bj\u0161\u00ed vy\u0161et\u0159ov\u00e1n\u00ed justi\u010dn\u00edho v\u00fdboru Sn\u011bmovny reprezentant\u016f veden\u00e9 republik\u00e1ny odhalilo intern\u00ed korespondenci, kter\u00e1 prozrazovala, \u017ee Partnerstv\u00ed pro integritu voleb (Election Integrity Partnership) bylo zalo\u017eeno \u201ena \u017e\u00e1dost DHS\/CISA\u201c, stejn\u011b jako z\u00e1kladn\u00ed syst\u00e9m ticket\u016f Jira pou\u017e\u00edvan\u00fd ke sledov\u00e1n\u00ed \u00fadajn\u011b problematick\u00fdch prohl\u00e1\u0161en\u00ed. Stanfordsk\u00e1 iniciativa se n\u00e1sledn\u011b z\u00fa\u010dastnila projektu Virality Project, kter\u00fd roz\u0161\u00ed\u0159il tento mechanismus tvrzen\u00ed souvisej\u00edc\u00edch s volbami na narativy t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se COVID-19 a o\u010dkov\u00e1n\u00ed. V t\u011bchto dokumentech se objevuje i samotn\u00fd Robert. Jeho \u00fadajn\u00fdm p\u0159estupkem byl rozhovor s Tuckerem Carlsonem z \u010dervna 2021, v n\u011bm\u017e tvrdil, \u017ee rizika vakc\u00edny proti COVID-19 p\u0159eva\u017euj\u00ed nad p\u0159\u00ednosy pro teenagery a mlad\u00e9 dosp\u011bl\u00e9. Z\u00e1znam v Jira v\u0161ak nejen popisoval, \u017ee tvrzen\u00ed je monitorov\u00e1no; tak\u00e9 kategorizoval Robertovu p\u0159\u00edslu\u0161nost jako <\/span>\u201epravicovou\u201c<\/span><\/strong> a ozna\u010dil ho za <\/span>\u201eobecn\u00e9ho antivaxera<\/span><\/strong> \u201c. Justi\u010dn\u00ed v\u00fdbor Sn\u011bmovny reprezentant\u016f n\u00e1sledn\u011b dosp\u011bl k z\u00e1v\u011bru, \u017ee syst\u00e9m EIP se ne\u00fam\u011brn\u011b zam\u011b\u0159oval na konzervativn\u00ed \u0159e\u010dn\u00edky.<\/span><\/p>\n

Tento apar\u00e1t pro spr\u00e1vu informac\u00ed nebyl \u010dist\u011b akademick\u00fd. D\u016fsledky pro posti\u017een\u00e9 byly re\u00e1ln\u00e9. Robertovi byl 29. prosince 2021 trvale zak\u00e1z\u00e1n p\u0159\u00edstup na Twitter, \u010d\u00edm\u017e ztratil publikum v\u00edce ne\u017e p\u016fl milionu sleduj\u00edc\u00edch na vrcholu celost\u00e1tn\u00ed debaty o politice o\u010dkov\u00e1n\u00ed proti COVID-19. Jeho profesion\u00e1ln\u00ed profil na LinkedIn byl nakonec tak\u00e9 trvale zak\u00e1z\u00e1n, zat\u00edmco jeho dosah na dal\u0161\u00edch v\u00fdznamn\u00fdch platform\u00e1ch byl omezen nebo sn\u00ed\u017een. Zdokumentovan\u00e9 d\u016fkazy ukazuj\u00ed, \u017ee ve stejn\u00e9m obdob\u00ed byl Robert monitorov\u00e1n prost\u0159ednictv\u00edm syst\u00e9mu Jira projektu EIP\/Virality, kde krom\u011b jeho \u00fadajn\u011b ur\u00e1\u017eliv\u00fdch tvrzen\u00ed o o\u010dkov\u00e1n\u00ed byla jeho politick\u00e1 p\u0159\u00edslu\u0161nost v\u00fdslovn\u011b kategorizov\u00e1na jako \u201epravicov\u00e1\u201c. Praktick\u00e9 d\u016fsledky jsou nepopirateln\u00e9: Respektovan\u00fd v\u011bdec, kter\u00fd ve\u0159ejn\u011b zpochyb\u0148oval vl\u00e1dn\u00ed politiku COVID-19, byl sou\u010dasn\u011b monitorov\u00e1n v r\u00e1mci vl\u00e1dou podporovan\u00e9ho dezinforma\u010dn\u00edho apar\u00e1tu a ztr\u00e1cel p\u0159\u00edstup k dominantn\u00edm digit\u00e1ln\u00edm platform\u00e1m, jejich\u017e prost\u0159ednictv\u00edm komunikoval s ve\u0159ejnost\u00ed. Twitter nakonec jeho \u00fa\u010det obnovil pot\u00e9, co spole\u010dnost zm\u011bnila vlastn\u00edka. LinkedIn nikoli. Publikum, profesn\u00ed s\u00ed\u0165 a dosah zni\u010den\u00e9 t\u011bmito rozhodnut\u00edmi nebyly obnoveny jen proto, \u017ee byl \u00fa\u010det pozd\u011bji vr\u00e1cen.<\/span><\/p>\n

Proto je t\u011b\u017ek\u00e9 zavrhnout ud\u00e1losti na Stanfordsk\u00e9 univerzit\u011b v dubnu 2022 jako nesouvisej\u00edc\u00ed akademick\u00e9 cvi\u010den\u00ed. \u00dapln\u011b prvn\u00ed panelov\u00e1 diskuse na Obamov\u011b akci se jmenovala <\/span>\u201eProbl\u00e9m d\u016fv\u011bry\u201c<\/span><\/strong> a kladla ot\u00e1zku: <\/span>\u201eJakou roli hraje vl\u00e1da USA v podpo\u0159e konsensu a sni\u017eov\u00e1n\u00ed polarizace doma?\u201c<\/span><\/strong> Moderovala ji Ren\u00e9e DiResta, tehdej\u0161\u00ed \u0159editelka v\u00fdzkumu na Stanfordsk\u00e9 internetov\u00e9 observato\u0159i. Obam\u016fv hlavn\u00ed projev stoj\u00ed za p\u0159e\u010dten\u00ed v tomto institucion\u00e1ln\u00edm kontextu.<\/span><\/p>\n

Na akci, kterou spole\u010dn\u011b po\u0159\u00e1dala jeho vlastn\u00ed nadace a Centrum pro kybernetickou politiku, kde s\u00eddlila Stanfordsk\u00e1 internetov\u00e1 observato\u0159, Obama argumentoval, \u017ee online dezinformace ohro\u017euj\u00ed demokracii, vyzval k revizi paragrafu 230 a v\u00fdslovn\u011b uvedl, \u017ee <\/span>\u201eregulace mus\u00ed b\u00fdt sou\u010d\u00e1st\u00ed \u0159e\u0161en\u00ed\u201c.<\/span><\/strong> Je\u0161t\u011b odhaluj\u00edc\u00ed byl jeho popis internetu a soci\u00e1ln\u00edch m\u00e9di\u00ed jako n\u00e1stroj\u016f, kter\u00e9 <\/span>\u201em\u016f\u017eeme p\u0159epracovat<\/span><\/strong> \u201c, a dodal, \u017ee spole\u010dnost se mus\u00ed rozhodnout, kter\u00fdch hodnot si v\u00e1\u017e\u00ed, a pot\u00e9 tyto n\u00e1stroje pou\u017e\u00edt k jejich prosazov\u00e1n\u00ed.<\/span><\/p>\n

To v\u0161e zd\u016fraz\u0148uje pozoruhodnou shodu n\u00e1zor\u016f: Obama ve\u0159ejn\u011b vyzval k v\u011bt\u0161\u00edm z\u00e1sah\u016fm do digit\u00e1ln\u00edho informa\u010dn\u00edho prost\u0159ed\u00ed \u2013 a to z institucion\u00e1ln\u00edho ekosyst\u00e9mu, kter\u00fd se ji\u017e siln\u011b pod\u00edlel na v\u00fdvoji mechanism\u016f, pomoc\u00ed nich\u017e by vl\u00e1da, akademick\u00e1 obec a technologick\u00e9 spole\u010dnosti mohly identifikovat, hl\u00e1sit, moderovat, potla\u010dovat nebo jinak omezovat dosah informac\u00ed pova\u017eovan\u00fdch za nepravdiv\u00e9 nebo \u0161kodliv\u00e9.<\/span><\/p>\n

Obamova volba slov si zaslou\u017e\u00ed mnohem v\u011bt\u0161\u00ed pozornost, ne\u017e jakou dosud z\u00edskala. B\u00fdval\u00fd prezident, kter\u00fd se odv\u00e1\u017eil do glob\u00e1ln\u00edho vyprav\u011b\u010dsk\u00e9ho byznysu, nyn\u00ed u\u010dinil z regulace samotn\u00e9ho informa\u010dn\u00edho prostoru kl\u00ed\u010dovou sou\u010d\u00e1st sv\u00e9 postprezidentsk\u00e9 agendy. Argumenty byly prezentov\u00e1ny uklid\u0148uj\u00edc\u00edm slovn\u00edkem, kter\u00fd se stal zn\u00e1m\u00fdm v cel\u00e9m z\u00e1padn\u00edm politick\u00e9m establishmentu: demokracie, bezpe\u010dnost, pravda, zodpov\u011bdn\u00e9 platformy, zdrav\u011bj\u0161\u00ed diskurz, dezinformace a ochrana p\u0159ed manipulac\u00ed.<\/span><\/p>\n

Ale za ka\u017edou z t\u011bchto abstrakc\u00ed se skr\u00fdv\u00e1 velmi star\u00e1 a velmi nebezpe\u010dn\u00e1 politick\u00e1 ot\u00e1zka. Kdo rozhoduje o tom, co p\u0159edstavuje dezinformaci? Kdo rozhoduje o tom, kter\u00e1 tvrzen\u00ed jsou nebezpe\u010dn\u00e1? Kdo ur\u010duje, co je zesilov\u00e1no, potla\u010dov\u00e1no, demonetarizov\u00e1no, ozna\u010dov\u00e1no nebo odstra\u0148ov\u00e1no? A co se stane, kdy\u017e vl\u00e1dn\u00ed \u00fa\u0159edn\u00edci, nadace, akademici, korporace a technologick\u00e9 spole\u010dnosti, kter\u00e9 na tyto ot\u00e1zky odpov\u00eddaj\u00ed, v drtiv\u00e9 v\u011bt\u0161in\u011b sd\u00edlej\u00ed stejn\u00fd politick\u00fd a kulturn\u00ed sv\u011bton\u00e1zor? Co se stane, kdy\u017e je tento sv\u011bton\u00e1zor zkreslen\u00fd globalismem, levicovou propagandou a \u201eprobuzen\u00fdmi\u201c ideologiemi?<\/span><\/p>\n

Tyto ot\u00e1zky ztratily b\u011bhem Bidenovy administrativy velkou \u010d\u00e1st sv\u00e9ho teoretick\u00e9ho charakteru. N\u00e1sledn\u00e1 pr\u00e1vn\u00ed bitva, pozd\u011bji zn\u00e1m\u00e1 jako Murthy v. Missouri, odhalila rozs\u00e1hlou komunikaci mezi feder\u00e1ln\u00edmi \u00fa\u0159edn\u00edky a spole\u010dnostmi soci\u00e1ln\u00edch m\u00e9di\u00ed o COVID-19, vakc\u00edn\u00e1ch, volb\u00e1ch a \u00fadajn\u00fdch dezinformac\u00edch. Odvolac\u00ed soud p\u00e1t\u00e9ho obvodu tuto dokumentaci p\u0159ezkoumal a dosp\u011bl k z\u00e1v\u011bru, \u017ee B\u00edl\u00fd d\u016fm a \u00da\u0159ad gener\u00e1ln\u00edho chirurga pravd\u011bpodobn\u011b poru\u0161ily prvn\u00ed dodatek \u00fastavy t\u00edm, \u017ee vyv\u00edjely tlak na platformy a v\u00fdznamn\u011b ovliv\u0148ovaly jejich rozhodnut\u00ed o moderov\u00e1n\u00ed obsahu. Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud odm\u00edtl prohl\u00e1sit toto jedn\u00e1n\u00ed za \u00fastavn\u00ed. M\u00edsto toho \u0161esti\u010dlenn\u00e1 v\u011bt\u0161ina v\u00fdslovn\u011b uvedla: <\/span>\u201eZa\u010d\u00edn\u00e1me \u2013 a kon\u010d\u00edme \u2013 aktivn\u00ed legitimac\u00ed,\u201c<\/span><\/strong> a dosp\u011bla k z\u00e1v\u011bru, \u017ee \u017ealobci neprok\u00e1zali aktivn\u00ed legitimaci pot\u0159ebnou pro vyd\u00e1n\u00ed p\u0159edb\u011b\u017en\u00e9ho opat\u0159en\u00ed zam\u011b\u0159en\u00e9ho na budoucnost, a \u017ee soud proto nem\u00e1 jurisdikci k rozhodnut\u00ed v t\u00e9to v\u011bci. Jin\u00fdmi slovy, Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud ponechal \u00fast\u0159edn\u00ed ot\u00e1zku prvn\u00edho dodatku nevy\u0159e\u0161enou.<\/span><\/p>\n

Z\u00e1kladn\u00ed komunikace v\u0161ak nebyla hypotetick\u00e1 a nezmizela jen proto, \u017ee Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud p\u0159\u00edpad zam\u00edtl pro nedostatek legitimace. \u00da\u0159edn\u00edci B\u00edl\u00e9ho domu hl\u00e1sili obsah platform\u00e1m, po\u017eadovali vysv\u011btlen\u00ed k materi\u00e1lu, kter\u00fd z\u016fstal online, prosazovali rychlej\u0161\u00ed a agresivn\u011bj\u0161\u00ed vym\u00e1h\u00e1n\u00ed pr\u00e1va, vyhro\u017eovali spole\u010dnostem soci\u00e1ln\u00edch m\u00e9di\u00ed, pokud nebudou dodr\u017eovat jeho po\u017eadavky na cenzuru, a zpochyb\u0148ovali politiku moderov\u00e1n\u00ed platforem. Zam\u011bstnanci Facebooku diskutovali o \u201ekonkr\u00e9tn\u00edch po\u017eadavc\u00edch B\u00edl\u00e9ho domu\u201c. Tiskov\u00e1 mluv\u010d\u00ed Jen Psaki ve\u0159ejn\u011b uznala, \u017ee vl\u00e1da nahl\u00e1sila Facebooku \u201eproblematick\u00e9 p\u0159\u00edsp\u011bvky\u201c. Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud nikdy nevy\u0159e\u0161il pr\u00e1vn\u00ed ot\u00e1zku, kdy tyto interakce p\u0159ekro\u010dily \u00fastavn\u00ed hranici, a\u010dkoli odvolac\u00ed soud p\u00e1t\u00e9ho obvodu ano. <\/span>Z\u016fstala jen samotn\u00e1 dokumentace: Feder\u00e1ln\u00ed vl\u00e1da zasahovala do mechanism\u016f kontroly toku informac\u00ed a vyv\u00edjela tlak na soukrom\u00e9 platformy, aby ur\u010dily, kte\u0159\u00ed Ameri\u010dan\u00e9 byli sly\u0161et, kter\u00e9 n\u00e1zory byly potla\u010deny a kter\u00e1 verze ud\u00e1lost\u00ed byla povolena k \u0161\u00ed\u0159en\u00ed.<\/span><\/strong><\/p>\n

Tento p\u0159\u00edb\u011bh m\u011bn\u00ed v\u00fdznam dob\u0159e zn\u011bj\u00edc\u00edch diskus\u00ed o vytv\u00e1\u0159en\u00ed zdrav\u011bj\u0161\u00edho informa\u010dn\u00edho prost\u0159ed\u00ed. Pro Ameri\u010dany, jejich\u017e svoboda projevu byla b\u011bhem \u00e9ry COVIDu omezov\u00e1na, stigmatizov\u00e1na, potla\u010dov\u00e1na nebo algoritmicky filtrov\u00e1na, se nejedn\u00e1 o teoretickou ot\u00e1zku. Nebezpe\u010d\u00ed vznik\u00e1 v\u017edy, kdy\u017e vl\u00e1dn\u00ed \u00fa\u0159edn\u00edci, politicky orientovan\u00e9 instituce a nesm\u00edrn\u011b mocn\u00e9 informa\u010dn\u00ed spole\u010dnosti za\u010dnou sd\u00edlet p\u0159edpoklady o tom, co p\u0159edstavuje nebezpe\u010dn\u00e9 informace. To nevy\u017eaduje \u201ezakou\u0159enou m\u00edstnost\u201c. Nevy\u017eaduje to tajn\u00e9 memorandum. Institucion\u00e1ln\u00ed slad\u011bn\u00ed m\u016f\u017ee b\u00fdt pozoruhodn\u011b efektivn\u00ed, kdy\u017e zam\u011bstnanci vl\u00e1dy, nadac\u00ed, univerzit, medi\u00e1ln\u00edch spole\u010dnost\u00ed a technologick\u00fdch platforem ji\u017e dosp\u011bli k podobn\u00fdm z\u00e1v\u011br\u016fm o tom, co p\u0159edstavuje pravdu, dezinformace, rovnost, demokracii, soci\u00e1ln\u00ed spravedlnost a p\u0159\u00edpustnou svobodu projevu.<\/span><\/p>\n

Z tohoto hlediska lze Obamovu postprezidentskou kari\u00e9ru rozd\u011blit do t\u0159\u00ed paraleln\u00edch kan\u00e1l\u016f vlivu. Prvn\u00edm je politick\u00e1 moc: Obamova nadace, vazby na Demokratickou stranu, fundraising, konzulta\u010dn\u00ed pr\u00e1ce a politick\u00e1 s\u00ed\u0165, jej\u00ed\u017e \u010dlenov\u00e9 se i dlouho po Obamov\u011b odchodu z funkce objevovali v prezidentsk\u00fdch kampan\u00edch. Druh\u00fdm je informa\u010dn\u00ed moc: Stanford, dezinformace, algoritmy, paragraf 230, odpov\u011bdnost platformy a st\u00e1le explicitn\u011bj\u0161\u00ed argumenty pro vl\u00e1dn\u00ed regulaci, kter\u00e1 by pomohla \u0159\u00eddit digit\u00e1ln\u00ed informa\u010dn\u00ed krajinu. T\u0159et\u00edm je kulturn\u00ed moc: Higher Ground a Netflix, kter\u00e9 vyu\u017e\u00edvaj\u00ed to, co s\u00e1m Obama nazval \u201es\u00edlou vypr\u00e1v\u011bn\u00ed p\u0159\u00edb\u011bh\u016f\u201c, k \u0159e\u0161en\u00ed ot\u00e1zek, jako je rasa, t\u0159\u00edda, demokracie a ob\u010dansk\u00e1 pr\u00e1va, a oslovuj\u00ed tak publikum, kter\u00e9 by \u017e\u00e1dn\u00e1 politick\u00e1 kampa\u0148 nedok\u00e1zala.<\/span><\/p>\n

\u201ePolitika je pod\u0159\u00edzena kultu\u0159e\u201c<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

Andrew Brietbart<\/span><\/strong><\/p>\n

\u201ePolitika je pod\u0159\u00edzena kultu\u0159e\u201c<\/span><\/strong> je nejzn\u00e1m\u011bj\u0161\u00ed cit\u00e1t p\u0159ipisovan\u00fd Andrewu Breitbartovi, americk\u00e9mu medi\u00e1ln\u00edmu podnikateli a konzervativn\u00edmu koment\u00e1torovi, kter\u00fd zem\u0159el v roce 2012.<\/span><\/p>\n

Doktr\u00edna, \u010dasto ozna\u010dovan\u00e1 jako <\/span>\u201eBreitbartova doktr\u00edna<\/span><\/strong> \u201c, p\u0159edpokl\u00e1d\u00e1, \u017ee politick\u00e9 v\u00fdsledky jsou d\u016fsledkem p\u0159evl\u00e1daj\u00edc\u00edch kulturn\u00edch hodnot, p\u0159esv\u011bd\u010den\u00ed a norem. Doktr\u00edna proto tvrd\u00ed, \u017ee k dosa\u017een\u00ed v\u00fdznamn\u00fdch politick\u00fdch zm\u011bn je nutn\u00e9 nejprve zm\u011bnit kulturu v \u0161ir\u0161\u00edm smyslu. Z\u00e1kladn\u00edm principem t\u00e9to doktr\u00edny je, \u017ee scientismus nahradil n\u00e1bo\u017eenstv\u00ed, kter\u00e9 je spojov\u00e1no s kn\u011b\u017estv\u00edm pomazan\u00fdch l\u00e9ka\u0159\u016f a v\u011bdc\u016f. A jak potvrd\u00ed ka\u017ed\u00fd student teologie, n\u00e1bo\u017eenstv\u00ed je nad\u0159azeno kultu\u0159e.<\/span><\/p>\n

Tyto kan\u00e1ly nemus\u00ed b\u00fdt centr\u00e1ln\u011b koordinov\u00e1ny, aby se vz\u00e1jemn\u011b posilovaly. Politika ur\u010duje pravidla. Informa\u010dn\u00ed syst\u00e9my ur\u010duj\u00ed, jak\u00e9 argumenty jsou lidem prezentov\u00e1ny. Kultura formuje mnoho p\u0159edpoklad\u016f, skrze kter\u00e9 lid\u00e9 tyto argumenty interpretuj\u00ed. Jeden kan\u00e1l funguje prost\u0159ednictv\u00edm voleb a vl\u00e1dy. Jin\u00fd funguje prost\u0159ednictv\u00edm algoritm\u016f, vyhled\u00e1vac\u00edch funkc\u00ed, moderov\u00e1n\u00ed a \u0161\u00ed\u0159en\u00ed informac\u00ed. T\u0159et\u00ed funguje prost\u0159ednictv\u00edm p\u0159\u00edb\u011bh\u016f, hrdin\u016f, padouch\u016f, historick\u00fdch narativ\u016f, d\u011btsk\u00fdch po\u0159ad\u016f, dokument\u016f a z\u00e1bavy. Dohromady tvo\u0159\u00ed mnohem sofistikovan\u011bj\u0161\u00ed mechanismus kulturn\u00ed manipulace, ne\u017e si Edward Bernays dok\u00e1zal p\u0159edstavit, kdy\u017e p\u0159ed t\u00e9m\u011b\u0159 stolet\u00edm psal <\/span>knihu Propaganda .<\/span><\/em><\/p>\n

A nyn\u00ed se stejn\u00e1 debata dostala i k um\u011bl\u00e9 inteligenci. V z\u00e1\u0159\u00ed 2026 se na slavnostn\u00edm ve\u010d\u00edrku demokrat\u016f zam\u011b\u0159en\u00e9m na z\u00edsk\u00e1v\u00e1n\u00ed finan\u010dn\u00edch prost\u0159edk\u016f zeptal p\u0159edseda men\u0161iny ve Sn\u011bmovn\u011b reprezentant\u016f Hakeem Jeffries Obamy zeptal, co by m\u011bli demokrat\u00e9 d\u011blat v oblasti um\u011bl\u00e9 inteligence. Obama nal\u00e9hav\u011b vyzval demokraty, aby u\u010dinili um\u011blou inteligenci \u00fast\u0159edn\u00ed sou\u010d\u00e1st\u00ed sv\u00e9 agendy, a argumentoval t\u00edm, \u017ee pokud demokrat\u00e9 po volb\u00e1ch v polovin\u011b volebn\u00edho obdob\u00ed znovu z\u00edskaj\u00ed kontrolu nad Sn\u011bmovnou reprezentant\u016f, m\u011bli by vytvo\u0159it r\u00e1mec pro \u0161irokou ve\u0159ejnou debatu o um\u011bl\u00e9 inteligenci. Vyzval tak\u00e9 budouc\u00ed prezidentsk\u00e9 kandid\u00e1ty, aby vypracovali jasn\u00e9 agendy v oblasti um\u011bl\u00e9 inteligence. O n\u011bkolik dn\u00ed pozd\u011bji Jeffries ve\u0159ejn\u011b ozna\u010dil um\u011blou inteligenci za jednu z hlavn\u00edch priorit demokrat\u016f ve Sn\u011bmovn\u011b reprezentant\u016f.<\/span><\/p>\n

Existuj\u00ed legitimn\u00ed d\u016fvody k obav\u00e1m z um\u011bl\u00e9 inteligence. Podvody, kybernetick\u00e1 bezpe\u010dnost, autonomn\u00ed zbran\u011b, ztr\u00e1ta pracovn\u00edch m\u00edst, deepfake, ochrana osobn\u00edch \u00fadaj\u016f a skute\u010dn\u011b nebezpe\u010dn\u00e9 pokro\u010dil\u00e9 syst\u00e9my si zaslou\u017e\u00ed v\u00e1\u017enou pozornost. Existence t\u011bchto probl\u00e9m\u016f nedokazuje, \u017ee regulace um\u011bl\u00e9 inteligence je tajn\u011b cenzurn\u00edm programem, a bylo by po\u0161etil\u00e9 toto tvrzen\u00ed tvrdit bez d\u016fkaz\u016f. Obamova minulost v\u0161ak \u010din\u00ed dal\u0161\u00ed ot\u00e1zku nevyhnutelnou: Co p\u0159esn\u011b bude regulov\u00e1no? Um\u011bl\u00e1 inteligence se rychle st\u00e1v\u00e1 n\u00e1strojem, kter\u00fd Ameri\u010dan\u00e9 pou\u017e\u00edvaj\u00ed k vyhled\u00e1v\u00e1n\u00ed informac\u00ed, shrnut\u00ed historie, porovn\u00e1v\u00e1n\u00ed argument\u016f, hodnocen\u00ed d\u016fkaz\u016f, psan\u00ed, tvorb\u011b m\u00e9di\u00ed a st\u00e1le v\u011bt\u0161\u00edmu porozum\u011bn\u00ed sv\u011btu. Regulace um\u011bl\u00e9 inteligence m\u00e1 proto d\u016fsledky, kter\u00e9 sahaj\u00ed daleko za to, zda chatbot vytv\u00e1\u0159\u00ed nebezpe\u010dn\u00fd recept nebo p\u0159esv\u011bd\u010div\u00fd deepfake. Pravidla upravuj\u00edc\u00ed um\u011blou inteligenci mohou potenci\u00e1ln\u011b ovlivnit hranice, v nich\u017e mohou stroje v\u016fbec odpov\u00eddat na ot\u00e1zky. Toto bude \u2013 a ji\u017e je \u2013 dal\u0161\u00ed hranic\u00ed vl\u00e1dn\u00ed cenzury.<\/span><\/p>\n

Obam\u016fv n\u00e1hl\u00fd d\u016fraz na um\u011blou inteligenci proto nelze rozumn\u011b vn\u00edmat odd\u011blen\u011b od jeho \u0161ir\u0161\u00edho postprezidentsk\u00e9ho projektu. Na Stanfordu tvrdil, \u017ee informa\u010dn\u00ed prost\u0159ed\u00ed samo o sob\u011b vy\u017eaduje z\u00e1sah a \u017ee sou\u010d\u00e1st\u00ed \u0159e\u0161en\u00ed mus\u00ed b\u00fdt vl\u00e1dn\u00ed regulace. Prost\u0159ednictv\u00edm organizace Higher Ground v\u00fdslovn\u011b p\u0159ijal vypr\u00e1v\u011bn\u00ed p\u0159\u00edb\u011bh\u016f jako prost\u0159edek vzd\u011bl\u00e1v\u00e1n\u00ed a transformace ch\u00e1p\u00e1n\u00ed sv\u011bta lid\u00ed. Prost\u0159ednictv\u00edm sv\u00e9 nadace se mu poda\u0159ilo uskute\u010dnit institucion\u00e1ln\u00ed projekty zam\u011b\u0159en\u00e9 na demokracii, informace a rozvoj leadershipu. Prost\u0159ednictv\u00edm Demokratick\u00e9 strany si jeho politick\u00e1 s\u00ed\u0165 udr\u017eela pozoruhodn\u011b konzistentn\u00ed.<\/span><\/p>\n

Nyn\u00ed nal\u00e9h\u00e1 na demokratick\u00e9 l\u00eddry v Kongresu, aby regulaci nejmocn\u011bj\u0161\u00ed informa\u010dn\u00ed technologie, kter\u00e1 kdy byla vytvo\u0159ena, u\u010dinili \u00fast\u0159edn\u00edm bodem agendy po st\u0159edn\u011bdob\u00e9m volebn\u00edm obdob\u00ed. To poskytuje dostate\u010dn\u00fd d\u016fvod k prozkoum\u00e1n\u00ed jak\u00e9koli regula\u010dn\u00ed architektury, kter\u00e1 vl\u00e1d\u011b, politicky orientovan\u00fdm instituc\u00edm nebo dominantn\u00edm technologick\u00fdm spole\u010dnostem d\u00e1v\u00e1 v\u011bt\u0161\u00ed pravomoc nad t\u00edm, co sm\u00ed um\u011bl\u00e1 inteligence \u0159\u00edkat \u2013 zejm\u00e9na kdy\u017e je toto ospravedln\u011bn\u00ed op\u011bt zahaleno do jazyka ochrany demokracie p\u0159ed nebezpe\u010dn\u00fdmi informacemi.<\/span><\/p>\n

Na\u010dasov\u00e1n\u00ed si zaslou\u017e\u00ed bli\u017e\u0161\u00ed zkoum\u00e1n\u00ed. Prakticky nezn\u00e1m\u00fd sedmadvacetilet\u00fd v\u00fdzkumn\u00edk ze spole\u010dnosti Anthropic rezignoval s varov\u00e1n\u00edm, \u017ee um\u011bl\u00e1 inteligence by mohla vyhladit lidstvo. Sv\u016fj odchod ozn\u00e1mil intern\u011b prost\u0159ednictv\u00edm Slackov\u00e9ho kan\u00e1lu Anthropic a zhruba o 30 minut pozd\u011bji se o n\u011bm dozv\u011bd\u011bl <\/span>Wall Street Journal<\/span><\/em> . Teprve pot\u00e9 zve\u0159ejnil sv\u00e9 ve\u0159ejn\u00e9 prohl\u00e1\u0161en\u00ed o rezignaci na X, kde jej okam\u017eit\u011b roz\u0161\u00ed\u0159ila s\u00ed\u0165 zast\u00e1nc\u016f bezpe\u010dnosti um\u011bl\u00e9 inteligence. B\u011bhem n\u011bkolika dn\u00ed gener\u00e1ln\u00ed \u0159editel\u00e9 n\u011bkter\u00fdch z nejv\u011bt\u0161\u00edch sv\u011btov\u00fdch spole\u010dnost\u00ed zab\u00fdvaj\u00edc\u00edch se um\u011blou inteligenc\u00ed ve\u0159ejn\u011b volali po zpomalen\u00ed v\u00fdvoje, vl\u00e1dn\u00edch standardech a extern\u00edm dohledu nad pr\u016fkopnick\u00fdmi modely. Regula\u010dn\u00ed agenda se v\u0161ak s Coxonovou rezignac\u00ed neobjevila n\u00e1hle.<\/span><\/p>\n

Dario Amodei z Anthropic, Sam Altman z OpenAI a Demis Hassabis z Google DeepMind se ji\u017e m\u011bs\u00edce sna\u017eili dohodnout na vl\u00e1dn\u00edm dohledu nad technologi\u00ed, kter\u00e9 sami dominuj\u00ed. Mezit\u00edm Obama ji\u017e soukrom\u011b hovo\u0159il s Altmanem a Amodeim o bezpe\u010dnosti um\u011bl\u00e9 inteligence. Na uzav\u0159en\u00e9m fundraisingov\u00e9m galave\u010deru demokrat\u016f Hakeem Jeffries pot\u00e9 s Obamou konkr\u00e9tn\u011b nastolil Coxonovu rezignaci. Obama nal\u00e9hal na Jeffriese, aby z um\u011bl\u00e9 inteligence ud\u011blal \u00fast\u0159edn\u00ed t\u00e9ma demokratick\u00e9 agendy, pokud by jeho strana znovu z\u00edskala kontrolu nad Sn\u011bmovnou reprezentant\u016f. O n\u011bkolik dn\u00ed pozd\u011bji Jeffries ve\u0159ejn\u011b vyzval k nal\u00e9hav\u00fdm krok\u016fm s odkazem na v\u00fdzvu gener\u00e1ln\u00edch \u0159editel\u016f ke zpomalen\u00ed rozvoje um\u011bl\u00e9 inteligence. <\/span>To ukazuje, jak rychle se sc\u00e9n\u00e1\u0159 soudn\u00e9ho dne vyvolan\u00fd pr\u016fmyslem roz\u0161\u00ed\u0159il od prakticky nezn\u00e1m\u00e9ho v\u00fdzkumn\u00edka, p\u0159es celost\u00e1tn\u00ed m\u00e9dia a p\u0159edn\u00ed americk\u00e9 spole\u010dnosti zab\u00fdvaj\u00edc\u00ed se um\u011blou inteligenc\u00ed, do soukrom\u00e9ho rozhovoru s b\u00fdval\u00fdm prezidentem a odtud do deklarovan\u00e9 legislativn\u00ed agendy mu\u017ee, kter\u00fd douf\u00e1, \u017ee se stane p\u0159\u00ed\u0161t\u00edm p\u0159edsedou Sn\u011bmovny reprezentant\u016f.<\/span><\/strong><\/p>\n

Kdo tedy ze v\u0161ech t\u011bchto regulac\u00ed t\u011b\u017e\u00ed?<\/span><\/strong> Rozhodn\u011b nejv\u011bt\u0161\u00ed spole\u010dnosti zab\u00fdvaj\u00edc\u00ed se um\u011blou inteligenc\u00ed. OpenAI, Anthropic, Google a dal\u0161\u00ed giganti v oboru si mohou dovolit spousty pr\u00e1vn\u00edk\u016f, pracovn\u00edk\u016f v oblasti dodr\u017eov\u00e1n\u00ed p\u0159edpis\u016f, bezpe\u010dnostn\u00edch v\u00fdzkumn\u00edk\u016f a specialist\u016f na vztahy s vl\u00e1dou. Startup, univerzitn\u00ed laborato\u0159 nebo nez\u00e1visl\u00fd v\u00fdvoj\u00e1\u0159 si to nemohou dovolit. Regulace, kter\u00e9 na\u0159izuj\u00ed drah\u00e9 testov\u00e1n\u00ed, licence a vl\u00e1dn\u00ed schv\u00e1len\u00ed, proto mohou chr\u00e1nit spole\u010dnosti, kter\u00e9 ji\u017e na trhu s um\u011blou inteligenc\u00ed dominuj\u00ed, a z\u00e1rove\u0148 nov\u00fdm konkurent\u016fm mnohem zt\u011b\u017euj\u00ed jejich soupe\u0159en\u00ed.<\/span><\/p>\n

I vl\u00e1da z toho t\u011b\u017e\u00ed. Politick\u00fd kruh bl\u00edzk\u00fd Obamovi, kter\u00fd se l\u00e9ta zasazoval o pot\u0159ebu \u0159\u00edzen\u00ed a regulace \u201einforma\u010dn\u00edho prost\u0159ed\u00ed\u201c, m\u00e1 nyn\u00ed p\u0159\u00edle\u017eitost pod\u00edlet se na formov\u00e1n\u00ed pravidel pro technologii, kter\u00e1 by se brzy mohla st\u00e1t nejd\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00ed sv\u011btovou branou k informac\u00edm. <\/span>Mimo\u0159\u00e1dn\u00e1 koncentrace moci korporac\u00ed a vl\u00e1d, kterou jejich navrhovan\u00e1 \u0159e\u0161en\u00ed vytvo\u0159\u00ed, by n\u00e1s m\u011bla v\u0161echny d\u011bsit.<\/span><\/strong><\/p>\n

Toto se neomezuje pouze na Spojen\u00e9 st\u00e1ty. Evropa prost\u0159ednictv\u00edm z\u00e1kona o digit\u00e1ln\u00edch slu\u017eb\u00e1ch a z\u00e1kona o um\u011bl\u00e9 inteligenci ji\u017e dos\u00e1hla v\u00fdznamn\u00e9ho pokroku v regulaci online projev\u016f a um\u011bl\u00e9 inteligence. Internet v\u0161ak nezn\u00e1 \u017e\u00e1dn\u00e9 st\u00e1tn\u00ed hranice. Glob\u00e1ln\u00ed technologick\u00e9 spole\u010dnosti, kter\u00e9 se sna\u017e\u00ed z\u00edskat p\u0159\u00edstup k 450 milion\u016fm evropsk\u00fdch spot\u0159ebitel\u016f, mus\u00ed dodr\u017eovat evropsk\u00e9 p\u0159edpisy a integrace t\u011bchto omezen\u00ed do jejich glob\u00e1ln\u00edch platforem m\u016f\u017ee b\u00fdt snaz\u0161\u00ed ne\u017e udr\u017eov\u00e1n\u00ed zcela odd\u011blen\u00fdch syst\u00e9m\u016f. V\u00fdsledkem je tzv. <\/span>\u201ebruselsk\u00fd efekt\u201c: evrop\u0161t\u00ed regul\u00e1to\u0159i mohou ovliv\u0148ovat, co Ameri\u010dan\u00e9 vid\u00ed, co platformy povoluj\u00ed a jak se um\u011bl\u00e1 inteligence chov\u00e1, ani\u017e by Ameri\u010dan\u00e9 kdy zvolili jedin\u00e9ho z nich.<\/span><\/strong><\/p>\n

Z\u00e1padn\u00ed sv\u011bt v sou\u010dasn\u00e9 dob\u011b rozhoduje o tom, kdo bude vl\u00e1dnout informa\u010dn\u00edm syst\u00e9m\u016fm 21. stolet\u00ed. Netflix se zpo\u010d\u00e1tku jevil jako p\u0159\u00edb\u011bh z\u00e1bavn\u00ed spole\u010dnosti, kter\u00e1 se zpolitizovala. Ukazuje se v\u0161ak, \u017ee je oknem do n\u011b\u010deho mnohem v\u011bt\u0161\u00edho. Barack Obama se ve sv\u00e9 postprezidentsk\u00e9 kari\u00e9r\u011b opakovan\u011b zam\u011b\u0159oval na instituce, kter\u00e9 formuj\u00ed politick\u00e9 veden\u00ed, popul\u00e1rn\u00ed kulturu a tok informac\u00ed.<\/span><\/p>\n

Vl\u00e1da nemus\u00ed p\u00e1lit knihy, aby z\u00edskala obrovsk\u00fd vliv na politick\u00fd diskurz. M\u016f\u017ee vyv\u00edjet tlak na platformy, definovat dezinformace, regulovat algoritmy, stanovovat pravidla pro um\u011blou inteligenci a povzbuzovat soukrom\u00e9 instituce k monitorov\u00e1n\u00ed informac\u00ed podle standard\u016f, kter\u00e9 sama vl\u00e1da pomohla vytvo\u0159it. Z\u00e1rove\u0148 mohou kulturn\u00ed instituce normalizovat politick\u00fd sv\u011bton\u00e1zor prost\u0159ednictv\u00edm z\u00e1bavy, dokud se my\u0161lenky, kter\u00e9 byly kdysi kontroverzn\u00ed, nestanou jednodu\u0161e z\u00e1kladn\u00edmi p\u0159edpoklady ka\u017edodenn\u00edho \u017eivota.<\/span><\/p>\n

Ka\u017ed\u00fd jednotliv\u00fd prvek lze obh\u00e1jit jako s\u00e1m o sob\u011b rozumn\u00fd. Netflix vypr\u00e1v\u00ed pouze p\u0159\u00edb\u011bhy. Higher Ground nat\u00e1\u010d\u00ed pouze filmy. Stanford studuje pouze dezinformace. Obamova nadace \u0161kol\u00ed pouze v\u016fdce. Vl\u00e1dn\u00ed \u00fa\u0159edn\u00edci chr\u00e1n\u00ed lidi p\u0159ed dezinformacemi pouze. Regula\u010dn\u00ed org\u00e1ny pouze zaji\u0161\u0165uj\u00ed bezpe\u010dnost um\u011bl\u00e9 inteligence. Politick\u00e1 s\u00ed\u0165 pouze pom\u00e1h\u00e1 demokratick\u00fdm kandid\u00e1t\u016fm vyhr\u00e1vat volby. Mo\u017en\u00e1 v\u0161ichni z\u00fa\u010dastn\u011bn\u00ed up\u0159\u00edmn\u011b v\u011b\u0159\u00ed p\u0159esn\u011b v tohle. Probl\u00e9m nast\u00e1v\u00e1, kdy\u017e jsou v\u0161echny tyto d\u00edlky um\u00edst\u011bny vedle sebe a sm\u011br, kter\u00fdm se v\u011bci ub\u00edraj\u00ed, se vyjasn\u00ed. Nebezpe\u010d\u00ed nemus\u00ed b\u00fdt nutn\u011b spiknut\u00ed. Nebezpe\u010d\u00ed p\u0159edstavuje syst\u00e9m, v n\u011bm\u017e stejn\u00e9 politick\u00e9 p\u0159edpoklady st\u00e1le v\u00edce dominuj\u00ed instituc\u00edm, kter\u00e9 produkuj\u00ed kulturu, definuj\u00ed dezinformace, reguluj\u00ed informa\u010dn\u00ed technologie, \u0161kol\u00ed politick\u00e9 v\u016fdce a stanovuj\u00ed p\u0159ijateln\u00e9 limity digit\u00e1ln\u00edho projevu.<\/span><\/p>\n

Ot\u00e1zka, zda se Netflix \u201eprobudil\u201c, se proto nyn\u00ed zd\u00e1 t\u00e9m\u011b\u0159 starom\u00f3dn\u00ed. Netflix je jen jednou sou\u010d\u00e1st\u00ed mnohem v\u011bt\u0161\u00edho boje o to, kdo utv\u00e1\u0159\u00ed p\u0159\u00edb\u011bhy, kter\u00e9 Ameri\u010dan\u00e9 sly\u0161\u00ed, jak\u00e9 informace Ameri\u010dan\u00e9 nach\u00e1zej\u00ed a st\u00e1le \u010dast\u011bji i jak\u00e9 odpov\u011bdi jim jejich stroje mohou d\u00e1vat. Ronald Reagan slavn\u011b varoval, \u017ee svoboda je v\u017edycky generace od z\u00e1niku. Modern\u00ed hrozba pro tuto svobodu nemus\u00ed p\u0159ij\u00edt v bot\u00e1ch nebo se seznamem zak\u00e1zan\u00fdch knih. Mohla by se objevit pod rou\u0161kou bezpe\u010dnosti, inkluze, spravedlnosti, zodpov\u011bdn\u00e9ho informov\u00e1n\u00ed a ochrany samotn\u00e9 demokracie. Edward Bernays si p\u0159ed stolet\u00edm uv\u011bdomil, \u017ee nej\u00fa\u010dinn\u011bj\u0161\u00ed propaganda se jako propaganda nec\u00edt\u00ed.<\/span><\/p>\n

Snad nejnebezpe\u010dn\u011bj\u0161\u00ed formou cenzury je ta, kterou lid\u00e9 jako takovou nepozn\u00e1vaj\u00ed, proto\u017ee n\u011bkdo jin\u00fd u\u017e rozhodl, kter\u00e9 p\u0159\u00edb\u011bhy usly\u0161\u00ed, jak\u00e1 fakta najdou a s jak\u00fdmi my\u0161lenkami se nikdy nesetkaj\u00ed.<\/span><\/strong><\/p>\n

Od Dr. Roberta W. Malona<\/span><\/em><\/p>\n

Bibliografie<\/span><\/strong><\/h2>\n
    \n
  1. Malone, Robert W. a Jill Glasspool Malone. <\/span>PsyWar: \u200b\u200bVynucov\u00e1n\u00ed Nov\u00e9ho sv\u011btov\u00e9ho \u0159\u00e1du.<\/span><\/em> Skyhorse Publishing, 2024. Viz zejm\u00e9na \u010d\u00e1sti o Edwardu Bernaysovi, modern\u00ed propagand\u011b, Partnerstv\u00ed za integritu voleb, Projektu virality, syst\u00e9mu ticketingu Jira a komplexu cenzurn\u00edho pr\u016fmyslu. Kniha dokumentuje z\u00e1znam Roberta Malona v syst\u00e9mu Jira, v\u010detn\u011b ozna\u010den\u00ed \u201epravicov\u00fd\u201c a \u201eobecn\u011b proti o\u010dkov\u00e1n\u00ed\u201c.<\/span><\/li>\n
  2. Bernays, Edward L. <\/span>Propaganda.<\/span><\/em> Horace Liveright, 1928. Z\u00e1kladn\u00ed prezentace Bernaysov\u00fdch teori\u00ed o ve\u0159ejn\u00e9m m\u00edn\u011bn\u00ed, p\u0159esv\u011bd\u010dov\u00e1n\u00ed a organizovan\u00e9 manipulaci s postoji.<\/span><\/li>\n
  3. Netflix. \u201eVelvyslankyn\u011b Susan E. Riceov\u00e1 jmenov\u00e1na do p\u0159edstavenstva Netflixu.\u201c 28. b\u0159ezna 2018. Riceov\u00e1, b\u00fdval\u00e1 poradkyn\u011b Baracka Obamy pro n\u00e1rodn\u00ed bezpe\u010dnost a velvyslankyn\u011b p\u0159i OSN, se stala \u010dlenkou p\u0159edstavenstva Netflixu necel\u00e9 dva m\u011bs\u00edce p\u0159ed ozn\u00e1men\u00edm produk\u010dn\u00ed smlouvy s Obamov\u00fdmi. <\/span>Tiskov\u00e1 zpr\u00e1va Netflixu.<\/span><\/a><\/li>\n
  4. Netflix. \u201eNetflix uzav\u00edr\u00e1 partnerstv\u00ed v oblasti vypr\u00e1v\u011bn\u00ed p\u0159\u00edb\u011bh\u016f s Barackem a Michelle Obamou.\u201c 21. kv\u011btna 2018. Ozn\u00e1men\u00ed o v\u00edcelet\u00e9 dohod\u011b \u201eHigher Ground\u201c a vysv\u011btlen\u00ed, \u017ee jejich produkce budou dostupn\u00e9 pro tehdej\u0161\u00edch 125 milion\u016f \u010dlensk\u00fdch dom\u00e1cnost\u00ed Netflixu ve 190 zem\u00edch. <\/span>Ozn\u00e1men\u00ed Netflixu a Higher Ground.<\/span><\/a><\/li>\n
  5. Higher Ground Productions\/Netflix. \u201eHigher Ground oznamuje seznam nadch\u00e1zej\u00edc\u00edch projekt\u016f exkluzivn\u011b pro Netflix.\u201c 30. dubna 2019. Obzvl\u00e1\u0161t\u011b d\u016fle\u017eit\u00e9 je Obamovo prohl\u00e1\u0161en\u00ed, \u017ee Higher Ground byl zalo\u017een s c\u00edlem \u201evyu\u017e\u00edt s\u00edlu vypr\u00e1v\u011bn\u00ed p\u0159\u00edb\u011bh\u016f\u201c a \u017ee projekty zab\u00fdvaj\u00edc\u00ed se rasou, t\u0159\u00eddou, demokraci\u00ed a ob\u010dansk\u00fdmi pr\u00e1vy maj\u00ed vzd\u011bl\u00e1vat i bavit. <\/span>Ozn\u00e1men\u00ed o projektech Higher Ground<\/span><\/a><\/li>\n
  6. Netflix. \u201eInkluze v Netflixu.\u201c Kari\u00e9ra v Netflixu. Netflix explicitn\u011b propojuje sv\u00e9 intern\u00ed sm\u011brnice pro inkluzi s obsahem na obrazovce a vysv\u011btluje: \u201eLep\u0161\u00ed zastoupen\u00ed na obrazovce za\u010d\u00edn\u00e1 zastoupen\u00edm v kancel\u00e1\u0159i.\u201c <\/span>Z\u00e1sady Netflixu pro inkluzi<\/span><\/a><\/li>\n
  7. Netflix. \u201eNetflix znovu jmenuje velvyslankyni Susan E. Riceovou do sv\u00e9 spr\u00e1vn\u00ed rady.\u201c 9. z\u00e1\u0159\u00ed 2023. Dokumentuje n\u00e1vrat Riceov\u00e9 pot\u00e9, co p\u016fsobila jako Bidenova poradkyn\u011b pro dom\u00e1c\u00ed politiku. <\/span>Ozn\u00e1men\u00ed o znovujmenov\u00e1n\u00ed Riceov\u00e9.<\/span><\/a><\/li>\n
  8. Prohl\u00e1\u0161en\u00ed<\/span><\/em> spole\u010dnosti Netflix, Inc. o pln\u00e9 moci za rok 2026. Americk\u00e1 Komise pro cenn\u00e9 pap\u00edry a burzy (SEC). Potvrzuje Riceov\u00e9 pokra\u010duj\u00edc\u00ed p\u016fsoben\u00ed v p\u0159edstavenstvu spole\u010dnosti Netflix a ve v\u00fdboru pro nominace a \u0159\u00edzen\u00ed a popisuje jej\u00ed odborn\u00e9 znalosti v oblasti vl\u00e1dn\u00ed a ve\u0159ejn\u00e9 politiky jako relevantn\u00ed pro Netflix. <\/span>Prohl\u00e1\u0161en\u00ed spole\u010dnosti Netflix za rok 2026<\/span><\/a><\/li>\n
  9. Formul\u00e1\u0159 Netflix, Inc. 8-K, 5. \u010dervna 2026. Pod\u00e1n\u00ed SEC potvrzuj\u00edc\u00ed, \u017ee Rice a dal\u0161\u00ed \u010dlenov\u00e9 p\u0159edstavenstva Netflixu byli znovuzvoleni na v\u00fdro\u010dn\u00ed valn\u00e9 hromad\u011b v roce 2026. <\/span>Pod\u00e1n\u00ed Netflixu SEC z \u010dervna 2026.<\/span><\/a><\/li>\n
  10. Stanford Freeman Spogli Institute\/Center pro kybernetickou politiku. \u201eV\u00fdzvy pro demokracii v oblasti digit\u00e1ln\u00edch informac\u00ed.\u201c 21. dubna 2022. Ofici\u00e1ln\u00ed program akce po\u0159\u00e1dan\u00e9 Obamovou nadac\u00ed a Stanfordsk\u00fdm centrem pro kybernetickou politiku. Obzvl\u00e1\u0161t\u011b d\u016fle\u017eit\u00fd je panel I, kter\u00fd moderuje Ren\u00e9e DiResta, \u0159editelka v\u00fdzkumu Stanfordsk\u00e9 internetov\u00e9 observato\u0159e, a kter\u00fd se zab\u00fdv\u00e1 ot\u00e1zkou: \u201eJakou roli hraje vl\u00e1da USA p\u0159i prosazov\u00e1n\u00ed konsensu a sni\u017eov\u00e1n\u00ed polarizace doma?\u201c <\/span>Program akce Stanfordsk\u00e9 univerzity a p\u0159epis Obamova projevu.<\/span><\/a><\/li>\n
  11. Stanfordsk\u00e1 univerzita. \u201eDezinformace oslabuj\u00ed demokracii, \u0159ekl Barack Obama.\u201c 21. dubna 2022. Stanfordsk\u00e1 zpr\u00e1va o Obamov\u011b hlavn\u00edm projevu, v\u010detn\u011b jeho prohl\u00e1\u0161en\u00ed, \u017ee \u201eregulace mus\u00ed b\u00fdt sou\u010d\u00e1st\u00ed \u0159e\u0161en\u00ed\u201c, a tak\u00e9 jeho pozn\u00e1mek k \u00a7 230, algoritm\u016fm, um\u011bl\u00e9 inteligenci\/deepfakes a informa\u010dn\u00edmu prost\u0159ed\u00ed. <\/span>Stanfordsk\u00e1 zpr\u00e1va o Obamov\u011b projevu.<\/span><\/a><\/li>\n
  12. Obamova nadace. \u201ePrezident Obama hovo\u0159\u00ed ve Stanfordu o dezinformac\u00edch.\u201c Duben 2022. Nadace popsala Obam\u016fv projekt jako vytvo\u0159en\u00ed nov\u00e9 \u201evod\u00edc\u00ed hv\u011bzdy\u201c pro internet a \u0159e\u0161en\u00ed dopadu digit\u00e1ln\u00ed informa\u010dn\u00ed krajiny na demokracii.<\/span><\/li>\n
  13. Soudn\u00ed v\u00fdbor Sn\u011bmovny reprezentant\u016f a Zvl\u00e1\u0161tn\u00ed podv\u00fdbor pro instrumentalizaci feder\u00e1ln\u00ed vl\u00e1dy. Pr\u016fb\u011b\u017en\u00e9 zpr\u00e1vy a podp\u016frn\u00e9 dokumenty o CISA, Partnerstv\u00ed pro integritu voleb, Stanfordsk\u00e9 internetov\u00e9 observato\u0159i a Projektu virality. Tyto materi\u00e1ly tvo\u0159\u00ed d\u016fle\u017eit\u00fd z\u00e1klad pro diskusi v t\u00e9to eseji o vztaz\u00edch mezi vl\u00e1dou, akademickou sf\u00e9rou a online platformami.<\/span><\/li>\n
  14. Odvolac\u00ed soud Spojen\u00fdch st\u00e1t\u016f pro p\u00e1t\u00fd soudn\u00ed obvod, <\/span>Missouri v. Biden<\/span><\/em> , \u010d. 23-30445, 8. z\u00e1\u0159\u00ed 2023. Odvolac\u00ed soud souhlasil se zji\u0161t\u011bn\u00edm, \u017ee n\u011bkte\u0159\u00ed feder\u00e1ln\u00ed \u00fa\u0159edn\u00edci pravd\u011bpodobn\u011b vynucovali nebo podstatn\u011b usnad\u0148ovali cenzuru na soci\u00e1ln\u00edch s\u00edt\u00edch v rozporu s prvn\u00edm dodatkem \u00fastavy, a odpov\u00eddaj\u00edc\u00edm zp\u016fsobem upravil p\u0159edb\u011b\u017en\u00e9 opat\u0159en\u00ed okresn\u00edho soudu. <\/span>Rozsudek p\u00e1t\u00e9ho soudn\u00edho obvodu .<\/span><\/a><\/li>\n
  15. Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud Spojen\u00fdch st\u00e1t\u016f. <\/span>Murthy v. Missouri<\/span><\/em> , 603 U.S. 43 (2024), rozhodnuto 26. \u010dervna 2024. Soud zru\u0161il rozsudek z d\u016fvodu opr\u00e1vn\u011bn\u00ed k \u017ealob\u011b, nikoli z d\u016fvodu rozhodnut\u00ed, zda napaden\u00e9 jedn\u00e1n\u00ed vl\u00e1dy poru\u0161ilo prvn\u00ed dodatek \u00fastavy. <\/span>Rozhodnut\u00ed Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu<\/span><\/a><\/li>\n
  16. Reuters. \u201eJak Obama vychov\u00e1val Harrisovou a nad\u00e1le formuje Demokratickou stranu.\u201c 20. srpna 2024. Popisuje Obam\u016fv dlouhodob\u00fd vztah s Kamalou Harrisovou, jeho rady, kter\u00e9 j\u00ed dal po Bidenov\u011b odstoupen\u00ed, a p\u0159echod Obamov\u00fdch veter\u00e1n\u016f, jako byli David Plouffe a Stephanie Cutterov\u00e1, do Harrisovy kampan\u011b. <\/span>Zpr\u00e1va agentury Reuters o Obamovi a Harrisov\u00e9.<\/span><\/a><\/li>\n
  17. The Wall Street Journal<\/span><\/em> . \u201eAnonymn\u00ed matematick\u00fd maniak, kter\u00fd opustil Anthropic \u2013 a stal se tv\u00e1\u0159\u00ed bezpe\u010dnosti um\u011bl\u00e9 inteligence.\u201c 17. z\u00e1\u0159\u00ed 2026. Podrobn\u00e1 rekonstrukce rezignace Jacoba Coxona z Anthropicu, jeho kontakty s obh\u00e1jci bezpe\u010dnosti um\u011bl\u00e9 inteligence, na\u010dasov\u00e1n\u00ed report\u00e1\u017ee v \u010dasopise Journal a jeho n\u00e1sledn\u00e9ho ve\u0159ejn\u00e9ho ozn\u00e1men\u00ed a rychl\u00e9 \u0161\u00ed\u0159en\u00ed jeho varov\u00e1n\u00ed. <\/span>Vy\u0161et\u0159ov\u00e1n\u00ed den\u00edku The Wall Street Journal.<\/span><\/a><\/li>\n
  18. The Wall Street Journal<\/span><\/em> . \u201eAntropick\u00fd v\u00fdzkumn\u00edk rezignuje uprost\u0159ed obav z \u201anekontrolovateln\u00e9\u2018 um\u011bl\u00e9 inteligence.\u201c Z\u00e1\u0159\u00ed 2026. Ned\u00e1vn\u00e9 zpravodajstv\u00ed o Coxonov\u011b rezignaci a jeho varov\u00e1n\u00ed p\u0159ed katastrofick\u00fdmi riziky um\u011bl\u00e9 inteligence.<\/span><\/li>\n
  19. The Wall Street Journal<\/span><\/em> . \u201eNejv\u011bt\u0161\u00ed konkurenti v oblasti um\u011bl\u00e9 inteligence se shoduj\u00ed: Mus\u00ed zpomalit.\u201c Z\u00e1\u0159\u00ed 2026. Dokumentuje neobvykl\u00fd konsenzus Daria Amodeiho, Sama Altmana, Elona Muska a dal\u0161\u00edch v\u00fdznamn\u00fdch osobnost\u00ed v odv\u011btv\u00ed um\u011bl\u00e9 inteligence ohledn\u011b obav z tempa a bezpe\u010dnosti pr\u016flomov\u00e9ho v\u00fdvoje um\u011bl\u00e9 inteligence.<\/span><\/li>\n
  20. The Wall Street Journal<\/span><\/em> . \u201eKongres si n\u00e1hle uv\u011bdomuje hrozbu soudn\u00e9ho dne, kterou p\u0159edstavuje um\u011bl\u00e1 inteligence.\u201c Z\u00e1\u0159\u00ed 2026. Nejnov\u011bj\u0161\u00ed zpr\u00e1va o reakci Kongresu na varov\u00e1n\u00ed ohledn\u011b bezpe\u010dnosti um\u011bl\u00e9 inteligence a n\u00e1vrhy na feder\u00e1ln\u00ed dohled.<\/span><\/li>\n
  21. Reuters. \u201eObama nal\u00e9h\u00e1 na opatrnost ohledn\u011b um\u011bl\u00e9 inteligence a vyz\u00fdv\u00e1 demokraty, aby se touto ot\u00e1zkou zab\u00fdvali, uv\u00e1d\u00ed NYT.\u201c 13. z\u00e1\u0159\u00ed 2026. Zpr\u00e1vy o Obamov\u011b rozhovoru s l\u00eddrem men\u0161iny ve Sn\u011bmovn\u011b reprezentant\u016f Hakeemem Jeffriesem na soukrom\u00e9m demokratick\u00e9m fundraisingov\u00e9m galave\u010deru a Obamovo doporu\u010den\u00ed u\u010dinit z um\u011bl\u00e9 inteligence \u00fast\u0159edn\u00ed t\u00e9ma demokratick\u00e9 agendy, pokud by strana znovu z\u00edskala v\u011bt\u0161inu ve Sn\u011bmovn\u011b reprezentant\u016f. <\/span>Zpr\u00e1va agentury Reuters o Obamovi, Jeffriesovi a um\u011bl\u00e9 inteligenci.<\/span><\/a><\/li>\n
  22. Kancel\u00e1\u0159 v\u016fdce demokratick\u00e9 v\u011bt\u0161iny ve Sn\u011bmovn\u011b reprezentant\u016f Hakeema Jeffriese. Prohl\u00e1\u0161en\u00ed a rozhovory ze z\u00e1\u0159\u00ed 2026 o um\u011bl\u00e9 inteligenci. Jeffries n\u00e1sledn\u011b ve\u0159ejn\u011b souhlasil s Obamou, \u017ee opat\u0159en\u00ed v oblasti um\u011bl\u00e9 inteligence jsou nezbytn\u00e1, a ozna\u010dil um\u011blou inteligenci za prioritu demokrat\u016f ve Sn\u011bmovn\u011b reprezentant\u016f.<\/span><\/li>\n
  23. Evropsk\u00e1 unie. Na\u0159\u00edzen\u00ed (EU) 2024\/1689, z\u00e1kon o um\u011bl\u00e9 inteligenci. Zejm\u00e9na \u010dl\u00e1nek 2, kter\u00fd stanov\u00ed, \u017ee ur\u010dit\u00e9 aspekty z\u00e1kona se vztahuj\u00ed na poskytovatele ze zem\u00ed mimo EU, pokud jsou syst\u00e9my nebo modely pro v\u0161eobecn\u00e9 pou\u017eit\u00ed uv\u00e1d\u011bny na trh EU, a za ur\u010dit\u00fdch okolnost\u00ed, pokud jsou v\u00fdsledky um\u011bl\u00e9 inteligence pou\u017e\u00edv\u00e1ny v Unii. <\/span>Ofici\u00e1ln\u00ed text z\u00e1kona EU o um\u011bl\u00e9 inteligenci.<\/span><\/a><\/li>\n
  24. Evropsk\u00e1 komise. <\/span>Z\u00e1kon o digit\u00e1ln\u00edch slu\u017eb\u00e1ch.<\/span><\/em> Ofici\u00e1ln\u00ed dokumenty o pr\u00e1vn\u00edm r\u00e1mci EU pro online zprost\u0159edkovatele a platformy, v\u010detn\u011b slu\u017eeb se s\u00eddlem mimo EU, pokud jsou nab\u00edzeny na evropsk\u00e9m trhu.<\/span><\/li>\n
  25. Engler, Alex. \u201ePr\u00e1vo EU v oblasti um\u011bl\u00e9 inteligence bude m\u00edt glob\u00e1ln\u00ed dopady, ale pouze omezen\u00fd \u201abruselsk\u00fd efekt\u2018.\u201c Brookings Institution, 8. \u010dervna 2022. U\u017eite\u010dn\u00e9 z\u00e1kladn\u00ed informace o mechanismu, kter\u00fdm m\u016f\u017ee regulace technologi\u00ed v EU ovlivnit produkty a syst\u00e9my mimo Evropu, a to i v p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee pr\u00e1vo EU form\u00e1ln\u011b nereguluje u\u017eivatele v t\u011bchto jurisdikc\u00edch. <\/span>Brookingsova anal\u00fdza \u201ebruselsk\u00e9ho efektu\u201c<\/span><\/a><\/li>\n
  26. Reuters. \u201eCarney \u0159\u00edk\u00e1, \u017ee Kanada usiluje o \u201ajedine\u010dnou alianci\u2018, ale ne o \u010dlenstv\u00ed v Evropsk\u00e9 unii.\u201c 13. z\u00e1\u0159\u00ed 2026. Zpr\u00e1vy o diskus\u00edch o nov\u00e9m vztahu a spolupr\u00e1ci mezi Kanadou a EU v oblasti um\u011bl\u00e9 inteligence, energetiky, kritick\u00fdch nerostn\u00fdch surovin a dal\u0161\u00edch strategick\u00fdch odv\u011btv\u00ed.<\/span><\/li>\n
  27. Reuters. \u201eKanada a EU by se m\u011bly sjednotit, aby ochr\u00e1nily demokracie, \u0159\u00edk\u00e1 Carney pot\u00e9, co n\u00e1vrh na \u201ap\u0159idru\u017een\u00e9 \u010dlenstv\u00ed\u2018 rozzlobil Trumpa.\u201c 17. z\u00e1\u0159\u00ed 2026. Zpr\u00e1vy o n\u00e1vrhu von der Leyenov\u00e9 na bezprecedentn\u00ed vztah EU jako \u201ep\u0159idru\u017een\u00e9ho \u010dlena\u201c s Kanadou a Carneyho reakci na n\u011bj. <\/span>Reuters o n\u00e1vrhu Kanada-EU<\/span><\/a><\/li>\n
  28. Reuters. \u201eHlavn\u00ed body projevu kanadsk\u00e9ho premi\u00e9ra Marka Carneyho ve \u0160trasburku.\u201c 17. z\u00e1\u0159\u00ed 2026. Dokumentuje navrhovanou spolupr\u00e1ci mezi Kanadou a EU v oblastech um\u011bl\u00e9 inteligence, digit\u00e1ln\u00edho obchodu, obrany, energetiky a strategick\u00e9 infrastruktury.<\/span><\/li>\n
  29. Reuters. \u201eHLAVN\u00cd UD\u00c1LOSTI \u2013 Projev p\u0159edsedy Evropsk\u00e9 komise \u201ao stavu Unie\u2018.\u201c 16. z\u00e1\u0159\u00ed 2026. Zahrnuje n\u00e1vrh von der Leyenov\u00e9 na status \u201ep\u0159idru\u017een\u00e9ho \u010dlensk\u00e9ho st\u00e1tu\u201c pro Kanadu a tak\u00e9 jej\u00ed soub\u011b\u017enou v\u00fdzvu k mezin\u00e1rodn\u00ed spolupr\u00e1ci a zpomalen\u00ed v\u00fdvoje um\u011bl\u00e9 inteligence.<\/span><\/li>\n
  30. Reaganova prezidentsk\u00e1 nadace a institut. Archiv cit\u00e1t\u016f Ronalda Reagana a projevu ze 6. \u010dervence 1987 s varov\u00e1n\u00edm: \u201eSvoboda je od vyhynut\u00ed v\u017edy vzd\u00e1lena v\u00edce ne\u017e generaci.\u201c Toto je zdroj cit\u00e1tu pou\u017eit\u00e9ho v z\u00e1v\u011bru eseje.<\/span><\/li>\n
  31. 33. Randolph, Marc. \u201eMarc Randolph: Spoluzakladatel Netflixu, podnikatel, mentor a investor.\u201c <\/span><\/strong>Right About Now: Legendary Business Advice<\/span><\/em> .<\/span><\/strong> Randolph hovo\u0159\u00ed o sv\u00fdch dvan\u00e1cti letech v direct marketingu, naz\u00fdv\u00e1 marketing svou \u201eprvn\u00ed l\u00e1skou\u201c, ozna\u010duje Edwarda Bernayse za sv\u00e9ho prastr\u00fdce a \u201eotce public relations\u201c a vysv\u011btluje, jak \u00fast\u0159edn\u00ed roli hr\u00e1l marketing v ran\u00e9m v\u00fdvoji Netflixu.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n<\/div>\n
    \n
    \n

    Zdroj<\/span><\/a><\/span><\/h3>\n

     <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Od vypr\u00e1v\u011bn\u00ed p\u0159\u00edb\u011bh\u016f a \u201edezinformac\u00ed\u201c k regulaci um\u011bl\u00e9 inteligence Hlub\u0161\u00ed p\u0159\u00edb\u011bh Netflixu nespo\u010d\u00edv\u00e1 jen v…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":116814,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[1042,9055,2047],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116813"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=116813"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116813\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/media\/116814"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=116813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=116813"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=116813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}