{"id":110279,"date":"2026-07-07T05:19:14","date_gmt":"2026-07-07T03:19:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/?p=110279"},"modified":"2026-07-07T05:19:14","modified_gmt":"2026-07-07T03:19:14","slug":"miroslav-kelnar-vsichni-prezidentovi-soudci-a-soudkyne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/2026\/07\/07\/miroslav-kelnar-vsichni-prezidentovi-soudci-a-soudkyne\/","title":{"rendered":"Miroslav Kelnar: V\u0161ichni prezidentovi soudci (a soudkyn\u011b)"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

N\u00e1zev \u010dl\u00e1nku jsem p\u0159evzal z onoho hv\u011bzdn\u011b obsazen\u00e9ho americk\u00e9ho filmu 80. let minul\u00e9ho stolet\u00ed \u201eV\u0161ichni prezidentovi mu\u017ei\u201c, pokud si na tento film vzpom\u00edn\u00e1te. N\u00e1\u0161 p\u0159\u00edb\u011bh v\u0161ak \u017e\u00e1dn\u00e9 hv\u011bzdn\u00e9 obsazen\u00ed nep\u0159edstavuje, sp\u00ed\u0161e osoby k zaplak\u00e1n\u00ed. To\u017e, poj\u010fme na to.<\/p>\n

V posledn\u00ed dob\u011b je tro\u0161ku ru\u0161no v medi\u00e1ln\u00edm prostoru kolem cesty \u201ena\u0161eho\u201c P\u00e1vka do Ankary. J\u00e1 jsem v Anka\u0159e pro\u017eil 7 kr\u00e1sn\u00fdch let a m\u00e1m na ten sv\u016fj samotn\u00fd pobyt v tomto m\u011bst\u011b hezk\u00e9 vzpom\u00ednky, i kdy\u017e z\u00e1v\u011br toho m\u00e9ho pobytu v Anka\u0159e se obr\u00e1til ve finan\u010dn\u00ed armageddon pro tento st\u00e1t. Projekt, kv\u016fli kter\u00e9mu jsem po tuto dobu v Anka\u0159e pob\u00fdval, pak toti\u017e dob\u0159e nefungoval. Ano, jednalo se o tepelnou elektr\u00e1rnu Adularya, o kter\u00e9 jsem tu ji\u017e n\u011bkolikr\u00e1t psal a tak nebudu zab\u00edhat do detail\u016f.<\/p>\n

A jakou \u017ee to m\u00e1 souvislost tento projekt s cestou P\u00e1vka do Ankary? M\u00e1, sice nep\u0159\u00edmou, ale spojitost tam je. A to t\u00edm zp\u016fsobem, \u017ee jsme byl v souvislosti s t\u00edm, \u017ee jsem podal trestn\u00ed ozn\u00e1men\u00ed na Vrchn\u00ed st\u00e1tn\u00ed zastupitelstv\u00ed Praha obvin\u011bn, a pak tak\u00e9 odsouzen za m\u00e9 aktivity v t\u00e9to kauze. A za ty svoje aktivity na tomto p\u0159\u00edpadu jsem si vykoledoval cca p\u0159ed rokem podm\u00edn\u011bn\u00fd trest na rok s odkladem na 15 m\u011bs\u00edc\u016f.<\/p>\n

A kdy\u017e se tu te\u010f ve\u0159ejn\u011b prob\u00edrala role \u00dastavn\u00edho soudu na p\u0159\u00edpadu cesty P\u00e1vka do Ankary, tak mi prvn\u011b vytanula na mysl\u00ed pr\u00e1v\u011b tato moje zku\u0161enost s \u00dastavn\u00edm soudem. On se toti\u017e m\u016fj advok\u00e1t obr\u00e1til v souvislost\u00ed s cel\u00fdm t\u00edm skand\u00e1ln\u00edm pr\u016fb\u011bhem nevy\u0161et\u0159ov\u00e1n\u00ed t\u00e9to kauzy Adularya a m\u00fdm n\u00e1sledn\u00fdm odsouzen\u00edm podm\u00edne\u010dn\u00fdm trestem na \u00dastavn\u00ed soud, a to s t\u00edm, \u017ee do\u0161lo k pop\u0159en\u00ed m\u00e9ho \u00fastavn\u00edho pr\u00e1va na spravedliv\u00fd proces. A \u00dastavn\u00ed soud na tuto moji st\u00ed\u017enost tak\u00e9 odpov\u011bd\u011bl, a j\u00e1 z t\u00e9to odpov\u011bdi zde budu kr\u00e1tce citovat:<\/p>\n

Jak vypl\u00fdv\u00e1 z \u00fastavn\u00ed st\u00ed\u017enosti a p\u0159ilo\u017een\u00fdch dokument\u016f, st\u011b\u017eovatel podal trestn\u00ed ozn\u00e1men\u00ed o podez\u0159en\u00ed z korupce p\u0159i v\u00fdstavb\u011b elektr\u00e1rny v Turecku. Usnesen\u00edm policejn\u00edho org\u00e1nu \u010d. j. NCOZ-179-212\/T\u010c-2018-412202 ze dne 20. 5. 2020, policejn\u00ed org\u00e1n rozhodl podle \u00a7 159a odst. 1 trestn\u00edho \u0159\u00e1du o odlo\u017een\u00ed trestn\u00ed v\u011bci. Z p\u0159ilo\u017een\u00fdch dokument\u016f plyne, \u017ee se st\u011b\u017eovatel n\u00e1sledn\u011b obracel s \u017e\u00e1dost\u00ed o pro\u0161et\u0159en\u00ed v\u011bci na Vrchn\u00ed st\u00e1tn\u00ed zastupitelstv\u00ed v Praze a na Nejvy\u0161\u0161\u00ed st\u00e1tn\u00ed zastupitelstv\u00ed.<\/p>\n

Rozhodnut\u00ed \u00dastavn\u00edho soudu:<\/p>\n

\u00dastavn\u00ed soud na z\u00e1klad\u011b v\u00fd\u0161e uveden\u00e9ho neshledal poru\u0161en\u00ed \u00fastavn\u011b zaru\u010den\u00fdch pr\u00e1v st\u011b\u017eovatele, a proto \u00fastavn\u00ed st\u00ed\u017enost mimo \u00fastn\u00ed jedn\u00e1n\u00ed bez p\u0159\u00edtomnosti \u00fa\u010dastn\u00edk\u016f podle \u00a7 43 odst. 2 p\u00edsm. a) z\u00e1kona o \u00dastavn\u00edm soudu odm\u00edtl jako n\u00e1vrh zjevn\u011b neopodstatn\u011bn\u00fd.<\/p>\n

Tak\u017ee pokud zkoncentruji cel\u00e9 toto to t\u00e9ma do jedn\u00e9 jedin\u00e9 ot\u00e1zky v\u016f\u010di \u00dastavn\u00edmu soudu, a to t\u00e9 ot\u00e1zky, zdali vykonstruovan\u00fdm trestn\u00edm ozn\u00e1men\u00edm proti mn\u011b a n\u00e1sledn\u00fdm m\u00fdm odsouzen\u00edm na z\u00e1klad\u011b dvou l\u017eiv\u00fdch sv\u011bdectv\u00ed, jestli t\u00edm opravdu nedo\u0161lo k poru\u0161en\u00ed m\u00fdch \u00fastavn\u00edch pr\u00e1v? Tak podle \u00dastavn\u00edho soudu nikoliv.<\/p>\n

\u017de p\u0159i soudn\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed proti mn\u011b nebyl k disposici \u017e\u00e1dn\u00fd jin\u00fd, a to ani nep\u0159\u00edm\u00fd d\u016fkaz, ne\u017e tvrzen\u00ed dvou lid\u00ed, kte\u0159\u00ed lhali, a toto sta\u010dilo k m\u00e9mu odsouzen\u00ed, a to je opravdu podle \u00dastavn\u00edho soudu v souladu s na\u0161\u00ed \u00dastavou.<\/p>\n

Odehr\u00e1ly se dva rozhovory, oba mezi 4 o\u010dima, tak\u017ee \u017e\u00e1dn\u00fd jin\u00fd sv\u011bdek, ani \u017e\u00e1dn\u00fd znak toho, pro\u010d bych si p\u0159edm\u011bt t\u011bchto dvou rozhovor\u016f vymyslel, a tak opravdu, na soudu se soudilo jen tvrzen\u00ed dvou lid\u00ed, kter\u00e9 se nedalo ov\u011b\u0159it, z nich\u017e jeden byl vy\u0161et\u0159ovatel tohoto p\u0159\u00edpadu a druh\u00fdm byl sv\u011bdek. Ten sv\u011bdek byl p\u0159edvol\u00e1n dozoruj\u00edc\u00edm st\u00e1tn\u00ed z\u00e1stupcem p\u0159\u00edpadu Adularya k n\u011bmu p\u0159ed pod\u00e1n\u00edm trestn\u00edho ozn\u00e1men\u00ed na m\u011b, a u n\u011bho tento sv\u011bdek do protokolu pop\u0159el to, co mi p\u0159edt\u00edm s\u00e1m \u0159ekl.<\/p>\n

\u017d\u00e1dal jsem u obou soud\u016f, a to, u Obvodn\u00edho soudu pro Prahu 4, a pak i u odvolac\u00edho M\u011bstsk\u00e9ho soudu Praha, o m\u00e9 prov\u011b\u0159en\u00ed na detektoru l\u017ei, zdali jsem u soudu lhal, a odm\u00edtli mi tuto moji \u017e\u00e1dost na obou soudech.<\/p>\n

Na tom M\u011bstsk\u00e9m soudu Praha se u\u017e ani nenam\u00e1hali mi zd\u016fvodnit, pro\u010d m\u011b na ten test na detektor l\u017ei necht\u011bj\u00ed poslat. A tak jsem si nakonec ji\u017e po m\u00e9m odsouzen\u00ed na\u0161el firmu, kter\u00e1 tyto testy akreditovan\u011b prov\u00e1d\u00ed, a ten test na tu samou ot\u00e1zku, co jsem dostal u soud, a j\u00e1 na ni na detektoru odpov\u011bd\u011bl stejn\u011b, tak p\u0159\u00edstroj indikoval, \u017ee jsem nelhal.<\/p>\n

Je\u0161t\u011b jednu v\u011bc mi v tom rozhodnut\u00ed \u00fastavn\u00edho soudu sd\u011blili, a to, \u017ee oni nejsou autorizov\u00e1ni se zab\u00fdvat p\u0159\u00edpady, kdy do\u0161lo k n\u011bjak\u00e9mu rozhodnut\u00ed soudu a j\u00e1 se t\u00edm rozhodnut\u00edm soudu c\u00edt\u00edm po\u0161kozen.<\/p>\n

Tak to j\u00e1 samoz\u0159ejm\u011b hned op\u00e1\u010d\u00edm, \u017ee, a zab\u00fdvat se v\u00fdletem P\u00e1vka do Ankary, a to je\u0161t\u011b v n\u011bjak\u00e9m urgentn\u00edm m\u00f3du, tak to se tam c\u00edt\u00ed na \u00dastavn\u00edm soudu b\u00fdt povol\u00e1ni takov\u00e9to p\u0159\u00edpady \u0159e\u0161it? To mus\u00edm nazvat papal\u00e1\u0161sk\u00fd p\u0159\u00edstup. V\u011brchu\u0161ce se vyhov\u00ed v jak\u00e9koliv z\u00e1le\u017eitosti a u prost\u00e9ho ob\u010dana, kde dojde k justi\u010dn\u00edmu zlo\u010dinu, tak takov\u00fdmito p\u0159\u00edpady se p\u0159ece \u00fastavn\u00ed soudci zab\u00fdvat nebudou a nebudou.<\/p>\n

Ale to nebyla jen jedin\u00e1 ho\u0159k\u00e1 pilulka, kterou jsem musel spolknout. Pod t\u00edmto rozhodnut\u00edm \u00dastavn\u00edho soudu v t\u00e9to m\u00e9 z\u00e1le\u017eitosti byla podeps\u00e1na JUDr. Dita \u0158ehkov\u00e1, tedy pardon, \u0158epkov\u00e1. To jm\u00e9no soudkyn\u011b mi bylo zn\u00e1mo, proto\u017ee jsem p\u00e1r m\u011bs\u00edc\u016f p\u0159edt\u00edm napsal t\u00e9to d\u00e1m\u011b rozho\u0159\u010den\u00fd dopis. V t\u00e9 dob\u011b, kdy jsem psal na JUDr. \u0158epkovou sv\u016fj rozho\u0159\u010den\u00fd dopis, tato d\u00e1ma byla je\u0161t\u011b soudkyn\u00ed Krajsk\u00e9ho soudu v Brn\u011b.<\/p>\n

A co \u017ee m\u011b to rozho\u0159\u010dilo? Tato d\u00e1ma je\u0161t\u011b jako soudkyn\u011b Krajsk\u00e9ho soudu Brno rozhodla v p\u0159\u00edpad\u011b vra\u017edy Roma Nikolase v Brn\u011b jedn\u00edm Ukrajincem, \u017ee pr\u00fd to vra\u017een\u00ed no\u017ee do Roma Nikolase p\u0159i n\u011bjak\u00e9 t\u00e9 kontroverzi v brn\u011bnsk\u00e9 tramvaji, \u017ee to byla ze strany Ukrajince jen \u201enutn\u00e1 sebeobrana\u201c.<\/p>\n

Ano, to byl rozsudek JUDr. Dity \u0158epkov\u00e9 z Krajsk\u00e9ho soudu Brno, a nyn\u00ed tato d\u00e1ma sed\u00ed ji\u017e na \u00dastavn\u00edm soudu a rozhoduje i o m\u00e9 \u00fastavn\u00ed st\u00ed\u017enosti. Cituji z tisku: \u201eDne 22. 3. 2024 trestn\u00ed sen\u00e1t brn\u011bnsk\u00e9ho krajsk\u00e9ho soudu v \u010dele se soudkyn\u00ed JUDr. Ditou \u0158epkovou zprostil viny osmat\u0159icetilet\u00e9ho Ukrajince, resp. mu\u017ee p\u016fvodem z Ukrajiny, kter\u00fd v Brn\u011b v \u010dervnu 2023 smrteln\u011b pobodal no\u017eem t\u0159iadvacetilet\u00e9ho Roma s t\u00edm, \u017ee ze strany Ukrajince \u0161lo o tzv. nutnou obranu. A d\u00e1le, dne 12. 12. 2024 prezident Petr Pavel jmenoval JUDr. Ditu \u0158epkovou soudkyn\u00ed \u00dastavn\u00edho soudu.<\/p>\n

A pro\u010d jsem se rozho\u0159\u010dil a napsal jsem JUDr. \u0158epkov\u00e9 dopis? U\u017e jen to, osvobodit ukrajinsk\u00e9ho vraha v tomto p\u0159\u00edpad\u011b bylo skand\u00e1ln\u00ed, ale nav\u00edc zde v t\u00e9 sam\u00e9 dob\u011b prob\u00edhal na Obvodn\u00edm soudu pro Prahu 4 soud proti mn\u011b, a to v souvislosti s t\u00edm, \u017ee jsem byl v \u0159\u00edjnu roku 2023 napaden v obchod\u011b Kaufland v Praze Michly jedn\u00edm vzteklounem. Ten gauner ur\u00e1\u017eel moji \u017eenu, a kdy\u017e jsem se ho sna\u017eil slovn\u011b umravnit, tak se na m\u011b vrhnul p\u011bstmi. Dal mi zkr\u00e1tka r\u00e1nu p\u011bst\u00ed do zub\u016f a j\u00e1 mu ji vr\u00e1til, a u\u017e jsme byli v sob\u011b. A \u017ee mi ten \u00fato\u010dn\u00edk p\u0159i m\u00e9m vst\u00e1v\u00e1n\u00ed ze zem\u011b vykopl pravou pa\u017ei z kloubu a zlomil mi kost v rameni, tak to byla pro Obvodn\u00ed soud na Praze 4 stejn\u00e1 prkotina, jako pro ten \u00dastavn\u00ed soud t\u011bch 14 miliard prokorup\u010den\u00fdch pen\u011bz na p\u0159\u00edpadu Adularya.<\/p>\n

Soud na Praze 4 to moje ubl\u00ed\u017een\u00ed na zdrav\u00ed \u00fato\u010dn\u00edkovi velkoryse odpustil a p\u0159ipsal mu jen pokutu za \u00fa\u010dast na v\u00fdtr\u017enosti. Ten \u00fato\u010dn\u00edk dostal od Mgr. Tup\u00e9 – soudkyn\u011b na Praze 4 pokutu 18 tis\u00edc K\u010d a j\u00e1 jako napaden\u00fd a zran\u011bn\u00fd jsem dostal pokutu 30 tis\u00edc K\u010d. Pro\u010d jsem dostal vy\u0161\u0161\u00ed trest ne\u017e ten \u00fato\u010dn\u00edk? No proto\u017ee jsem se \u00fadajn\u011b p\u0159em\u00edrn\u011b br\u00e1nil. Tak\u00e9 se toho \u00fato\u010dn\u00edka vy\u0161et\u0159ovatel \u201emoud\u0159e\u201c p\u0159i v\u00fdslechu zeptal: \u201eA vy jste mu cht\u011bl d\u00e1t jen tu jednu r\u00e1nu p\u011bst\u00ed?\u201c. A on samoz\u0159ejm\u011b nad\u0161en\u011b souhlasil, \u017ee pr\u00fd jen jednu. A kdy\u017e jsem mu pak j\u00e1 vr\u00e1til mo\u017en\u00e1 dv\u011b r\u00e1ny, tak u\u017e to byla p\u0159em\u00edrn\u00e1 obrana. To byla stejn\u011b zav\u00e1d\u011bj\u00edc\u00ed ot\u00e1zka od vy\u0161et\u0159ovatele, jako cel\u00e9 to vy\u0161et\u0159ov\u00e1n\u00ed t\u00e9to kauzy.<\/p>\n

U\u017e jste vid\u011bli p\u011bstn\u00ed souboj, kdy \u00fato\u010dn\u00edk d\u00e1 jednu r\u00e1nu p\u011bst\u00ed a napaden\u00fd vr\u00e1t\u00ed jednu r\u00e1nu p\u011bst\u00ed, a t\u00edm je nep\u0159\u00e1telstv\u00ed skon\u010deno a oba odch\u00e1z\u00ed dom\u016f s pocitem v\u00edt\u011bzstv\u00ed? Podle m\u00fdch zku\u0161enost\u00ed se p\u011bstn\u00ed souboj vede a\u017e do doby, ne\u017e jeden ze soupe\u0159\u016f spadne na zem.<\/p>\n

Tedy, pokud pova\u017eovala soudkyn\u011b \u0158epkov\u00e1 vra\u017een\u00ed no\u017ee do protivn\u00edka po n\u011bjak\u00e9 kontroverzi za \u00fam\u011brnou sebeobranu, tak ta \u201emoje\u201c soudkyn\u011b na Praze 4 zase vr\u00e1cen\u00ed r\u00e1ny p\u011bst\u00ed do zub\u016f takt\u00e9\u017e r\u00e1nou p\u011bst\u00ed do zub\u016f, tak to pova\u017eovala za moji p\u0159em\u00edrnou obranu, a proto mi dala v\u011bt\u0161\u00ed pokutu ne\u017e \u00fato\u010dn\u00edkovi.<\/p>\n

A to byl d\u016fvod, pro\u010d jsem t\u00e9 soudkyni Dit\u011b \u0158epkov\u00e9 napsal m\u016fj rozho\u0159\u010den\u00fd dopis s ot\u00e1zkou, \u017ee kdybych na tu r\u00e1nu p\u011bst\u00ed zareagoval t\u00edm, \u017ee bych vyt\u00e1hl n\u016f\u017e a do oponenta bych ho vrazil, jestli bych si v tom p\u0159\u00edpad\u011b zaslou\u017eil b\u00fdt pln\u011b uzn\u00e1n nevinn\u00fdm s t\u00edm, \u017ee jsem jen vyu\u017eil p\u0159im\u011b\u0159enou obranu? \u017de t\u011bch 30 tis\u00edc pokuty, \u017ee to byla vlastn\u011b moje hloupost, m\u011bl jsem na to j\u00edt no\u017eem. Ale j\u00e1 mus\u00edm uznat, \u017ee jsem u sebe n\u016f\u017e, jako ti Ukrajinci tenkr\u00e1t nenosil.<\/p>\n

Ten zlat\u00fd h\u0159eb v tomto p\u0159\u00edpadu je ale to, \u017ee doty\u010dn\u00e1 soudkyn\u011b Dita \u0158epkov\u00e1, pln\u011b osvobodila Ukrajince, a pot\u00e9 se hned stala soudkyn\u00ed \u00dastavn\u00edho soud. To je v\u00e1m ale n\u00e1hodi\u010dka! To zcela jasn\u011b ukazuje, podle jak\u00e9ho krit\u00e9ria volil P\u00e1vek soudce do \u00dastavn\u00edho soudu, museli b\u00fdt proti\u010de\u0161t\u00ed a proukrajin\u0161t\u00ed. Skand\u00e1ln\u00ed.<\/p>\n

J\u00e1 bych je\u0161t\u011b doporu\u010dil do toho \u00dastavn\u00edho soudu vz\u00edt i tu soudkyni z Obvodn\u00edho soudu pro Prahu 4 Mgr. Tupou, ta tak\u00e9 spl\u0148uje krit\u00e9rium, \u017ee nem\u00e1 probl\u00e9m splnit po\u017eadavky sv\u00fdch nad\u0159\u00edzen\u00fdch, a\u0165 to m\u00e1 se spravedlnost\u00ed n\u011bco spole\u010dn\u00e9ho a nebo nem\u00e1, zkr\u00e1tka, \u017e\u00e1dn\u00e9 skrupule, a ty nem\u00e1 ani ten n\u00e1\u0161 P\u00e1vek.<\/p>\n

Miroslav Kelnar<\/a><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

N\u00e1zev \u010dl\u00e1nku jsem p\u0159evzal z onoho hv\u011bzdn\u011b obsazen\u00e9ho americk\u00e9ho filmu 80. let minul\u00e9ho stolet\u00ed \u201eV\u0161ichni…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":110280,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[1503,1173,2908],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110279"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=110279"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110279\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/media\/110280"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=110279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=110279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=110279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}