{"id":109928,"date":"2026-07-03T00:12:48","date_gmt":"2026-07-02T22:12:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/?p=109928"},"modified":"2026-07-02T11:28:08","modified_gmt":"2026-07-02T09:28:08","slug":"nejhorsi-veda-vsech-dob-tato-nova-studie-o-vakcine-proti-covidu-je-naprosto-bezvyznamna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/2026\/07\/03\/nejhorsi-veda-vsech-dob-tato-nova-studie-o-vakcine-proti-covidu-je-naprosto-bezvyznamna\/","title":{"rendered":"Nejhor\u0161\u00ed \u201ev\u011bda\u201c v\u0161ech dob: Tato nov\u00e1 studie o \u201evakc\u00edn\u011b\u201c proti Covidu je naprosto bezv\u00fdznamn\u00e1"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n
\n
\n

Titulky novin chv\u00e1l\u00ed novou studii, kter\u00e1 tvrd\u00ed, \u017ee \u201evakc\u00edna\u201c proti Covidu sni\u017euje riziko infarkt\u016f a mrtvic souvisej\u00edc\u00edch s Covidem o 40 %:<\/span><\/p>\n

Nov\u00e1 studie zjistila, \u017ee vakc\u00edna je spojena s t\u00e9m\u011b\u0159 40 procent ni\u017e\u0161\u00edm rizikem p\u0159\u00edhod souvisej\u00edc\u00edch s Covid-19, jako je infarkt a mrtvice.<\/span><\/em><\/p>\n

To je mor\u00e1ln\u00ed le\u017e v duchu velk\u00e9 tradice \u201ezatracen\u00fdch l\u017e\u00ed a statistik\u201c.<\/span><\/p>\n

Za titulkem se skr\u00fdv\u00e1 o\u0161kliv\u00e1 realita, \u017ee tato \u201estudie\u201c je bezv\u00fdznamn\u00fd nesmysl. Sb\u00edrka \u010d\u00edsel bez jak\u00e9hokoli spojen\u00ed s prax\u00ed, v\u010detn\u011b\u00a0<\/span>NULY neo\u010dkovan\u00fdch osob<\/span><\/strong>\u00a0,\u00a0<\/span>ignoruj\u00edc\u00edch zran\u011bn\u00ed zp\u016fsoben\u00e1 o\u010dkov\u00e1n\u00edm<\/span><\/strong>\u00a0a prokazuj\u00edc\u00edch\u00a0<\/span>p\u0159esn\u011b NULOV\u00dd \u00fadajn\u00fd p\u0159\u00ednos pro osoby mlad\u0161\u00ed 75 let<\/span><\/strong>\u00a0.<\/span><\/p>\n

A to je jen za\u010d\u00e1tek. Nav\u00edc:<\/span><\/p>\n

Vzorek byl vadn\u00fd<\/span><\/em><\/p>\n

Kontroln\u00ed skupina neexistovala.<\/span><\/em><\/p>\n

Definice byly absurdn\u00ed<\/span><\/em><\/p>\n

A \u201ediagnostick\u00fd test\u201c byl pro tento \u00fa\u010del nevhodn\u00fd.<\/span><\/em><\/p>\n

To v\u0161ak nezabr\u00e1nilo zast\u00e1nc\u016fm o\u010dkov\u00e1n\u00ed v reakci s p\u0159edv\u00eddateln\u00fdm, bujar\u00fdm nad\u0161en\u00edm \u2013 a\u0165 u\u017e proto, \u017ee jsou za to placeni, nebo proto, \u017ee se neobt\u011b\u017euj\u00ed \u010d\u00edst d\u00e1l ne\u017e jen titulek.<\/span><\/p>\n

Poj\u010fme se na to pod\u00edvat podrobn\u011bji.<\/span><\/p>\n

1. \u017d\u00e1dn\u00e1 kontroln\u00ed skupina<\/span><\/strong><\/h3>\n

Nejprve si mus\u00edme ujasnit pojem \u201estudie\u201c. Lid\u00e9 vid\u00ed slovo \u201estudie\u201c a fakt, \u017ee byla publikov\u00e1na v \u010dasopise Journal of the American Medical Association (JAMA), a jsou vedeni k p\u0159esv\u011bd\u010den\u00ed, \u017ee\u00a0<\/span>l\u00e9ka\u0159i<\/span><\/em>\u00a0prov\u00e1d\u011bj\u00ed\u00a0<\/span>v\u011bdeck\u00fd v\u00fdzkum<\/span><\/em>\u00a0.<\/span><\/p>\n

To ale tak nen\u00ed \u2013 jedn\u00e1 se pouze o statistiky, kte\u0159\u00ed sestavuj\u00ed statistiky. Jde o anal\u00fdzu dat, nic v\u00edc.<\/span><\/p>\n

Shrom\u00e1\u017edili l\u00e9ka\u0159sk\u00e9 z\u00e1znamy a t\u0159\u00eddili je podle ur\u010dit\u00fdch prom\u011bnn\u00fdch, aby hledali trendy. To nen\u00ed skute\u010dn\u00e1 v\u011bda, ale prost\u011b matematika.<\/span><\/p>\n

A proto\u017ee data, kter\u00e1 shrom\u00e1\u017edili, jsou zalo\u017eena v\u00fdhradn\u011b na o\u010dkovan\u00fdch vojensk\u00fdch veter\u00e1nech, odhaluje to nejv\u011bt\u0161\u00ed nedostatek studie:\u00a0<\/span>\u00faplnou absenci kontroln\u00ed skupiny.<\/span><\/em><\/p>\n

Studie byla prezentov\u00e1na mainstreamov\u00fdmi v\u011bdeck\u00fdmi novin\u00e1\u0159i a lobbisty za o\u010dkov\u00e1n\u00ed na soci\u00e1ln\u00edch s\u00edt\u00edch jako srovn\u00e1n\u00ed mezi \u201eo\u010dkovan\u00fdmi a neo\u010dkovan\u00fdmi\u201c, ale to prost\u011b NEN\u00cd PRAVDA.<\/span><\/p>\n

Ve vzorku nen\u00ed ani jedna neo\u010dkovan\u00e1 osoba. Ani jedna. Doslova nula.<\/span><\/strong><\/h3>\n

Dv\u011b zkouman\u00e9 skupiny jsou \u201eo\u010dkov\u00e1n\u00ed proti ch\u0159ipce\u201c a \u201eo\u010dkov\u00e1n\u00ed proti ch\u0159ipce + posiluj\u00edc\u00ed o\u010dkov\u00e1n\u00ed proti Covidu od roku 2025\u201c.<\/span><\/p>\n

Tak\u017ee\u00a0<\/span>ka\u017ed\u00fd \u010dlov\u011bk<\/span><\/em>\u00a0dostal alespo\u0148 jednu vakc\u00ednu.<\/span><\/p>\n

Ale je to hor\u0161\u00ed \u2013 ve skute\u010dnosti v\u00edce ne\u017e 91 % \u00fa\u010dastn\u00edk\u016f\u00a0<\/span>ji\u017e v roce 2021 dostalo p\u016fvodn\u00ed posiluj\u00edc\u00ed o\u010dkov\u00e1n\u00ed proti covidu<\/span><\/em>\u00a0.<\/span><\/p>\n

N\u00e1sleduj\u00edc\u00ed tabulka ve skute\u010dnosti uv\u00e1d\u00ed\u00a0<\/span>osm dal\u0161\u00edch vakc\u00edn<\/span><\/em>\u00a0, v\u010detn\u011b vakc\u00edn proti RSV a pneumokok\u016fm, kter\u00e9 v\u0161echny dostalo 70 % a\u017e 10 % vzorku:<\/span><\/p>\n

Tak\u017ee\u00a0<\/span>ka\u017ed\u00fd \u010dlov\u011bk<\/span><\/em>\u00a0v\u00a0<\/span>obou<\/span><\/em><\/strong>\u00a0studijn\u00edch skupin\u00e1ch<\/span><\/em>\u00a0dostal alespo\u0148 jednu vakc\u00ednu. Velk\u00e1 v\u011bt\u0161ina dostala\u00a0<\/span>alespo\u0148<\/span><\/em>\u00a0dv\u011b a n\u011bkte\u0159\u00ed jich mohli dostat a\u017e deset.<\/span><\/p>\n

Tato studie neporovn\u00e1v\u00e1 neo\u010dkovan\u00e9 osoby s o\u010dkovan\u00fdmi osobami, ale sp\u00ed\u0161e porovn\u00e1v\u00e1 osoby, kter\u00e9 dostaly\u00a0vakc\u00ednu proti ch\u0159ipce, posilovac\u00ed vakc\u00ednu z roku 2025 a\u00a0<\/span>p\u0159\u00edpadn\u011b<\/span><\/em>\u00a0osm dal\u0161\u00edch o\u010dkov\u00e1n\u00ed, s osobami, kter\u00e9 dostaly \u201epouze\u201c vakc\u00ednu proti ch\u0159ipce a\u00a0<\/span>p\u0159\u00edpadn\u011b osm dal\u0161\u00edch o\u010dkov\u00e1n\u00ed.<\/span><\/em><\/p>\n

T\u00edm u\u017e sv\u00e1 data zbavili smyslu.<\/span><\/p>\n

Nav\u00edc je v sekci \u201eSiln\u00e9 str\u00e1nky a omezen\u00ed\u201c tato zvl\u00e1\u0161tn\u00ed pozn\u00e1mka\u2026<\/span><\/p>\n

P\u0159edpokl\u00e1dali jsme, \u017ee mezi COVID-19 a vakc\u00ednami proti ch\u0159ipce nedoch\u00e1z\u00ed k \u017e\u00e1dn\u00e9 interakci.<\/span><\/em><\/p>\n

…pro\u010d by to m\u011bli akceptovat?<\/span><\/p>\n

A pro\u010d nedodaj\u00ed, \u017ee tak\u00e9 p\u0159edpokl\u00e1dali, \u017ee nedo\u0161lo k interakci mezi vakc\u00ednou proti RSV a p\u016fvodn\u00ed vakc\u00ednou proti Covidu z roku 2021?<\/span><\/p>\n

A \u017ee nep\u0159edpokl\u00e1dali \u017e\u00e1dnou interakci mezi vakc\u00ednou proti ch\u0159ipce z roku 2024 a vakc\u00ednou proti p\u00e1sov\u00e9mu oparu, ani mezi posiluj\u00edc\u00ed vakc\u00ednou proti Covidu z roku 2022 a pneumokokov\u00fdmi vakc\u00ednami.<\/span><\/p>\n

Nebo mezi ka\u017edou z tis\u00edc\u016f potenci\u00e1ln\u00edch kombinac\u00ed jedn\u00e9 nebo v\u00edce vakc\u00edn, kter\u00e9 by mohly interagovat zp\u016fsobem, kter\u00fd neo\u010dek\u00e1vali.<\/span><\/p>\n

Ch\u00e1pe\u0161, na co nar\u00e1\u017e\u00edm.<\/span><\/p>\n

2. Absurdn\u00ed definice<\/span><\/strong><\/h3>\n

Pot\u00e9, co jsme zjistili, \u017ee vzorek a design studie jsou naprost\u00fd nesmysl, se nyn\u00ed zam\u011b\u0159\u00edme na jejich hypot\u00e9zu.<\/span><\/p>\n

Auto\u0159i tvrd\u00ed, \u017ee zkoumaj\u00ed, zda slo\u017een\u00ed \u201evakc\u00edny\u201c proti Covidu pro obdob\u00ed 2024\u20132025 chr\u00e1n\u00ed p\u0159ed\u00a0<\/span>\u201ez\u00e1va\u017en\u00fdmi kardiovaskul\u00e1rn\u00edmi p\u0159\u00edhodami spojen\u00fdmi s COVID-19\u201c<\/span><\/em>\u00a0(MACE).<\/span><\/p>\n

Co tedy p\u0159esn\u011b\u00a0<\/span>znamen\u00e1<\/span><\/strong>\u00a0\u201ez\u00e1va\u017en\u00e1 kardiovaskul\u00e1rn\u00ed p\u0159\u00edhoda\u00a0<\/span>spojen\u00e1 s COVID-19\u201c<\/span><\/em>\u00a0?<\/span><\/p>\n

Prim\u00e1rn\u00ed anal\u00fdza zahrnovala kompozitn\u00ed c\u00edlov\u00fd parametr pro MACE souvisej\u00edc\u00ed s COVID-19, kter\u00fd sest\u00e1val ze \u010dty\u0159 jednotliv\u00fdch c\u00edlov\u00fdch parametr\u016f: (1) \u00famrt\u00ed z kardiovaskul\u00e1rn\u00edch p\u0159\u00ed\u010din souvisej\u00edc\u00ed s COVID-19; (2) infarkt myokardu spojen\u00fd s COVID-19; (3) c\u00e9vn\u00ed mozkov\u00e1 p\u0159\u00edhoda spojen\u00e1 s COVID-19; a (4) hospitalizace pro srde\u010dn\u00ed selh\u00e1n\u00ed souvisej\u00edc\u00ed s COVID-19.<\/span><\/em><\/p>\n

\u201eZ\u00e1va\u017enou kardiovaskul\u00e1rn\u00ed p\u0159\u00edhodou\u201c se tedy rozum\u00ed infarkt myokardu, mrtvice, srde\u010dn\u00ed selh\u00e1n\u00ed nebo smrt j\u00edm zp\u016fsoben\u00e1.<\/span><\/p>\n

Ale do jak\u00e9 m\u00edry tyto ud\u00e1losti \u201esouvis\u00ed\u201c s Covidem-19?<\/span><\/p>\n

Dob\u0159e\u2026<\/span><\/p>\n

Kardiovaskul\u00e1rn\u00ed \u00famrt\u00ed spojen\u00e9 s COVID-19 bylo definov\u00e1no jako \u00famrt\u00ed do 30 dn\u016f po laboratorn\u011b potvrzen\u00e9 infekci SARS-CoV-2, kter\u00e1 byla doprov\u00e1zena diagnostick\u00fdm k\u00f3dem pro MACE v p\u0159edchoz\u00edch 30 dnech.<\/span><\/em><\/p>\n

\u201e\u00damrt\u00ed v d\u016fsledku srde\u010dn\u00edho infarktu spojen\u00e9 s onemocn\u011bn\u00edm covid\u201c je\u00a0<\/span>\u00famrt\u00ed v d\u016fsledku infarktu nebo mrtvice do 30 dn\u016f od pozitivn\u00edho testu na covid.<\/span><\/strong><\/p>\n

To bude zn\u00edt a\u017e p\u0159\u00edli\u0161 pov\u011bdom\u011b ka\u017ed\u00e9mu ost\u0159\u00edlen\u00e9mu covidov\u00e9mu skeptikovi. B\u011bhem \u201epandemie\u201c bylo \u201e\u00famrt\u00ed na covid\u201c definov\u00e1no jako \u201e\u00famrt\u00ed z jak\u00e9koli p\u0159\u00ed\u010diny do 30 dn\u016f od pozitivn\u00edho testu\u201c. Toto je p\u0159evzato p\u0159\u00edmo ze stejn\u00e9ho sc\u00e9n\u00e1\u0159e.<\/span><\/p>\n

Co\u017e je samoz\u0159ejm\u011b dost zni\u010duj\u00edc\u00ed, ale bude to hor\u0161\u00ed. Mnohem,\u00a0<\/span>mnohem<\/span><\/em>\u00a0hor\u0161\u00ed [zv\u00fdrazn\u011bn\u00ed p\u0159id\u00e1no]:<\/span><\/p>\n

Infarkt myokardu a c\u00e9vn\u00ed mozkov\u00e1 p\u0159\u00edhoda spojen\u00e1 s COVID-19 byly definov\u00e1ny jako n\u00e1v\u0161t\u011bva pohotovosti nebo kliniky urgentn\u00ed p\u00e9\u010de\u00a0<\/span>do 24 hodin p\u0159ed<\/span><\/strong>\u00a0nebo po\u00a0<\/span>laboratorn\u011b potvrzen\u00e9 infekci SARS-CoV-2<\/span><\/strong>\u00a0, nebo jako hospitalizace\u00a0<\/span>mezi 2 dny p\u0159ed<\/span><\/strong>\u00a0a 30 dny po\u00a0<\/span>laboratorn\u011b potvrzen\u00e9 infekci SARS-CoV-2<\/span><\/strong>\u00a0s odpov\u00eddaj\u00edc\u00edm k\u00f3dem diagn\u00f3zy infarktu myokardu nebo c\u00e9vn\u00ed mozkov\u00e9 p\u0159\u00edhody. Hospitalizace spojen\u00e1 s COVID-19 pro srde\u010dn\u00ed selh\u00e1n\u00ed byla definov\u00e1na jako hospitalizace s bu\u010f prim\u00e1rn\u00edm k\u00f3dem diagn\u00f3zy srde\u010dn\u00ed selh\u00e1n\u00ed, nebo s polem diagn\u00f3zy p\u0159ijet\u00ed dokumentovan\u00fdm jako srde\u010dn\u00ed selh\u00e1n\u00ed, ke kter\u00e9 do\u0161lo\u00a0<\/span>mezi 2 dny p\u0159ed<\/span><\/strong>\u00a0a 30 dny po laboratorn\u011b potvrzen\u00e9 infekci SARS-CoV-2.<\/span><\/em><\/p>\n

Objevili jste kouzeln\u00e9 slov\u00ed\u010dko?<\/span><\/p>\n

Kardiovaskul\u00e1rn\u00ed p\u0159\u00edhoda \u201espojen\u00fd s covidem\u201c je jak\u00fdkoli infarkt nebo mrtvice, kter\u00e1 m\u00e1 za n\u00e1sledek hospitalizaci a u kter\u00e9ho m\u011bl pacient\u00a0pozitivn\u00ed test na covid 30 dn\u00ed p\u0159ed NEBO 2 dny\u00a0<\/span>po ud\u00e1losti.<\/span><\/strong><\/p>\n

Jin\u00fdmi slovy, studie zahrnovala i lidi, kte\u0159\u00ed m\u011bli\u00a0pozitivn\u00ed test na Covid-19\u00a0<\/span>a\u017e po p\u0159ijet\u00ed do nemocnice .<\/span><\/em><\/p>\n

I kdyby se \u010dlov\u011bk rozhodl \u017e\u00edt ve fantasy sv\u011bt\u011b, kde \u201ecovid\u201c skute\u010dn\u011b existuje, je to v\u011bdecky neudr\u017eiteln\u00e9, proto\u017ee to ignoruje line\u00e1rn\u00ed povahu kauz\u00e1ln\u00edho vztahu.<\/span><\/p>\n

Teoreticky by se \u010dlov\u011bk s vyu\u017eit\u00edm t\u00e9to metodologie mohl c\u00edtit naprosto v po\u0159\u00e1dku, dostat infarkt, b\u00fdt v nemocnici, nakazit se \u201ecovidem\u201c od jin\u00e9ho pacienta \u2013 a najednou by infarkt byl pova\u017eov\u00e1n za \u201espojen\u00fd s covidem\u201c.<\/span><\/p>\n

I podle jejich vlastn\u00edch chybn\u00fdch m\u011b\u0159\u00edtek je to iracion\u00e1ln\u00ed.<\/span><\/p>\n

P\u0159ipome\u0148me si, \u017ee ve sv\u011bt\u011b, kter\u00fd tito \u201ev\u011bdci\u201c vytvo\u0159ili, tvo\u0159\u00ed \u201enozokomi\u00e1ln\u00ed\u201c (nemocni\u010dn\u00ed) p\u0159\u00edpady Covid-19 18 % a\u017e 56 % v\u0161ech p\u0159\u00edpad\u016f. To znamen\u00e1 \u2013 op\u011bt podle jejich vlastn\u00ed logiky \u2013 \u017ee ka\u017ed\u00fd, ba\u00a0<\/span>ka\u017ed\u00fd jednotliv\u00fd \u010dlov\u011bk<\/span><\/em>\u00a0, kter\u00fd m\u00e1 po p\u0159ijet\u00ed do nemocnice pozitivn\u00ed test, se mohl nakazit b\u011bhem sv\u00e9ho pobytu v nemocnici.<\/span><\/p>\n

M\u011blo by to b\u00fdt z\u0159ejm\u00e9 \u2013 ale pokud nev\u00edte, \u017ee n\u011bco bylo p\u0159\u00edtomno\u00a0<\/span>p\u0159ed infarktem<\/span><\/em>\u00a0, nem\u016f\u017eete s jistotou tvrdit, \u017ee to\u00a0<\/span>infarkt zp\u016fsobilo<\/span><\/em>\u00a0.<\/span><\/p>\n

To je z\u00e1kladn\u00ed logika p\u0159\u00ed\u010diny a n\u00e1sledku a tato studie se ji rozhodla ignorovat.<\/span><\/p>\n

To je samoz\u0159ejm\u011b d\u016fvod, pro\u010d vol\u00ed vyh\u00fdbav\u00e9 slovo \u201esouvisej\u00edc\u00ed\u201c. Ne \u201ezp\u016fsoben\u00fd\u201c, ne \u201ep\u0159inesen\u00fd\u201c, ale jednodu\u0161e \u201esouvisej\u00edc\u00ed\u201c.<\/span><\/p>\n

Ale tohle v\u0161echno ztr\u00e1c\u00ed dvojn\u00e1sobn\u00fd v\u00fdznam, kdy\u017e se vr\u00e1t\u00edme k realit\u011b, proto\u017ee samoz\u0159ejm\u011b neexistuje nic, s \u010d\u00edm by se daly tyto srde\u010dn\u00ed ud\u00e1losti \u201espojit\u201c s t\u00edm, \u010demu se \u0159\u00edk\u00e1 \u201ecovid\u201c \u2013 krom\u011b pozitivn\u00edho testu \u2013 a v\u0161ichni v\u00edme (nebo bychom m\u011bli v\u011bd\u011bt), co to znamen\u00e1.<\/span><\/p>\n

3. PCR testy. Znovu.<\/span><\/strong><\/h3>\n

B\u011bhem posledn\u00edch \u0161esti let jsme HODN\u011a mluvili o PCR testech. Des\u00edtky \u010dl\u00e1nk\u016f, pravd\u011bpodobn\u011b stovky tis\u00edc slov. V\u00edme, jak funguj\u00ed, nebo sp\u00ed\u0161e jak nefunguj\u00ed.<\/span><\/p>\n

Psal jsem o tom, jak kreativn\u00ed vyu\u017eit\u00ed nefunguj\u00edc\u00edch test\u016f m\u016f\u017ee z ni\u010deho vytvo\u0159it pandemii.<\/span><\/p>\n

Cokoli, co se spol\u00e9h\u00e1 na PCR testy jako na spolehliv\u00e1 data, je od sam\u00e9ho za\u010d\u00e1tku fat\u00e1ln\u011b chybn\u00e9.<\/span><\/p>\n

Ale to te\u010f nechme stranou a znovu p\u0159edst\u00edrejme, \u017ee \u017eijeme ve sv\u011bt\u011b, kde Covid existuje a PCR testy jsou n\u011bjak\u00fdm zp\u016fsobem u\u017eite\u010dn\u00e9 k jeho detekci.<\/span><\/p>\n

Velk\u00e9 procento \u2013 mezi 40 a 80 procenty \u2013 takzvan\u00fdch \u201ep\u0159\u00edpad\u016f covidu\u201c je definov\u00e1no jako \u201easymptomatick\u00e9\u201c. To znamen\u00e1, \u017ee jedin\u00fdm d\u016fkazem p\u0159\u00edtomnosti viru je pozitivn\u00ed test. PCR testy v\u0161ak samoz\u0159ejm\u011b mohou produkovat fale\u0161n\u011b pozitivn\u00ed v\u00fdsledky \u2013 a to nen\u00ed \u017e\u00e1dn\u00e1 okrajov\u00e1 konspira\u010dn\u00ed teorie, ale \u0161iroce p\u0159ij\u00edman\u00e1 mainstreamov\u00e1 \u201epravda\u201c, jak ji prezentuj\u00ed p\u0159edstavitel\u00e9 establishmentu prov\u00e1d\u011bj\u00edc\u00ed tuto studii.<\/span><\/p>\n

Tvrd\u00ed tedy, \u017ee je n\u011bjak\u00fdm zp\u016fsobem mo\u017en\u00e9 rozli\u0161it mezi fale\u0161n\u011b pozitivn\u00edm testem a asymptomatick\u00fdm p\u0159\u00edpadem?<\/span><\/p>\n

Ne. V\u016fbec ne. V podstat\u011b se jedn\u00e1 o dva r\u016fzn\u00e9 term\u00edny pro \u00fapln\u011b tot\u00e9\u017e \u2013 pozitivn\u00ed test bez p\u0159\u00edznak\u016f.<\/span><\/p>\n

Nikde v tomto dokumentu netvrd\u00ed, \u017ee jejich \u00fadajn\u00e9 \u201epozitivn\u00ed p\u0159\u00edpady\u201c byly symptomatick\u00e9; pouze je popisuj\u00ed jako \u201elaboratorn\u011b potvrzen\u00e9\u201c. To znamen\u00e1, \u017ee i podle jejich vlastn\u00ed chybn\u00e9 a zav\u00e1d\u011bj\u00edc\u00ed argumentace by\u00a0<\/span>v\u0161echny<\/span><\/em>\u00a0jejich pozitivn\u00ed p\u0159\u00edpady mohly b\u00fdt fale\u0161n\u011b pozitivn\u00ed.<\/span><\/p>\n

Sna\u017e\u00ed se pr\u00e1ce tuto skute\u010dnost zohlednit?<\/span><\/em><\/p>\n

Samoz\u0159ejm\u011b \u017ee ne.<\/span><\/p>\n

Ale je toho v\u00edc. Nap\u0159\u00edklad nikde nen\u00ed zaznamen\u00e1no, jak \u010dasto, k\u00fdm nebo na jak\u00e9m prahu cyklu byly tyto pacientky testov\u00e1ny.<\/span><\/p>\n

Stejn\u011b tak nen\u00ed specifikov\u00e1no, kter\u00e1 skupina byla testov\u00e1na \u010dast\u011bji ani kter\u00e1 skupina m\u011bla vy\u0161\u0161\u00ed procento pozitivn\u00edch test\u016f.<\/span><\/p>\n

Sna\u017e\u00ed se studie zohlednit tuto prom\u011bnnou?<\/span><\/em><\/p>\n

Samoz\u0159ejm\u011b \u017ee ne.<\/span><\/p>\n

A co negativn\u00ed testy? Nap\u0159\u00edklad: M\u011bli jedinci s kardiovaskul\u00e1rn\u00edmi p\u0159\u00edhodami nesouvisej\u00edc\u00edmi s COVIDem negativn\u00ed test? Nebo prost\u011b nikdy nebyli testov\u00e1ni?<\/span><\/p>\n

Mysl\u00ed\u0161, \u017ee n\u00e1m to \u0159eknou?<\/span><\/em><\/p>\n

Samoz\u0159ejm\u011b \u017ee ne.<\/span><\/p>\n

A co kdy\u017e m\u011bli negativn\u00ed test\u00a0<\/span>po<\/span><\/em>\u00a0pozitivn\u00edm v\u00fdsledku testu a\u00a0<\/span>p\u0159ed<\/span><\/em>\u00a0kardiovaskul\u00e1rn\u00ed p\u0159\u00edhodou? Nebo co kdy\u017e m\u011bli negativn\u00ed test v\u00edcekr\u00e1t? Jsou tyto p\u0159\u00edpady ignorov\u00e1ny?<\/span><\/p>\n

Mysl\u00ed\u0161, \u017ee n\u00e1m to \u0159eknou?<\/span><\/em><\/p>\n

Samoz\u0159ejm\u011b \u017ee ne.<\/span><\/p>\n

Studie ve skute\u010dnosti nikdy nezmi\u0148uje, \u017ee by se n\u011bco takov\u00e9ho stalo, co\u017e se \u2013 u vzorku v\u00edce ne\u017e milionu lid\u00ed \u2013 zd\u00e1 velmi, velmi nepravd\u011bpodobn\u00e9.<\/span><\/p>\n

4.\u00a0<\/span>Zkreslen\u00ed v\u00fdsledk\u016f<\/span><\/strong><\/h3>\n

Do\u0161li jsme tedy k z\u00e1v\u011bru, \u017ee vzorek byl chybn\u00fd, kontroln\u00ed skupina neexistovala, definice byly nesmysln\u00e9 a diagnostick\u00fd test nebyl pro dan\u00fd \u00fa\u010del vhodn\u00fd.<\/span><\/p>\n

A co v\u00fdsledky?<\/span><\/p>\n

No, obr\u00e1zek, kter\u00fd je nej\u010dast\u011bji zd\u016fraz\u0148ov\u00e1n \u2013 a kter\u00fd koluje na soci\u00e1ln\u00edch s\u00edt\u00edch a v novin\u00e1ch \u2013 je tento\u2026<\/span><\/p>\n

…a v mnoha ohledech je to prost\u011b\u00a0<\/span>le\u017e<\/span><\/strong>\u00a0.<\/span><\/p>\n

Za\u010dn\u011bme terminologi\u00ed: \u201eo\u010dkov\u00e1n\u00ed proti covidu-19\u201c vs. \u201eneo\u010dkov\u00e1n\u00ed proti covidu-19\u201c.<\/span><\/p>\n

To je le\u017e.<\/span><\/p>\n

V\u00edme, \u017ee\u00a0<\/span>nejm\u00e9n\u011b<\/span><\/em>\u00a089 % a mo\u017en\u00e1 i 100 % ze skupiny \u201ebez o\u010dkov\u00e1n\u00ed proti Covid-19\u201c dostalo\u00a0<\/span>alespo\u0148<\/span><\/em>\u00a0jedno o\u010dkov\u00e1n\u00ed proti Covidu.<\/span><\/p>\n

V\u00edme, \u017ee\u00a0<\/span>nejm\u00e9n\u011b<\/span><\/em>\u00a058 % a mo\u017en\u00e1 i 100 % osob ze skupiny \u201ebez vakc\u00edny proti Covid-19\u201c dostalo\u00a0<\/span>alespo\u0148<\/span><\/em>\u00a0dv\u011b vakc\u00edny proti Covidu.<\/span><\/p>\n

V\u00edme, \u017ee n\u011bkte\u0159\u00ed ze skupiny \u201e\u017e\u00e1dn\u00e1 vakc\u00edna proti Covid-19\u201c ve skute\u010dnosti dostali \u010cTY\u0158I vakc\u00edny proti Covidu.<\/span><\/p>\n

\u0158\u00edkat, \u017ee \u201enen\u00ed to vakc\u00edna proti Covid-19\u201c, je ne\u010destn\u00e9. M\u016f\u017eeme p\u0159edpokl\u00e1dat, \u017ee to byl do jist\u00e9 m\u00edry cynick\u00fd z\u00e1m\u011br, jeho\u017e c\u00edlem bylo zpopularizovat jejich diagram na soci\u00e1ln\u00edch s\u00edt\u00edch a z\u00edskat tak body u odp\u016frc\u016f o\u010dkov\u00e1n\u00ed.<\/span><\/p>\n

Pak je tu pom\u011brn\u011b z\u00e1sadn\u00ed ot\u00e1zka v\u011bku.<\/span><\/p>\n

V\u00edme, \u017ee svou skupinu rozd\u011blili do t\u0159\u00ed v\u011bkov\u00fdch skupin (do 65 let, 65\u201375 let a nad 75 let) \u2013 pro\u010d tedy nenakreslit t\u0159i samostatn\u00e9 \u010d\u00e1ry, kter\u00e9 by zn\u00e1zor\u0148ovaly v\u00fdsledky pro ka\u017edou jednotlivou skupinu?<\/span><\/p>\n

Proto\u017ee by pak jejich grafika vypadala MNOHEM m\u00e9n\u011b p\u016fsobiv\u011b, jeliko\u017e, jak sami p\u0159izn\u00e1vaj\u00ed\u2026<\/span><\/p>\n

\u00da\u010dinnost vakc\u00edny s ohledem na MACE spojen\u00e9 s COVID-19 byla\u00a0<\/span>statisticky v\u00fdznamn\u00e1 pouze u osob star\u0161\u00edch 75 let<\/span><\/strong>\u00a0\u2026 U osob mlad\u0161\u00edch 65 let ani u osob ve v\u011bku 65 a\u017e 75 let nebyla pozorov\u00e1na \u017e\u00e1dn\u00e1 statisticky v\u00fdznamn\u00e1 \u00fa\u010dinnost vakc\u00edny s ohledem na MACE spojen\u00e9 s COVID-19.<\/span><\/em><\/p>\n

Je\u0161t\u011b jednou pro ty \u00fapln\u011b vzadu:<\/span><\/p>\n

U osob mlad\u0161\u00edch 65 let ani u osob ve v\u011bku 65 a\u017e 75 let nebyla zji\u0161t\u011bna statisticky v\u00fdznamn\u00e1 \u00fa\u010dinnost vakc\u00edny s ohledem na z\u00e1va\u017en\u00e9 emo\u010dn\u00ed komplikace (MACE) spojen\u00e9 s COVID-19.<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n

I podle jejich vlastn\u00edch chybn\u00fdch, absurdn\u00edch a hluboce nepoctiv\u00fdch m\u011b\u0159\u00edtek je vakc\u00edna z roku 2025 pro osoby mlad\u0161\u00ed 75 let stoprocentn\u011b nepou\u017eiteln\u00e1, pokud jde o prevenci kardiovaskul\u00e1rn\u00edch p\u0159\u00edhod \u201espojen\u00fdch s covidem\u201c.<\/span><\/p>\n

5. Mezery v datech<\/span><\/strong><\/h3>\n

Zdvo\u0159ile \u0159e\u010deno: Studie z\u0159ejm\u011b up\u0159ednostnila \u0161\u00ed\u0159i dat p\u0159ed hloubkou v nad\u011bji, \u017ee velk\u00fd vzorek s vysok\u00fdm po\u010dtem dat vytvo\u0159\u00ed iluzi \u00faplnosti, ale data obsahuj\u00ed \u0161okuj\u00edc\u00edm zp\u016fsobem m\u00e1lo detail\u016f.<\/span><\/p>\n

P\u0159esto\u017ee vzorek zahrnuje p\u0159ibli\u017en\u011b 1 milion lid\u00ed, celkov\u00fd po\u010det \u00fadajn\u00fdch \u201ez\u00e1va\u017en\u00fdch kardiovaskul\u00e1rn\u00edch p\u0159\u00edhod spojen\u00fdch s covidem\u201c (MACE) je pouze 411.<\/span><\/p>\n

Jedn\u00e1 se o relativn\u011b mal\u00fd objem dat, kter\u00e9mu by prosp\u011blo jednoduch\u00e9 prozkoum\u00e1n\u00ed.<\/span><\/p>\n

Nap\u0159\u00edklad by bylo hra\u010dkou graficky zn\u00e1zornit t\u011bchto 411 incident\u016f podle v\u011bku a uv\u00e9st, ve kter\u00e9 skupin\u011b (o\u010dkovan\u00ed vs. \u201eneo\u010dkovan\u00ed\u201c) k incident\u016fm do\u0161lo v pr\u016fm\u011bru v mlad\u0161\u00edm v\u011bku.<\/span><\/p>\n

Nebo, vzhledem k tomu, \u017ee v\u00edme, \u017ee p\u0159edpokl\u00e1dali \u201esouvislost\u201c mezi \u201eCovidem\u201c a t\u011bmito MACE pouze na z\u00e1klad\u011b PCR testu\u00a0proveden\u00e9ho mezi 30 dny p\u0159ed a dv\u011bma dny\u00a0<\/span>po MACE, mohli by n\u00e1m sd\u011blit,\u00a0<\/span><\/em>kdy<\/span><\/em>\u00a0byl ka\u017ed\u00fd z t\u011bchto test\u016f proveden a kolik jich bylo provedeno retrospektivn\u011b?<\/span><\/p>\n

Mohli rozd\u011blit 411 p\u0159\u00edpad\u016f podle o\u010dkovac\u00edho statusu \u2013 nap\u0159\u00ed\u010d v\u0161emi 10 potenci\u00e1ln\u00edmi vakc\u00ednami \u2013 aby hledali vzorce.<\/span><\/p>\n

Nebo mohli p\u0159\u00edpady rozd\u011blit podle Moderny a Pfizeru (m\u00edsto toho, aby je v\u0161echny h\u00e1zeli do jednoho bal\u00ed\u010dku, jak sami p\u0159izn\u00e1vaj\u00ed).<\/span><\/p>\n

Mohli graficky zn\u00e1zornit 411 p\u0159\u00edpad\u016f podle komorbidit. Nebo podle pohlav\u00ed. Nebo podle etnick\u00e9ho p\u016fvodu. Nebo podle bezdomovectv\u00ed.<\/span><\/p>\n

To v\u0161e by jim umo\u017enilo hledat trendy.<\/span><\/p>\n

Nap\u0159\u00edklad by mohlo b\u00fdt, \u017ee \u201eo\u010dkovan\u00e1\u201c skupina m\u00e1 ni\u017e\u0161\u00ed celkovou m\u00edru MACE, ale posti\u017een\u00ed jedinci byli v\u0161ichni mlad\u0161\u00ed a nem\u011bli v anamn\u00e9ze \u017e\u00e1dn\u00e9 srde\u010dn\u00ed probl\u00e9my \u2013 nebo naopak.<\/span><\/p>\n

To v\u0161echno jsou potenci\u00e1ln\u011b zaj\u00edmav\u00e9 datov\u00e9 body, \u017ee?<\/span><\/p>\n

Ale ne \u2013 s ni\u010d\u00edm z toho se neobt\u011b\u017euj\u00ed \u2013 ani s \u017e\u00e1dnou anal\u00fdzou, kter\u00e1 by mohla m\u00edt praktick\u00fd v\u00fdznam. M\u00edsto toho jednodu\u0161e uv\u00e1d\u011bj\u00ed hrub\u00e9 procentu\u00e1ln\u00ed zastoupen\u00ed t\u011bchto hodnot v ka\u017ed\u00e9 z obrovsk\u00fdch skupin, ani\u017e by se je kdy skute\u010dn\u011b pokusili aplikovat na v\u00fdsledky.<\/span><\/p>\n

Jeliko\u017e v\u00edme, \u017ee tato data m\u011bli, a rozhodn\u011b by nebylo obt\u00ed\u017en\u00e9 je prozkoumat z hlediska v\u0161ech t\u011bchto potenci\u00e1ln\u00edch vzorc\u016f, mus\u00edme doj\u00edt k z\u00e1v\u011bru, \u017ee auto\u0159i byli bu\u010f p\u0159\u00edli\u0161 l\u00edn\u00ed, nebo p\u0159\u00edli\u0161 neschopn\u00ed, anebo zjistili, \u017ee v\u00fdsledky neodpov\u00eddaj\u00ed jejich po\u017eadovan\u00e9mu z\u00e1v\u011bru.<\/span><\/p>\n

A\u0165 tak \u010di onak, zb\u00fdv\u00e1 n\u00e1m \u0161irok\u00fd, ale velmi povrchn\u00ed soubor dat, kter\u00fd n\u00e1m ne\u0159\u00edk\u00e1 absolutn\u011b nic hodnotn\u00e9ho. Je to prost\u011b jen soubor \u010d\u00edsel bez jak\u00e9hokoli praktick\u00e9ho vyu\u017eit\u00ed.<\/span><\/p>\n

6. Absolutn\u00ed riziko vs. relativn\u00ed riziko<\/span><\/strong><\/h3>\n

Toto je ve v\u011bdeck\u00e9 literatu\u0159e dob\u0159e zn\u00e1m\u00e9 t\u00e9ma, ale rozd\u00edl mezi absolutn\u00edm sn\u00ed\u017een\u00edm rizika a relativn\u00edm sn\u00ed\u017een\u00edm rizika je velmi d\u016fle\u017eit\u00fd.<\/span><\/p>\n

Prvn\u00ed zpr\u00e1vy o studii, nap\u0159\u00edklad ve Washington Post, uv\u00e1d\u011bly \u201e40% sn\u00ed\u017een\u00ed infarkt\u016f, mrtvic a srde\u010dn\u00edho selh\u00e1n\u00ed\u201c:<\/span><\/p>\n