{"id":109746,"date":"2026-07-01T00:25:51","date_gmt":"2026-06-30T22:25:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/?p=109746"},"modified":"2026-06-30T12:19:00","modified_gmt":"2026-06-30T10:19:00","slug":"david-dvorak-otazky-k-celospolecenske-diskuzi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/2026\/07\/01\/david-dvorak-otazky-k-celospolecenske-diskuzi\/","title":{"rendered":"David Dvo\u0159\u00e1k: Ot\u00e1zky k celospole\u010densk\u00e9 diskuzi"},"content":{"rendered":"<div id=\"fb-root\"><\/div>\n<h3>V \u010cesk\u00e9 republice soudy nemohou ukl\u00e1dat absolutn\u00ed trest \u2013 trest smrti. Upraveno to je n\u00e1sledovn\u011b:<\/h3>\n<ul>\n<li><strong>Listina z\u00e1kladn\u00edch pr\u00e1v a svobod<\/strong>\u00a0(Z\u00e1kon \u010d. 2\/1993 Sb.), kter\u00e1 je sou\u010d\u00e1st\u00ed\u00a0<strong>\u00fastavn\u00edho po\u0159\u00e1dku \u010cR \u2013\u00a0<\/strong>v \u010dl\u00e1nku 6 odst. 3 je jednozna\u010dn\u011b a bezv\u00fdhradn\u011b stanoveno: \u201e<em><strong>Trest smrti se nep\u0159ipou\u0161t\u00ed.<\/strong><\/em>\u201c<\/li>\n<li>\u010cesk\u00e1 republika je taky v\u00e1z\u00e1na mezin\u00e1rodn\u00edmi smlouvami, kter\u00e9 jsou podle \u010dl. 10 \u00dastavy bezprost\u0159edn\u011b z\u00e1vazn\u00e9 a maj\u00ed p\u0159ednost p\u0159ed z\u00e1konem. Z\u00e1kaz trestu smrti vypl\u00fdv\u00e1 zejm\u00e9na z:<\/li>\n<li>Protokolu \u010d. 6 k Evropsk\u00e9 \u00famluv\u011b o ochran\u011b lidsk\u00fdch pr\u00e1v, kter\u00fd zakazuje trest smrti v m\u00edrov\u00fdch dob\u00e1ch.<\/li>\n<li>Protokolu \u010d. 13 k Evropsk\u00e9 \u00famluv\u011b o ochran\u011b lidsk\u00fdch pr\u00e1v, kter\u00fd zakazuje trest smrti za v\u0161ech okolnost\u00ed, tedy v\u010detn\u011b doby v\u00e1lky nebo bezprost\u0159edn\u00edho ohro\u017een\u00ed v\u00e1lkou.<\/li>\n<li>Druh\u00e9ho op\u010dn\u00edho protokolu k Mezin\u00e1rodn\u00edmu paktu o ob\u010dansk\u00fdch a politick\u00fdch pr\u00e1vech, kter\u00fd rovn\u011b\u017e sm\u011b\u0159uje k celosv\u011btov\u00e9mu zru\u0161en\u00ed trestu smrti.<\/li>\n<li>V rovin\u011b b\u011b\u017en\u00e9ho z\u00e1kona upravuje trest\u00e1n\u00ed Trestn\u00ed z\u00e1kon\u00edk (z\u00e1kon \u010d. 40\/2009 Sb.).<\/li>\n<li>Tento kodex\u00a0<strong>trest smrti v\u016fbec nezn\u00e1 a neobsahuje ho v seznamu trest\u016f<\/strong>.<\/li>\n<li>Nejvy\u0161\u0161\u00edm mo\u017en\u00fdm postihem za ty nejz\u00e1va\u017en\u011bj\u0161\u00ed trestn\u00e9 \u010diny je tzv. v\u00fdjime\u010dn\u00fd trest, kter\u00fdm je bu\u010f odn\u011bt\u00ed svobody nad 20 a\u017e do 30 let, nebo trest odn\u011bt\u00ed svobody na do\u017eivot\u00ed.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Teorie pr\u00e1va \u2013 obecn\u00e9 z\u00e1sady.<\/strong><\/p>\n<p>Jeliko\u017e pr\u00e1vo m\u00e1 b\u00fdt univerz\u00e1ln\u00ed, tedy stejn\u00e9 pro \u201ekm\u00e1ny i p\u00e1ny\u201c a v\u0161e nejde kodifikovat, pr\u00e1vn\u00ed teorie stav\u00ed na n\u011bkter\u00fdch obecn\u00fdch z\u00e1sad\u00e1ch. Tady je t\u0159eba uv\u00e9st n\u011bkolik bod\u016f, kter\u00e9 by kodifikovan\u00e9 pr\u00e1vo, resp. pr\u00e1vn\u00ed praxe mj. m\u011blo dodr\u017eovat:<\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>pr\u00e1vo by m\u011blo b\u00fdt ob\u010dan\u016fm srozumiteln\u00e9 \u2013 pokud bude nesrozumiteln\u00e9, pak lze t\u011b\u017eko po\u017eadovat, aby se j\u00edm ob\u010dan\u00e9 \u0159\u00eddili, proto\u017ee ne v\u0161ichni jsou v pr\u00e1vu vzd\u011blan\u00ed odborn\u00edci.<\/li>\n<li>pr\u00e1vn\u00ed v\u011bda zn\u00e1 z\u00e1sadu \u201e<em>Lex specialis derogat legi generali<\/em><em>s<\/em>\u201c \u2013 p\u0159elo\u017eeno do lid\u0161tiny to znamen\u00e1, \u017ee\u00a0<strong>speci\u00e1ln\u00ed z\u00e1kon\u00a0<\/strong><strong>m\u00e1 p\u0159ednost p\u0159ed obecn\u00fdm z\u00e1konem<\/strong>. Pokud tedy pro \u010dinnost (pravomoc) \u00dastavn\u00edho soudu existuje speci\u00e1ln\u00ed z\u00e1kon o \u00daS, pak se \u00daS mus\u00ed \u0159\u00eddit t\u00edmto speci\u00e1ln\u00edm z\u00e1konem. Je nep\u0159\u00edpustn\u00e9, aby speci\u00e1ln\u00ed z\u00e1kon o \u00daS sice obsahoval podm\u00ednky institutu \u201ep\u0159edb\u011b\u017en\u00e9ho opat\u0159en\u00ed (PO)\u201c, ale proto\u017ee se \u00fastavn\u00edm soudc\u016fm nehod\u00ed pro jejich argumentaci, tak pou\u017eij\u00ed \u00fapravu pro PO nap\u0159. z ob\u010dansk\u00e9ho pr\u00e1va.<\/li>\n<li>d\u00e1le uvedu z\u00e1sadu, kter\u00e1 \u0159\u00edk\u00e1, \u017ee \u201e<strong>PO \u2013 P\u0159edb\u011b\u017en\u00e9 Opat\u0159en<\/strong>\u00ed\u201c je institut k odvr\u00e1cen\u00ed hroz\u00edc\u00ed v\u00e1\u017en\u00e9 \u0161kody a v \u017e\u00e1dn\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b nem\u016f\u017ee nahrazovat rozsudek, proto\u017ee dal\u0161\u00ed jedn\u00e1n\u00ed ve v\u011bci by se stalo bezp\u0159edm\u011btn\u00e9.<\/li>\n<li>naposledy odk\u00e1\u017eu na\u00a0<strong>\u010dl. 2 odst. 3 \u00dastavy \u010cesk\u00e9 republiky<\/strong>, kter\u00fd vymezuje tzv.\u00a0<strong>princip legality \u2013\u00a0<\/strong><strong><em>\u201eSt\u00e1tn\u00ed moc slou\u017e\u00ed v\u0161em ob\u010dan\u016fm a lze ji uplat\u0148ovat jen v p\u0159\u00edpadech, v mez\u00edch a zp\u016fsoby, kter\u00e9 stanov\u00ed z\u00e1kon\u201c<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Fiktivn\u00ed p\u0159\u00edpad<\/strong><strong>\u00a0\u2013\u00a0<\/strong><em><strong>argumentum ad absurdum<\/strong><\/em><\/p>\n<p>Teorie pr\u00e1va m\u00e1 n\u00e1stroje, kter\u00fdmi je mo\u017eno otestovat kvalitu pr\u00e1vn\u00edch norem, resp. z\u00e1kon\u016f. Jedn\u00edm z nich je i testov\u00e1n\u00ed v krajn\u00edch (hypotetick\u00fdch) p\u0159\u00edpadech \u2013 lidov\u011b ozna\u010dovan\u00fd jako \u201etest ad absurdum\u201c.<\/p>\n<p><strong>P\u0159edstavme si n\u00e1sleduj\u00edc\u00ed fiktivn\u00ed p\u0159\u00edpad:<\/strong><\/p>\n<p>\u00dasp\u011b\u0161n\u00fd a velmi hlasit\u00fd kritik vl\u00e1dnouc\u00edho re\u017eimu na n\u00e1v\u0161t\u011bv\u011b v ZOO brut\u00e1ln\u00edm zp\u016fsobem zabije medv\u00eddka Pandu a v\u00e1\u017en\u011b zran\u00ed jeho hl\u00edda\u010de z \u0159ad zam\u011bstnanc\u016f ZOO. Kauzu dostane k vy\u0159e\u0161en\u00ed trestn\u00ed sen\u00e1t slo\u017een\u00fd z 12 soudc\u016f, p\u0159i\u010dem\u017e je ve\u0159ejn\u00fdm tajemstv\u00edm, \u017ee se jedn\u00e1 v\u011bt\u0161inov\u011b o soudce, kte\u0159\u00ed s vl\u00e1dnouc\u00edm re\u017eimem souhlas\u00ed a podporuj\u00ed ho. V\u0161eobecn\u011b se tedy ve spole\u010dnosti p\u0159edpokl\u00e1d\u00e1, \u017ee vzhledem k osob\u011b pachatele (\u00fasp\u011b\u0161n\u00e9ho a hlasit\u00e9ho kritika re\u017eimu) bude vynesen sp\u00ed\u0161e trest p\u0159\u00edsn\u011bj\u0161\u00ed ne\u017e m\u00edrn\u011bj\u0161\u00ed.<\/p>\n<p>Trestn\u00ed sen\u00e1t se sejde ale vyd\u00e1 ne\u010dekan\u00fd rozsudek \u2013\u00a0<strong>trest smrti<\/strong>. Z\u00e1znam z hlasov\u00e1n\u00ed soudc\u016f ukazuje, \u017ee dva soudci z dvan\u00e1cti nesouhlasili a uvedli sv\u00e9 disentn\u00ed stanovisko \u2026 argumentuj\u00ed, \u017ee trest smrti v na\u0161em pr\u00e1vu nelze ud\u011blit a taky, \u017ee trest smrti pro \u010dlov\u011bka za \u010din, kdy (by\u0165 brut\u00e1ln\u011b) zabil zv\u00ed\u0159e je neadekv\u00e1tn\u00ed. Deset soudc\u016f pak jednomysln\u011b hlasuje pro trest smrti a proto\u017ee tvo\u0159\u00ed v sen\u00e1tu v\u011bt\u0161inu, pak je tento rozsudek ve\u0159ejn\u011b vynesen.<\/p>\n<p>M\u00e9dia sp\u0159\u00e1telen\u00e1 re\u017eimu okam\u017eit\u011b p\u0159isp\u011bchaj\u00ed s medi\u00e1ln\u00ed v\u00fdpomoc\u00ed \u2013 zd\u016fraz\u0148uj\u00ed, \u017ee neboh\u00e9 zv\u00ed\u0159e nebylo usmrceno norm\u00e1ln\u011b, ale zvl\u00e1\u0161\u0165 brut\u00e1ln\u00edm zp\u016fsobem, \u017ee byla v\u00e1\u017en\u011b zran\u011bna i lidsk\u00e1 ostraha medv\u00eddka a hlavn\u011b, \u017ee medv\u00eddek byl pouze zap\u016fj\u010den od velmoci, na kter\u00e9 jsme z\u00e1visl\u00ed a kter\u00e1 m\u016f\u017ee v krajn\u00edm p\u0159\u00edpad\u011b zabit\u00ed medv\u00eddka pou\u017e\u00edt jako jeden z argument\u016f pro ukon\u010den\u00ed hospod\u00e1\u0159sk\u00e9 spolupr\u00e1ce, v extr\u00e9mn\u00edm p\u0159\u00edpad\u011b pak uv\u00e9st jako jeden z podp\u016frn\u00fdch d\u016fvod\u016f pro bl\u00ed\u017e\u00edc\u00ed se vojensk\u00fd st\u0159et. M\u00e9dia budou zd\u016fraz\u0148ovat, \u017ee se tedy nejedn\u00e1 o oby\u010dejn\u00fd trestn\u00fd \u010din, ale jedn\u00e1n\u00ed, kter\u00e9 v kone\u010dn\u00e9m d\u016fsledku m\u016f\u017ee zp\u016fsobit ekonomick\u00fd rozvrat \u010cR, tedy ekonomickou pohromu pro 10 mil obyvatel nebo dokonce v\u00e1lku s v\u011bt\u0161\u00edm po\u010dtem mrtv\u00fdch \u2026 rozsudek sice vybo\u010duje z pr\u00e1vn\u00edho r\u00e1mce, ale v tomto konkr\u00e9tn\u00edm p\u0159\u00edpad\u011b je zcela nam\u00edst\u011b. A nav\u00edc, nen\u00ed ani v podstat\u011b o \u010dem diskutovat, proto\u017ee demokraticky rozhodl soud, nav\u00edc v \u0161ir\u0161\u00edm sen\u00e1tu \u2013 tedy rozhodnut\u00ed je regul\u00e9rn\u00ed a platn\u00e9.<\/p>\n<p><strong>Ot\u00e1zky k diskuzi:<\/strong><\/p>\n<ol>\n<li>M\u00e1 se rozsudek trestu smrti vykonat? \u2026 je zde argument, \u017ee ignorov\u00e1n\u00ed vynesen\u00e9ho rozsudku m\u016f\u017ee zp\u016fsobit rozvrat pr\u00e1va. Jedn\u00e1 se p\u0159ece o rozhodnut\u00ed regul\u00e9rn\u00edho soudu, nav\u00edc soud rozhodoval v sen\u00e1tu a v\u011bt\u0161ina soudc\u016f byla pro ulo\u017een\u00ed trestu smrti.<\/li>\n<li>Co se soudci, kte\u0159\u00ed zjevn\u011b p\u0159ekro\u010dili svou pravomoc? \u2026 rozsudek je toti\u017e naprost\u00e1 sv\u00e9vole nemaj\u00edc\u00ed oporu v z\u00e1kon\u011b, by\u0165 se rozhodovalo \u201ekolektivn\u011b\u201c v sen\u00e1tu. Maj\u00ed d\u00e1l soudit? \u2026 maj\u00ed b\u00fdt potrestan\u00ed? \u2026 maj\u00ed b\u00fdt odvol\u00e1ni?<\/li>\n<\/ol>\n<p><strong>Re\u00e1ln\u00fd p\u0159\u00edpad z dne\u0161n\u00ed doby.<\/strong><\/p>\n<p>\u010cesk\u00e1 republika obdr\u017eela pozv\u00e1nku na summit NATO 2026 v Anka\u0159e a vl\u00e1da, kter\u00e1 jako vrcholn\u00fd exekutivn\u00ed org\u00e1n zodpov\u00eddaj\u00edc\u00ed za zahrani\u010dn\u00ed politiku st\u00e1tu hlasov\u00e1n\u00edm rozhodla, kdo bude vysl\u00e1n na summit jako\u017eto z\u00e1stupce \u010cR, v\u010d. ur\u010den\u00ed vedouc\u00edho delegace. Oproti minulosti vl\u00e1da nenavrhla jako \u00fa\u010dastn\u00edka delegace prezidenta, proto\u017ee ten prosazuje zahrani\u010dn\u00ed politiku v mnoha bodech neslu\u010ditelnou s v\u00edt\u011bzn\u00fdm volebn\u00edm programem vl\u00e1dy.<\/p>\n<p>Prezident, kter\u00fd nen\u00ed z titulu sv\u00e9 funkce zodpov\u011bdn\u00fd a zejm\u00e9na nezodpov\u00edd\u00e1 za zahrani\u010dn\u00ed politiku st\u00e1tu (na rozd\u00edl od vl\u00e1dy vze\u0161l\u00e9 z \u0159\u00e1dn\u00fdch demokratick\u00fdch voleb) se domohl \u00fa\u010dasti v delegaci pomoc\u00ed rozhodnut\u00ed soudc\u016f \u00dastavn\u00edho soudu, kter\u00e9 v\u011bt\u0161inov\u011b jmenoval do funkce.<\/p>\n<p>K rozhodnut\u00ed \u00daS jsem se v\u011bnoval ji\u017e &gt;&gt;<a href=\"https:\/\/www.svoboda-projevu.cz\/autori\/daviddvorak\/nekdy-je-demokracie-prekazkou\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">zde<\/a>&lt;&lt;, poslanec Rajchl pak konkretizuje n\u011bkter\u00e9 body &gt;&gt;<a href=\"https:\/\/www.prvnizpravy.cz\/zpravy\/politika\/ustavni-soud-jednal-nezakonne-tvrdi-rajchl\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">zde<\/a>&lt;&lt;. Proto\u017ee \u00daS poru\u0161il sou\u010dasn\u011b n\u011bkolik ust\u00e1len\u00fdch pr\u00e1vn\u00edch princip\u016f, zopakuji kr\u00e1tce body, kde by m\u011bla b\u00fdt odborn\u00e1 diskuze o p\u0159ekro\u010den\u00ed\/nep\u0159ekro\u010den\u00ed pravomoci.<\/p>\n<ol>\n<li>\u00daS je zvl\u00e1\u0161tn\u00ed soud, proto\u017ee v podstat\u011b stoj\u00ed nad moc\u00ed z\u00e1konod\u00e1rnou, v\u00fdkonnou i soudn\u00ed. Aby ov\u0161em nedo\u0161lo k zneu\u017eit\u00ed, je jeho \u010dinnost upravena zvl\u00e1\u0161tn\u00edm z\u00e1konem a hlavn\u00ed z\u00e1sadou je, \u017ee nem\u016f\u017ee rozhodovat aktivn\u011b. Zah\u00e1jit jedn\u00e1n\u00ed m\u016f\u017ee jen na opr\u00e1vn\u011bn\u00fd podn\u011bt a jeho pravomoc je omezena jen na pasivn\u00ed rozhodov\u00e1n\u00ed \u2013 m\u016f\u017ee zru\u0161it z\u00e1kon nebo jeho \u010d\u00e1st, nem\u016f\u017ee vyhl\u00e1sit nov\u00e9 zn\u011bn\u00ed z\u00e1kona nebo jeho \u010d\u00e1sti, proto\u017ee stoj\u00ed v podstat\u011b mj. nad moc\u00ed z\u00e1konod\u00e1rnou. Pokud by mohl aktivn\u011b vyd\u00e1vat pr\u00e1vn\u00ed normy, pak se Poslaneck\u00e1 sn\u011bmovna \u010cR st\u00e1v\u00e1 zbyte\u010dnou a ztr\u00e1c\u00ed smysl z\u00e1kladn\u00ed rozd\u011blen\u00ed moci v demokracii \u2013 na moc z\u00e1konod\u00e1rnou, v\u00fdkonnou a soudn\u00ed. P\u0159esto \u00daS vydal v nezvykle kr\u00e1tk\u00e9 lh\u016ft\u011b\u00a0<em>PO \u2013 p\u0159edb\u011b\u017en\u00e9 opat\u0159en\u00ed<\/em>, ve kter\u00e9m aktivn\u011b na\u0159izuje demokraticky zvolen\u00e9 vl\u00e1d\u011b slo\u017een\u00ed delegace pro zastupov\u00e1n\u00ed \u010cR, resp. dopln\u011bn\u00ed o osobu prezidenta (s doprovodem), kter\u00fd ov\u0161em nezodpov\u00edd\u00e1 za zahrani\u010dn\u00ed politiku \u010cR.<\/li>\n<li>Z\u00e1kon o \u00daS sice zn\u00e1 institut PO, ale s mo\u017en\u00fdm vyu\u017eit\u00edm po\u010d\u00edt\u00e1 v\u00fdhradn\u011b pro \u0159\u00edzen\u00ed o individu\u00e1ln\u00ed \u00fastavn\u00ed st\u00ed\u017enosti, nikoli pro kompeten\u010dn\u00ed spory mezi \u00fastavn\u00edmi org\u00e1ny. Prezident Pavel v\u0161ak podal tzv. kompeten\u010dn\u00ed \u017ealobu, ale \u201elex specialis\u201c pro \u00daS neumo\u017e\u0148uje v tomto p\u0159\u00edpad\u011b pou\u017e\u00edt institut PO. Soudci \u00daS si tedy \u201evypomohli\u201c institutem\u00a0<em>PO \u2013 p\u0159edb\u011b\u017en\u00e9ho opat\u0159en\u00ed<\/em>\u00a0z Ob\u010dansk\u00e9ho soudn\u00edho \u0159\u00e1du. Tohle je zaj\u00edmav\u00e9, proto\u017ee pro spor dvou st\u00e1tn\u00edch org\u00e1n\u016f, kter\u00fd spad\u00e1 do oblasti ve\u0159ejn\u00e9ho pr\u00e1va pou\u017eili institut z pr\u00e1va soukrom\u00e9ho, resp. Ob\u010dansk\u00e9ho soudn\u00edho \u0159\u00e1du. Jen pozn\u00e1mka \u2013 nap\u0159. spor dvou ministerstev se \u0159\u00edd\u00ed Soudn\u00edm pr\u00e1vem spr\u00e1vn\u00edm.<\/li>\n<li>\u00daS je opr\u00e1vn\u011bn pro \u0159e\u0161en\u00ed kompeten\u010dn\u00edho sporu mezi org\u00e1ny st\u00e1tu, ale n\u00e1lez m\u016f\u017ee m\u00edt z logiky v\u011bci jen podobu:\u00a0<em>\u2026 v t\u00e9to v\u011bci rozhoduje ten\u00a0<\/em><em>nebo onen<\/em><em>\u00a0org\u00e1n st\u00e1tn\u00ed moci<\/em>. V tomto konkr\u00e9tn\u00edm p\u0159\u00edpad\u011b, by rozhodnut\u00ed m\u011blo b\u00fdt: \u2026 slo\u017een\u00ed delegac\u00ed ur\u010duje vl\u00e1da ~ slo\u017een\u00ed delegac\u00ed ur\u010duje prezident.Vyd\u00e1n\u00edm PO, kde vl\u00e1d\u011b na\u0159izuje doplnit slo\u017een\u00ed delegace p\u0159ekra\u010duje \u00daS nejen svou pravomoc pasivn\u00edho rozhodov\u00e1n\u00ed, ale poru\u0161uje i hlavn\u00ed omezen\u00ed PO, tj. p\u0159edj\u00edmaj\u00ed rozhodnut\u00ed ve v\u011bci, nav\u00edc za situace, kdy nebyla ani vysly\u0161ena druh\u00e1 strana.<\/li>\n<li>\u00daS je p\u0159edstavitelem st\u00e1tn\u00ed moci a m\u00e1 konat v z\u00e1jmu lidu. Argument, \u017ee byl pou\u017eit institut PO, aby bylo zabr\u00e1n\u011bno \u0161kod\u00e1m nem\u016f\u017ee obst\u00e1t, proto\u017ee nehrozila \u017e\u00e1dn\u00e1 \u0161koda. Sp\u00ed\u0161e naopak, roz\u0161\u00ed\u0159en\u00ed delegace o osobu, kter\u00e1 nem\u00e1 zodpov\u011bdnost za zahrani\u010dn\u00ed politiku st\u00e1tu jen zvy\u0161uje p\u0159\u00edm\u00e9 n\u00e1klady st\u00e1tu na reprezentaci a proto\u017ee jsou zn\u00e1my prov\u00e1le\u010dn\u00e9 n\u00e1zory prezidenta Pavla, hroz\u00ed v budoucnu \u0159e\u0161en\u00ed nekompetentn\u00edch slib\u016f u\u010din\u011bn\u00fdch nezodpov\u011bdn\u00fdm prezidentem. D\u00e1le, ne\u00fa\u010dast prezidenta Pavla by neohrozila kon\u00e1n\u00ed summitu NATO 2026 v Anka\u0159e, summit by se konal. Nehrozila ani \u0161koda z titulu ne\u00fa\u010dasti z\u00e1stupc\u016f \u010cR, proto\u017ee vl\u00e1da \u2013 vrcholn\u00fd org\u00e1n zodpov\u011bdn\u00fd za zahrani\u010dn\u00ed politiku, ur\u010dil delegaci v\u010d. kompetenc\u00ed.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Mainstreamov\u00e1 m\u00e9dia a opozi\u010dn\u00ed politici argumentuj\u00ed, \u017ee v podstat\u011b nen\u00ed o \u010dem diskutovat, proto\u017ee rozhodl \u00dastavn\u00ed soud \u2013 tedy rozhodnut\u00ed je regul\u00e9rn\u00ed a platn\u00e9. V medi\u00e1ln\u00edm prostoru v\u0161ak lze naj\u00edt vyj\u00e1d\u0159en\u00ed, kter\u00e1 ozna\u010duj\u00ed rozhodnut\u00ed \u00daS za zneu\u017eit\u00ed pravomoci.<\/p>\n<p><strong>Ot\u00e1zky k diskuzi:<\/strong><\/p>\n<ol>\n<li>Je spr\u00e1vn\u00e9 tento n\u00e1lez \u00daS akceptovat? \u2026 je zde argument, \u017ee ignorov\u00e1n\u00ed vynesen\u00e9ho rozsudku m\u016f\u017ee zp\u016fsobit rozvrat pr\u00e1va. Jedn\u00e1 se p\u0159ece o rozhodnut\u00ed regul\u00e9rn\u00edho \u00dastavn\u00edho soudu, nav\u00edc soud rozhodoval v sen\u00e1tu, pouze dva z 12 soudc\u016f nesouhlasili a uvedli disentn\u00ed stanovisko.<\/li>\n<li>Co se soudci, kte\u0159\u00ed zjevn\u011b p\u0159ekro\u010dili svou pravomoc? \u2026 rozsudek je toti\u017e naprost\u00e1 sv\u00e9vole nemaj\u00edc\u00ed oporu v z\u00e1kon\u011b, by\u0165 se rozhodovalo \u201ekolektivn\u011b\u201c v sen\u00e1tu. Maj\u00ed b\u00fdt d\u00e1l \u201ehl\u00edda\u010di\u201c \u00fastavnosti? \u2026 maj\u00ed b\u00fdt potrestan\u00ed? \u2026 maj\u00ed b\u00fdt odvol\u00e1ni?<\/li>\n<\/ol>\n<p><strong>Z\u00e1v\u011brem \u2026<\/strong><\/p>\n<p>Pr\u00e1vo nem\u016f\u017ee fungovat tak, \u017ee p\u0159ekro\u010den\u00ed kompetenc\u00ed soudu se v jednom p\u0159\u00edpad\u011b mus\u00ed tolerovat a v druh\u00e9m nikoliv. Pro v\u00fd\u0161e uveden\u00fd modelov\u00fd p\u0159\u00edpad \u2013 bu\u010f se bude akceptovat trest smrti a vykon\u00e1 se a pak se podle stejn\u00e9 z\u00e1sady mus\u00ed akceptovat rozhodnut\u00ed \u00daS nebo v obou p\u0159\u00edpadech se verdikt soudu nemus\u00ed akceptovat, pak se ale nab\u00edz\u00ed ot\u00e1zka co se soudci zneu\u017e\u00edvaj\u00edc\u00ed sv\u00e9 postaven\u00ed.<\/p>\n<p><strong><em>Pokud by \u00fastavn\u00ed soudce byl jen jeden, pak bychom mu \u0159\u00edkali \u201ekr\u00e1l\u201c<\/em><\/strong><\/p>\n<p><strong>\u2026 a humorn\u00e1 dou\u0161ka<\/strong>\u00a0\u2013 Prezident Petr Pavel byl vysoce postaven\u00fd nomenklaturn\u00ed k\u00e1dr KS\u010c, kter\u00fd byl nejen \u0159\u00e1dn\u011b prov\u011b\u0159en, ale i cvi\u010den a \u0161kolen pro prov\u00e1d\u011bn\u00ed sabot\u00e1\u017e\u00ed zejm\u00e9na v \u0159ad\u00e1ch NATO. Taky se lze do\u010d\u00edst, \u017ee um\u00ed zab\u00edt \u010dlov\u011bka \u201ehol\u00fdma rukama\u201c a v\u0161eobecn\u011b zn\u00e1m\u00e9 je jeho neuctiv\u00e9 vyj\u00e1d\u0159en\u00ed na adresu sou\u010dasn\u00e9ho prezidenta USA Trumpa. Na mezin\u00e1rodn\u00edm poli se situace mezi RF a USA vyost\u0159uje a nikdo netu\u0161\u00ed co na, zajist\u00e9 perfektn\u011b \u201eprov\u011b\u0159en\u00e9ho soudruha\u201c, maj\u00ed v arch\u00edvech v Kremlu. Za t\u00e9to situace usilovat o p\u0159\u00edtomnost vy\u0161kolen\u00e9ho zabij\u00e1ka o n\u011bm\u017e nen\u00ed tajemstv\u00ed, \u017ee nechov\u00e1 l\u00e1sku k prezidentu Trumpovi na summitu NATO, kde hlavn\u00ed personou bude zajist\u00ed prezident USA Trump je minim\u00e1ln\u011b netaktick\u00e9, mo\u017en\u00e1 dokonce i bezpe\u010dnostn\u00ed riziko.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/web.litterate.cz\/otazky-k-celospolecenske-diskuzi\/\">David Dvo\u0159\u00e1k<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>V \u010cesk\u00e9 republice soudy nemohou ukl\u00e1dat absolutn\u00ed trest \u2013 trest smrti. Upraveno to je n\u00e1sledovn\u011b:&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1207,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[1042,33,1173,335],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109746"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=109746"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109746\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":109747,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109746\/revisions\/109747"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1207"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=109746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=109746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=109746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}