{"id":109482,"date":"2026-06-27T00:25:02","date_gmt":"2026-06-26T22:25:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/?p=109482"},"modified":"2026-06-26T09:17:07","modified_gmt":"2026-06-26T07:17:07","slug":"komunisticky-puc-2026-a-justicni-spodina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/2026\/06\/27\/komunisticky-puc-2026-a-justicni-spodina\/","title":{"rendered":"Komunistick\u00fd pu\u010d 2026 a justi\u010dn\u00ed spodina"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

\u010clov\u011bk nevych\u00e1z\u00ed z\u00a0\u00fa\u017easu, jak rozd\u00edln\u011b novin\u00e1\u0159i \u201er\u00e1muj\u00ed\u201c hysterick\u00e9 kvi\u010den\u00ed agenta P\u00e1vka. A u\u017e v\u016fbec nevych\u00e1z\u00ed z\u00a0\u00fa\u017easu, \u010deho v\u0161eho je schopen komunistick\u00fd \u00dastavn\u00ed soud.<\/strong><\/span><\/p>\n

Disclaimer: \u010dl\u00e1nek obsahuje vulgarity. D\u016fvodem je \u017ee se sna\u017e\u00edm pou\u017e\u00edvat pravdiv\u00e1 ozna\u010den\u00ed. Abych vystihl p\u0159esn\u011b atmosf\u00e9ru\u00a0 a charakter jednotliv\u00fdch hr\u00e1\u010d\u016f, jin\u00e9 ne\u017e vulg\u00e1rn\u00ed p\u0159\u00edm\u011bry m\u011b nenapadly. Pokud se v\u00e1m to nel\u00edb\u00ed, tak to ne\u010dt\u011bte.<\/em><\/p>\n

Zat\u00edmco Turek, kter\u00fd byl nejmenovan\u00fd na post ministra \u017eivotn\u00edho prost\u0159ed\u00ed byl \u201emal\u00e9 d\u00edt\u011b\u201c, kter\u00e9 si nechce p\u0159iznat nevyhnutelnou prohru (tedy \u017ee jej agent P\u00e1vek nikdy nebude jmenovat do pozice ministra), P\u00e1vkovo hysterick\u00e9 kvi\u010den\u00ed je pak r\u00e1mov\u00e1no jako \u201est\u00e1tnick\u00fd krok\u201c, kter\u00fdm se jednou prov\u017edy \u201erozseknou\u201c spory mezi vl\u00e1dou a prezidentem.<\/p>\n

Tato interpretace neomarxist\u016f v\u0161ak pon\u011bkud bledne \u017ealobn\u00edmi n\u00e1vrhy \u017ealobn\u00ed\u010dka P\u00e1vka. Agent P\u00e1vek si prost\u011b hodl\u00e1 roz\u0161i\u0159ovat svoji \u00fastavn\u00ed pravomoc a pomoc\u00ed sp\u0159\u00e1telen\u00fdch neomarxistick\u00fdch aktivist\u016f v \u00dastavn\u00edm soudu si chce p\u0159edev\u0161\u00edm protipr\u00e1vn\u011b vynutit svoji \u00fa\u010dast na summitu NATO v\u00a0Anka\u0159e,\u00a0\u010deho\u017e se soudruh P\u00e1vek dom\u00e1h\u00e1 vyd\u00e1n\u00edm p\u0159edb\u011b\u017en\u00e9ho opat\u0159en\u00ed<\/a>. To je s\u00a0komunistick\u00fdm r\u00e1mov\u00e1n\u00edm novin\u00e1\u0159sk\u00fdch vonuc\u00ed v\u00a0p\u0159\u00edkr\u00e9m rozporu. P\u00e1vkovi nejde o to nastolit jasnou interpretaci \u00dastavy. On prost\u011b chce na summit a je splachovac\u00ed \u2013 jedn\u011bmi dve\u0159mi ho vyk\u00e1\u017eou, u\u017e druh\u00fdmi se vrac\u00ed.<\/p>\n

Komunist\u00e9 z \u00daS tomuto n\u00e1vrhu u\u017e vyhov\u011bli. No to je teda rychlost, \u0159eknu v\u00e1m.<\/p>\n

\u0158eknu v\u00e1m sv\u016fj doposud nejlep\u0161\u00ed p\u0159\u00edklad, jak soudy postupuj\u00ed, kdy\u017e je \u017ealobcem b\u011b\u017en\u00fd ob\u010dansk\u00fd ksindl. Onehd\u00e1 jsem m\u011bl vystaven\u00fd exeku\u010dn\u00ed n\u00e1vrh proti protistran\u011b \u2013 vlastn\u00ed firm\u011b, kter\u00e1 mi m\u011bla uk\u00e1zat \u00fa\u010detnictv\u00ed a kter\u00e1 neplnila stanoven\u00fd rozsudek. Bylo to \u00fa\u017easn\u00e9. Samotn\u00fd jednatel firmy argumentoval u soudu t\u00edm, \u017ee objem \u00fa\u010detnictv\u00ed je tak velk\u00fd, \u017ee m\u016fj n\u00e1vrh je pro n\u011b nevykonateln\u00fd. Tak byli odsouzeni k\u00a0tomu mi \u00fa\u010detnictv\u00ed uk\u00e1zat. N\u00e1sledn\u011b rozsudek neplnili, tak byla proti firm\u011b vyhl\u00e1\u0161ena exekuce (MS Brno 64 EXE 1239\/2020). Protistrana se br\u00e1nila jednodu\u0161e. Advok\u00e1t napsal n\u00e1vrh na zastaven\u00ed exekuce s\u00a0t\u00edm, \u017ee rozsudek byl ji\u017e spln\u011bn. To byla samoz\u0159ejm\u011b sprost\u00e1 le\u017e. Po 3 letech roce (sic!) nal\u00e9zac\u00ed soud dosp\u011bl k\u00a0tomu, \u017ee si to protistrana cel\u00e9 vymyslela, n\u00e1vrhu nevyhov\u011bl a exekuci nezastavil. Protistrana se odvolala. V\u011bc dostal na starosti jist\u00fd soudruh soudce z\u00a0Krajsk\u00e9ho soudu v\u00a0Brn\u011b, soudruh Bil\u00edk. Ten, a\u010dkoli m\u011bl p\u0159ed sebou jednoduchou kauzu a po\u0159ad\u00ed odvolac\u00edho spisu bylo 2 (12 Co 2\/2024). Tento justi\u010dn\u00ed soudruh byl v\u00a0m\u00e9 kauze p\u0159\u00edmo vzorem pracovitosti. Za rok neprovedl v\u00a0odvolac\u00ed kauze jedin\u00fd \u00fakon, p\u0159esto\u017ee dokazov\u00e1n\u00ed bylo skon\u010deno a jedin\u00e9, nov\u00e9 \u00fa\u010dinn\u00e9 d\u016fkazy protistrana nenavrhovala a ani nijak \u00fa\u010dinn\u011b nebyla sto zpochybnit pr\u00e1vn\u00ed posouzen\u00ed v\u011bci.<\/p>\n

Tak\u017ee mu de facto zb\u00fdvalo potvrdit rozsudek, co\u017e by byla ot\u00e1zka asi 15 minut pr\u00e1ce. To by mi umo\u017enilo s m\u00fdmi b\u00fdval\u00fdmi spole\u010dn\u00edky dost slu\u0161n\u011b zacvi\u010dit. Kdy\u017e jsem si stav sv\u00e9ho \u0159\u00edzen\u00ed kontroloval po roce pomoc\u00ed aplikace Infosoud, zjistil jsem, \u017ee z prvn\u00edch 100 \u0159\u00edzen\u00ed, kter\u00e1 sen\u00e1t soudruha Bil\u00edka za\u010dal v roce 2024, nen\u00ed proveden \u017e\u00e1dn\u00fd \u00fakon, pouze v jedin\u00e9m \u0159\u00edzen\u00ed. V tom m\u00e9m. M\u016f\u017eete sami spekulovat pro\u010d to asi bylo, ale j\u00e1 v\u00e1m se spekulacemi pom\u016f\u017eu. Soudruzi jednatel\u00e9 si toti\u017e bez m\u00e9ho svolen\u00ed zalo\u017eili druhou spole\u010dnost se stejn\u00fdm p\u0159edm\u011btem podnik\u00e1n\u00ed, p\u0159i\u010dem\u017e do t\u00e9to spole\u010dnosti zaparkovali \u010d\u00e1st prost\u0159edk\u016f m\u00e9 firmy, kter\u00e9 jsem byl t\u00e9m\u011b\u0159 spolumajitelem s bloka\u010dn\u00edm 34% obchodn\u00edm pod\u00edlem. Kdy\u017e jsem podal n\u00e1vrh na zru\u0161en\u00ed t\u00e9to spole\u010dnosti z d\u016fvodu, \u017ee nepln\u00ed svoji pr\u00e1vn\u00ed povinnost (mimo jin\u00e9) zve\u0159ej\u0148ov\u00e1n\u00ed \u00fa\u010detn\u00edch z\u00e1v\u011brek ve ve\u0159ejn\u00e9m rejst\u0159\u00edku, jednatel spole\u010dnosti se to dozv\u011bd\u011bl je\u0161t\u011b ten den a dokumenty dodal (\u017ee by dostali soudruzi zrovna ten den vnuknut\u00ed mysli o tom siln\u011b pochybuji).<\/p>\n

Tedy zde m\u00e1me odpov\u011b\u010f na ot\u00e1zku: existuje na \u010desk\u00fdch soudech rozs\u00e1hl\u00e1 korupce? Ano, existuje a je zcela b\u011b\u017en\u00e1. Proto\u017ee jak by se to ty kurvy \u017elut\u00e9 dozv\u011bd\u011bly jinak je\u0161t\u011b ten den.<\/p>\n

Nakonec soudruzi na druh\u00e9 stran\u011b barik\u00e1dy, co \u201ezn\u00e1rodnili\u201c (\u010di sp\u00ed\u0161e zprivatizovali do vlastn\u00ed kapsy) obchodn\u00ed pod\u00edly v\u00a0m\u00fdch dvou firm\u00e1ch p\u0159i\u0161li k\u00a0rozumu a pen\u00edze vyplatili. Asi je v\u00fddaje na advok\u00e1ty p\u0159i\u0161ly na v\u00edc, ne\u017e byla re\u00e1ln\u00e1 cena m\u00e9ho obchodn\u00edho pod\u00edlu. Vyplatili ji sice ne takovou, jakou ty obchodn\u00ed pod\u00edly re\u00e1ln\u011b cenu m\u011bly v\u00a0postinfla\u010dn\u00ed dob\u011b, ale dost na to, aby m\u011b dal\u0161\u00ed soudy u\u017e nest\u00e1ly za to.<\/p>\n

Jako ve v\u0161ech m\u00fdch justi\u010dn\u00edch kauz\u00e1ch hr\u00e1li jednu z\u00a0d\u016fle\u017eit\u00fdch rol\u00ed znalci.<\/p>\n

Na cenu s.r.o. si nechali vypracovat znaleck\u00fd posudek a spole\u010dnost s\u00a0lok\u00e1ln\u011b monopoln\u00edm postaven\u00edm a obratem 10 MK\u010d byla ocen\u011bna asi na 2\u00a0800\u00a0000 K\u010d, tomu neuv\u011b\u0159\u00edte. Soudru\u017eka znalkyn\u011b, aby nemusela pou\u017e\u00edt oce\u0148ovac\u00ed metodu DCF, kter\u00e1 s\u00a0sebou nese nutnost ozna\u010dit tzv. \u201eneoperativn\u00ed nebo spot\u0159ebn\u00ed n\u00e1klady\u201c a vylou\u010dit je z posouzen\u00ed, co\u017e byly nap\u0159\u00edklad pro zisk firmy tak d\u016fle\u017eit\u00e9 v\u011bci jako dovolen\u00e9 jednatel\u016f placen\u00e9 p\u0159\u00edmo z\u00a0\u00fa\u010detnictv\u00ed \u2013 takov\u00e9 ozna\u010den\u00ed p\u0159\u00edjm\u016f, kter\u00e9 de facto byly rozpu\u0161t\u011bny ve spot\u0159eb\u011b jednatel\u016f, nazvala \u201ep\u0159\u00edli\u0161 spekulativn\u00ed\u201c, a proto pou\u017eila metodu tzv. Ocen\u011bn\u00ed v\u00fdnosovou metodou kapitalizovan\u00fdch \u010dist\u00fdch v\u00fdnos\u016f. P\u0159i v\u00fdpo\u010dtu nap\u0159\u00edklad argumentovala pr\u016fm\u011brnou inflac\u00ed 2 %, co\u017e byla samoz\u0159ejm\u011b dal\u0161\u00ed\u00a0 le\u017e, p\u0159i\u010dem\u017e ka\u017ed\u00fd procentn\u00ed bod zapo\u010d\u00edtan\u00fd nad ty 2 % zvy\u0161oval asi 3x. Znalkyn\u011b tak m\u00edsto klasick\u00e9 metody DCF, kdy vylou\u010d\u00ed telefony jednatel\u016f, IT, pohonn\u00e9 hmoty na soukrom\u00e9 cesty, cestovn\u00e9, vybaven\u00ed, kter\u00e9 neslou\u017e\u00ed firm\u011b, n\u00e1klady spojen\u00e9 s rodinn\u00fdmi p\u0159\u00edslu\u0161n\u00edky, poradensk\u00e9, reklamn\u00ed, vzd\u011bl\u00e1vac\u00ed nebo jin\u00e9 polo\u017eky bez jasn\u00e9ho vztahu k tr\u017eb\u00e1m, \u00a0n\u00e1klady placen\u00e9 p\u0159es spole\u010dnost, ale ekonomicky konzumovan\u00e9 jednateli. Nebo \u010dern\u00e9 zam\u011bstnance, kte\u0159\u00ed ve firm\u011b nikdy nepracovali, nem\u011bli ani expert\u00edzu. Jeliko\u017e jsem v\u011bd\u011bl, jak \u00fa\u010detnictv\u00ed vypad\u00e1, v\u011bd\u011bl jsem jen to, \u017ee n\u00e1klady na jejich spot\u0159ebu p\u0159es\u00e1hly za roky odhadem asi 9 milion\u016f korun. Je samoz\u0159ejm\u011b zna\u010dn\u011b spekulativn\u00ed, zda by se ve\u0161ker\u00e9 tyto n\u00e1klady daly vym\u00e1hat po jednatel\u00edch spole\u010dnickou \u017ealobou a do jak\u00e9 m\u00edry by soudruh jednatel unesl d\u016fkazn\u00ed b\u0159emeno pot\u0159ebnosti v\u00fddaje na sv\u00e9 PHM a DPP sv\u00fdch rodinn\u00fdch p\u0159\u00edslu\u0161n\u00edk\u016f a kamar\u00e1d\u016f, v\u00fddaje na dom\u00e1c\u00ed internetov\u00e9 p\u0159ipojen\u00ed a telefony pro \u0161irok\u00e9 p\u0159\u00edbuzenstvo, p\u0159es kter\u00e9 si tahal ze spole\u010dnosti cash a mal\u00e9 dom\u016f.<\/p>\n

Na m\u00e9 stran\u011b z\u00a0toho byl prima obchod a taky kolater\u00e1ln\u00ed benefit v\u00a0tom, \u017ee jsem se nau\u010dil podvojn\u00e9 \u00fa\u010detnictv\u00ed a z\u00e1klady oce\u0148ov\u00e1n\u00ed firem. D\u00edky vyplacen\u00fdm n\u00e1hrad\u00e1m soudn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed a od\u0161kodn\u011bn\u00ed za pr\u016ftahy m\u011b nakonec soudy nest\u00e1ly (spekuluji) ani odhadem \u00a0toho, co st\u00e1ly protistranu.<\/p>\n

Ale nyn\u00ed k\u00a0hodnocen\u00ed p\u0159edb\u011b\u017eka pro agenta P\u00e1vka. Je to tak bezprecedentn\u00ed spros\u0165\u00e1ctv\u00ed, a\u017e to bol\u00ed. Je to ale i krok, kter\u00fd kompletn\u011b pop\u00edr\u00e1 demokratick\u00fd pr\u00e1vn\u00ed \u0159\u00e1d a \u00fastavn\u00ed po\u0159\u00e1dek v\u00a0t\u00e9to zemi. T\u00edm, \u017ee \u00dastavn\u00ed soud vyhov\u011bl komou\u0161ovi P\u00e1vkovi a p\u0159edb\u011b\u017en\u00fdm opat\u0159en\u00edm vl\u00e1d\u011b na\u0159\u00eddil, \u017ee mu mus\u00ed uvolnit vl\u00e1dn\u00ed speci\u00e1l, poskytnout diplomatick\u00fd doprovod a logistiku, naru\u0161il t\u00edm celkem jednozna\u010dn\u011b princip d\u011blby moci.<\/p>\n

Podle \u00dastavy \u010cR je\u00a0vl\u00e1da vrcholn\u00fdm org\u00e1nem v\u00fdkonn\u00e9 moci<\/strong>\u00a0a odpov\u00edd\u00e1 za zahrani\u010dn\u00ed politiku zem\u011b. \u00dastavn\u00ed soud se dlouhodob\u011b zdr\u00e1h\u00e1 vl\u00e1dn\u00ed kabinet mikromene\u017eovat a na\u0159izovat mu, jak\u00e9 konkr\u00e9tn\u00ed kroky m\u00e1 v diplomacii prov\u00e1d\u011bt, proto\u017ee k tomu soudci nemaj\u00ed (na rozd\u00edl od vl\u00e1dy) \u017e\u00e1dn\u00fd mand\u00e1t od voli\u010d\u016f. Ov\u0161em v\u00a0p\u0159\u00edpad\u011b komunistick\u00e9ho rozv\u011bd\u010d\u00edka ud\u011blal v\u00fdjimku. Jasn\u011b lidem \u0159\u00edk\u00e1, \u017ee komunismus v\u00a0t\u00e9to zemi op\u011bt slavn\u011b zv\u00edt\u011bzil.<\/p>\n

Smradlav\u00e1 justi\u010dn\u00ed prasata z\u00a0\u00daS toti\u017e \u00a7 80 z\u00e1kona o \u00dastavn\u00edm soudu zn\u00ed toti\u017e takto:<\/p>\n

P\u0159edb\u011b\u017en\u00e9 opat\u0159en\u00ed<\/strong><\/p>\n

(1)<\/strong>\u00a0Sm\u011b\u0159uje-li \u00fastavn\u00ed st\u00ed\u017enost proti jin\u00e9mu z\u00e1sahu org\u00e1nu ve\u0159ejn\u00e9 moci, ne\u017e je rozhodnut\u00ed,\u00a0m\u016f\u017ee \u00dastavn\u00ed soud k odvr\u00e1cen\u00ed hroz\u00edc\u00ed v\u00e1\u017en\u00e9 \u0161kody nebo \u00fajmy, k zabr\u00e1n\u011bn\u00ed hroz\u00edc\u00edmu n\u00e1siln\u00e9mu z\u00e1sahu nebo z jin\u00e9ho z\u00e1va\u017en\u00e9ho ve\u0159ejn\u00e9ho z\u00e1jmu ulo\u017eit org\u00e1nu ve\u0159ejn\u00e9 moci, aby v z\u00e1sahu nepokra\u010doval<\/strong>\u00a0(p\u0159edb\u011b\u017en\u00e9 opat\u0159en\u00ed).<\/p>\n

(2)<\/strong>\u00a0O p\u0159edb\u011b\u017en\u00e9m opat\u0159en\u00ed m\u016f\u017ee rozhodnout \u00dastavn\u00ed soud bez \u00fastn\u00edho jedn\u00e1n\u00ed. Ve zvl\u00e1\u0161\u0165 nal\u00e9hav\u00fdch p\u0159\u00edpadech nemus\u00ed b\u00fdt k n\u00e1vrhu podle odstavce 1 vy\u017e\u00e1d\u00e1no vyj\u00e1d\u0159en\u00ed ostatn\u00edch \u00fa\u010dastn\u00edk\u016f a vedlej\u0161\u00edch \u00fa\u010dastn\u00edk\u016f.<\/p>\n

(3)<\/strong>\u00a0Usnesen\u00ed o p\u0159edb\u011b\u017en\u00e9m opat\u0159en\u00ed pozb\u00fdv\u00e1 platnosti vyhl\u00e1\u0161en\u00edm n\u00e1lezu \u00dastavn\u00edho soudu ve v\u011bci, pokud je \u00dastavn\u00ed soud ji\u017e d\u0159\u00edve nezru\u0161il, proto\u017ee pominuly d\u016fvody, pro kter\u00e9 bylo na\u0159\u00edzeno.<\/p>\n

Jin\u00fdmi slovy, soudruh P\u00e1vek se u \u00dastavn\u00edho soudu nem\u016f\u017ee dom\u00e1hat jak\u00e9hokoli aktivn\u00edho postupu vl\u00e1dy. \u00dastavn\u00ed soud ji\u017e v minulosti (nap\u0159. v judik\u00e1tu\u00a0IV. \u00daS 142\/96,<\/em>\u00a0tuto cesti\u010dku pro\u0161lapal jist\u00fd pan Petr Cibulka, v\u00a0Brn\u011b dob\u0159e zn\u00e1m\u00e1 postava) v\u00fdslovn\u011b judikoval, \u017ee p\u0159edb\u011b\u017en\u00fdm opat\u0159en\u00edm se nelze dom\u00e1hat aktivn\u00ed \u010dinnosti org\u00e1nu ve\u0159ejn\u00e9 moci. P\u0159edb\u011b\u017en\u00e9 opat\u0159en\u00ed bylo pou\u017eito v\u00a0na\u0161em pr\u00e1vn\u00edm \u0159\u00e1du pouze jednou. Bylo vyd\u00e1no pouze v\u00a0kauze Mel\u010d\u00e1k (2009), kdy \u00daS zak\u00e1zal kon\u00e1n\u00ed demokratick\u00fdch voleb, p\u0159i\u010dem\u017e p\u0159edb\u011b\u017en\u00fdm opat\u0159en\u00edm odlo\u017eil vykonatelnost rozhodnut\u00ed prezidenta o vyhl\u00e1\u0161en\u00ed voleb. T\u00edmto p\u0159edb\u011b\u017ekem, tehdej\u0161\u00ed justi\u010dn\u00ed chamra\u010f v\u00a0\u010dele s\u00a0Rychetsk\u00fdm zabr\u00e1nila kon\u00e1n\u00ed p\u0159ed\u010dasn\u00fdch demokratick\u00fdch voleb, proto\u017ee poslaneck\u00e9 prebendy soudruha Mel\u010d\u00e1ka m\u011bly podle soudc\u016f vy\u0161\u0161\u00ed prioritu ne\u017e demokratick\u00e1 volba. Tenkr\u00e1t jsme o tom\u00a0psali<\/a>.<\/p>\n

Tehdy v\u0161ak ne\u0161lo o\u00a0aktivn\u00ed p\u0159inucov\u00e1n\u00ed n\u011bco \u010dinit, n\u00fdbr\u017e o zabr\u00e1n\u011bn\u00ed \u00fadajn\u011b nez\u00e1konn\u00e9mu z\u00e1sahu do pr\u00e1v soudruha Mel\u010d\u00e1ka na poslaneck\u00fd plat a n\u00e1kup zlevn\u011bn\u00e9ho \u017er\u00e1dla v\u00a0poslaneck\u00e9 kant\u00fdn\u011b, tud\u00ed\u017e o zachov\u00e1n\u00ed p\u0159edchoz\u00edho pokojn\u00e9ho stavu, nikoli o to, \u017ee by mu prezident Klaus musel je\u0161t\u011b jako projev omluvy vykou\u0159it pt\u00e1ka, co\u017e jsou kvalitativn\u011b dva r\u016fzn\u00e9 pr\u00e1vn\u00ed probl\u00e9my a z\u00e1rove\u0148 je to podstata P\u00e1vkovy \u00fastavn\u00ed supliky.<\/p>\n

P\u00e1vek chce, aby mu Macinka poslu\u0161n\u011b vykou\u0159il pt\u00e1ka a pozval si kv\u016fli tomu svoje k\u00e1mo\u0161e ze silov\u00fdch slo\u017eek. Inu, tohle si nedovolil ani Klement Gottwald, ani Tonda Z\u00e1potonda a u\u017e v\u016fbec ne P\u00e1vk\u016fv nejv\u011bt\u0161\u00ed politick\u00fd vzor Gus\u0165a Hus\u00e1k. Je to a\u017e ned\u016fstojn\u00e9.<\/p>\n

Tak n\u011bjak mi nejde na rozum, pro\u010d chce agent P\u00e1vek tak vehementn\u011b jet tam, kde ho nikdo nechce. Vzhledem k\u00a0tomu, \u017ee soudruzi z\u00a0Hradu jsou ji\u017e drahnou dobu fili\u00e1lkou firmy CSG, z\u0159ejm\u011b mus\u00ed soudruh P\u00e1vek asi spl\u00e1cet n\u011bjak\u00e9 minul\u00e9 laskavosti soudruhu Strnadovi, jinak si to neum\u00edm vysv\u011btlit, pro\u010d mu nesta\u010d\u00ed jen na Valn\u00e9 shrom\u00e1\u017ed\u011bn\u00ed OSN, aby si tam zase mohl podat ruku s\u00a0n\u011bjak\u00fdm vrahem chud\u00e1k\u016f alavit\u016f, jako to ud\u011blal minule.<\/p>\n

Pokud d\u00e1me t\u00e9to konspiraci v\u00e1hu, pak se smradlav\u00e1 prasata z\u00a0\u00daS nejen\u017ee vyd\u00e1vaj\u00ed zcela nez\u00e1konn\u00e1 opat\u0159en\u00ed ale pod\u00edl\u00ed tak\u00e9 na trestn\u00e9 \u010dinnosti korupce spolu s prezidentem. To je pro ty ksindly docela p\u0159\u00edzna\u010dn\u00e9.<\/p>\n

Nyn\u00ed si vysv\u011btl\u00edme, jak to vlastn\u011b justi\u010dn\u00ed prasata z \u00daS v p\u0159\u00edpad\u011b soudruha P\u00e1vka ud\u011blala. Nena\u0159\u00eddili p\u0159edb\u011b\u017eko prost\u0159ednictv\u00edm \u00a7 80 z\u00e1kona o \u00dastavn\u00edm soudu, proto\u017ee to by nemohli. M\u00edsto toho \u201esubsidi\u00e1rn\u011b\u201c pou\u017eili Ob\u010dansk\u00fd soudn\u00ed \u0159\u00e1d. Jin\u00fdmi slovy, kompeten\u010dn\u00ed spor mezi organiza\u010dn\u00edmi slo\u017ekami st\u00e1tu de facto redukovali na spor ob\u010dansk\u00fd v rozhodovac\u00ed pravomoci b\u011b\u017en\u00fdch soud\u016f. To je samoz\u0159ejm\u011b naprosto zjevn\u00e1 pras\u00e1rna a nez\u00e1konn\u00fd postup. Pro\u010d? Proto\u017ee proti p\u0159edb\u011b\u017eku na\u0159\u00edzen\u00e9mu prost\u0159ednictv\u00edm OS\u0158 existuje odvol\u00e1n\u00ed. To jsem j\u00e1 n\u011bkolikr\u00e1t p\u0159i sv\u00fdch sporech \u00fasp\u011b\u0161n\u011b pou\u017eil. Vl\u00e1da tak m\u00e1 verdikt prase\u010d\u00edch soudc\u016f z \u00daS na podklad\u011b pr\u00e1vn\u00edho p\u0159edpisu, kter\u00fd v\u00fdslovn\u011b umo\u017e\u0148uje opravn\u00fd prost\u0159edek, kter\u00fd byl ov\u0161em B\u00e1bovi a jeho koali\u010dn\u00edm partner\u016fm up\u0159en.<\/p>\n

Pr\u00e1vn\u00ed trik \u00dastavn\u00edho soudu a nez\u00e1konnost spo\u010d\u00edvaj\u00ed v tom, \u017ee soudci obe\u0161li vlastn\u00ed speci\u00e1ln\u00ed z\u00e1kon. Z\u00e1kon o \u00dastavn\u00edm soudu m\u00e1 v \u00a7 80 vlastn\u00ed \u00fapravu p\u0159edb\u011b\u017en\u00e9ho opat\u0159en\u00ed. Ta \u00dastavn\u00edmu soudu umo\u017e\u0148uje ulo\u017eit org\u00e1nu ve\u0159ejn\u00e9 moci, aby v z\u00e1sahu nepokra\u010doval. Neumo\u017e\u0148uje mu v\u0161ak p\u0159ik\u00e1zat vl\u00e1d\u011b aktivn\u00ed diplomaticko-logistick\u00e9 jedn\u00e1n\u00ed. A pr\u00e1v\u011b proto je zde kl\u00ed\u010dov\u00e1 z\u00e1sada\u00a0lex specialis derogat legi generali<\/em>: speci\u00e1ln\u00ed z\u00e1kon m\u00e1 p\u0159ednost p\u0159ed obecn\u00fdm. Soudci \u00dastavn\u00edho soudu si nemohou vyb\u00edrat procesn\u00ed p\u0159edpis podle toho, kter\u00fd jim zrovna umo\u017en\u00ed dos\u00e1hnout po\u017eadovan\u00e9ho politick\u00e9ho v\u00fdsledku.<\/p>\n

\u00dastavn\u00ed soud tuto hranici nav\u00edc neporu\u0161il poprv\u00e9 nev\u011bdomky. Poru\u0161il ji proti sv\u00e9 vlastn\u00ed judikatu\u0159e. V usnesen\u00ed IV. \u00daS 142\/96 \u00dastavn\u00ed soud v\u00fdslovn\u011b konstatoval, \u017ee p\u0159edb\u011b\u017en\u00fdm opat\u0159en\u00edm podle \u00a7 80 z\u00e1kona o \u00dastavn\u00edm soudu se nelze dom\u00e1hat aktivn\u00ed \u010dinnosti org\u00e1nu ve\u0159ejn\u00e9 moci. V usnesen\u00ed IV. \u00daS 2187\/07 pak p\u0159\u00edmo uvedl, \u017ee \u00a7 80 odst. 1 z\u00e1kona o \u00dastavn\u00edm soudu vylu\u010duje pou\u017eit\u00ed ustanoven\u00ed ob\u010dansk\u00e9ho soudn\u00edho \u0159\u00e1du o p\u0159edb\u011b\u017en\u00e9m opat\u0159en\u00ed, nebo\u0165 OS\u0158 lze podle \u00a7 63 z\u00e1kona o \u00daS pou\u017e\u00edt jen tam, kde chyb\u00ed speci\u00e1ln\u00ed \u00faprava. Tady nechyb\u011bla. Tady pouze p\u0159ek\u00e1\u017eela.<\/p>\n

Kdyby \u00dastavn\u00ed soud skute\u010dn\u011b mohl s\u00e1hnout po OS\u0158, musel by vysv\u011btlit, pro\u010d si z n\u011bj bere jen moc, ale u\u017e ne procesn\u00ed brzdy. P\u0159edb\u011b\u017en\u00e9 opat\u0159en\u00ed podle OS\u0158 je spojeno s mo\u017enost\u00ed procesn\u00ed obrany. Proti rozhodnut\u00ed o p\u0159edb\u011b\u017en\u00e9m opat\u0159en\u00ed existuje odvol\u00e1n\u00ed. Vl\u00e1da v\u0161ak proti p\u0159edb\u011b\u017en\u00e9mu opat\u0159en\u00ed \u00dastavn\u00edho soudu \u017e\u00e1dn\u00e9 odvol\u00e1n\u00ed nem\u00e1. \u00dastavn\u00ed soud tedy vytvo\u0159il dokonal\u00fd mocensk\u00fd n\u00e1stroj, kter\u00fdm de facto nahrazuje v\u00fdkonnou moc a usurpuje si ji do vlastn\u00edch rukou: z civiln\u00edho procesu si vzal p\u0159ikazovac\u00ed s\u00edlu, ale \u00fa\u010dastn\u00edk\u016fm up\u0159el ochranu, kter\u00e1 k tomuto institutu v civiln\u00edm procesu pat\u0159\u00ed. Rozhodl nav\u00edc p\u0159edb\u011b\u017en\u00fdm opat\u0159en\u00edm ve v\u011bci sam\u00e9. Je to hnus!<\/p>\n

Cel\u00e9 je to absurdn\u00ed je\u0161t\u011b z jednoho d\u016fvodu. Prezident a vl\u00e1da nejsou dva soused\u00e9 h\u00e1daj\u00edc\u00ed se o plot. Nejde o soukromopr\u00e1vn\u00ed spor fyzick\u00fdch osob. Jde o kompeten\u010dn\u00ed spor \u00fastavn\u00edch instituc\u00ed st\u00e1tu. Pokud by se v\u016fbec m\u011blo analogicky sahat mimo z\u00e1kon o \u00dastavn\u00edm soudu, pak by logika ve\u0159ejn\u00e9ho pr\u00e1va vedla sp\u00ed\u0161e k soudn\u00edmu \u0159\u00e1du spr\u00e1vn\u00edmu, nikoli k ob\u010dansk\u00e9mu soudn\u00edmu \u0159\u00e1du. Jen\u017ee soudn\u00ed \u0159\u00e1d spr\u00e1vn\u00ed \u00dastavn\u00edmu soudu neposkytuje tak pohodln\u00fd n\u00e1stroj, jak vl\u00e1d\u011b na\u0159\u00eddit aktivn\u00ed v\u00fdkon zahrani\u010dn\u00ed politiky. A tak si soudci vybrali p\u0159edpis, kter\u00fd se jim hodil. Ne podle pr\u00e1va. Podle v\u00fdsledku.<\/p>\n

To nen\u00ed v\u00fdklad pr\u00e1va. To je v\u00fdb\u011br z menu. A soudn\u00ed moc, kter\u00e1 si z pr\u00e1vn\u00edho \u0159\u00e1du vyb\u00edr\u00e1 jen ty n\u00e1stroje, kter\u00e9 j\u00ed umo\u017en\u00ed dos\u00e1hnout p\u0159edem cht\u011bn\u00e9ho politick\u00e9ho v\u00fdsledku, u\u017e nevykon\u00e1v\u00e1 soudnictv\u00ed. Vykon\u00e1v\u00e1 mocenskou sv\u00e9voli.<\/p>\n

Pras\u00e1k Baxa evidentn\u011b poslouchal moji skladbu \u201eSchrodingerova justice<\/a>\u201c a za\u0159\u00eddil se podle toho. Text t\u00e9 skladby je p\u0159\u00edmo prorock\u00fd. V\u00ed, \u017ee mu nikdo nic nem\u016f\u017ee, a tak se chov\u00e1 jako sprost\u00fd dobytek.<\/p>\n

Nen\u00ed to p\u0159ekvapiv\u00e9.<\/p>\n

Osv\u011btl\u00edm v\u00e1m toti\u017e svou vlastn\u00ed zku\u0161enost z \u00dastavn\u00edho soudu. P\u0159i m\u00e9m opatrovnick\u00e9m \u0159\u00edzen\u00ed veden\u00e9m u OS P\u0159erov se soudruh soudce, jist\u00fd Mgr. Roman \u0158\u00edha za\u010dal o p\u0159est\u00e1vce nevhodn\u011b vyjad\u0159ovat na moji adresu. Padaly takov\u00e1 slova jako \u201ehnus\u00e1k, zmetek a hajzl\u201c a narativy, kter\u00e9 sice velmi dob\u0159e kop\u00edrovaly neomarxistick\u00fd pohled na sv\u011bt (mu\u017e = utla\u010dovatel a \u017eena = utla\u010dovan\u00e1), ale nem\u011blo to co d\u011blat s realitou, kterou m\u011bl soudruh soudce i bez n\u00e1vrhu vyzkoumat. Na co, aby cokoli ksindl\u00edk zkoumal, byl ale dost l\u00edn\u00fd a tak\u00e9 hloup\u00fd, a tak si to nahrazoval neomarxistick\u00fdmi narativy a vulgarismy.<\/p>\n

A kdy\u017e m\u016f\u017ee on, m\u016f\u017eu i j\u00e1.<\/p>\n

Vyj\u00e1d\u0159en\u00ed to byla, v\u011bru skand\u00e1ln\u00ed, a soudruh soudce byl je\u0161t\u011b nav\u00edc nemilosrdn\u011b nahr\u00e1n (nahr\u00e1vku m\u00e1m k dispozici a pokud by n\u011bjak\u00fd z\u00e1konod\u00e1rce nebo org\u00e1n \u010dinn\u00fd v trestn\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed cht\u011bl, mohl by si ji pustit), tak\u017ee byl nakonec vylou\u010den pro podjatost. Ve sv\u00e9m vyj\u00e1d\u0159en\u00ed k n\u00e1mitce podjatosti ozna\u010dil l\u017eiv\u00e1 obvin\u011bn\u00ed v\u016f\u010di m\u00e9 osob\u011b a v\u016f\u010di m\u00fdm nezletil\u00fdm d\u011btem jako \u201eslangov\u00e9 v\u00fdrazy\u201c, kter\u00e9 si u\u017e ve sv\u00e9m dal\u0161\u00edm vyj\u00e1d\u0159en\u00ed t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se st\u00ed\u017enostn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed ji\u017e nepamatoval. Kdov\u00ed, zdali by soudruh soudce nem\u011bl b\u00fdt vy\u0161et\u0159en n\u00e1siln\u011b psychiatricky pro mo\u017enou kognitivn\u00ed poruchu a intelektov\u00fd deficit, kter\u00fd z nahr\u00e1vky i z jeho n\u00e1sledn\u00e9 amn\u00e9zie \u010di\u0161\u00ed na 100 hon\u016f.<\/p>\n

Nad\u0159\u00edzen\u00fd soud jej nicm\u00e9n\u011b i p\u0159es velkou neochotu \u201evyhodil\u201c, pro\u010de\u017e nastoupil dal\u0161\u00ed justi\u010dn\u00ed neomarxistick\u00fd ksindl \u2013 jist\u00fd soudruh soudce Mgr. Jan Nov\u00e1k. Ten u\u017e se nezakecal. Jako prvn\u00ed krok a opat\u0159en\u00ed obnoven\u00e9ho opatrovnick\u00e9ho \u0159\u00edzen\u00ed, kter\u00e9 kv\u016fli p\u0159edchoz\u00ed podjatosti soudce za\u010dalo zcela od za\u010d\u00e1tku, m\u011b bez jak\u00fdchkoli prezentovan\u00fdch d\u016fkaz\u016f obvinil z psychopatie, kterou na m\u011b za\u010dal nemilosrdn\u011b a n\u00e1siln\u011b zkoumat pomoc\u00ed najat\u00e9 feministick\u00e9 psychiatri\u010dky, kterou si on k tomu speci\u00e1ln\u011b povolal. Krom\u011b toho podal i na m\u00e9ho advok\u00e1ta st\u00ed\u017enost k \u010cAK, proto\u017ee si myslel, \u017ee nahr\u00e1vku po\u0159\u00eddil on. Tohohle ksindla u\u017e nad\u0159\u00edzen\u00fd soud p\u0159i dal\u0161\u00ed n\u00e1mitce podjatosti nevykopl (naopak bylo z dal\u0161\u00edho pr\u016fb\u011bhu \u0159\u00edzen\u00ed z\u0159ejm\u00e9, \u017ee s n\u00edm soudruh Nov\u00e1k \u00fakony p\u0159edem konzultoval), a\u010d proti m\u00e9 stran\u011b sporu za\u010dal v\u00e9st r\u016fzn\u00e1 nesmysln\u00e1 \u0161ikan\u00f3zn\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed, ve kter\u00fdch uv\u00e1d\u011bl nepodlo\u017een\u00e9, spekulativn\u00ed a l\u017eiv\u00e9 informace. M\u011b tak za\u010dal nesmysln\u011b vy\u0161et\u0159ovat. I kdyby \u010dist\u011b teoreticky soudru\u017eka psychiatri\u010dka nebyla svoln\u00e1 k tomu mi u\u0161\u00edt n\u011bjakou hezkou diagn\u00f3zu (jako\u017ee se pozd\u011bji uk\u00e1zalo, \u017ee svoln\u00e1 byla v\u00edc ne\u017e dostate\u010dn\u011b), aspo\u0148 bych zaplatil vy\u0161\u0161\u00ed des\u00edtky tis\u00edc korun za vy\u0161et\u0159en\u00ed, kter\u00e9 bylo zcela nesmysln\u00e9. To byl n\u00e1stroj pomsty soudruha Mgr. Jana Nov\u00e1ka, toho \u010dasu soudce Krajsk\u00e9ho soudu v Ostrav\u011b. Mstiv\u00fd bol\u0161evick\u00fd soudruh soudce mezit\u00edm pov\u00fd\u0161il.<\/p>\n

Samoz\u0159ejm\u011b mi bylo jasn\u00e9, \u017ee sv\u00e9voln\u011b najat\u00e9 soudru\u017eky znalkyn\u011b by mi u\u0161ily klidn\u011b i paranoidn\u00ed schizofrenii, jen aby se bol\u0161evicko-feministick\u00e9mu soudruhu soudci zavd\u011b\u010dily a dostaly maximum finan\u010dn\u00edho pln\u011bn\u00ed.<\/p>\n

V t\u00e9to dob\u011b jsem podal kv\u016fli situaci dv\u011b \u00fastavn\u00ed st\u00ed\u017enosti. Ob\u011b byly soudruhy z \u00dastavn\u00edho soudu smeteny jako \u201ep\u0159ed\u010dasn\u00e9\u201c. Prvn\u00ed st\u00ed\u017enost se t\u00fdkala nespr\u00e1vn\u00e9ho posouzen\u00ed podjatosti p\u0159inejmen\u0161\u00edm soudruha soudce Nov\u00e1ka. Soudruh soudce byl podjat\u00fd, nebo\u0165 pod\u00e1val s\u00e1m \u0161ikan\u00f3zn\u00ed n\u00e1vrhy a st\u00ed\u017enosti za \u00fa\u010delem navozen\u00ed sankce ve v\u011bci, kter\u00e1 se jej osobn\u011b ani net\u00fdkala, \u010d\u00edm\u017e jednozna\u010dn\u011b prok\u00e1zal negativn\u00ed vztah ke stran\u011b \u0159\u00edzen\u00ed, ve kter\u00e9m rozhodoval, \u010dili se v takov\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b prost\u011b ned\u00e1 pou\u017e\u00edt \u00a7 14 odst 4 OS\u0158 (D\u016fvodem k vylou\u010den\u00ed soudce nejsou okolnosti, kter\u00e9 spo\u010d\u00edvaj\u00ed v postupu soudce v \u0159\u00edzen\u00ed o projedn\u00e1van\u00e9 v\u011bci nebo v jeho rozhodov\u00e1n\u00ed v jin\u00fdch v\u011bcech.), nebo\u0165 justi\u010dn\u00ed neomarxistick\u00fd pras\u00e1\u010dek Mgr. Jan Nov\u00e1k tyto kauzy s\u00e1m inicioval ze sv\u00e9 vlastn\u00ed v\u016fle a nedostal je p\u0159id\u011blen\u00e9 k rozhodov\u00e1n\u00ed. V takov\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b bylo jasn\u00e9, \u017ee jsem to m\u011bl polepen\u00e9 nejen u soudu nal\u00e9zac\u00edho, ale i soudu nad\u0159\u00edzen\u00e9ho, co\u017e se uk\u00e1zalo v dal\u0161\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed a je to samostatn\u00e1 velmi vesel\u00e1 kapitola justi\u010dn\u00edho biz\u00e1ru, kter\u00e1 p\u0159et\u00e9kala tak zlostnou \u017elu\u010dovitost\u00ed, \u017ee to bylo a\u017e k pousm\u00e1n\u00ed.<\/p>\n

Prvn\u00ed st\u00ed\u017enost dostala jako soudkyn\u011b zpravodajka jist\u00e1 v\u0161em dob\u0159e zn\u00e1m\u00e1 feministick\u00e1 prasnice, soudru\u017eka JUDr. Kate\u0159ina \u0160im\u00e1\u010dkov\u00e1, toho \u010dasu d\u011blaj\u00edc\u00ed ostudu u ESLP. Ta byla zn\u00e1ma sv\u00fdm feministick\u00fdm aktivismem a kvi\u010den\u00edm (obsah hlavy si nap\u0159\u00edklad m\u016f\u017eeme p\u0159e\u010d\u00edst v jej\u00ed knize \u201emu\u017esk\u00e9 pr\u00e1vo\u201c). Tato aktivistick\u00e1 soudkyn\u011b nap\u0159\u00edklad p\u0159iznala r\u016fzn\u00e1 pr\u00e1va homosexu\u00e1ln\u00edm p\u00e1r\u016fm. Kdy\u017e ale p\u0159i\u0161lo na l\u00e1m\u00e1n\u00ed chleba, zjevn\u00e1 podjatost soudce v komplotu s nad\u0159\u00edzen\u00fdm soudem, jeho\u017e hlavn\u00ed c\u00edl byl se \u00fa\u010dastn\u00edkovi \u0159\u00edzen\u00ed pomst\u00edt, nebyla pro ni dostate\u010dn\u00fdm d\u016fvodem k \u00fastavn\u00edmu z\u00e1sahu. Ve sv\u00e9m odm\u00edtnut\u00ed m\u00e9 \u00fastavn\u00ed st\u00ed\u017enosti pro nep\u0159\u00edpustnost mi vysv\u011btlila, \u017ee se nejd\u0159\u00edv mus\u00edm nechat podjat\u00fdmi justi\u010dn\u00edmi ksindly, okr\u00e1st a spole\u010densky zni\u010dit. Podle soudru\u017eky \u0160im\u00e1\u010dkov\u00e9 jsem m\u011bl toti\u017e \u017emoulat r\u00e1diovku a nechat se podjatou znalkyn\u00ed ozna\u010dit za nezp\u016fsobil\u00e9ho rodi\u010de a psychopata tak, aby soud mohl p\u0159i\u0159knout d\u011bti matce alkoholi\u010dce a zni\u010dit jejich osud. Alkoholismus matky byl skutkov\u00fdm stavem, kter\u00fd matka sama p\u0159iznala (vylou\u010den\u00ed z protialkoholn\u00ed l\u00e9\u010dby pro chlast) objektivn\u011b prok\u00e1z\u00e1n, nebylo to pouze m\u00e9 tvrzen\u00ed.<\/p>\n

Pak, a\u017e bude diagn\u00f3za u\u0161ita, matka bude \u010dist\u00e1 jako okv\u011bt\u00ed b\u00edl\u00e9 lilie a otec zni\u010den, m\u016f\u017eu si st\u011b\u017eovat, a kdy\u017e si vyto\u010d\u00edm \u0161\u0165astn\u00e9 \u010d\u00edslo na kole \u0161t\u011bst\u00ed, mo\u017en\u00e1 mi soudru\u017eka \u0160im\u00e1\u010dkov\u00e1 jednou ozn\u00e1m\u00ed, \u017ee jsem byl opravdu st\u00e1tem po\u0161kozen. Nenapraviteln\u00e9 \u0161kody budou nicm\u00e9n\u011b zcela nezhojiteln\u00e9. Takov\u00fd je sv\u011bt dle soudru\u017eky \u0160im\u00e1\u010dkov\u00e9.<\/p>\n

Druh\u00e1 \u00fastavn\u00ed st\u00ed\u017enost se t\u00fdkala sv\u00e9voln\u00e9ho a neod\u016fvodn\u011bn\u00e9ho psychiatrick\u00e9ho vy\u0161et\u0159ov\u00e1n\u00ed. Podle m\u00e9ho n\u00e1zoru si prost\u011b st\u00e1t nem\u016f\u017ee dovolit poslat v\u00e1s k nucen\u00e9mu psychiatrick\u00e9mu vy\u0161et\u0159en\u00ed bez \u0159\u00e1dn\u00e9ho a pr\u016fkazn\u00e9ho od\u016fvodn\u011bn\u00ed, obzvl\u00e1\u0161t\u011b tehdy, pokud vy\u0161et\u0159uje ob\u010dana z\u00e1kona dbal\u00e9ho v ob\u010danskopr\u00e1vn\u00edm sporu, kter\u00fd m\u00e1 st\u00e1l\u00e9 zam\u011bstn\u00e1n\u00ed, nikdy nebyl trest\u00e1n ani souzen. Podle soudruha \u0160im\u00ed\u010dka jsem tyto z\u00e1sahy do sv\u00e9 d\u016fstojnosti a ob\u010dansk\u00e9 cti m\u011bl vydr\u017eet, proto\u017ee co bol\u0161evick\u00fd soudruh soudce rozhodne, to dob\u0159e rozhodne. Meritem v\u011bci se soudruh \u0160im\u00ed\u010dek samoz\u0159ejm\u011b nezab\u00fdval, proto\u017ee ob\u010dansk\u00fd ksindl si p\u0159ece nebude vyskakovat, kdy a jak mu justice u\u0161ije psychiatrickou diagn\u00f3zu. I kdyby m\u011b to m\u011blo st\u00e1t vy\u0161\u0161\u00ed desetitis\u00edce korun, co\u017e se nakonec stalo.<\/p>\n

Soudruh Nov\u00e1k to po n\u011bkolika n\u00e1mitk\u00e1ch podjatosti taky vzdal a z p\u0159\u00edpadu se nechal vylou\u010dit. P\u0159\u00edpad p\u0159evzala slu\u017eebn\u011b nejmlad\u0161\u00ed soudkyn\u011b soudu jak\u00e1si Zuzana Berkov\u00e1. Tehdy ji\u017e justi\u010dn\u00ed biz\u00e1r dosp\u011bl opravdiv\u00e9ho vrcholu, proto\u017ee st\u00e1vaj\u00edc\u00ed soudruzi soudci si z\u0159ejm\u011b hnus\u00e1kem, zmetkem a hajzlem necht\u011bli kazit vlastn\u00ed karmu. Tak to str\u010dili soudru\u017ece, kter\u00e1 na soud pr\u00e1v\u011b p\u0159i\u0161la. Nicm\u00e9n\u011b i zde do\u0161lo k poru\u0161en\u00ed z\u00e1kona. Soudru\u017eka byla kooptov\u00e1na v rozporu s rozvrhem pr\u00e1ce soudu na podklad\u011b a ex post alokace p\u0159edsedou soudu Barbo\u0159\u00edkem mimo rozvrh pr\u00e1ce, \u010dili zde justi\u010dn\u00ed verbe\u017e nedodr\u017eela ani z\u00e1kladn\u00ed z\u00e1sady p\u0159id\u011blov\u00e1n\u00ed kauz a jej\u00ed rozsudky byly tud\u00ed\u017e zcela zmate\u010dn\u00e9 z d\u016fvodu poru\u0161en\u00ed \u010dl. 38 LZPS, proto\u017ee jedn\u00edm z d\u016fvpd\u016f zmate\u010dnosti je podjatost soudce, zat\u00edmco druh\u00fdm d\u016fvodem pro zmate\u010dnost je up\u0159en\u00ed z\u00e1konn\u00e9ho soudce. M\u00e1lokdo se m\u016f\u017ee ve sv\u00e9 kauze jako j\u00e1 pochlubit oboj\u00edm. Kdy\u017e jsem jako \u00fa\u010dastn\u00edk na tuto skute\u010dnost pouk\u00e1zal, justi\u010dn\u00ed verbe\u017e ji prost\u011b vyml\u010dela a to i v odvol\u00e1n\u00ed.<\/p>\n

Se soudru\u017ekou Berkovou byla u soudu sranda. D\u011bti nastoupily op\u011bt p\u0159ed soudn\u00ed stolici jako mal\u00fd chorus line. To tu kr\u00e1vu hrozn\u011b rozl\u00edtilo. A op\u011bt byl \u0159ev, jak je mo\u017en\u00e9, \u017ee nezletil\u00ed \u00fa\u010dastn\u00edci \u0159\u00edzen\u00ed cht\u011bj\u00ed b\u00fdt u soudu. Soduru\u017ece soudkyni napsala i moje nejmlad\u0161\u00ed dcera, ale soudru\u017eka dopis ignorovala a k soudu ji nepustila. Soudru\u017eka advok\u00e1tka protistrany d\u0161tila ohe\u0148, kou\u0159 a s\u00edru za sam\u00fd prdele, ale bylo j\u00ed to hovno platn\u00e9. Soudru\u017eka soudkyn\u011b se neodv\u00e1\u017eila d\u011bti z jedn\u00e1n\u00ed vylou\u010dit. Nicm\u00e9n\u011b se za to rovn\u011b\u017e mstila. Ji\u017e se nezam\u011b\u0159ila na to, abych byl ozna\u010den za osobu du\u0161evn\u011b chorou po komunistick\u00e9m vzoru, jako kdysi disident (katolick\u00fd aktivista a signat\u00e1\u0159 Charty 77) Augustin Navr\u00e1til, ale zam\u011b\u0159ila se na to, aby m\u011b kauza st\u00e1la co nejv\u00edc pen\u011bz. Soudru\u017eka mi ud\u011blila po\u0159\u00e1dkov\u00e9 pokuty v celkov\u00e9 v\u00fd\u0161i 70 000 K\u010d, jako posledn\u00ed se j\u00ed nel\u00edbilo, kdy\u017e jsem naklapal na psychiatrii s advok\u00e1tem a j\u00e1 se tv\u00e1\u0159il jako blbec z jedli\u010dk\u00e1rny (proto\u017ee jak\u00e9koli vy\u0159\u010den\u00e9 slovo nevezmete zp\u011bt a bude \u00fa\u010delov\u011b pou\u017eito proti v\u00e1m), zat\u00edmco advok\u00e1t \u0159ekl feministick\u00e9 soudru\u017ece znalkyni na tvrdo, \u017ee m\u00e1me v\u00e1\u017en\u00e9 obavy o jej\u00ed nepodjatost a \u017ee tud\u00ed\u017e by bylo vhodn\u00e9, aby cel\u00e9mu vy\u0161et\u0159en\u00ed byl p\u0159\u00edtomen advok\u00e1t a po\u0159izoval se videoz\u00e1znam, kter\u00fd se po\u0161le k nez\u00e1visl\u00e9mu zhodnocen\u00ed nejl\u00e9pe do zahrani\u010d\u00ed. Feministick\u00e1 soudru\u017eka znalkyn\u011b pot\u00e9, co to sly\u0161ela, propukla v hysterick\u00fd z\u00e1chvat a naznala, \u017ee m\u011b za takov\u00fdch okolnost\u00ed vy\u0161et\u0159ovat nebude. Za to jsem si sice vykoledoval dal\u0161\u00edch 50 klack\u016f po\u0159\u00e1dkov\u00e9 pokuty, kter\u00e9 potvrdil nad\u0159\u00edzen\u00fd soud v rekordn\u00edm \u010dase 1 den a rovn\u011b\u017e i \u00dastavn\u00ed soud, kdy\u017e odm\u00edtl moji t\u0159et\u00ed st\u00ed\u017enost kv\u016fli tomu, \u017ee soud penalizuje pr\u00e1vn\u00ed obranu proti z\u00e1sahu do z\u00e1kladn\u00edch pr\u00e1v a svobod. S bleskov\u00fdmi rozsudky m\u00e1m svoji zku\u0161enost. Tak nap\u0159\u00edklad nad\u0159\u00edzen\u00fd soud mi sd\u011blil, \u017ee p\u0159\u00edtomnost dal\u0161\u00ed osoby u psychiatrick\u00e9ho vy\u0161et\u0159en\u00ed \u201enaru\u0161uje\u201c toto vy\u0161et\u0159en\u00ed, a\u010dkoli jde o pr\u00e1vo explicitn\u011b kodifikovan\u00e9 jak z\u00e1konem o zdravotn\u00edch slu\u017eb\u00e1ch, tak psychiatrick\u00fdmi guidelines. Soudruh soudce nad\u0159\u00edzen\u00e9ho soudu mi mimo jin\u00e9 vzk\u00e1zal, \u017ee tyto z\u00e1kony ani guidelines se v m\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b na ono vy\u0161et\u0159en\u00ed \u201enevztahuj\u00ed\u201c a nejsou v platnosti. Dobr\u00fd, ne? Justi\u010dn\u00ed feministick\u00fd pras\u00e1\u010dek soduruh Mgr. Pe\u010denka si zde p\u0159isvojil pravomoci z\u00e1konod\u00e1rce, proto\u017ee kdy\u017e jde o to zni\u010dit otce, hod\u00ed se ka\u017ed\u00e1 svi\u0148\u00e1rna. Soudru\u017eka soudkyn\u011b Berkov\u00e1 v soudn\u00ed s\u00edni na m\u011b hystericky \u0159vala, \u017ee m\u011b pr\u00fd k soudru\u017ece znalkyni nech\u00e1 p\u0159iv\u00e9st f\u00edzlama a v medv\u011bdovi. Vysv\u011btlil jsem j\u00ed, \u017ee by z\u00e1rove\u0148 do medv\u011bda musela vsadit i m\u00e9ho advok\u00e1ta, proto\u017ee ten m\u00e1 ode m\u011b p\u0159\u00edkaz m\u011b na ka\u017ed\u00e9 vy\u0161et\u0159en\u00ed podjatou feministickou znalkyn\u00ed doprovodit a jeho pr\u016fb\u011bh zdokumentovat, nebo\u0165 by p\u0159i vy\u0161et\u0159en\u00ed mohlo doj\u00edt ke sp\u00e1ch\u00e1n\u00ed trestn\u00e9ho \u010dinu, co\u017e se justi\u010dn\u00ed prasnici nel\u00edbilo natolik, \u017ee nakonec z v\u00fdroby psychopata nebo jin\u00e9 psychiatrick\u00e9 diagn\u00f3zy zbab\u011ble vycouvala. Tak jsem p\u0159em\u00fd\u0161lel, zda se nech\u00e1m f\u00edzlama zml\u00e1tit a n\u00e1sledn\u011b inkapacitovat pro vy\u0161et\u0159en\u00ed, proto\u017ee kdy\u017e f\u00edzl pou\u017eije donucovac\u00ed prost\u0159edky, tak v\u00e1s vezme obu\u0161kem po hlav\u011b, tak vy n\u00e1sledn\u011b m\u00e1te suspektn\u00ed ot\u0159es mozku, tak asi nejste \u00fapln\u011b schopen vy\u0161et\u0159en\u00ed. Jsem b\u00edl\u00fd heterosexu\u00e1ln\u00ed mu\u017e a n\u011bco vydr\u017e\u00edm. P\u00e1r ran od f\u00edzl\u016f zcela s p\u0159ehledem. R\u00e1d budu mu\u010dedn\u00edkem, d\u011bl\u00e1m to pro svoje d\u011bti.<\/p>\n

Hysterie justi\u010dn\u00ed feministick\u00e9 prasnice Berkov\u00e9 se ale nel\u00edbila d\u011btem, kter\u00e9 to jej\u00ed hysterick\u00e9 a zcela ned\u016fstojn\u00e9 kvi\u010den\u00ed sledovaly z bezprost\u0159edn\u00ed bl\u00edzkosti. Za ty bezm\u00e1la 4 roky, co se m\u011b bol\u0161evicko-feministick\u00e1 justice sna\u017eila inkapacitovat jako otce pomoc\u00ed fale\u0161n\u00e9 psychiatrick\u00e9 diagn\u00f3zy, jim mezit\u00edm vyra\u0161ily na tv\u00e1\u0159\u00edch prvn\u00ed vousy, pro\u010de\u017e ozn\u00e1mily soudru\u017ece soudkyni, \u017ee z\u016fstanou s tat\u00ednkem, i kdyby \u010dert na koze jezdil, tak\u017ee a\u0165 se hod\u00ed do klidu. Musel jsem ale zaplatit vy\u0161et\u0159en\u00ed matky alkoholi\u010dky.<\/p>\n

A h\u00e1dejte, soudruzi, jak vy\u0161et\u0159en\u00ed matky dopadlo? P\u0159esto\u017ee matka st\u0159\u00eddav\u011b brala a nebrala disulfiram, co\u017e samo o sob\u011b je d\u016fkazem, \u017ee chlast\u00e1n\u00ed tehdy v\u016fbec nem\u011bla pod kontrolou a p\u0159izn\u00e1v\u00e1 t\u00edm konkludentn\u011b, \u017ee bez averzivn\u00ed l\u00e9\u010dby nen\u00ed schopn\u00e1 abstinence, soudru\u017eky znalkyn\u011b z n\u00ed ud\u011blaly sv\u011btici. V\u00edte, jak soudru\u017eky zjistily, \u017ee nepije? Zeptaly se j\u00ed. Daly j\u00ed dotazn\u00edk, kde bylo naps\u00e1no: \u201ePijete?\u201c A ona za\u0161krtla: ne, nepiju. A bylo to! To soudru\u017ek\u00e1m sta\u010dilo. \u017d\u00e1dn\u00e9 jatern\u00ed testy, \u017e\u00e1dn\u00e9 CDT. Nic. Nav\u00edc, znaleck\u00e1 chamra\u010f bez toho, ani\u017e by to bylo p\u0159edm\u011btem zak\u00e1zky, proto\u017ee cht\u011bli nav\u00fd\u0161it poplatky, vy\u0161et\u0159ily u m\u00e9 b\u00fdval\u00e9 \u017eenu\u0161ky IQ. Ideatorn\u00ed IQ dle Wais-3 vy\u0161lo 82, co\u017e u osoby vysoko\u0161kolsky vzd\u011blan\u00e9 znamen\u00e1 organickou poruchu mozku. \u017de by tato porucha mozku mohla b\u00fdt zp\u016fsobena alkoholem a \u017ee asi nen\u00ed preexistuj\u00edc\u00ed nebo vrozen\u00e1, to bol\u0161evicko-feministick\u00e9 soudru\u017eky psychiatri\u010dky ne\u0159e\u0161ily. Pro\u010d? P\u0159ece se matky zeptaly. A co matka alkoholi\u010dka tvrd\u00ed, dob\u0159e tvrd\u00ed.<\/p>\n

Na soudru\u017eky feministick\u00e9 znalkyn\u011b jsem podal st\u00ed\u017enost k\u00a0\u010cLK, proto\u017ee zp\u016fsob zpracov\u00e1n\u00ed znaleck\u00e9ho posudku nazna\u010doval, \u017ee maj\u00ed bu\u010f z\u00e1va\u017en\u00e9 mezery ve znalostech, a tud\u00ed\u017e nen\u00ed nam\u00edst\u011b, aby i p\u0159es sv\u00e9 akademick\u00e9 tituly v\u016fbec provozovaly l\u00e9ka\u0159skou praxi, nebo \u017ee posudek \u00famysln\u011b zpracovaly l\u017eiv\u011b, co\u017e je trestn\u00fd \u010din. F\u00edzlov\u00e9 \u2013 odlo\u017eeno bez faktick\u00e9ho pro\u0161et\u0159en\u00ed. \u010cLK \u2013 v\u011bcn\u011b neprojedn\u00e1no, pr\u00fd se m\u00e1m se svoj\u00ed pon\u00ed\u017eenou suplikou obr\u00e1tit na soudru\u017eku soudkyni. Ozn\u00e1mila mi \u010dlenka etick\u00e9 komise, kamar\u00e1dka a b\u00fdval\u00e1 spolu\u017ea\u010dka hlavn\u00ed znalkyn\u011b. Odvol\u00e1n\u00ed a n\u00e1mitka podjatosti ve spr\u00e1vn\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed u \u010cLK odm\u00edtnuty a v\u011bcn\u011b neprojedn\u00e1ny. Soudru\u017eka soudkyn\u011b pro jistotu zase odm\u00edtla v\u00fdslech znalky\u0148.<\/p>\n

Podot\u00fdk\u00e1m, \u017ee ve\u0161ker\u00e9 v\u011bci zde \u0159e\u010den\u00e9 mohu prok\u00e1zat a pokud m\u00e1 n\u011bjak\u00fd poctiv\u00fd novin\u00e1\u0159 z\u00e1jem, mohu mu zp\u0159\u00edstupnit cel\u00fd spis, a\u0165 se pokoch\u00e1. Ale budu si vyb\u00edrat. Ksindlov\u00e9 z\u00a0\u010cT, Seznam zpr\u00e1v, Den\u00edk N a dal\u0161\u00ed neomarxist\u00e9 jsou p\u0159edem vylou\u010deni.<\/p>\n

No, nebudu v\u00e1s nap\u00ednat. D\u011bti jsem samoz\u0159ejm\u011b dostal do v\u00fdlu\u010dn\u00e9 p\u00e9\u010de j\u00e1. Nakonec v\u0161echny. Justi\u010dn\u00ed prasnice je aspo\u0148 sprost\u011b okradla o z\u00e1konn\u00e9 v\u00fd\u017eivn\u00e9, ale to jsem ne\u0159e\u0161il, proto\u017ee na rozd\u00edl od bol\u0161evicko-feministick\u00fdch parazitn\u00edch matek nehodl\u00e1m d\u011bti pou\u017e\u00edvat jako rukojm\u00ed k \u0161ikan\u011b a sprost\u00e9mu okr\u00e1d\u00e1n\u00ed druh\u00e9ho rodi\u010de. Pokud m\u00e1 matka d\u011bti tak r\u00e1da, a\u0165 jim koup\u00ed, co chce, nebo jim \u0161et\u0159\u00ed na budouc\u00ed v\u00fddaje, t\u0159eba na byt. J\u00e1 na ty jej\u00ed prachy seru. Ale za cel\u00fdch 10 let jim nena\u0161et\u0159ila ani k\u00e1bli, tak to s tou l\u00e1skou asi nebude tak \u017ehav\u00e9. To j\u00e1 v\u0161em d\u011btem odhromady na\u0161et\u0159il mega. A m\u011bly by i dal\u0161\u00ed mega, kdyby m\u011b justi\u010dn\u00ed prasata ne\u0161ikanovaly. I tak d\u011bti prosperuj\u00ed. V\u010dera jsem se z\u00fa\u010dastnil promoce m\u00e9ho nejstar\u0161\u00edho syna. Druh\u00fd syn studuje \u00fasp\u011b\u0161n\u011b na vysok\u00e9 \u0161kole. Dcera, kterou justi\u010dn\u00ed verbe\u017e p\u0159i\u0159kla matce, se v 15 letech ke mn\u011b spont\u00e1nn\u011b odst\u011bhovala a s matkou nen\u00ed. P\u0159es justi\u010dn\u00ed prasnici jsem zm\u011bnu p\u00e9\u010de ne\u0159e\u0161il, proto\u017ee sprostoty, \u0161ikany a nez\u00e1konnost\u00ed jsem si u\u017e u\u017eil dost. A s matkou m\u00e1me od t\u00e9 doby zaj\u00edmavou konstelaci ohledn\u011b hrazen\u00ed v\u00fd\u017eivn\u00e9ho. Justi\u010dn\u00ed prasnice sice mn\u011b t\u00e9m\u011b\u0159 \u017e\u00e1dn\u00e9 v\u00fd\u017eivn\u00e9 na 3 syny nep\u0159iznala, ale matce na dceru p\u0159iznala pr\u00e9miov\u00fd ranec \u2013 v\u00fd\u017eivn\u00e9 a jeho problematiku n\u011bkdy rozeberu v samostatn\u00e9m \u010dl\u00e1nku. Celkov\u011b byla v\u00fd\u0161ka v\u00fd\u017eivn\u00e9ho asi 7 000 K\u010d, p\u0159i\u010dem\u017e 1 000 K\u010d jsem d\u00e1val v natur\u00e1li\u00edch. 6000 K\u010d jsem platil matce. Kdy\u017e se dcera ke mn\u011b p\u0159est\u011bhovala, navrhl jsem j\u00ed, aby mi podepsala zm\u011bnu platby v\u00fd\u017eivn\u00e9ho na \u010d\u00edslo \u00fa\u010dtu, kter\u00e9 odpov\u00eddalo spo\u0159ic\u00edmu \u00fa\u010dtu na jm\u00e9no dcery. Malink\u00e1 smlouva: otec a matka se dohodli, \u017ee otec bude platit v\u00fd\u017eivn\u00e9 na \u010d\u00edslo \u00fa\u010dtu XXY a t\u00edm bude spln\u011bna jeho povinnost hradit v\u00fd\u017eivn\u00e9 k ruk\u00e1m matky. Matka m\u016f\u017ee m\u00edt pr\u00e1vo n\u00e1hledu, pokud chce. Matka s t\u00edm samoz\u0159ejm\u011b nesouhlasila a moje n\u00e1vrhy zcela ignorovala. Tak jsem napsal liebesbrief na OSPOD, kter\u00fd m\u00e1 ze z\u00e1kona b\u00fdt kolizn\u00edm opatrovn\u00edkem a m\u00e1 povinnost \u0159e\u0161it jm\u00e9nem dcery p\u0159edev\u0161\u00edm podobn\u00e9 probl\u00e9my. Napsal jsem tam, \u017ee existuje rozd\u00edl mezi v\u00fd\u017eivn\u00fdm spot\u0159ebovan\u00fdm a zpronev\u011b\u0159en\u00fdm a pokud matka o dceru ji\u017e nepe\u010duje, pak by j\u00ed p\u0159irozen\u011b m\u011bl z\u016fstat 100% z\u016fstatek v\u00fd\u017eivn\u00e9ho na jej\u00edm \u00fa\u010dtu, se kter\u00fdm by m\u011bla nakl\u00e1dat dle pravidel \u0159\u00e1dn\u00e9ho hospod\u00e1\u0159e \u2013 tj. \u0161et\u0159it. A \u017ee pokud by tomu tak nebylo, tak pokud manko p\u0159ekro\u010d\u00ed 10 000 K\u010d, jedn\u00e1 se o trestn\u00fd \u010din zpronev\u011bry v\u00fd\u017eivn\u00e9ho, tak a\u0165 to s matkou vy\u0159\u00edd\u00ed a p\u0159\u00edpadn\u011b a\u0165 pen\u00edze zkontroluje nebo je kontroluje pr\u016fb\u011b\u017en\u011b a trestn\u00e9 ozn\u00e1men\u00ed p\u0159\u00edpadn\u011b pod\u00e1, j\u00e1 si s n\u00ed ruce \u0161pinit nebudu. Od t\u00e9 doby j\u00ed k prvn\u00edmu v m\u011bs\u00edci po\u0161lu v\u00fd\u017eivn\u00e9 a ihned druh\u00fd den se mi na \u00fa\u010det vr\u00e1t\u00ed zp\u011bt. J\u00e1 v\u00fd\u017eivn\u00e9 na dceru, o kterou se star\u00e1m, mus\u00edm platit, proto\u017ee jinak by \u017eenu\u0161ka mohla aktivovat exekutorskou svini. Pokud ona z v\u00fd\u017eivn\u00e9ho utrat\u00ed 10 tis\u00edc, pak se dopou\u0161t\u00ed trestn\u00e9ho \u010dinu zpronev\u011bry. Jak ale pr\u00e1vn\u011b posoudit situaci, kdy se otec star\u00e1 o dceru, plat\u00ed matce v\u00fd\u017eivn\u00e9, \u010di sp\u00ed\u0161e v\u00fdpaln\u00e9, a matka je otci pos\u00edl\u00e1 zp\u011bt? No\u2026 matka se vlastn\u011b dopou\u0161t\u00ed hned dvou trestn\u00fdch \u010din\u016f. Jednak se nestar\u00e1 o dceru, ani na ni neplat\u00ed, co\u017e je zanedb\u00e1n\u00ed p\u00e9\u010de a povinn\u00e9 v\u00fd\u017eivy, co\u017e podle rozsudku feministick\u00e9 justi\u010dn\u00ed prasnice Berkov\u00e9 mus\u00ed a druhak pen\u00edze pos\u00edl\u00e1 na \u00fa\u010det n\u011bjak\u00fdho ciz\u00edho hnus\u00e1ka, zmetka a hajzla, co\u017e tedy nen\u00ed zach\u00e1zen\u00ed s prost\u0159edky v souladu s pravidly \u0159\u00e1dn\u00e9ho hospod\u00e1\u0159e, nebo jo? No, je to zkr\u00e1tka a dob\u0159e bordel.<\/p>\n

Nyn\u00ed bude dce\u0159i na\u0161t\u011bst\u00ed 18 let a moc opatrovnick\u00e9 justice nad n\u00ed kon\u010d\u00ed. Od doby, kdy se p\u0159est\u011bhovala ke mn\u011b, se ve \u0161kole postupn\u011b stala premiantkou, zat\u00edmco v 7. ro\u010dn\u00edku Z\u0160 m\u011bla \u010dty\u0159ky a pot\u00ed\u017ee se \u010dten\u00edm. Justi\u010dn\u00ed verbe\u017e by j\u00ed p\u0159ipravila osud \u017eivotn\u00edho l\u016fzra, proto\u017ee pro tuhle odpornou a sprostou spodinu je d\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00ed nepracovat, b\u00fdt hloup\u00fd jako bedna kytu a rozsudky stav\u011bt v\u00fdhradn\u011b na neprok\u00e1zan\u00e9 pavla\u010dov\u00e9 kakofonii s neomarxistick\u00fdm narativem. To v\u0161e na z\u00e1klad\u011b lenosti, hlouposti a neopr\u00e1vn\u011bn\u00e9ho pocitu nad\u0159azen\u00e9 nadutosti. V podstat\u011b jsem se za sv\u016fj \u017eivot nepotkal se soudcem, kter\u00fd by byl slu\u0161n\u00fd a moudr\u00fd \u010dlov\u011bk. Na\u0161t\u011bst\u00ed od justi\u010dn\u00edho ksindlu moje d\u011bti m\u011bly vlastn\u00ed rozum, a proto jsou dnes \u017eiv\u00e9, zdrav\u00e9 a \u00fasp\u011b\u0161n\u00e9 a nejsou z nich fe\u0165\u00e1ci, l\u016fz\u0159i nebo rovnou mrtvoly, jako v jin\u00fdch mnoh\u00fdch p\u0159\u00edpadech, kdy bol\u0161evicko-feministick\u00e1 justi\u010dn\u00ed chamra\u010f podle politicko-ideologick\u00e9ho kl\u00ed\u010de p\u0159id\u011blila \u201evlastnictv\u00ed\u201c d\u00edt\u011bte matce a vyblokovala z p\u00e9\u010de otce.<\/p>\n

Mimochodem dnes byla zve\u0159ejn\u011bna jedna takov\u00e1 kauza, jak to dopad\u00e1, kdy\u017e matka dostane d\u00edt\u011b do v\u00fdhradn\u00ed p\u00e9\u010de<\/a>. Co na to soudru\u017eka sen\u00e1torka feministick\u00e1 prasnice Marvanov\u00e1-Kordov\u00e1?<\/p>\n

Na sv\u00e9 cest\u011b \u017eivotem jsem vid\u011bl u\u017e mnoh\u00e9, ale sprostotu a parazitismus justice nic nep\u0159ekon\u00e1. Dokonce i na vojn\u011b, kde to byl jeden primitivn\u00ed o\u017erala vedle druh\u00e9ho, nebyly takov\u00e9 prochcan\u00e9 smradlav\u00e9 kurvy jako v\u00a0justici, kter\u00e9 se neum\u011bj\u00ed chovat a kdy\u017e jim n\u011bkdo, kdo je chyt\u0159ej\u0161\u00ed a kreativn\u011bj\u0161\u00ed ne\u017e ony samy poukazem na z\u00e1kony posere jejich domn\u011bl\u00fd majest\u00e1t, um\u011bj\u00ed se akor\u00e1t sprost\u011b mst\u00edt a \u0161ikanovat. Pracuji s\u00a0bezdomovci. Ani tam nejsou takov\u00e9 kurvy jako v\u00a0\u010desk\u00e9 justici.\u00a0Ano, \u010desk\u00e1 justice, to je odporn\u00e1 parazitn\u00ed spodina. Mo\u017en\u00e1 \u017ee ne bez v\u00fdjimky, ale j\u00e1 \u017e\u00e1dnou v\u00fdjimku z tohoto pravidla je\u0161t\u011b nepotkal.<\/strong><\/p>\n

A tak m\u011b ani nep\u0159ekvapilo, jak se justi\u010dn\u00ed prasata mohou nohy u\u0161oupat a\u017e u sam\u00fd prdele, aby tady op\u011bt zavedli komunismus. Justi\u010dn\u00ed komunismus. Jedn\u00e1 se zd\u00e1nliv\u011b o malou v\u011bc. Mn\u011b osobn\u011b je jedno, jestli si tam toho zmrda P\u00e1vka do Ankary vezmou. Prost\u011b bych mu jako vl\u00e1da dal podrobn\u00e9 noti\u010dky v\u010detn\u011b projev\u016f a v\u010detn\u011b toho, \u010deho se m\u00e1 zdr\u017eet, s k\u00fdm mluvit a s k\u00fdm ne. Mikromene\u017eoval bych ho na ka\u017ed\u00e9m kroku a pokud by ta kurva neposlechla, dal bych na n\u011bj kompeten\u010dn\u00ed \u017ealobu. Tu by samoz\u0159ejm\u011b ten zmrd Baxa odm\u00edtl, a to by byla voda na m\u016fj mlejn. Letadlo bych mu p\u0159iznal. Zn\u00e1te tu sc\u00e9nu z Policejn\u00ed akademie 5 a vybavujete si, jak\u00fdm dopravn\u00edm prost\u0159edkem let\u011bl do Miami poru\u010d\u00edk Harris? No, n\u011bco podobn\u00e9ho bych mu zajistil. S t\u00edm komunistick\u00fdm smradem bych nebyl v jedn\u00e9 m\u00edstnosti. Kompletn\u011b bych tu kurvu odignoroval. Eskaloval bych do maxima a kdy\u017e by si st\u011b\u017eoval, tak bych mu \u0159ekl, \u017ee to nem\u00e1 napsan\u00e9 v rozsudku, a kdy\u017e tak a\u0165 si pod\u00e1 novou supliku k \u00daS. Macinka je na to expert. Jsem zv\u011bdav\u00fd, jestli mu B\u00e1ba, kter\u00fd by rad\u0161i schl\u00edpnul u\u0161i, n\u011bjakou eskalaci zak\u00e1\u017ee. Smradlav\u00e1 prasata z \u00daS vlastn\u011b mohou za\u010d\u00edt \u0159\u00eddit zemi \u00fapln\u011b, kdy\u017e maj\u00ed takov\u00e9 choutky. Jen\u017ee s velkou moc\u00ed, soudruzi, p\u0159ich\u00e1z\u00ed velk\u00e1 odpov\u011bdnost. Mysl\u00edm, \u017ee nen\u00ed daleko doba, kdy soudruh Baxa zjist\u00ed, \u017ee sr\u00e1t se mezi velk\u00e9 kluky mu nep\u0159in\u00e1\u0161\u00ed benefity a \u017ee mu bylo l\u00edp, kdy\u017e si hezky zahn\u00edval, potvrzoval nez\u00e1konnosti justice a bral sv\u00fdch 2,7 milionu ro\u010dn\u011b.<\/p>\n

\u00dastavn\u00ed soud pat\u0159\u00ed zru\u0161it. Stejn\u011b jako \u010cesk\u00e1 televize. Stejn\u011b jako ombudsman a dal\u0161\u00ed zasran\u00e9 pa\u0161al\u00edky, kter\u00e9 jsou \u00fapln\u011b k\u00a0ni\u010demu, jenom tam \u017eiv\u00edme vypasen\u00e9 zkurven\u00e9 neomarxistick\u00e9 zmrdy.<\/p>\n

Zah\u00e1n\u00edm takov\u00e9 romantick\u00e9 p\u0159edstavy, jako\u017ee si lid\u00e9 kone\u010dn\u011b na ty kurvy do\u0161l\u00e1pnou, vezmou do rukou pochodn\u011b, baseballov\u00e9 p\u00e1lky a vidle a p\u016fjdou si to se soudruhem Baxou vy\u0159\u00edkat jako chlap s\u00a0chlapem. Jsem realista. Nic se aktu\u00e1ln\u011b nestane. Co\u017e je p\u0159esn\u011b ten d\u016fvod, pro\u010d si tady f\u00edzlov\u00e9, justice a dal\u0161\u00ed verbe\u017e budou d\u011blat, co budou cht\u00edt. A to povede i k\u00a0z\u00e1sahu do jejich \u017eivotn\u00ed pohody v\u00a0budoucnu. Je jen ot\u00e1zka, zda ten z\u00e1sah bude legislativn\u00ed nebo n\u00e1siln\u00fd.<\/p>\n

Challenger\u00a0<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u010clov\u011bk nevych\u00e1z\u00ed z\u00a0\u00fa\u017easu, jak rozd\u00edln\u011b novin\u00e1\u0159i \u201er\u00e1muj\u00ed\u201c hysterick\u00e9 kvi\u010den\u00ed agenta P\u00e1vka. A u\u017e v\u016fbec nevych\u00e1z\u00ed…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":91526,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[1503,786,921,324],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109482"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=109482"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109482\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/media\/91526"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=109482"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=109482"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infokuryr.cz\/n\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=109482"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}