Alžírská chůva stanula v Paříži před soudem s obviněnou z otravy židovské rodiny
Státní zástupci tvrdí, že případ je ve Francii bezprecedentní, týká se chůvy obviněné z útoku na rodinu, protože byla židovského původu
Alžírská žena, které bylo nařízeno opustit francouzské území, čeká v Nanterre soud za údajnou otravu jídla židovské rodiny, která ji zaměstnala jako chůvu.
Případ, který vyšetřovatelé označili za ve Francii bezprecedentní, se týká páru a jejich tří malých dětí ve věku dvou, pěti a sedmi let.
Jak informoval deník Le Parisien , 42letá Leïla Y. se v úterý dostavila před trestní soud v Nanterre a byla obviněna z „podávání škodlivé látky, která měla za následek pracovní neschopnost delší než osm dní, spáchaného na základě rasy, etnického původu, národnosti nebo náboženství“. Státní zástupci tvrdí, že k získání zaměstnání použila padělané dokumenty, včetně falešného belgického občanského průkazu, dva měsíce před údajnými událostmi.
Vyšetřování začalo poté, co matka rodiny koncem ledna 2024 nahlásila sérii alarmujících incidentů. Nádobí a nápoje měly neobvyklý zápach nebo chuť čisticích prostředků a odličovač ji pálil v očích.
Rodina měla podezření z nekalého jednání a nahlásila alžírského státního příslušníka policii. Další obvinění byla vznesena, když pětiletá dcera rodiny řekla úřadům, že byla svědkem toho, jak chůva nalévala látku do lahve s alkoholem s nápisem „Jeruzalém“.
Toxikologické testy potvrdily jejich podezření a odhalily významné stopy polyethylenglykolu a dalších chemických látek v řadě potravin a nápojů. Použité látky byly „škodlivé, dokonce i žíravé, a mohou způsobit vážná poškození trávicího traktu“, uvádí se v rozhodnutí o hospitalizaci.
V únoru chůva v policejním výslechu přiznala, že do rodinného jídla a pití přidávala „mýdlovou pleťovou vodu“, a popsala to jako „trest“ po sporech o její plat. „Byla jsem naštvaná; nerespektovali mě,“ dodala.
Učinila však také poznámky, které naznačovaly antisemitský motiv, když uvedla, že jednala „protože mají peníze a moc, nikdy jsem neměla pracovat pro židovskou ženu; způsobila mi jen potíže“.
Její obhájkyně Solange Marleová zpochybňuje antisemitskou motivaci a říká, že její klientka od té doby části svého doznání odvolala. „Výpovědi se i nadále zaměřují na třídní problém a finanční zášť,“ argumentovala s tím, že expertní analýza neprokázala úmysl ani pokus o vraždu, což vedlo státní zástupce ke zmírnění obvinění z pokusu o otravu.
Obhajoba rovněž trvá na tom, že toxické látky byly nalezeny pouze v nápojích rodičů, nikoli v nápojích dětí. Psychiatrické vyšetření zjistilo, že obžalovaný netrpěl žádným onemocněním ovlivňujícím právní odpovědnost, a proto by měl být postaven před soud.
Člen ostrahy židovské školy, kterou děti navštěvovaly, vyšetřovatelům řekl, že si chůva často stěžovala, že jí rodiče odmítají platit víc. „Pak mi řekla tu slavnou větu: ‚Ale oni mají peníze, můžou mi je dát,‘“ uvedl.
Analýza jejího telefonu odhalila vyhledávání na Googlu týkající se identity obětí a také výrazy jako „berberské židovské ženy“ a „náboženské praktiky judaismu“. Její aktivita na Facebooku zahrnovala několik příspěvků souvisejících s izraelsko-palestinským konfliktem. Děti také vyšetřovatelům sdělily, že se jich chůva často ptá na jejich náboženství. Jedno dítě uvedlo, že vidělo chůvu opakovaně manipulovat s rodinnou mezuzou, malou trubičkou s modlitbou uvnitř, která se připevňuje na zárubně domu, aby signalizovala, že se jedná o židovskou domácnost.
Státní zástupci původně stíhali obvinění z pokusu o otravu, ale později trestný čin překvalifikovali poté, co znalecké posudky dospěly k závěru, že použité látky nebyly schopny způsobit smrt, což je podle francouzského práva pro toto obvinění požadavek.
