Klimatická panika vyvrácena: Míra vymírání klesá již 100 let

Pamatujete si údajně hrozící masové vymírání? To bylo opět odvoláno. Panika byla předčasná. Apokalypsa odložena. A údajně „rychle se zrychlující“ masové vymírání? Podle nové studie je to především statistický mýtus s politickou agendou.

Veřejnosti se léta říkalo, že jsme na pokraji šestého globálního masového vymírání, které je spuštěno změnou klimatu a údajně bezprecedentním ničením základů života. Politici, nevládní organizace a aktivisté se navzájem předháněli stále hrozivějšími scénáři soudného dne a každou novou klimatickou daň prodávali jako záchranné lano pro život na Zemi. Nyní se však objevila střízlivá analýza, a to od nikoho jiného než od samotného akademického centra ekologie: Arizonské univerzity. A najednou všechno vypadá úplně jinak. Ne eskalace, ale úpadek. Není to způsobeno klimatem, ale převážně člověkem – i když zcela jiným způsobem, než se tvrdilo.

Ve své studii „ Rozbalení krize vymírání: tempo, vzorce a příčiny nedávného vymírání rostlin a živočichů “, publikované v časopise Proceedings of the Royal Society Publishing, vědci Kristen Saban a John Wiens zkoumali skutečně zdokumentovaná vymírání za posledních 500 let. Žádné fantazie o modelech, žádné budoucí projekce, žádné zbožné přání na politických frontách – pouze skutečná data. Analyzovali 912 prokazatelně vyhynulých druhů, které byly součástí srovnávacích dat od téměř dvou milionů známých druhů. Výsledkem je ostrá výtka eko-apokalyptickým obavám: tempo vymírání dosáhlo vrcholu přibližně před 100 lety – a od té doby v mnoha skupinách dokonce kleslo. Na základě skutečných dat neexistují žádné důkazy o „rychle zrychleném“ vymírání druhů.

Navíc často zmiňované klima nehrálo v posledních 200 letech prakticky žádnou zjevnou roli jako přímý spouštěč zdokumentovaných vymírání. Žádné zrychlení, žádný exponenciální trend, žádný klimatický impuls k vyhynutí. Místo toho to byly primárně invazivní druhy na izolovaných ostrovech, které dohnaly řadu druhů k vyhynutí – krysy, prasata, kozy, které sem zavlékli lidé. V mnoha případech nebylo masové vymírání způsobeno krizí CO2, ale problémem kolonizace.

Ústřední tvrzení alarmistů se stává ještě nepříjemnějším: že minulé vzorce vymírání lze jednoduše lineárně extrapolovat do budoucnosti. Studie odhaluje právě toto jako vědecky pochybné zjednodušení. Příčiny minulosti a dnešní hrozby se zásadně liší. Slepá extrapolace historických vzorců do budoucnosti neprodukuje vědu, ale spíše narativy. Nebo, řečeno méně zdvořile: politicky zneužitelné strašení.

V minulosti byli obzvláště často postiženi měkkýši a obratlovci na ostrovech, zatímco rostliny a členovci vymírali relativně zřídka. Na pevnině se vymírání soustředilo především ve sladkovodních stanovištích. Vzorec je jasný: nejedná se o globálně jednotné vymírání všech forem života, ale spíše o vysoce specifické ekologické narušení. To vůbec neodpovídá široce rozšířené myšlence univerzálního planetárního úpadku.

Dnešní hrozby také představují zcela jiný obraz než historická vymírání. Zatímco v minulosti dominovaly invazní druhy, nyní je primárním problémem ničení biotopů. To je bezpochyby vážné – ale nejedná se o nějakou apokalyptickou klimatickou katastrofu z čistého nebe. Jde o klasické hospodaření s půdou, pozemkovou politiku, infrastrukturu a urbanizaci.

Obzvláště výmluvné je prohlášení samotných autorů studie: minulé vzorce vymírání jsou „slabými a nespolehlivými prediktory“ současných rizik. Jinými slovy, velká část dřívějších předpovědí soudného dne je založena na metodologicky sporných předpokladech. Přesto právě tyto předpoklady po léta tvořily základ politických kampaní, zvyšování daní, úsporných nařízení a neustálého moralizování.

Autoři přirozeně rychle preventivně vyvrátí jakékoli mylné závěry. Rozhodně nechtějí vzbudit dojem, že lidský vliv je neškodný. To je pochopitelné, protože v akademické hierarchii klimatu je odchylka rychle označena za kacířství. Ale i s touto pojistkou zůstává hlavní poselství: narativ o zrychleném globálním masovém vymírání jednoduše neobstojí při střízlivém zkoumání dat.

Místo velkého finálního střetu druhů se objevuje mnohem komplexnější obraz. V několika hlavních skupinách – rostlinách, členovcích a suchozemských obratlovcích – míra vymírání od počátku 20. století klesá. Právě tato éra je často politicky démonizována jako začátek ekologické destrukce. Pozoruhodný rozpor s neustálou propagandou o všepohlcujícím průmyslovém věku.

Skutečný smysl studie je tedy zároveň politický. Neustálé mluvení o „dopadech asteroidů“, jak to sám Saban vyjadřuje, činí problémy neřešitelnými. Ti, kdo pracují se skutečnými daty, si však uvědomují, že ochranná opatření jsou účinná, že investice do ochrany druhů jsou úspěšné – a že střízlivá environmentální politika je účinnější než hysterická klimatická panika. Panika generuje titulky. Preciznost vytváří řešení.