Vítejte ve vaší noční můře: Externalizace agentovského stavu

Agentský stát je nástrojem pro ještě přísnější kontrolu všech aktivit na Zemi a splněným snem každého aspirujícího diktátora, který si chce hrát na Boha.

V říjnu loňského roku otevřelo Světové ekonomické fórum v berlínském GovTech Campus Germany Globální centrum pro vládní technologie (GGTC) s cílem „ urychlit digitální transformaci vlády“ společně se svým zakládajícím partnerem, francouzskou IT konzultantskou společností Capgemini , která se stala „globálním lídrem v oblasti inteligentních operací založených na agentech a poháněných umělou inteligencí“ .

Tato iniciativa je součástí sítě Centra pro čtvrtou průmyslovou revoluci Světového ekonomického fóra (WEF) a probíhající technokratické světové revoluce a naplňuje cíl skupiny G20, kterým je rozvoj „ digitální veřejné infrastruktury “ s cílem urychlit plnění Cílů udržitelného rozvoje (iniciativa zahájená během indického předsednictví v roce 2023).

Proč si vybrali Berlín – město s tak obtížnou historií totalitní státní kontroly – se dá jen hádat. Ale sedí to.

Cílem je „udělat z GGTC globální platformu pro další rozvoj GovTech“.

GovTech byl navržen tak, aby zlepšil „efektivitu, transparentnost a pohotovost vládních operací a veřejných služeb“, což je zároveň klíčovou součástí Trumpova Ministerstva pro efektivitu vlády (DOGE) .

GovTech Campus Germany je výsledkem spolupráce mezi německou spolkovou vládou, německými federálními úřady a akademickou obcí a je také podporován Nadací Eclipse .

Projekt, založený v listopadu 2001 společností IBM s podporou konsorcia softwarových dodavatelů pod názvem Eclipse Project, navazuje na temnou minulost společnosti, která dodávala nacistickému Německu „GovTech“ (děrné štítky) (jak je popsáno v knize Edwina Blacka „IBM a holocaust: Strategická aliance mezi nacistickým Německem a nejmocnější americkou korporací“). Mezi strategické členské společnosti patří IBM , Microsoft , SAP , Oracle , Huawei , Fujitsu , Bosch a Red Hat .

GovTech, který nyní nasadí, je něco, o čem si nacisté mohli jen nechat zdát. Technologický vývoj od té doby změnil pravidla hry a připravil půdu pro kontrolní stát s děsivými důsledky pro lidskou svobodu.

Od svého vzniku zřídila GGTC další centrum v Kyjevě , zatímco technokratická modelová země, Spojené arabské emiráty, byla přijata jako „zakládající partner“.

Ukrajinu i Spojené arabské emiráty lze považovat za vazaly WEF a slouží jako testovací pole pro řešení GovTech, přičemž GGTC přispívá k ukrajinskému projektu Digital State UA (globální platformě pro digitální řešení a inovace GovTech).

Agentský stát

Globální centrum pro vládní technologie nedávno zveřejnilo bílou knihu s názvem „ Agentský stát “, která nastiňuje vizi budoucnosti řízené umělou inteligencí. Hlavním autorem je Luukas Ilves , ředitel pro informační technologie estonské vlády. V podstatě se jedná o recept na rozsáhlou kontrolu populace s malým nebo žádným lidským zásahem. Jak je uvedeno v článku,

„ Agentický stát “ představuje zásadní posun ve správě věcí veřejných, v němž systémy umělé inteligence mohou vnímat, myslet a jednat s minimálním lidským zásahem a vytvářet tak veřejnou hodnotu.

Podle Mezinárodní organizace pro normalizaci „lze agenta umělé inteligence obecně definovat jako entitu, která používá senzory k zachycení vjemů (zvuku, textu, obrazu, tisku atd.) a reaguje na své prostředí (pomocí efektorů)“.

Technokratická příručka popisuje deset „funkčních vrstev“ vlády uspořádaných do tří dimenzí.

Provoz

• Poskytování služeb, od fragmentovaných portálů až po samoskládající se veřejné služby a osobní concierge.
• Interní pracovní postupy, od manuálního zpracování případů až po agenty orientované na výsledky s lidskou účastí.
• Správa, řízení a provoz dat, provozní výhoda pro agenty a strategická výhoda pro společnost jako celek.

Regulace a řízení

• Reakce na krize a odolnost, od zastaralých reakcí k připravenosti orientované na aktéry v době polykrizí.
• Dodržování předpisů a podávání zpráv, průběžné dodržování předpisů, které zachovává důvěrnost a podporuje méně přísnou regulaci.

Základy

• Tvorba pravidel a zásad, od statických sad pravidel až po živé zásady, které jsou průběžně monitorovány a upravovány agenty umělé inteligence.
• Vedení, dovednosti a chování vedoucích představitelů vlády orientovaných na výsledky, kteří budou budovat státy orientované na agenty.
• Pracovní síla a kultura, Na cestě ke komplexní technologické kompetenci, špičkovým talentům a vysoce výkonné kultuře.
• Tech Stack, skok k podnikovému stacku zítřka.
• Veřejné zakázky: Jak agenty řízená umělá inteligence nově definuje způsob, jakým vlády nakupují a co dostávají.

Řízení polykrizí

Z nich jsou kapitoly o „Reakci na krize“ a „Dodržování předpisů“ nanejvýš důležité pro pochopení ďábelské povahy tohoto nového režimu správy a řízení.

Bílá kniha dochází k závěru, že náš svět není ani připraven, ani vybaven na „svět kaskádovitých geopolitických, technologických, environmentálních a sociálních šoků“. Tento jev je označován jako „ polykrize “.

Tento scénář polykrize je v podstatě to, před čím aktéři jako Rada pro klima a častý účastník Světového ekonomického fóra Johan Rockström soustavně varují. Jak je popsáno v článku:

Žijeme v době, která se stále více vyznačuje polykrizemi : vzájemně propojenými a vzájemně se posilujícími šoky od pandemií a extrémních povětrnostních jevů až po kybernetické útoky a finanční nestabilitu, dezinformační kampaně a dokonce i konvenční válku. Tradiční modely krizového řízení dosáhly svých limitů. Aktéři, kteří tyto hrozby způsobují, se již přizpůsobují. S umělou inteligencí mohou automatizovat, škálovat a personalizovat útoky nebývalou rychlostí. Vlády na druhou stranu často stále fungují s institucionálními reflexy vyvinutými pro pomalejší a lineárnější svět.

Tomu se však dá čelit pomocí „inteligentních systémů“.

Agentní vládnutí znamená vybavení státu inteligentními systémy, které dokáží předvídat, reagovat a přizpůsobovat se v celém krizovém cyklu: od prevence a připravenosti až po reakci a obnovu a neustálé učení.

Součástí toho je „ simulační infrastruktura “, která je údajně schopna předpovídat budoucnost. Všechno, co děláme, je analyzováno a simulováno pomocí „ virtuálních dvojčat “.

Agentní modely mohou průběžně simulovat krizové scénáře napříč různými doménami a vytvářet syntetické datové sady, které odhalují systémové zranitelnosti. Tyto simulace jsou více než jen zátěžové testy; stávají se generativními prediktivními modely.

Pokud je zjištěn problém, mohl by spustit „ hyper-vědomou, umělou inteligencí koordinovanou počáteční reakci “. Jak je popsáno ve zprávě,

Když hrozí krize, umělá inteligence zahájí první kroky reakce na krizi ještě předtím, než můžou reagovat struktury s lidskou smyčkou . Tito agenti spolupracují se stále autonomnějšími fyzickými systémy, jako jsou drony a roboti, a tvoří páteř responzivní a adaptivní krizové infrastruktury.

To hraničí s vědeckofantastickou dystopií. Stejně jako Skynet v „Terminátorovi“ i zde stroje učiní první krok k řešení krize, zatímco předem stanovené protokoly zajistí soudržné a koordinované řešení krize.

To je v souladu s navrhovanou platformou OSN pro mimořádné události , kterou prosazuje Johan Rockström a Komise pro správu klimatu vedená Mary Robinsonovou .

Lidé ustoupí do pozadí. Autoři poznamenávají, že

Lidský dohled se bude stále více přesouvat od rozhodování k monitorování. Tento posun se může zpočátku zdát nepříjemný, ale ti, kteří nechají stroje udělat první krok, zejména v rychlých situacích, budou mít výhodu v podobě větší mentální schopnosti kritického myšlení pod tlakem .

Máš sakra pravdu, je to nepříjemný pocit!

Další součástí Agentického státu s pravděpodobnými mrazivými důsledky je „Dodržování předpisů a reporting“. To zahrnuje skenování živých dat a provádění kontrol dodržování předpisů v reálném čase.

Monitorování a reportování shody s předpisy je jedním z nejzřejmějších případů použití pro umělou inteligenci založenou na agentech. Místo čtvrtletních zpráv nebo plánovaných kontrol se prohlášení o shodě stává živým snímkem aktuální situace. Shoda s předpisy již není retrospektivním snímkem, ale aktivním, aktuálním stavem. Dobře spravovaný agent pro shodu s předpisy s umělou inteligencí, poháněný ověřitelným a chráněným algoritmem, by mohl vydávat prohlášení o shodě ANO/NE bez přenosu citlivých interních dat.

Co by se mohlo pokazit? „Už žádné schovávání,“ jak řekl správce WEF Al Gore ve svém propagačním videu k projektu Climate Trace .

Agentský stát je nástrojem pro ještě přísnější kontrolu všech aktivit na Zemi a splněným snem každého aspirujícího diktátora, který si chce hrát na Boha.

V tomto modelu se reporting stává důkazem, nikoli jen papírováním. Díky přesnějšímu monitorování v reálném čase a ověřitelnému reportingu by regulační orgány mohly pečlivě překalibrovat požadavky na společensky optimální úroveň. Z dlouhodobého hlediska si můžeme představit situaci, kdy se dodržování předpisů v oblastech, jako je zdraví, bezpečnost, finance, životní prostředí, kybernetická bezpečnost a etika, stane součástí celkového řízení kvality a hranice podniku překročí méně interních informací, nikoli více.

Jinými slovy: „Buď poslechneš, nebo poneseš následky.“ Autoři však vznášejí některé legitimní otázky ohledně nezbytných ochranných opatření.

Pokud agenti umělé inteligence mohou ukládat pokuty nebo zahajovat právní kroky v reálném čase, jaké záruky jsou potřeba k zabránění neuváženému vymáhání nebo neoprávněným sankcím? Jakou roli by měl hrát lidský dohled při zachování legitimity?

To ale nevede k jasnému závěru, že tato totalitní noční můra bude ukončena dříve, než se vymkne kontrole. Svět, kde vládne autonomní umělá inteligence, povede k dramatické změně ve způsobu, jakým jsme řízeni.

Zákony, které jsou v současnosti psány pouze jednou jako statický kód a jen zřídka novelizovány, se mohou vyvinout v mnohem dynamičtější, živoucí systém, který je průběžně interpretován, testován a zdokonalován aktéry jednajícími v rámci jasně definovaných veřejných mandátů.

To znamená, že agent s umělou inteligencí „ bude schopen přepisovat zákony stejně snadno, jako agenti přepisují kód “.

Agenti umělé inteligence dokáží simulovat složité systémy, přehrávat politické scénáře, testovat alternativní návrhy dechberoucí rychlostí a objemem a kontrolovat je s červeným týmem – což je role, v níž kvantové počítače umožní další skok vpřed. AI navíc dokáže provádět korekce kurzu „za chodu“ a detekovat odchylky, zkreslení a systémové chyby.

Tento nový systém ponechá lidským zákonodárcům pouze definici „obecných společenských cílů“, „zatímco specifická pravidla, prahové hodnoty a požadavky budou dynamicky upravovány aktéry s omezeným nebo žádným lidským zásahem . “ Otázkou je, kdo bude pověřen sledováním cílů pro stát založený na agentech.

Autoři správně docházejí k závěru, že tento nový systém „zpochybňuje běžné představy o inkluzi a participativním rozhodování“, ale nedomnívají se, že musí být „méně demokratický“.

Jak by tedy podle nich měla být navržena demokracie a občanská participace? Řešení má hořkou pachuť chladné technokratické efektivity, protože v podstatě znamená propojení nás lidí s kybernetickým systémem, který dokáže detekovat a analyzovat lidské reakce a upravovat svá rozhodnutí na základě zpětnovazebních smyček. Jak je popsáno v článku,

Místo toho, aby jednaly výhradně prostřednictvím regulačních úprav shora dolů, by se politické systémy založené na agentech mohly učit také ze signálů občanů. Zpětnovazební smyčky, jako jsou stížnosti, doba do vyřešení nebo dokonce detekce emocí v digitálních interakcích, by mohly sloužit jako vstup pro zdokonalování politik řízených agenty. V tomto modelu se hranice mezi implementací a adaptací politik stírá: Agenti přizpůsobují pravidla nejen na základě klíčových ukazatelů výkonnosti (KPI) na makroúrovni, ale také na základě vstupů zdola nahoru a ukazatelů tření.

Bílá kniha v podstatě potvrzuje techniky určené k řízení globálního technokratického režimu popsaného v mých knihách . Níže představuji svůj pohled na to, jak bude tento nový systém světového řádu, s GovTech jako nedílnou součástí a Organizací spojených národů jako definitorem „širokých společenských cílů“, nakonec fungovat.

Zdroje:

• Světové ekonomické fórum (2024), Navigating the AI Frontier: A Primer on the Evolution and Impact of AI Agents (Navigace na hranicích umělé inteligence: Úvod do vývoje a dopadu agentů umělé inteligence), Bílá kniha, prosinec 2024
• Thomas Homer-Dixon, Ortwin Renn, Johan Rockström, Jonathan F. Donges a Scott Janzwood (2022), „Výzva k mezinárodnímu výzkumnému programu o riziku globální polykrize“, cascadeinstitute.org/technical-paper/a-call-for-an-international-research-program-on-the-risk-of-a-global-polycrisis/ ; Komise pro správu klimatu (2023), Governing Our Planetary Emergency , earthgovernance.org/wp-content/uploads/2023/11/Governing-Our-Planetary-Emergency-Report_WEB.pdf
• Globální centrum pro vládní technologie (2025), Agentický stát, Jak agentická umělá inteligence přepracuje 10 funkčních vrstev vlády a veřejné správy , s. 20
• Globální centrum pro vládní technologie (2025), s. 20
• Tamtéž.
• Tamtéž.
• Globální centrum pro vládní technologie (2025), s. 21
• Tamtéž.
• Globální centrum pro vládní technologie (2025), s. 22
• Globální centrum pro vládní technologie (2025), s. 23
• Tamtéž.
• Globální centrum pro vládní technologie (2025), s. 24
• Tamtéž.
• Tamtéž.

Od Jacoba Nordangårda