Brusel chce cenzurovat kritiku emisí CO₂ – pochybnosti o klimatu budou brzy považovány za „systémové riziko“

Kritika daní z CO₂? Brzy zakázáno

Brusel chce klasifikovat kritiku klimatu jako „systémové riziko“ – občané si platí za vlastní cenzuru

Evropská unie plánuje nová opatření proti tzv. „klimatickým dezinformacím“. Nedávno zveřejněná zpráva „ HEAT – Škodlivé environmentální agendy a taktiky “ požaduje, aby kritická prohlášení o klimatické politice byla považována za „systémové riziko“ ve smyslu zákona o digitálních službách (DSA). Důsledek: Kritika daní z CO₂, energetické transformace nebo zákona o vytápění by mohla být v budoucnu algoritmicky potlačena, smazána nebo označena varováními platformami.

Dezinformace – nově definované

Zpráva, kterou zveřejnila nevládní organizace EU DisinfoLab a analytická firma Logically, označuje řadu tvrzení za problematická – včetně kritiky stanovování cen uhlíku, označování klimatické politiky za „zelenou diktaturu“ a varování před ekonomickým vyvlastněním prostřednictvím zákona o energetice v budovách. Mezi nebezpečné narativy patří také termíny jako „klimatický lockdown“ a „velký reset“.

Podle autorů je cílem minimalizovat „sociální rizika představovaná dezinformacemi“. Proto doporučují zahrnout takový obsah do budoucna do analýzy rizik velkých online platforem. To vychází z článku 34 zákona o digitálních službách, který platformy zavazuje bojovat proti systémovým rizikům.

Platformy jako strážci pravdy

Podle zprávy by platformy jako Facebook, X, Telegram a YouTube měly aktivně potlačovat nebo odstraňovat obsah obsahující „klimaticky skeptická“ prohlášení, pokud jsou považována za potenciálně dezinformační. Zpráva také vyzývá platformy, aby sdílely více dat o chování uživatelů s regulačními orgány a výzkumníky.

To znamená, že to, co bylo dříve považováno za politickou debatu, by se brzy mohlo stát manipulativní informací – a zmizet v digitálním stínu.

Financování: daňoví poplatníci a lobbistické nadace

Zpráva HEAT byla financována Evropským mediálním a informačním fondem (EMIF). Tento fond, spravovaný Evropským univerzitním institutem a Nadací Calouste Gulbenkiana, získává jak veřejné financování, tak peníze od soukromých nadací. Podle jejich vlastních prohlášení patří mezi ideologické sponzory těchto iniciativ mimo jiné i Nadace Open Society George Sorose.

Kritika manipulace s názory

Kritici považují zprávu za nebezpečný precedent: legitimní politické názory jsou ztotožňovány s cílenou dezinformací. Hranice mezi svobodou projevu a nebezpečnými názory se stírá ve prospěch státem definované pravdy. Každý, kdo odmítá politická opatření, jako je stanovování cen uhlíkových emisí, povinné používání tepelných čerpadel nebo přídělový systém energie, musí v budoucnu očekávat digitální neviditelnost nebo blokování.

Závěr

Občané platí ze svých daní za infrastrukturu, která klasifikuje jejich vlastní kritiku jako riziko. Soukromí aktéři s politickou agendou poskytují další financování a ideologické směřování. Plánovaná klasifikace kritiky klimatické politiky jako „dezinformace“ znamená, že politický diskurz již nebude určován argumenty, ale regulací a algoritmickou kontrolou.

Další zdroje:

• Zpráva HEAT (EU DisinfoLab): https://www.disinfo.eu/heat-harmful-environmental-agendas-and-tactics/
• EMIF (Gulbenkian Foundation): https://gulbenkian.pt/en/
• Nadace otevřené společnosti: https://www.opensocietyfoundations.org
• Zákon o digitálních službách (článek 34): https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2022/2065/oj