Změna režimu znamená pro Západ ještě více migrantů

Několik republikánských senátorů a konzervativních expertů v USA otevřeně vyzývá ke změně režimu v Íránu. „Změna režimu je v nejlepším zájmu Ameriky,“ řekl senátor Ted Cruz v pořadu Fox News. „Ajatolláha nelze vykoupit.“ Protože však americká veřejnost odmítá jakoukoli vzpomínku na válku v Iráku a budování národa, zastánci formulují svůj požadavek novým způsobem: změna režimu bez rekonstrukce .

To je však iluze. Tato strategie byla již v roce 2011 v Libyi vyzkoušena – s ničivými následky. Místo míru vznikl u Středozemního moře zhroucený stát, který milionům Afričanů otevřel cestu do Evropy. Libyjská katastrofa ukazuje, že změna režimů na Blízkém východě nevede ke stabilitě, ale k migraci.

Izrael těží – Evropa nese břemeno

Svržení Islámské republiky by masivně oslabilo nepřátele Izraele – Hamás, Hizballáh a Hútíy. Pro Izrael by destabilizovaný a vylidněný Írán představoval strategickou výhodu. Evropa by však musela nést důsledky. Více muslimů v bojovém věku prchajících z Íránu by znamenalo nové proudy migrantů do Evropy. Syrská občanská válka tento efekt již měla.

Ani Írán není etnicky homogenním státem. Mocenské vakuum by mohlo vést k separatistickým hnutím mezi Kurdy a Ázerbájdžány, k vnitřním konfliktům a nakonec k požáru. Islamistické skupiny by nezmizely, ale spíše by znovu vzkvétaly – jako ISIS po válce v Iráku.

Žádná změna režimu nikdy nepřinesla mír

Afghánistán, Irák, Sýrie, Libye – po západní intervenci už nejsou demokraciemi , ale křehkými, částečně zničenými státy. Írán s více než 85 miliony obyvatel je větší než kterákoli z těchto zemí. Eskalace v tomto regionu by měla ještě závažnější důsledky .

Pohyby uprchlíků ze Sýrie (6 milionů), Iráku (přes 2 miliony) a Afghánistánu ukazují, že změna režimu generuje migraci. Po svržení Kaddáfího se Libye stala hlavní branou Afriky do Evropy. V roce 2011 překročilo Středozemní moře přibližně 28 000 lidí – v roce 2016 to bylo přes 163 000.

Syrská krize transformovala Evropu. Angela Merkelová v roce 2015 přivítala statisíce uprchlíků, což znamenalo politický zlom. Důsledkem byla kriminalita, kulturní napětí a politická polarizace. Migrace se stala v Evropě hlavním tématem, sílily nové strany a EU hrozil kolaps.

Evropa na hranici svých možností – a bez kontroly

Evropské vlády se již nyní potýkají s bezpečností svých hranic. Ti, kteří se snaží blokovat lodě, jako například italský ministr vnitra Matteo Salvini, jsou žalováni. Řecku hrozí sankce za odmítání migrantů. Jurisdikce EU podkopává národní migrační politiky . Dokonce i deportace odsouzených zločinců pravidelně selhávají.

Další masový exodus z Íránu by nakonec zahltil Evropu.

Trumpův úkol: mír, ne chaos

Amerika je sice geograficky lépe chráněna, ale i USA by byly postiženy. Již nyní existuje velký tlak na účast na „řešení“ migračních krizí. USA financovaly povstání v Sýrii – výsledek: ISIS a vlny uprchlíků.

Každý, kdo věří, že zemi jako Írán lze „jednoduše svrhnout“ a že se sama vyřeší, je buď naivní, nebo ignorant . Neexistuje žádná realistická demokratická alternativa k mulláhům, která by dokázala zemi udržet pohromadě. Cenou za chaotický kolaps by byla nekontrolovatelná migrace a regionální požáry.

Závěr

Ti, kdo chtějí zabránit masové migraci, by měli udělat vše, co je v jejich silách, aby se vyhnuli vzniku nového zhrouceného státu . Dohoda s Teheránem a diplomatická stabilizace jsou moudřejší než destruktivní dobrodružství. Změna režimu neznamená demokracii – znamená uprchlické tábory.

Od Scotta Greera