Paul Craig Roberts: Trumpův vyslanec odhalil plány NATO na navyšování počtu vojáků na Ukrajině

Přemýšlím, zda jsou mírová jednání Trumpova režimu upřímná. Plán, který odhalil Trumpův vyslanec Keith Kellogg, ukazuje, že jednání nejsou upřímná. Putin, Lavrov a tajemník Rady bezpečnosti, bývalý ministr obrany Šojgu, všichni jasně uvedli, že přítomnost vojsk NATO na Ukrajině je nepřijatelná a mohla by vést k třetí světové válce.

Proč tedy Kellogg podpořil nebo zařídil společné prohlášení ministrů zahraničí Francie, Německa, Itálie, Polska, Španělska a Spojeného království, v němž by se zavázali k „robustním bezpečnostním zárukám pro Ukrajinu“, které by se skládaly z „koalice vzdušných, pozemních a námořních sil, jež by mohly pomoci vybudovat důvěru v budoucí mír a podpořit regeneraci ukrajinských ozbrojených sil“?

To rozhodně není demilitarizace Ukrajiny, kterou požaduje Kreml, a ochrana silami NATO je totéž co členství v NATO.

Putin sám zavinil tuto situaci v Rusku, protože on a jeho ministr zahraničí neustále prosazují dohodnuté řešení. Putin se více než tři roky vyhýbal vojenskému vítězství. Vysvětlení, které nabízím, je, že konflikt viděl jako příležitost využít k dosažení mocenského urovnání, jako je například dohoda o vzájemné bezpečnosti se Západem, o kterou se on a jeho ministr zahraničí snažili v prosinci 2021 a únoru 2022 dosáhnout.

Putinovo selhání v přípravě na konflikt se Západem na Ukrajině a zatajování vojenského vítězství vedlo k nebezpečné situaci. Putinova tolerance k nekonečnému konfliktu vedla k raketovým útokům hluboko v Rusku a nedávnému uzavření všech moskevských letišť kvůli útokům dronů.

To musí mezi Rusy vyvolat otázky ohledně Putinových schopností jakožto válečného vůdce. Jedním z výsledků je, že Západ má k Putinovi tak malou úctu, že plánuje umístit jednotky NATO na Ukrajině navzdory jeho hrozivým varováním . Bylo by mnohem lepší, kdyby se Putin soustředil na vítězství ve válce, místo aby se ji snažil využít k vyjednání dohody se Západem. Důsledkem Putinovy ​​neschopnosti bojovat o vítězství bude pravděpodobně mnohem větší válka.

Uvědomuje si Kreml, že účelem washingtonských „mírových rozhovorů s Ukrajinou“ je propojit války Washingtonu s Ruskem a Čínou, protože Washington je není schopen vést současně?

Uvědomuje si Kreml, že jednání nejsou upřímná a jejich cílem je vytáhnout Washington z konfliktu a nahradit NATO, aby se Washington mohl soustředit na Čínu, která je vnímána jako jeho nejsilnější protivník? Je jasné, že Washington vnímá Rusko a Čínu jako protivníky, které je třeba porazit. Jsou „mírová jednání“ využívána k vyvolání válek místo k jejich ukončení?