Jak byla epidemie alergie na arašídy poháněna chybnou vědou a institucionální arogancí

Zdravotnické úřady, včetně Americké akademie pediatrie (AAP) a Národního institutu pro alergie a infekční choroby (NIAID), pod vedením Anthonyho Fauciho (amerického Mikase během pandemie covidu), byly v popředí této krize.

Tyto úřady totiž implementovaly politiky, které byly v protikladu s vědeckými zjištěními vysvětlujícími důvody rostoucích alergií na arašídy u dětí.

Katastrofická politika doporučující dětem vyhýbat se arašídům ve skutečnosti vedla ke ztrojnásobení alergií na arašídy v západních zemích.

Toto ztrojnásobení alergií nastalo mezi koncem 90. let 20. století a rokem 2017, kdy Americká akademie pediatrie konečně obrátila kurz. Tato zdravotní krize se vyskytla především v USA, EU, Velké Británii, Kanadě a Austrálii, ale rozšířila se i do celého světa.

Za katastrofou stála pomýlená věda, institucionální pýcha a odmítnutí přiznat chybu – šlo o stejné vzorce, jaké jsme viděli během pandemie Covidu-19.

Arašídová panika a její smrtelné následky

Katastrofické pokyny Americké akademie pediatrie z roku 2000 vyzvali rodiče, aby odepřeli arašídy dětem mladším tří let, a to i přes nulové vědecké podklady pro toto doporučení.

Výskyt alergie na arašídy se do roku 2003 zdvojnásobil a od té doby se dále ztrojnásobil, což představuje celoživotní zátěž pro miliony lidí.

Imunologové věděli, že brzká expozice alergenům zabrání alergiím, ale téměř dvě desetiletí byli ignorováni. Anthony Fauci se zbavil odpovědnosti a během rozhovoru pro televizní stanici CBS v roce 2019 bagatelizoval roli, kterou v této blamáži sehrála jeho organizace NIAID.

Jde o jasnou paralelu s pandemií Covidu-19, kdy úřady ignorovaly nesouhlasící vědce, obviňovaly veřejnost a přetlačovaly nefungující opatření.

V devadesátých letech minulého století byly alergie na arašídy vzácné. Do roku 2017 se staly epidemií – epidemií, kterou vyrobily právě instituce určené na ochranu veřejného zdraví.

Americká akademie pediatrů (AAP) a NIAID vydaly v roce 2000 všeobecné varování: rodiče se musí vyhýbat podávání arašídů malým dětem, zejména těm, které jsou „vysoce rizikové“ (nejasná kategorie zahrnující každé dítě s rodinnou anamnézou alergie).

Ministerstvo zdravotnictví Velké Británie prosadilo stejné nevědecké doporučení v roce 1998 s odvoláním na nesprávně interpretovanou studii.

Doktor Jonathan Hourihane, autor studie, byl zděšen: „Je to směšné. Není to vůbec to, čemu jsem chtěl, aby lidé věřili.“

Státní úřady AAP a NIAID, tehdy vedené Anthonym Faucim, však tuto politiku stejně zavedly.

Nepohodlná pravda: Časná expozice alergenům zabraňuje alergiím

V roce 2008 již nesouhlasní výzkumníci jako Dr. Gideon Lack dokázaly, že vyhýbání se arašídům ve skutečnosti zvyšuje alergie na ně.

Jeho průlomová studie ukázala, že židovské děti ve Velké Británii, které měly arašídy zakázané, měly desetkrát vyšší míru alergií než izraelské děti, které jedly arašídové oříšky již v raném dětství. Avšak zakořeněné lékařské dogma jeho zjištění odmítla.

\“Obvinili mě z neetického chování. Testování jejich dogmatické hypotézy bylo považováno za rouhání, \“ řekl Dr. Lack.

Trvalo až do roku 2015, než Americká akademie pediatrie konečně změnila názor. Do té doby se však návštěvy pohotovosti kvůli alergickým reakcím na arašídy ztrojnásobily.

Poškození bylo nevratné pro miliony dětí, které jsou nyní odsouzeny nosit EpiPens (adrenalinové pero), bát se restaurací a žít v neustálém nebezpečí.

Fauciho zavádění a lekce ponaučení

Stejně jako v případě pandemie Covidu-19 architekti této katastrofy odmítají svou odpovědnost. V rozhovoru pro CBS Sunday Morning v roce 2019 Fauci se smíchem odvrkl: „Nevydal jsem žádné doporučení, to je jisté!“

Potom bagatelizoval chybu Americké akademie pediatrie jen jako „rozhodnutí, které bylo při zpětném pohledu nesprávné“.

Paralely s pandemií Covid-19, jako jsou karantény, příkazy k rouškování či zavírání škol, jsou více než zřejmé. V obou případech instituce ignorovaly stávající vědu (včasné vystavení arašídům zabraňuje alergiím a lockdowny způsobují více škody než užitku).

Úřady dokonce obviňovaly veřejnost (rodiče z alergií a „antiruškaře“ z šíření covidu), umlčovali nesouhlasící odborníky a cenzurovali skeptiky.

Závěr

Historie se opakuje – nejen s alergiemi na arašídy, ale s každou „jistotou“ úřadů veřejného zdravotnictví, která se pod drobnohledem rozpadá. Později s covidem, nově se slintavkou a kulhavkou.

Jak dokázal Dr. Lack, pravda často leží mimo konsensus. Budeme tyto instituce někdy brát na zodpovědnost, nebo je necháme nadále hazardovat s naším zdravím?

„Bylo to doporučení založené na intuitivním pocitu,“ přiznal Fauci.

Kolik katastrof ještě způsobí „intuitivní pocity“ našich „odborníků a expertů“, než budeme od nich striktně požadovat skutečnou vědu a ne jejich pocity?

Autor: Lance D. Johnson, Zdroj: naturalnews.com