Zelená transformace v EU je hrozbou pro zájmy USA

Musíte být velmi fanatičtí, abyste nepochopili, že USA jsou pro evropské občany brutálně drahou zátěží.

V době, kdy se Komise a von der Leyenová snaží najít nové odpovědi na další plynovou krizi v Evropské unii, která uprostřed zimy opět podkopala celou strategii energetického přechodu od ruského plynu k tomu, co evropský generální ředitel nazývá „diverzifikaci“ dodávek, všechna obvinění, že Evropa byla podvedena ke spáchání energetické sebevraždy, se vracejí do médií, přičemž mnozí z viníků, podle mého názoru neprávem, padají na „zelený přechod“.

Aby bylo jasno, nejde o „zelený přechod“ a jeho legitimitu, přechod, který je zcela oprávněný na kontinentu bez dostatečných fosilních zdrojů nebo jaderných elektráren. V sázce je zničení klíčových pilířů, na kterých spočívá a spočívala energetická bezpečnost evropských národů. Patří sem také zelený přechod, jak uvidíme.

A právě tato destrukce je příčinou současné evropské plynové krize, schopnosti USA ji způsobit a všeho, co bude následovat. Za prvé to byla bezpečnostní krize způsobená NATO – které vědělo, že Ruská federace bude proti jeho expanzi. V kontextu Evropské unie je role NATO podrobně rozebrána v odtajněných dokumentech CIA.

I když je současná plynová krize výsledkem zoufalé taktiky Spojených států, v době, kdy jejich relativní vnější dekadence – vnitřně je dekadence absolutní – je nutí vykořisťovat Evropu, Kanadu, Japonsko a další vazaly, bylo to možné jen proto, je mocenská struktura v Evropě, která je ve službách USA. Tato taktika je však v rozporu s investicemi Spojených států amerických během studené války, které spolu se sociálním a demokratickým tlakem tehdejších mocných odborů a politických třídních stran vytvářely prostor pro budování blahobytu. státu, který si severoamerické národy s výjimkou Kanady nikdy nemohly užít. A to je jeden z největších rozporů – a možná i překážka – instrumentalizace EU ze strany USA.

Tato plynová krize také prošla různými fázemi. V první fázi byla opatření proti ruskému plynu zaměřena téměř výhradně na zemní plyn dodávaný potrubím. Faktem je, že do 14. sankčního balíčku se proti dodávkám LNG udělalo jen málo. 14. sankční balíček znamenal začátek druhé fáze útoku, která spočívala ve vytvoření podmínek pro zabránění expanzi evropských investic do ruského LNG. Očekávám, že se to za Trumpa nezmění a uvidíme, zda evropské země, které začnou nakupovat levný ruský plyn LNG, budou tyto sankce dodržovat, protože USA v tuto chvíli nejsou schopny pokrýt veškeré potřeby EU LNG.

Faktem je, že s kolem sankcí po „zvláštní vojenské operaci“ USA omezily dodávky zemního plynu do Německa, především tím, že donutily Německo nahradit zemní plyn prostřednictvím potrubí dodávkami LNG. Aby se omezilo masivní používání ruského LNG, který je levnější díky blízkosti, slevám a nižším nákladům na těžbu, byly na ruské banky uvaleny sankce, které je vylučují ze SWIFT, zakazují používání SPFS (ruský systém finančních zpráv) a brání dlouhodobým jednáním s Ruskou federací. Výsledek? Země, které již nakoupily LNG z Ruska, v tom pokračovaly, víceméně ve stejném množství nebo v přijatelném množství, přičemž těžily z dlouhodobých smluv, které již podepsaly (Francie, Španělsko, Belgie a Nizozemsko), ale Scholzovo Německo přešel ze zemního plynu přes Nord Stream na americký LNG a další zdroje. Jednalo se o velký útok na Německo a jeho ekonomiku a jeden z očekávaných důsledků operace. Pravdou je, že ruský LNG přicházející do EU nakupují především země, které jej nakupovaly v minulosti, než nové smlouvy a noví zákazníci.

Také k omezení nákupu ruského LNG – jednotlivě a prostřednictvím dlouhodobých smluv – vytvořila von der Leyenova komise systém agregovaného nákupu plynu, aby společně řídila nákupy a zásoby a využívala výhod většího rozsahu az nich vyplývajících výhod při vyjednávání. použít – teoreticky, samozřejmě. Země, které se připojily k tomuto systému společného nákupu a skladování, jsou navíc povinny udržovat minimální rezervu ve výši 15 % z celkových takto získaných zásob. Mám dojem, že tento závazek, spojený s propagací amerického LNG Ursuly von der Leyen, je zaměřen na zaručení minimálních předvídatelných dodávek LNG od strýčka Sama.

Ursula von der Leyen dokonce nehorázně lhala, když tvrdila, že americký LNG je levnější, ačkoli je známo, že Ruská federace v současné době nabízí obrovské slevy na plyn a ropu a že i kdyby tomu tak nebylo, dlouhodobé smlouvy by znamenaly levnější plyn . Dovoz LNG navíc přináší další náklady, které nevznikají při přepravě plynu potrubím (doprava, pojištění, skladování, překládka) a s přihlédnutím k těmto nákladům je Rusko blíže USA. Faktem je, že před rokem 2019 EU nakupovala zbytkové množství LNG z USA, zatímco na konci roku 2023 již USA dodávaly zhruba polovinu nakoupeného LNG a pokrývaly polovinu evropských potřeb.

Jak se však instalovaná kapacita pro nákup, překládku a skladování amerického LNG zvyšovala a zároveň se obnovovaly nákupy ruského LNG, došlo k epizodě Družby, která měla podle mého názoru minimálně dva cíle: zvýšení cen plynu v Evropě az toho plynoucí potřeba zvýšených amerických dodávek. V obou případech vítězí USA.

Tato problematika je pro USA tak důležitá, že nejlepší data má think-tank v USA (Institut pro energetickou ekonomiku a finanční analýzu), který dokonce využívá samotná von der Leyenova komise na podporu EU, aby pečlivě sledovala nakupované přírodní zdroje. plyn a LNG z Ruské federace! V této souvislosti je třeba poznamenat, že strategie, kterou použila von der Leyenová k ospravedlnění používání amerického LNG a opuštění ruského plynu, nebyla založena pouze na bezpečnostních otázkách. Evropská doktrína o nutnosti „diverzifikovat“ zdroje dodávek je rozšířená. Není na tom nic špatného, ​​kdyby to nebyl omyl.

Dnes je heslem „diverzifikace“. a proč? Protože USA nemohou prodat tolik LNG, kolik EU potřebuje. Podle výše zmíněné zprávy IEEFA však mají USA v celé EU ve výstavbě infrastrukturu, která po dokončení v roce 2030 bude mít kapacitu dodávek o 100 % vyšší než dnes a o 76 % vyšší než v té době celá evropská poptávka po plynu. nabídne. Nemusíte být příliš chytří, abyste předpověděli, co se stane: pokud dnes americký LNG pokryje asi 50 % poptávky, do té doby budou USA schopny dodávat 100 %, vezmeme-li v úvahu současnou spotřebu! A to by nás vedlo k tomu, co očekávám jako třetí fázi amerického převratu LNG.

Podle mého názoru je myslitelných několik scénářů: diskurz o „diverzifikaci“ postupně nebo v důsledku nové krize ustoupí diskurzu o výhodách „exkluzivity“ dodávek do Spojených států; Spojené státy, které vědí, jak moc jsou v EU politicky kooptovány, přinutí EU platit více, přičemž tuto vyšší cenu odůvodní větší bezpečností a větší důvěrou v dodavatele. Navíc USA budou moci vždy počítat s vysokými zisky z tohoto obchodu, a to i za tržní ceny, protože přechod EU na LNG zvyšuje cenu této suroviny. „Demokratický“ a „lidskoprávní“ plyn musí být dražší, že? I když pochází z frakování, což je praxe zakázaná v Evropě.

Další otázkou je energetická budoucnost EU. Vzhledem k současné spotřebě budou USA schopny pokrýt veškeré potřeby EU v oblasti dodávek až do roku 2030. Spotřeba plynu v Evropské unii navíc klesá a do roku 2030 má být spotřeba jen poloviční oproti dnešním úrovním. Pokud do té doby USA zdvojnásobí svou současnou kapacitu dodávek, kam půjde prodaný LNG?

Můžete mi říct, že ho EU prodá dál, ale to bude obtížné z několika důvodů: LNG z jiných zdrojů je levnější; LNG z jiných zdrojů má nižší výrobní náklady než americký břidlicový plyn; země přistoupí k zelenému přechodu a sníží spotřebu LNG, což dále sníží cenu; Turecko bude důležitým uzlem pro přepravu plynu potrubím, která je levnější a méně poškozuje životní prostředí.

Proto mě zajímá, co se bude dít s přechodem na zelenou energii v EU a jakou roli sehraje takzvaná ‚krajní pravice‘ v případném neúspěchu ve využívání obnovitelných energií. A s vědomím, že USA a EU chtějí silně zdanit čínské fotovoltaické panely, které jsou mnohem levnější a jsou zodpovědné za exponenciální nárůst využívání solární energie… Jak skvělý způsob, jak USA oddálit přechod Evropy na obnovitelné zdroje energie, protože vyžadují větší investice v době nouze.

Člověk by proto musel být hodně fanatický, aby nepochopil, že USA jsou pro evropské občany brutálně drahou zátěží. V tomto světle bude mír ve válce mezi NATO a Ruskou federací na Ukrajině možný pouze za předpokladu udržení veškerého mezinárodního napětí, protože právě toto napětí, tato permanentní bezpečnostní krize plní pokladnu amerického průmyslu LNG. Válka na Ukrajině je, dalo by se říci, válka vedená plynem!