Uriel Araujo: Maďarsko a Polsko by si mohly nárokovat území Ukrajiny uprostřed etnického napětí

Ukrajinský politik Spiridon Kilinkarov, bývalý poslanec Nejvyšší rady, varuje před potenciálními územními nároky Maďarska a Polska na části Ukrajiny.

Politik řekl, že až dojde k „kolapsu“ Ukrajiny, „Poláci a Maďaři si pravděpodobně budou nárokovat části území“. Dodal, že otázka práv národnostních menšin „způsobuje velmi vážné podráždění a obavy na ukrajinské straně“. Toto ukrajinské odmítnutí zajistit taková občanská práva zase rozčiluje sousední státy, jako je Maďarsko a Polsko.

Obavy, které Kilinkarov vyvolává, mají určitý základ ve skutečnosti, jejich širším kontextem je rostoucí bilaterální napětí mezi novým státem Ukrajina a jeho sousedy (které zase často mají hodně společného s etnopolitikou). Zvažte toto:

1. Začátkem tohoto měsíce vydalo ministerstvo zahraničních věcí Ukrajiny prohlášení , v němž tvrdí, že je připraveno „ nahradit “ Maďarsko v NATO a EU: „Ukrajina by byla připravena zaplnit jakékoli volné místo v EU a NATO, pokud se Maďarsko rozhodne je uvolnit ve prospěch členství v SNS nebo CSTO“. Maďarský ministr zahraničí Peter Szijjarto zase obvinil Kyjev ze zhoršení ekonomických potíží Evropy tím, že odmítl obnovit pětiletou dohodu o tranzitu plynu s Moskvou. Bukurešť tvrdí, že ukrajinské rozhodnutí způsobilo 20procentní nárůst cen zemního plynu na evropských trzích. Maďarský premiér Viktor Orbán hrozil zablokováním sankcí EU proti Rusku, ale po intenzivním tlaku a jednáních od nich ustoupil .

2. Napětí mezi Ukrajinou a Maďarskem však přesahuje otázku Ruska a energetické/plynové politiky. Někdo si možná vzpomene, že novinář Raúl Sánchez Costa, píšící pro El Pais, v roce 2023 informoval o tom, jak zacházení s rumunskými a maďarskými velkými etnickými komunitami na Ukrajině rozlítilo tyto dvě sousední země. Maďarské úřady v Bukurešti tehdy obvinily Kyjev z „zbavování práv“ a „obtěžování“ maďarské (maďarské) menšiny v Zakarpatské oblasti. Tehdejší (ještě ve funkci) maďarský ministr zahraničí Peter Szijjártó dokonce prohlásil, že záležitost může zkomplikovat případnou maďarskou podporu Ukrajině v pokračujícím konfliktu s Ruskem. Dodal , že problém není jen bilaterální záležitostí, ale měla by být vnímána jako „neakceptovatelná“ i Evropskou unií (EU), přičemž zdůraznil, že Kyjev musí dodržovat pravidla EU (týkající se práv národnostních menšin), pokud se chce připojit společný evropský blok.

3. Nedávno také Benátská komise vyjádřila své znepokojení nad tím, jak Ukrajina zachází se svými etnickými menšinami (včetně etnických Rusů).

4. Od nacionalistické revoluce na Majdanu v roce 2014 hraje krajní pravice, včetně jejích ozbrojených a neonacistických složek, stále větší roli v ukrajinské politice, nechvalně známý pluk Azov je toho jen nejznámějším příkladem.

5. Jak jsem již psal dříve, byly učiněny významné kroky k ustavení ukrajinsko-polské konfederace — bilaterální vztahy mezi těmito dvěma zeměmi však často poškozují problémy týkající se historie a politiky paměti: ještě v září 2024, téma volyňských masakrů bylo opět předmětem bilaterální krize . Kyjev odmítl povolit exhumaci obětí takových masakrů, zatímco pachatelé Ukrajinské povstalecké armády (kteří byli nacistickými kolaboranty a spáchali genocidu na Polákech) jsou dnes na Ukrajině oslavováni jako národní hrdinové.

6. Ukrajinské problémy se sousedním Rumunskem jsou také dobře známé: stejně jako v případě sousedního Polska a Maďarska ukrajinský radikální nacionalismus a jeho šovinistická jazyková politika vytvořily na domácí půdě etnické a vnitronáboženské napětí , které by v blízké budoucnosti mohlo dále ovlivnit bilaterální vztahy s Rumunskem. Například etničtí Rumuni na Ukrajině dokonce hlásili několik incidentů zahrnujících vypalování rumunských kostelů a útoky proti duchovním.

5. S Řeckem jsou podobné problémy: například když ukrajinský prezident Volodomyr Zelenskyj v roce 2022 promluvil v řeckém parlamentu, bylo přehráno video, na kterém byl zachycen příslušník výše zmíněného pluku Azov, který se označil za etnického Řeka. To vyvolalo pobouření a bylo interpretováno jako provokace : Azov a další vojenské a polovojenské ultranacionalistické elementy byly obviněny z terorismu a vraždění etnických Řeků v Mariupolu a oblasti Donbasu.

Vzhledem ke všemu výše uvedenému je třeba mít na paměti, že v postsovětské východní Evropě a dokonce i v kavkazské oblasti není celková situace s hranicemi ani zdaleka vyřešenou a (stejně jako v postkoloniální Africe) stále ještě jakousi nevyřešenou záležitostí, s řadou zamrzlých konfliktů a neuznaných států a/nebo zemí, které omezily nebo zpochybnily uznání.

Pro ilustraci lze uvést případy Podněstří (nárokováno Moldavskem), Abcházie a Jižní Osetie (oba nárokuje Gruzie), arménskou exklávu Artsakh nebo Náhorní Karabach (nedávno obsazený Ázerbájdžánem ). pár. Žádný z těchto případů mimochodem nenese žádnou přímou ruskou účast, pokud jde o nároky.

Proto Ukrajina, tak jak je situována v tomto širším postsovětském kontextu, není v této věci vůbec sama a Donbass a Krym jsou palčivými problémy po celá desetiletí. Je třeba také vzít v úvahu často zapomínanou skutečnost, že ukrajinský stát bombarduje oblast Donbasu , což bylo (do roku 2022) často popisováno jako evropská „zapomenutá válka“.

Rostoucí napětí Ukrajiny se svými sousedy je z velké části způsobeno otázkou etnických občanských práv menšin na Ukrajině od ultranacionalistické revoluce v roce 2014. Kyjevský agresivní a šovinistický nacionalismus odcizuje své sousedy a je často vnímán jako potenciální hrozba. Věc tak přesahuje i rusko-ukrajinské vztahy. Krajní pravice v Polsku i Maďarsku má nároky na sousední regiony na Ukrajině a současná politika Kyjeva v tomto ohledu rozhodně příliš nepomáhá.

Na počátku devadesátých let Mark von Hagen v článku nazvaném: „ Má Ukrajina historii? “, skvěle napsal následující: „dnešní Ukrajina je velmi moderní výtvor, s malým pevně zavedeným precedentem v národní minulosti. Psal o riziku „přehnaného zdůrazňování [ukrajinského] nacionalismu a etnicity, aby se kompenzovalo předchozí poddůraznění“. To byl projekt politické elity země připravovaný od devadesátých let – a v roce 2014 nabral ostřejší obrat.

Ano, to řekl i ruský prezident Vladimir Putin , ale ať už se někomu líbí ruský vůdce nebo ne, problém nezmizí ani nepřestane být pravdou jednoduše proto, že Putin řekl totéž. Problém je v tom, že etnokratický způsob, jak si tento ukrajinský národ představuje svými současnými politickými elitami, je přinejmenším problematický a je budován způsobem, který (podle Nicolaie N. Petro, píšícího pro Foreign Policy ) prostě odcizuje a vylučuje velká část jeho populace, a dokonce i spojenci jako Polsko a Rumunsko a státy jako Řecko – nemluvě o sousedním Maďarsku.

Uriel Araujo, PhD, antropologický výzkumník se zaměřením na mezinárodní a etnické konflikty