Jonathan Cook: Den, kdy média rozhodla, že militantní džihádismus je úctyhodný

Po letech zkreslování Hamásu se západní politici a média náhle zoufale snaží objasnit rozdíl mezi džihádisty a islámskými nacionalisty – byť jen v Sýrii

To je velmi zvláštní věc. Západní média a politici po léta bezohledně ignorovali skutečnost, že Hamas není džihádistické hnutí jako al-Káida nebo Islámský stát, ale specificky *palestinské* hnutí národního odporu – i když je ukotveno islamistickou ideologií, která pochází ze sekulárních palestinských národní hnutí jako Fatah.

Krátce po útoku Hamasu na Izrael dne 7. října 2023 se izraelský premiér Benjamin Netanjahu postavil na stranu amerického ministra zahraničí Anthonyho Blinkena a bez výhrad prohlásil: „Hamas je ISIS [Islámský stát]… a s Hamasem by se mělo zacházet stejně jako s ISIS .“

Na rozdíl od al-Káidy a Islámského státu ale Hamas neusiluje o chalífát, který by zahrnoval všechny muslimy, ať žijí kdekoli, bez ohledu na státní hranice. Chce založit palestinský stát v Palestině. Izrael je odhodlán zabránit vzniku palestinského státu, i kdyby to znamenalo spáchání genocidy.

Hamas nepožaduje přísné dodržování náboženských zákonů a nestaví islám nad palestinskou národní identitu.

Není to, jak by nás Izrael a jeho apologeti na Západě přiměli věřit, součástí islámské křížové výpravy, která vede globální válku proti hodnotám údajné židovsko-křesťanské „civilizace“.

Hamas neutlačuje křesťany (křesťanská komunita v Gaze pokojně existovala, dokud Izrael nezačal bombardovat své kostely) ani nenutí ženy nosit závoj.

Označení Hamasu za teroristickou organizaci ze strany Spojeného království ve vojenské i politicko-sociální sféře bylo z velké části založeno na tomto zkreslení ideologického charakteru Hamasu.

Tuto záležitost nepředkládám proto, abych chválil Hamás (viz právní upozornění níže), ale abych upozornil na současné nehorázné pokrytectví celého západního mediálního sboru.

Nyní máme v Sýrii pobočku al-Káidy, která byla přejmenována na HTS. A západní novináři, zejména BBC, padají, aby vysvětlili, jak se skupina přes noc přeměnila z džihádismu sekajícího hlavy v umírněné syrské národní hnutí odporu „přátelské k rozmanitosti“.

Média náhle chtějí objasnit rozdíl mezi militantním džihádismem a islámským národním odporem a trvají na tom, že ten druhý je úctyhodný.

To je samozřejmě citováno jako důvod pro britskou a americkou vládu k rychlému odstranění označení HTS za teroristickou organizaci, zatímco tytéž vlády ponechají Hamás zakázaný jako celek. To je důvod, proč je tento nábor al-Káidy vnímán jako dobré syrské nacionalistické hnutí, které údajně chce sjednotit zemi.

Jde o to, že západní média jsou dokonale schopna pochopit rozdíl mezi džihádisty a islámskými nacionalisty, pokud chtějí. Ale chtějí to jen tehdy, když jim to britské a americké národní bezpečnostní služby řeknou.

To je to, co se nám prodává jako „svobodný tisk“.

PRÁVNÍ OMEZENÍ: Výše ​​uvedené je pouze pro analytické účely a v žádném případě není určeno k povzbuzení „podpory“ Hamásu, což by bylo porušením oddílu 12 britského zákona o terorismu. Hamás je britskou vládou klasifikován jako teroristická organizace.

Kdo jsme my, abychom zpochybňovali moudrost vlády při používání protiteroristické legislativy k uvěznění novinářů až na 14 let za to, že poukázali na nedůsledné uplatňování její politiky?

Kdo jsme my, abychom zpochybňovali právo britské policie prohledávat domy nezávislých novinářů, vyšetřovat je a zatýkat je, jak se to stalo v případě Richarda Medhursta a Asy Winstanley, protože údajně nebyli dostatečně blízko k postoji britské vlády k Hamasu?

Koho máme divit, proč britská média, která dodržují slavnou tradici svobody tisku, neinformují o zatčení a vyšetřování nezávislých novinářů policií za údajné porušení paragrafu 12 ve vztahu k Hamásu, zatímco policie se zdá být naprosto neochotná? vymáhat § 12 ve vztahu k HTS?

Nic z toho nenaznačuje, že Británie není plně demokratická nebo že existují známky toho, že se stává policejním státem.

Jonathan Cook