Blinkenovy lži o Hamasu, který odmítá příměří, odhalují skutečné záměry Bidenovy administrativy
Bidenova administrativa hraje ostřelovací hru s příměřím v Gaze, jejímž cílem je přimět demokratickou základnu, aby si myslela, že se odehrává smysluplná akce k ukončení bojů, a přitom stále umožňuje Izraeli pokračovat ve své genocidní kampani.
„Návrh, který prezident Biden předložil před 12 dny, byl prakticky totožný s návrhem, který Hamás přijal a předložil 6. května. Není tedy důvod, proč by k této dohodě nemělo dojít. Jediným důvodem by bylo, že se Hamás bude nadále pokoušet změnit podmínky.
Řekl to americký ministr zahraničí Antony Blinken ve středu v rozhovoru pro Al-Džazíru. Prohlášení je součástí rozšířené podvodné kampaně, kterou Blinken vedl. Představil dramatické odhalení návrhu na příměří prezidentem Joe Bidenem, po němž následovala rezoluce Rady bezpečnosti OSN a Blinkenova poslední cesta po Blízkém východě – to vše údajně s cílem dosáhnout příměří.
Jemnost skrytá v termínu „prakticky identický“, který Blinken použil, se pokouší skrýt některé zásadní rozdíly a prozrazuje skutečný smysl Blinkenova pobytu v public relations.
Bidenův návrh je velmi podobný tomu, který Hamás přijal 6. května. Pozoruhodné je, že Spojené státy v té době výslovně uvedly , že Hamás návrh nepřijal. Blinkenův do očí bijící rozpor se slovy jeho vlastní agentury je typický pro předváhání, které Spojené státy a Izrael udržovaly v posledních týdnech, během nichž se Bidenova administrativa snažila vytvořit iluzi o naléhání na příměří.
Mezi návrhem ze 6. května a současným návrhem je však klíčový rozdíl, který spočívá ve druhé fázi plánu.
Bidenův plán vyžaduje vyjednávání během první fáze, které by vedlo k trvalému příměří. Poznamenal dokonce, stejně jako Rada bezpečnosti, že pokud bude k úspěchu vyjednávání zapotřebí déle, první fáze, včetně jejího dočasného příměří, bude prodloužena tak dlouho, jak to bude potřeba.
Ale co je zásadní, plán také říká, že pokud se Izrael rozhodne, že Hamas nevyjednává „v dobré víře“, může obnovit své vražedné řádění v Gaze. A pokud by se tak stalo, učinilo by to s plným veřejným požehnáním USA – požehnáním ještě explicitnějším, než jaké dosud dávaly.
Plán ze 6. května naopak vidí druhou fázi jako konečnou výměnu živých rukojmích a zajatců, úplné stažení všech izraelských sil z Gazy a trvalé příměří. Druhá fáze postoupí vpřed, pokud obě strany splní praktické závazky, ke kterým by se zavázaly. Jinými slovy, není potřeba „vyjednávání“, protože splnění podmínek v první fázi vede ke splnění podmínek druhé fáze.
Rozdíl je v zásadě v tom, že podle Bidenova plánu může Izrael osvobodit mnoho rukojmích – i když ne všechny – a pak může jednoduše obvinit Hamas podle vlastního uvážení, že nevyjednává v dobré víře, čímž obnoví genocidu. Izraelští představitelé to opakovaně dali jasně najevo .
To byl hlavní problém po celou dobu. Izrael v podstatě chce dohodu, která osvobodí rukojmí a také mu umožní „dokončit práci“. Hamas celkem rozumně chce, aby vraždění a obléhání skončilo, Izrael se stáhl a okamžitě začala rekonstrukce.
Ani jedna strana v tom není nejednoznačná. „Reakce Hamasu znovu potvrdila postoj skupiny, [že] jakákoliv dohoda musí ukončit sionistickou agresi vůči našemu lidu, dostat izraelské síly ven, rekonstruovat Gazu a dosáhnout seriózní dohody o výměně zajatců,“ řekl agentuře Reuters představitel Hamasu . To je pozice skupiny od posledního dočasného příměří a výměny rukojmích v listopadu.
Izraelský premiér Benjamin Netanjahu se také pevně držel svého postoje, že Izrael nezastaví svůj nápor, dokud nebudou dosaženy všechny jeho cíle. Když RB OSN tento týden schválila rezoluci o příměří, Izrael zopakoval tento postoj, jak jeho zástupce na zasedání RB OSN Reut Shapir Ben Naftaly po hlasování řekl : „Budeme pokračovat, dokud nebudou vráceni všichni rukojmí a dokud armáda Hamasu a řídící schopnosti jsou demontovány.“
To je v souladu nejen s izraelskými tématy během genocidy v Gaze, ale také s prohlášeními Netanjahua i poté, co Biden představil to, co tvrdil, že je izraelský návrh. Den poté, co Biden představil návrh, Netanjahuova kancelář uvedla : „V rámci návrhu bude Izrael nadále trvat na těchto podmínkách [které prohlášení popsalo jako „zničení vojenských a řídících schopností Hamásu, osvobození všech rukojmích a zajištění toho, aby Gaza již nepředstavuje hrozbu pro Izrael”] jsou splněny před zavedením trvalého příměří. Představa, že Izrael bude souhlasit s trvalým příměřím dříve, než budou splněny tyto podmínky, je nereálná.
To je v přímém rozporu s Bidenovým návrhem, který prezident i Blinken prodali jako plán na dosažení trvalého příměří, přičemž se o těchto podmínkách nezmiňuje. Vskutku, podmínky, které Izrael stanovil, nejsou možné v rámci žádného myslitelného příměří – rozhodně ne takového, kterému by Hamas kdy řekl „ano“.
Diplomacie mrtvé kočky
Navzdory tomu Blinken nadále trvá na tom, že je to Hamas, nikoli Izrael, kdo brání uzavření dohody. Jaký to má smysl?
Pokud se na návrh na stole podíváme racionálníma očima, Blinkenova tvrzení se nedají srovnat s realitou. Pokud ale návrh posoudíme v cyničtějším světle, může.
Hamás zjevně není ochoten souhlasit s dohodou, která nezaručuje ukončení masakrů v Gaze. I když nemáme všechny podrobnosti o navrhované dohodě (dokonce i rezoluce Rady bezpečnosti OSN obsahovala pouze široké shrnutí návrhu) nebo potvrzení konkrétních změn, které Hamás požadoval, není těžké pochopit, že hlavní problém je stejný. po celou dobu: Hamas chce konec genocidy, a Izrael ne.
Návrh, který Biden předložil, by mohl zaručit, že druhá fáze zahájí trvalé příměří, pokud obě strany dodrží své závazky podle první fáze. Je rozumné předpokládat, že pozměňovací návrhy Hamasu jsou zaměřeny na tento výsledek. Je nanejvýš rozumné, že Hamas nenechá otázku restartu izraelské kampaně v rukou Netanjahua a Bidena. Chtěli by jasné záruky, což znamená konkrétní akce, které neúprosně vedou k úplnému stažení Izraele.
Ale Izrael to vykresluje tak, že Hamás je „nerozumný“, zatímco Blinken charakterizuje alespoň některé požadavky Hamasu jako „neproveditelné“. A USA opakují mantru , že Hamás je jediná věc, která stojí v cestě příměří, přestože je na každém kroku v rozporu se samotnými izraelskými vůdci.
Blinkenův čin má jiný motiv. Aaron David Miller, dlouholetý diplomat, který sloužil v demokratické i republikánské administrativě jako přední vyslanec pro Blízký východ, ve středu na Twitteru uvedl : „Čím více se to hraje, [tím] více to připomíná to, co můj bývalý šéf James Baker nazval mrtvá kočka. diplomacie. Cílem není dosáhnout dohody, ale zajistit, pokud selže, mrtvá kočka je na prahu toho druhého. I když dojde k dohodě, pravděpodobně z tohoto důvodu nepřekročí fázi 1.“
Pravděpodobně má pravdu o vyhlídkách a rozhodně má pravdu o „diplomacii mrtvé kočky“. Vzhledem ke slepé uličce ohledně zaručené cesty k ukončení izraelského řádění se do této hry zapojují všechny strany. Postava je ale u každého jiná.
Hamas nemá vůbec žádný zájem na prodlužování této kampaně, ale také nemá důvod souhlasit s dohodou, která ponechá rozhodnutí obnovit násilí v rukou Izraele a Spojených států. Pokud propustí rukojmí a Izrael znovu zahájí kampaň, velká část již tak nedostatečného protestního hnutí v Izraeli se rozplyne a Netanjahu bude mít politicky volnější ruce. Je také pravděpodobné, že sníží americký tlak, i když je to skromný. Přesto je důležité, aby sdělili obyvatelům Gazy, že se snaží ukončit toto vraždění.
Izrael by byl rád, kdyby byl Hamas označen za odmítavou stranu, protože by to přidalo další palivo do krvežíznivosti těch, kteří fandí jejich genocidní kampani, a vytvořilo by větší tlak na několik lidí ve Washingtonu, kteří jsou aktivně proti izraelské válce proti civilistům. obyvatel Gazy.
Ale je to Bidenova administrativa, která nejvíce touží po umístění mrtvé kočky na prahu Hamasu.
Bidenova skutečná červená čára
Navzdory neustálému opovržení, které Biden, Blinken a celá administrativa projevovali vůči palestinským životům, se ukázalo, že jejich podpora izraelské genocidě je politicky poškozuje. Přesto i očividně předstíraný zájem, který se občas snaží projevit palestinským civilistům, nesedl proizraelskému rohu Demokratické strany .
Vzniká tak dilema. Jsou-li všechny věci stejné, v tuto chvíli by raději viděli Izrael zastavit genocidní kampaň a pokusili se přesvědčit Netanjahua, aby tak učinil. Všechny jejich prosby dopadly v Izraeli na nulu a pro Bidena a jeho mluvčí bylo trapné po každém masakru odpovídat na otázky novinářů a vysvětlovat, jak Izrael nepřekročil své takzvané „červené linie“.
Mnozí si všimli, že to znamená, že nemají žádné červené čáry . Ale to není úplně v pořádku. Existuje jedna červená čára, kterou Biden nepřekročí. Nezastaví dodávky zbraní do Izraele ani nepoužije žádné jiné prostředky, aby skutečně přinutil Izrael zastavit to, co dělá. To je ta pravá červená čára v tom všem.
Dokud je tam ta červená čára, má Netanjahu do značné míry volnou ruku. Kolísá mezi otevřeným vzdorem vůči Bidenovi na veřejnosti s několika smířlivými slovy o tom, jak si váží Bidenovy podpory, a v soukromí nepochybně říká Blinkenovi a Bidenovi dost toho, co chtějí slyšet, aby mohli oznámit, že Izrael souhlasí s tuto dohodu, kterou stále veřejně odmítají.
Ale nakonec si Netanjahu dělá, co chce, a zbraně, peníze a diplomatické krytí nadále proudí z Washingtonu zdarma. Lhaní ho nikdy netrápilo .
Dokud tam bude ta vlastní červená čára, musí Biden najít jiný způsob, jak uklidnit voliče doma. Biden doufá, že Millerova mrtvá kočka mu umožní uklidnit umírněné liberály ve straně, kterým je genocida nepohodlná, ale hledají důvod, proč volit Bidena ze strachu z Donalda Trumpa, i když on nadále podporuje genocidu Izraele. Doufá také, že pokračující podpora uklidní hlavní proizraelské dárce a další, kteří by mohli hodit svou podporu buď za Trumpa, nebo za republikány v závodech v Kongresu.
Co v tomto kalkulu jako obvykle nefiguruje, jsou životy palestinského lidu v Gaze, který bude i nadále platit cenu za tyto politické hry.
Doufat, že Biden vyvine skutečný tlak na Izrael, je hloupá záležitost. Málokterá představitelná událost by byla více šokující než zastavení dodávek zbraní nebo obchodní omezení z USA To je přesně důvod, proč se protestní hnutí po celém světě, včetně Spojených států a Evropy, musí připojit k výzvám k příměří s požadavky na zbrojní embargo. , stejně jako bojkoty, odprodej a zejména sankce.
Rezoluce Rady bezpečnosti OSN poskytuje pro takové akce diplomatický základ. Bez nich je těžké vidět příměří.
