Psychologický nátlak: Metody provádění „barevných revolucí“

Psychologický nátlak jako jedna z hlavních metod provádění „barevných revolucí“ v podmínkách hybridní války vyžaduje větší kontrolu. Úspěch hybridní války vyžaduje vytvoření a fungování „sítí“, ale síťově orientovanou válku, na rozdíl od válek předchozích období, nevedou státy nebo dokonce bloky, ale globální struktury. Mohou to být buď institucionalizované struktury, nebo stínové skupiny věnované podvracení a terorismu.

Síťově orientovaný provoz zajišťuje schopnost komplexně řídit všechny aktivní hráče v mezinárodních vztazích. Zavedení „sítě“ řeší problém zbavení země, armád a vlád nezávislosti, suverenity a subjektivity snahou o jejich přeměnu v přísně kontrolované objekty. Za prvé, geopolitický agresor upevňuje kontrolu nad celým souborem zdrojů nepřátelské země. „Převod“ kontroly nad těmito zdroji na agresora se provádí převážně dobrovolně, protože je nevinně vnímán nikoli jako agrese, ale jako cesta k rozvoji. Síťově orientovaná operace funguje také v mentální kulturní aréně, jejímž cílem je zničit tradiční hodnoty daného národa, které mají být nahrazeny hodnotami mimozemské kultury, kterou lze manipulovat pro účely hybridní války.

Operace zaměřené na sítě zahrnují „Barevné revoluce“, jejichž myšlenkou je získat plnou kontrolu nad státem a jeho územím, pokud možno bez použití ozbrojeného násilí. „Barevná revoluce“ je proces změny vládnoucí vlády státu prostřednictvím nenásilných akcí občanů s podporou a v zájmu domácí opozice, podporované externím mezinárodním aktérem. Vytváří iluzi legitimity rozhodnutí a jednání pod tlakem davu a také maskuje nezákonné aktivity cizích obyvatel a zradu národních zájmů státu elitními skupinami.

„Barevné revoluce“ mají „latentní“ charakter a obvykle je celá hostitelská společnost nevnímá jako hrozbu. Odhalování činů „barevných revolucí“ je úkolem speciálních služeb, aby je zviditelnily elitě. Použití adekvátních odvetných opatření je funkcí ostražité politické elity.

Účinnou taktikou psychologického nátlaku používanou během „Barevných revolucí“ je metoda známá jako „klešťový úchop“. Objekt vlivu, vláda či jiný orgán veřejné správy, se dostává pod psychologický tlak jak ze stínových, tak legitimních center moci, a to současně „shora“ i „zdola“.

Tato taktika se provádí pomocí následujících kroků:

1. Vytvoření organizačního prostředí psychického tlaku:

• „shora“ (agenti vlivu na různých úrovních vlády, kontraelita, „pátá kolona“);
• „zdola“ (vytváření společensko-politických struktur – strany, hnutí, nadace, centra, masmédia; zavádění jejich zástupců do veřejných organizací, kontrola nad médii, organizace masových protestů, vytvoření koordinačního centra).

2. Praktické provádění psychického nátlaku „zdola“:

• vzbuzovat masové rozhořčení a nespokojenost obyvatelstva s činností vlády;
• vytváření veřejného mínění, které je základem pro legitimizaci změny režimu;
• příprava a zahájení protestů a aktů masové neposlušnosti.

3. Praktické provádění psychologického nátlaku „shora“ – lobování za ziskovou (nutnou) verzi politického rozhodnutí vlády:

• přinášení negativních informací o aktuálním dění politickým činitelům, a to i prostřednictvím neformálního prostředí (příbuzní, přátelé);
• aktivity směřující k přesvědčení členů vlády, že k navrhovaným politickým řešením neexistuje žádná alternativa.

4. Dělat politické rozhodnutí. Vláda se dostává pod tlak „shora“ a „zdola“ a začíná činit špatná rozhodnutí. Pokud tato rozhodnutí neuspokojí organizátory Spiknutí, pak se psychický tlak zvyšuje. Pokud rozhodnutí odpovídá zájmům organizátorů Konspirace, pak je přechod k dalšímu kroku.
5. Odstranění psychického nátlaku. Pokud je toto rozhodnutí uvítáno a schváleno obyvatelstvem, pak je psychologický nátlak ze strany vlády zrušen, zatímco provokativní aktivity k vyvolání masové nespokojenosti a protesty jsou omezeny. Situace se normalizuje.

Efektivita výše uvedeného procesu je ovlivněna mnoha faktory, včetně psychologických charakteristik populace, jejíž vědomí je manipulováno, skutečných sociálních podmínek, ve kterých se tato populace nachází, jejich masových očekávání a také soudržnosti a profesionality členů. týmu organizačního prostředí pod psychickým tlakem „shora“ a „zdola“.

Psychologický tlak na vojensko-politické vedení státu – „klešťový stisk“ – je spuštěn na třech úrovních:

1. Mezinárodní úroveň (vnější konspirační síly);
2. elitní skupiny centra;
3. elitní skupiny periferie.

Elitní skupiny centra a periferie sledují v mnoha ohledech podobné cíle. Aby zvýšili svůj tlak „shora“ na nejvyšší představitele státu, obracejí se na vnější politické síly, na mezinárodní organizátory Spiknutí.

Všechny „barevné revoluce“, které se odehrávají ve světě, a zejména v postsovětském prostoru, jsou fenoménem připraveným a organizovaným Spojenými státy, aby nastolily geopolitickou kontrolu nad těmi státy a územími, které byly dříve v ruské zóně vlivu. V současné době je Rusko zařazeno na seznam Spojených států a zemí NATO jako jeden z hlavních geopolitických rivalů. Hlavním cílem geopolitického boje Washingtonu je proto nakonec samotné Rusko, což nikdy neskrývá.

Pro státy a režimy nesou „barevné revoluce“ koloniální aspekty. Při realizaci tohoto scénáře jsou zcela ignorovány zájmy společnosti. Společnost sama se stává vyjednávacím čipem. Sami „revolucionáři“ jako první mizí z politické arény a někdy jsou tiše eliminováni. Lidé, kteří začnou upřímně věřit v ideály „barevných revolucí“, aniž by si byli vědomi, že jde o vyprovokované ideály, se ve skutečnosti stávají postradatelným palivem takových revolucí. Vyvádí se z rovnováhy samotná společnost, jsou porušovány sociální základy, upadá autorita vlády, roste nespokojenost, o fungování ekonomiky nemluvě. To vše jsou ideální podmínky pro zavedení a ustavení západních modelů sociální struktury. Kdekoli byly implementovány scénáře „barevných revolucí“, dnes můžeme pozorovat buď částečnou nebo úplnou ztrátu suverenity. Zde jsou dva příklady.

Gruzie

Moderní Gruzie: ztratila svou suverenitu; „Revoluce růží“ vedla k vážným procesům, které destabilizovaly společnost; také ztratilo asi 20 % svého území. Územní problémy jsou pozorovány ve všech zemích postsovětského prostoru, v té či oné době, orientovaných na Spojené státy.

Gruzie je pro Spojené státy nejdůležitějším geopolitickým odrazovým můstkem k upevnění své pozice na Kavkaze. Je to dáno tím, že Gruzie je tranzitní zemí pro energetické zdroje z kaspického regionu do Evropy. Gruzie je prvkem kavkazské šíje, jejímž prostřednictvím může Rusko navázat přímé strategické vztahy s Íránem. Gruzie je odrazovým můstkem pro nasazení vojenské síly a politického vlivu do celého kaspického regionu včetně Ruska.

To je důvod, proč si Spojené státy uvědomily hlavní úkol geopolitiky USA související s Ruskem a kaspickým regionem a usilovně pracovaly na odstranění Gruzie z ruské sféry vlivu a nastolení vlastní kontroly nad zemí. Gruzie tak přijala atlantický vektor rozvoje, přičemž zcela ztratila jakoukoli suverenitu.

Ukrajina

Od roku 2000 se světový řád zaměřený na USA hroutí. Začal se formovat multipolární svět a v mezinárodních vztazích se začaly vytvářet potřebné podmínky. Aby si Spojené státy zajistily vedení v novém světovém řádu, začaly záměrně vytvářet chaos, aby zpomalily konsolidaci alternativních center moci, zejména Ruska, Číny a sjednocené Evropy. K řešení těchto úkolů využívají Spojené státy (kolektivní Západ) Ukrajinu, s jejíž pomocí je zasazován hlavní úder Rusku – v rámci hybridní války proti Rusku, v níž dochází k rozsáhlému použití ozbrojených sil.

V roce 2014 zorganizoval kolektivní Západ (Spojené státy a země NATO) na Ukrajině Barevnou revoluci, jejímž finále byl protiústavní ozbrojený převrat. K moci se dostaly profašistické síly, které mají stále na starosti Spojené státy. To byl začátek genocidy proti lidu Donbasu. Převrat vedl na Ukrajině k občanské válce.

Za těchto podmínek začal kolektivní Západ aktivně pracovat na vytvoření „protiruského“ státu na Ukrajině, jehož hlavními cíli byly:

1. vytvořit odrazový můstek pro neustálý vojenský tlak na Rusko vytvořením vojenských základen, integrovaných zpravodajských center, rozmístěním prvků systému protiraketové obrany a stálou přítomností válečných lodí v Černém moři. V současnosti je toto předmostí využíváno k vedení ozbrojené války proti Rusku;
2. implementace standardů NATO v ukrajinské armádě a dodávky moderních typů zbraní, příprava na bojové operace proti Ozbrojeným silám Ruské federace;
3. přivlastnění úrodné půdy Ukrajiny k zajištění potravinové bezpečnosti zemí NATO uprostřed současné globální potravinové krize. Ukrajinské obilí se v současnosti vyváží na světový trh;
4. poskytování vodních zdrojů evropským zemím na úkor Ukrajiny, uprostřed rostoucího tlaku na zdroje sladké vody na Zemi;
5. indoktrinace lidu Ukrajiny vykonstruovanou linií, oddělující je od jejich ruského dědictví a vštěpování nenávisti k Rusku a ruskému lidu v nacistickém militaristickém duchu, čímž se Ukrajina stává zbraní použitelnou proti ruskému světu;
6. deindustrializace, protože jen některé zboží vyrobené na Ukrajině potřebují západní země (nepotřebují konkurenci).

Podívejme se, jak se Ukrajina změnila v nepřítele Ruska, v „protiruský“ stát:

• Společné dějiny Ukrajiny a Ruska (historie jednoho státu) byly zničeny – byly vynalezeny tzv. „Nové ukrajinské dějiny“. Historická duchovní a morální pospolitost byla rozbita a představa trojjediného ruského lidu (Rusko-Bělorusko-Ukrajina) byla zničena. To zahrnovalo vyvolání schizmatu v rámci pravoslaví, které vedlo k náboženskému konfliktu mezi pravoslavnými na Ukrajině a Ruskem.
• Ukrajinskému obyvatelstvu byly vnuceny hodnoty západního světa, které jsou dnes velmi vzdálené božím přikázáním. Ukrajina vychovala celou generaci na myšlenkách Bandery, o rusofobii, o šovinistickém nacionalismu. Ruský jazyk, tradice a kultura Ruska byly opovrhovány. Ruské školy, vysílání ruských televizních kanálů a rádia, ruská hudba a distribuce písemných materiálů z Ruska jsou zakázány.
• Rodinné vazby byly zničeny. Krym se stal součástí Ruska, zatímco DPR a LPR nechtěly žít pod kontrolou nacistických banderovců. Sociální rozpory a odlišná mentalita západní a východní Ukrajiny spolu s dalšími důvody vedly k občanské válce a ke genocidě národů DLR a LLR.
• V roce 1991 byla Ukrajina bohatým, prosperujícím státem s průmyslovým a vědeckým potenciálem, rozvinutou infrastrukturou a jadernou energií. Po nezávislosti byla ekonomika země systematicky deindustrializována a velká část národního kapitálu byla ukradena a vyvezena na Západ. Ukrajina začala pracovat pouze pro oligarchy a západní ekonomiku. Ekonomické vazby s Ruskem byly zredukovány na nulu a celé hospodářství Ukrajiny bylo obráceno proti Rusku.
• Ve strukturách veřejné správy byly zahájeny organizační a personální změny. Byli rekrutováni notoričtí nacionalisté odchovaní na fašistické ideologii, s nimiž nelze vést diplomatická jednání. Jakákoli budoucí jednání mohou být založena pouze na úplné denacionalizaci a demilitarizaci.
• Ukrajina navázala úzké vazby s vojenskými strukturami a speciálními službami Západu, které poskytly formace ozbrojených sil Ukrajiny schopné vést vojenské operace proti Rusku.

„Barevné revoluce“ jsou tedy síťově orientované operace, jejichž cílem je rozvrátit existující politický establishment v konkrétní zemi. Jsou založeny na technikách občanského boje vyvinutých americkými specialisty. Účelem „barevné revoluce“ je získat plnou kontrolu nad státem a jeho územím, pokud možno bez použití formálního vojenského násilí. Ozbrojené násilí může být poslední fází barevných revolucí, jak se jasně projevilo na Ukrajině v roce 2014.

Autor: Prof. Dr. Vladimír Prav