Představitelé WHO vyzývají vlády a Big Tech, aby bojovaly proti „infodemii“ a dezinformacím

Myšlenka pandemie se do mysli všech vryla teprve nedávno (správně, vzhledem k míře narušení, kterou reakce na Covid způsobila na osobní, obchodní a národní úrovni) – a nyní, na základě tohoto stavu věcí strachu , máme co do činění s novotvorbou slov.

„Infodemické“

Když něco nazýváme „pandemie“, nestačí. A pokud chcete cílit na několik politiků/médií/lidí současně.

Už se objevují zprávy používající toto vymyšlené slovo „infodemie“, jako by to něco znamenalo. Ani to není uvedeno v uvozovkách – a mluví se o „řízení“ situace tak, jak to nyní vidí „globální politici“ – tedy vyjednavači kontraktů WHO.

Odpůrci řeknou, že agentura OSN chce jednoduše hrát na prvek zastrašování a strachu tím, že tento termín ve svých nedávných iniciativách staví do popředí.

Nejvýraznější iniciativou je v současnosti samozřejmě pandemická smlouva WHO. Vyzývá prakticky každého, aby „jednal“.

WHO (Světová zdravotnická organizace) se nyní připravuje na další pandemii, aniž by kdy přesně vysvětlila, co byla poslední pandemie, jak se s ní zacházelo (správně či špatně), odkud a proč.

Toto není desková hra – blahobyt a živobytí miliard lidí závisí na tom, co bude dál.

Ale vezměme hrozbu „infodemie“ jako nominální hodnotu, jak to po nás nepochybně chtějí ti, kdo toto slovo prodávají.

Především je to výzva pro vlády, výzkumné pracovníky, mediální organizace a technologické platformy, aby podnikly „silnější opatření“ proti „novému fenoménu“.

Ale co to je? „Příliš mnoho informací, včetně nepravdivých nebo zavádějících informací, v digitálním a fyzickém prostředí během vypuknutí nemoci.“

Omlouvám se, co? Dříve byl cíl svévolně nazýván „dezinformace“ – ale nyní je problémem také „příliš mnoho informací“? Co – a ve kterém světě – vlastně znamená „příliš mnoho informací“?

V tomto bodě se OSN a její agentury, upřímně řečeno, jeví jako dystopická spodina.

Ale nic z toho bychom neměli brát na lehkou váhu. Podle zpráv a „studií“, z nichž odvozují svá vyprávění, by vlády měly „monitorovat dopad dezinformací na sociálních sítích a reagovat opatřeními, která zmírňují a chrání před škodlivými účinky informační demokracie (…) šíří zprávy, které jsou založeny na „schůdných změna chování“.

V posledních letech zažíváme záplavu opakovaných příběhů. Hlavním cílem bylo identifikovat hlavní pachatele dezinformací, včetně takzvaných superšiřičů. Od médií se očekávalo, že odhalí a vyvrátí dezinformace, zatímco technologické platformy byly vybízeny k tomu, aby takové dezinformace sledovaly a bojovaly s nimi. To zahrnovalo omezení zavádějících příspěvků a nasměrování uživatelů ke spolehlivým zdravotním informacím.

A co „vědecká komunita vyvíjející automatizované metody ověřování faktů“?