Klimatolog rozbaluje: „Naprostý konsensus“ o krizi změny klimatu je „vymyšlený“!

Bylo nám řečeno, že změna klimatu je krizí a že existuje „převážná vědecká shoda“.

„Jde o umělý konsenzus,“ říká výzkumnice klimatu Judith Curry.

Vědci by měli motivaci zveličovat rizika, aby získali „slávu a bohatství“.

Ví to, protože kdysi varovala před klimatickými změnami.

Média ji milovala, když zveřejnila studii, která podle všeho vykazovala dramatický nárůst intenzity hurikánu.

„Zjistili jsme, že podíl hurikánů kategorie 4 a 5 se zdvojnásobil,“ říká Curry.

„Toho se chytla média,“ říká Curry, a pak si klimatičtí alarmisté uvědomili, ach, to je cesta. Propojení extrémních jevů počasí s globálním oteplováním!

„Takže tahle hysterie je tvoje chyba,“ říkám.

„Vlastně ne,“ usměje se.

„Stejně by sis toho všiml.“

Curryho „intenzivnější“ hurikány je ale povolaly do akce.

„Byl jsem adoptován ekologickými skupinami a alarmisty a jednalo se se mnou jako s rockovou hvězdou,“ říká Curry.

„Letel jsem všude, abych se setkal s politiky.“

Pak ale někteří výzkumníci poukázali na mezery ve svém výzkumu – roky s malým počtem hurikánů.

„Jako každý správný vědec jsem celou záležitost prozkoumal,“ říká Curry.

Zjistila, že kritici měli pravdu.

„Některá z nich byla špatná data.“ Součástí je přirozená proměnlivost klimatu.“

Curry byl neobvyklý výzkumník, který se zabýval kritikou její práce a dospěl k závěru, že „měli pravdu“.

Skandál Climategate je pak naučil, že ostatní klimatologové nebyli tak otevření.

Uniklé e-maily odhalily agresivní pokusy alarmistických vědců zakrýt data naznačující, že změna klimatu není krizí.

„Ošklivé věci,“ říká Curry.

„Požadavky zákona o obcházení svobodného přístupu k informacím. Pokus o vyhození redaktorů obchodních časopisů.“

Tímto způsobem si Curry uvědomil, že existuje „průmysl změny klimatu“, který odměňuje strašení.

„Jeho počátky sahají do… Programu OSN pro životní prostředí,“ říká Curry.

Někteří představitelé OSN byli „antikapitalisticky“ motivováni. Nenáviděli ropné společnosti a chopili se otázky změny klimatu, aby prosadili svou politiku.

OSN vytvořila Mezivládní panel pro změnu klimatu.

„IPCC by se neměl zaměřovat na výhody globálního oteplování. Úkolem IPCC bylo hledat nebezpečné změny klimatu způsobené člověkem.“

„Pak národní financující organizace nasměrovali veškeré financování směrem, kde to má nebezpečné důsledky.“

Vědci rychle zjistili, že jediný způsob, jak získat peníze, je vydávat alarmující tvrzení o „změně klimatu způsobené člověkem“.

To vytváří „umělý konsenzus“.

I když skeptik dostane peníze, je pro něj obtížnější publikovat, protože redaktoři časopisů jsou alarmisté.

„Editor Science napsal tuto politickou tirádu,“ říká Curry.

Dokonce řekla, že čas na debatu skončil.

„Co je to za zprávu?

Pak si odpoví na vlastní otázku: Inzerujte poplašné noviny! Ostatní do recenze ani neposílejte. Pokud jste chtěli dělat kariéru, třeba na prestižní univerzitě, s vysokým platem, velkou laboratoří, mnoha stipendii a vedením ústavu, tak byla jen jedna cesta.“

To je to, co nyní máme: masivní, vládou financovaný komplex klimatického alarmismu.

John Stossel je autorem knih Give Me a Break: How I Exposed Hucksters, Cheats, and Scam Artists a Becath Artists a Becate the Scourge of the Liberal Media.