Čtvrtek 24 říjen 2019
Vladimír Putin se stal po Trumpovi lídrem světa…   
Pridal tk Čtvrtek 24 říjen 2019 - 07:25:32 Cist komentare / psat: 0 | Trackbacks:    Tisknout  Vytvořit z této novinky PDF 
Když jsem si jako vždy koupil ráno všechen denní tisk, což je můj šílený a drahý zvyk, ale zajímají mě názory komentátorů ze všech stran, i když z 90 % s nimi nesouhlasím, očekával jsem že někde na hlavní stránce bude palcovými titulky nějaký nadpis ať již kladný či záporný typu: Putin zvítězil, nebo Trump dal Putinovi zadarmo, atd… Ale nic. Jen takové ušmudlané, bezbarvé komentáře, jako by se nic nestalo.

Vysvětlujíi si to tím, že naši novináři, kteří už třicet čerpají své živobytí a tedy i existenci z adorování Západu, USA, NATO i EU, nejsou schopni, respektive odmítají svými mozky zachytit to podstatné: Svět dominance Západu v geopolitických otázkách, budovaný po roce 1989 skončil. Vedení, nikoliv přímo vládnutí (a to je velký rozdíl) se ujal prezident Ruské federace, okopávaný pária našich čučkařů či naopak démonizovaný ďábel všeho zlého, Vladimír Vladimírovič Putin…

Zřejmě si namlouvají, že vlastně jde jen o okrajovou záležitost Sýrie, ale jinak my tomu parchantovi nandáme.

Nenandají…

Nuže pojďme si ten příběh přiblížit…

Především každý ví, že po vstupu Putina do operace na záchranu Bašára Asada, se mu Obama smál, že to bude jeho definitivní porážka a kde všude chodil, všude opakoval, že je Putin zcela izolovaný. Ovšem: Skvělým nasazením zejména Leteckých a kosmickým sil docílil Putin záchrany svého chráněnce a tím i stabilizace režimu, který byl určen k likvidaci.

Je třeba na místě konstatovat, že Západ si k likvidaci vybral režimy v arabském světě, které zajisté měly autoritativní vůdce, ale opírající se o sekulární politické formace, nikoliv formace fanatického islámského džihádu… Bašár al-Asad i Saddám Husajn byly šéfové sekulárně – lehce socialistických BAAS a Muhammad Kaddáfí měl podivnou formu autokraticko samosprávného uspořádání. Mimochodem i svržený egyptský prezident Husní Mubarak byl rovněž v čele egyptské strany BAAS.

Rozhodně by to jednou měli skutečně neutrální historici zkoumat.

Bašár al-Asad se tak stal a je jediným vůdcem, kterého barevná (prozápadní) arabská revoluce nesmetla. Jeho udržení ve funkci má tak mimořádný symbolický význam.

O další část příběhu se postaral Donald Trump. Od předchozích voleb opakovaně prohlašoval, že chce ukončit ty nesmyslné války, se kterými nesouhlasil a chce odejít. A je třeba jej na za tento postoj ocenit. Války v Iráku, Libyi, Sýrii, byly jednoznačným hrubým porušením mezinárodního práva, ale USA byly pánem světa a nemusely se ohlížet na názory ostatních.

Trump coby prezident je výjimkou z pravidla. Rád vyhrožuje ekonomickými sankcemi, rád fabuluje, jak někoho rozdrtí, ale nakonec z něho vypadne, že války nechce. Tím ze zcela vymyká všem svým předchůdcům, pro které zahájení války pokud možno co nejdál od amerických hranic bylo zaručeným zdrojem volebních preferencí a posilování amerického imperialismu, který mnohým Američanům tak imponuje…

A tak se Trump po dalším telefonátu Erdogana rozhodl pro urychlené stažení amerických vojsk ze Sýrie. Vždyť už to zcela jasně sdělil nejméně dvakrátg. Argumentoval, že nevidí důvod, proč by vlastně měl bojovat za Asada, když je to pro Američany nepřítel a pokud jde o Kurdy, že s nimi nic nedohodl. Navíc avizoval, že je věcí těch, kteří mají zájem na dalším vývoji včetně Rusů a Asada či Turků, ať si věci zařídí podle svého. Prostě odmítal být americkým četníkem a patří mu za to dík…

A potom už to šlo ráz na ráz, průběh znáte. Turci vystartovali se protiturskou ofenzivou, svět se rozhořčil a volal po exemplárním trestu, přišlo jednání s viceprezidentem Pencem, kterého nejprve vůbec nechtěl Erdogan přijmout a trval na tom, ať nakluše do Ankary přímo Trump a následně milostivě uzavřel přerušení bojů na pět dnů, s tím, že když se kurdské milice nestáhnou, bude boj Turecka tvrdě proti „teroristům“

Toho tedy docílila Trumpova administrativa. Do toho Erdogan zlověstně prskal, že nedopustí, aby ho Američané zdržovali…Když mu po telefónu sdělil Putin žádost Macrona na posunutí přerušení bojů, smetl to se stolu s poukazem, že je to návrh teroristů, který nepřijme, když mu volala Merkelová, aby zastavil invazi, řekl, že ne…A do toho přišly výzvy EU, Ligy arabských států po okamžitém zastavení bojů. Nezájem

A pak přišel včerejší den…

12 hodin středoevropského času, úvodní konference, přátelský a laskavý Putin, přátelský a slušný Edogan. A Putin laskavě říká, že rozhovory budou velmi dlouhé, protože je třeba vyřešit velmi složité otázky…

A pánové je vyřešili:

To, co Erdogan odmítl splnit Macronovi, Merkelové, EU, Lize arabských států, tj zastavení bojů, či alespoň prodloužení lhůt k odchodu Kurdů od tureckých hranic, bylo naplněno na 150 %. Ale pro seriózní čtenáře připojuji celý text memoranda, který dokazuje Putinovu důkladnost a snahu po jednoznačné vyváženosti.

Zcela nesporně si Putin s Erdoganem EU i NATO vychutnávají a zcela nesporně ví, že jak EU, tak NATO jsou vůči nim bezmocné. Poslanci všech Parlamentů členských zemí EU a NATO, stejně jako europoslanci mohou přijímat jakákoliv usnesení a mohou vymýšlet další sankce a to je tak všechno. Navíc je složité je vyhlašovat, když samo NATO i EU prezidenta Asada jako válečného zločince odmítá uznat a bývalí „umírnění rebelové“ se nyní přidali k Erdoganovi stali se rovněž zločinci. Evropské struktury se nemají s kým dohodnout.

Ale NATO i EU má velkou obrazotvornost.

Když německá ministryně obrany a jinak nová předsedkyně CDU-CSU, která chce být budoucí kancléřkou a která několikrát vyhlásila Putinovi boj, chce tvořit mezinárodní bezpečnostní pásmo, pak je zřejmé, že to odmítne Erdogan, když se tak proti němu v Bundestagu poslanci postavili. A Putin ten návrh vlídně přijme a zřejmě ji odkáže, aby si nejprve vyžádala souhlas od Bašára Asada. A toho samozřejmě není schopna. Ale uvidíme. Každá ruka vojáka bude potřebná.

Náš Babiš se na schůzce generálního štábu rovněž rozčiloval na armádu: „ Jak to, že tam nejste?“ Trochu nepostřehl, že o tom má rozhodovat vláda a ne generálové…

A přejdu tím k poslednímu důsledku. Kromě dnes již v podstatě zapomenutého geopolitického střetu ve Venezuele, kde před několika měsíci Bolton zuřil a vyhrožoval Rusům i Číňanům, že tam nemají co dělat a kterýžto konflikt se komicky, jak se dalo předpokládat vyvíjí v tom smyslu, že přes odpor USA a přes nasazení Kostariky jako protikandidáta, Venezuela získala místo ve Výboru pro lidská práva. Stejně tak se poznamenává, že Rusové zřejmě převezmou do své správy největší světové zásoby ropy ve Venezuele.…A ticho…Nikdo už to nekomentuje. A i těch pitomoučských 50 států, mezi nimi přeochotná Česká republika, které uznali samozvaného prezidenta Guaida bude mít trvalý problém, protože onen muž v zemi neovládá prakticky nic…Ach jo.

A dobře, zůstává to, čím Obama, Merkelová a spol. rozpoutali konflikt přímo s Ruskem ohledně Ukrajiny…Angela se nevzdává a chtěla minulý vědomě (vše dělá vědomě) před několika dny dostat Putina trochu do úzkých a volajíc ohledně sice Sýrie a připomenula mu potřebu svolat jednání normandského formátu ohledně Ukrajiny… Putin dnes už rozhodně není v situaci, aby panáčkoval, co si Merkelová a spol. vymyslí. Mluvčí ruského prezidenta Dmitrij Peskov však včera prohlásil, že příprava summitu normandské čtyřky se "komplikuje pro požadavky jedné ze stran, která podle jeho slov neustále mění svoje pozice.

Změna je život a dovede být nádherná.

Jiří Vyvadil

Zdroj: Vaše Věc

Sdilet na:   Facebook MySpace Digg Delicious Reddit Twitter StumbleUpon



Připravovaný zákon o státním zastupitelství: Prokurátorský stát – dárek k 30. výročí demokracie?   
Pridal tk Čtvrtek 24 říjen 2019 - 07:21:53 Cist komentare / psat: 0 | Trackbacks:    Tisknout  Vytvořit z této novinky PDF 
· Odmítáme, aby nevolené struktury měly ve státě větší moc, než zástupci občanů zvoleni v demokratických volbách
· Odmítáme, snahu o posílení moci nevolených struktur a vytvoření jakéhosi čtvrtého pilíře
· Odmítáme, aby státní zástupci byli bez zodpovědnosti a navždy ve svém uzavřeném neprodyšném systému. Dokonce, aby beztrestně iniciovali politický puč (například Nečasova vláda, Babišova vláda), který skrývají pod „právní názor“
· IAV požádal ministryni spravedlnosti Marii Benešovou a další zákonodárce o zajištění nápravy stavu státního zastupitelství, jejich odborné erudovanosti a zachování demokracie


POŽADAVEK OBČANŮ, KTERÝ BYL PŘEDLOŽEN POLITIKŮM:

dovoluji si Vám jménem Institutu Aleny Vitáskové z. s. a dalších spolků, které pracují v oblasti ochrany lidských práv a svobod a dále jednotlivých občanů naší vlasti zaslat připomínku k právě připravované novele zákona o státním zastupitelství. Velmi kritizovaná novela především ze strany těch, kterých se týká (státních zástupců) nebere v úvahu také ty, kteří byli právě špatnou prací státních zástupců poškození, což ročně činí více než 5% obžalovaných. Na první pohled se procento nezdá být vysoké, ale za tímto procentem se skrývají zničené životy z velké části slušných lidí a jejich rodin, kteří se vůbec ničím neprovinili. Přitom státní zástupce si může vymýšlet cokoliv a nic se mu de facto nestane, je to jeho právní názor. Soudní proces může protahovat donekonečna a nikdo se neodváží ho stíhat pro trestný čin maření spravedlnosti.

Novelou zákona o státním zastupitelství se snaží vytvořit ještě větší neproniknutelnost do své soustavy, ještě více posílit již tak neúnosnou samostatnost. Jestli má být v této novele vytvořen další pilíř moci, tj. nějaká moc „prokurátorská“ tak se obáváme o absolutní ztrátu demokracie v tomto státě.

·Odmítáme, aby stát řídily nevolené struktury, což státní zástupci jsou

·Požadujeme, aby politici převzali zodpovědnost nad stavem státního zastupitelství a justice a sjednali nápravu

K předmětné novele zákona odmítáme složení komise tak, jak je připravována a státními zástupci požadována. Považujeme za zcestné, aby v komisi byli ti, kteří mají být vybírání, tj. státní zástupci.

Požadujeme, aby komise byla složena:

2 – zástupci Ministerstva spravedlnosti
1 – zástupce Senátu (předseda ústavně právního výboru)
1 – zástupce Poslanecké sněmovny (předseda ústavně právního výboru)
1 – zástupce z lidu

(předseda zapsaného spolku, který se zabývá ochranou lidských práv a svobod a nepobírá žádné finanční prostředky od státu tj. z různých dotací, veřejných financí, státního rozpočtu, evropských fondů, či jiných zahraničních zdrojů. Jako příklad uvádíme spolek Šalamoun, Chamurappi, Institut Aleny Vitáskové)

(Není od věci, zvážit, zda by se tato komise neměla zabývat kárnými prohřešky státních zástupců).

Dále požadujeme, aby bylo změněno kritérium požadované praxe pro uchazeče na pozici státního zástupce:

7 let praxe na státním zastupitelství zrušit a nahradit - 7 let praxe v advokacii, či v akademické sféře tj. odborná činnost na vysoké škole právního směru, či soudce.

Tímto chceme zamezit dosavadní praxi, kdy se stala státní zastupitelství „nedobytnou pevností“ a vnitřní život této instituce si vytvářel svá pravidla a klientelismus, který nebylo možné nikterak napravit. Možnost doplnit státní zastupitelství o odborníky s praxí v advokacii, akademické sféře, či v oblastí soudnictví je jedním z prvních kroků ke zvýšení jejich odborné erudovanosti, znalostí zákonů a podzákonných norem, jejich aplikace při hodnocení různých kauz. Což je v současné době závažným problémem odborné kvality státních zástupců a vede k narušení důvěry občanů v právní stát, vymahatelnost práva a spravedlnosti. S tímto jsou spojené nemalé finanční náklady nejen na odškodnění poškozených občanů, ale i nechvalnou statistiku v počtu státních zástupců na počet obyvatel, či počet stíhaných osob na počet obyvatel. Veřejný zájem je zvýšit kvalitu výkonu státního zastupitelství, nikoliv kvantitu.

Ing. Alena Vitásková v. r.
Předsedkyně IAV
Ostrava, dne 20. 10. 2019


Sdilet na:   Facebook MySpace Digg Delicious Reddit Twitter StumbleUpon



BIS už léta neodhalila skutečnou špionáž, přesto opakovaně mluví o rozbití ruské zpravodajské sítě a politikům se tahle omílaná pohádka pořád líbí   
Pridal tk Čtvrtek 24 říjen 2019 - 07:18:22 Cist komentare / psat: 0 | Trackbacks:    Tisknout  Vytvořit z této novinky PDF 
Bezpečnostní informační služba* (BIS), potažmo její ředitel Michal Koudelka se opakovaně chlubí již téměř dva roky starou kauzou, která sahá až do ledna 2018. Podle Koudelkových slov z jeho prohlášení učiněného v prosinci 2018 se jím vedené BIS podařilo úspěšně rozbít zpravodajskou síť* jedné z ruských zpravodajských služeb* působící na území ČR a zcela tak ochromit její činnost.

Ředitel BIS tento údajný úspěch zopakoval na bezpečnostní konferenci, která se konala v prostorách Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR dne 21. října 2019. Tam uvedl, že BIS a Národní centrála proti organizovanému zločinu (NCOZ) loni odhalily a rozbily síť, kterou v Česku vytvářela ruská zpravodajská služba FSB*. K tomu doplnil, že síť byla totálně rozbita a zdecimována díky výborné práci NCOZ a že vyšetřování pokračuje.

Opakované tvrzení by mohlo být opravdovým úspěchem, pokud by však v sobě neskrývalo hned několik odborných nedostatků a faktických rozporů. Závažnějším problémem ale je reakce českých politiků, kteří se jako děti nechávají znovu a znovu opájet zpravodajskou pohádkou, která je už jenom podle volených slov sotva zpola pravdivá (což je možné lehce prokázat – součást připravovaného samostatného dokumentu). V odborném názvosloví se jedná o termín zpravodajská historka* (intelligence narrative), jež je zpravodajskou službou vytvářena jako podpora vládní či mezinárodní trendové politiky proti zahraničnímu politickému soupeři (někdy se může jednat i o podporu vlády proti opoziční politické straně na domácí půdě).

Činnost BIS analyzují a hodnotí také následující související zpravodajské produkty:

•Produkt 12057 „BIS se dlouhodobě diskredituje a někteří ji za to ještě chválí“
•Produkt 12058 „Ředitel BIS bezděčně prozradil, že česká vláda nepotřebuje vlastní zpravodajské služby“

Mnoho objasňujících odpovědí na rozebírané téma, a to do slova a do písmene, lze najít ve Vědomostním testu D, který byl v rámci přípravy a vzdělávání analytiků vytvořen jako produkt inspirovaný nekvalitními projevy BIS a nazván „Dokáže se BIS vypořádat s těmito odbornými otázkami?“ (produkt obsahuje 18 odborných otázek). V souvislosti s aktuálním tématem pro ilustraci uvádíme příklady tří otázek z testu D, které jsou vždy opatřeny čtyřmi možnostmi odpovědí:

Příklad otázky: Co znamená, když někdo řekne, že rozbil cizí zpravodajskou síť?

a) To znamená, že bylo zabráněno v získávání utajovaných informací.
b) To znamená, že byli odhaleni zahraniční špioni a spolupracující agenti.
c) To může znamenat, že byli vyhoštěni vojenští zpravodajci, kteří prováděli legální vojenskou diplomatickou misi.
d) To znamená bezvýznamnou frázi, protože zpravodajskou síť nelze spojovat se špionážní sítí.

Příklad otázky: Jaký je rozdíl mezi zpravodajskou sítí, špionážní sítí a agenturní sítí?

a) Zpravodajská a špionážní síť jsou termíny shodného významu, kdežto agenturní síť je podskupinou zmíněných sítí.
b) Žádný rozdíl. Všechny tři termíny jsou synonyma a je možné je libovolně zaměňovat.
c) Špionážní síť a agenturní síť jsou termíny shodného významu, kdežto zpravodajská síť zahrnuje vše, co patří do zpravodajské činnosti.
d) Podstatný rozdíl. Každá síť znamená něco jiného, i když se jejich významy mohou překrývat.

Příklad otázky: Kolik je v ČR cizích zpravodajských důstojníků, špionů a agentů?

a) Tolik, kolik určí BIS, která tyto údaje vede jako utajovanou informaci.
b) Počet těchto osob nelze určit ani přiblížit.
c) Lze stanovit minimální počet cizích zpravodajských důstojníků, avšak počet špionů a agentů lze jen odhadovat, pokud není jejich činnost odhalena.
d) Počet agentů vychází z počtu špionů, jejichž počet je odvozen ze stanoveného počtu cizích zpravodajských důstojníků.

Správné odpovědi a jejich odůvodnění jsou obsahem souhrnných výkladů 22032 (díl 1) a 22033 (díl 2).

Čeští politici a především pak výkonní politici z národní vlády a poslanci ze Stálé komise pro kontrolu činnosti BIS (SKBIS) se nechávají ošálit vystupováním ředitele BIS. Starším potvrzením je např. obsah produktu 12026 „Ukázka neschopnosti českých zákonodárců kontrolovat zpravodajské služby a selhání médií tento stav rozkrýt a správně pojmenovat“. Nejnovějším potvrzením je pak vystoupení místopředsedy Výboru pro bezpečnost poslance Pavla Žáčka v pořadu České televize s názvem „Interview“ na téma BIS a rozbití ruské sítě. Zmíněný díl pořadu byl vysílán 21. října 2019 a poslanec Žáček zde ukázal naprostou neznalost kontrazpravodajské* práce proti cizím zpravodajským službám, a tím i neznalost, jak takové cizí služby pracují. V analýze jeho ústního vystoupení je možné nalézt, že Pavel Žáček vůbec neví, o čem přesně ředitel BIS mluvil a zda jsou jeho tvrzení pravdivá (součást připravovaného produktu).

Ono je ale těžké porozumět samotnému Koudelkovi, protože on sám několikrát prokázal svou odbornou nezpůsobilost: například neví, jaký je rozdíl mezi všeobecnou zpravodajskou činností* a špionáží* (vyzvědačstvím* dle české terminologie a českého trestního zákoníku) nebo rozdíl mezi kybernetickou špionáží* a neoprávněným přístupem k počítačové síti (podrobněji viz produkt 13069 „BIS prozradila, že nerozumí termínu kybernetická špionáž“).

Čeští politici neumějí pokládat relevantní otázky, aby zjistili důvěryhodnost všech tvrzení. To vychází také z toho, že neznají ani základy zpravodajské práce včetně odborného názvosloví, od kterého to všechno začíná: Není možné provádět, kontrolovat a hodnotit zpravodajskou činnost, když zpravodajští důstojníci*, kontroloři–inspektoři a hodnotitelé (analytici) neznají definice odborných termínů ze zpravodajské praxe a způsoby zpravodajské činnosti (viz ukázky výše). A jsme u jádra věci ohledně kontroly ze strany SKBIS, která svou kontrolu nedokáže správně provést už jenom proto, že neví, u jakého orgánu a čím má taková kontrola začít. Taková kontrola nebude nikdy úplná a kvalitní, ale poslanci veřejnosti vždy bez znalosti věci sdělí, že BIS pracuje na nejlepší možné úrovni.

Michal Koudelka od svého jmenování do funkce ředitele BIS (srpen 2016) prokázal, že není spolehlivým zdrojem jakýchkoli výstupů, nýbrž jen loajálním následovníkem zahraniční politiky určitých mocností. Pokud by to bylo naopak, musel by poslancům a vládě umět sdělit, jaký je průměrný počet skutečných špionů* a agentů* (externích spolupracovníků) na území ČR za jeden kalendářní rok (tedy v jeho případě za roky 2016, 2017, 2018 a 2019). Avšak pro ředitele Koudelku je to složité dilema, protože ač slova o špionáži pravidelně vypouští ze svých úst nebo jsou tato slova uváděna ve výstupech BIS, tak se vlastně v posledních letech neřešil opravdový případ špionáže a s tím odhalení alespoň jednoho špiona (příslušníka cizí zpravodajské služby provádějícího ryzí špionáž) a případně i agenta (spolupracující osoby z ČR nebo ze třetí země). Jenže ředitel BIS nemůže na druhou stranu zase jen tak říct, že BIS dosud neodhalila žádného cizího špiona ani místního či zahraničního agenta, protože by jinak nemohl tvrdit, že „rozbili síť ruských agentů“ (viz účet BIS na sociální síti Twitter).

Jestliže hovoříme o špionáži a o špionech (vyzvědačích), tak máme přirozeně a přesně na mysli cílené získávání utajovaných informací především státního charakteru, čehož nelze dosáhnout pouhým proniknutím do obyčejné počítačové sítě například na Ministerstvu zahraničních věcí ČR (blíže viz produkt 13069) ani pouhým zřízením firmy obchodující s počítačovým hardwarem a softwarem či krycí firmy* s jiným druhem činnosti. Otázkou tak zůstává, co BIS vlastně rozbila (ve vyhledávači na internetu se objevuje nabízené spojení, že BIS rozbila ruskou síť na badminton – to je sice pravdivé internetové zjištění, ale notně odlehčené).

Zajímavé je, že se na žádost novinářů k dané záležitosti nechtěl vyjádřit nikdo z NCOZ. Novináři byli odmítnuti s tím, že NCOZ nechce případ komentovat. Zástupci NCOZ zkrátka asi nemají co komentovat. Námitkou by mohlo být, že zdrženlivost v komentářích je z důvodu toho, že případ je stále v procesu trestního řízení (dle vyjádření BIS). Jenomže tato námitka neobstojí, ba naopak vnáší do celé záležitosti další nejasnosti. Například to, zda jsou údajní zadržení bez protestů ruské strany už téměř dva roky ve vazbě, anebo zda jsou vyšetřováni na svobodě, což je vlastně o ničem.

Podotýkáme, že se v případě údajných dvou odhalených krycích firem nemohlo z větší části jednat o ruské diplomaty. Většina údajných provinilců tak neměla diplomatickou imunitu a mohla, nebo dokonce měla být zadržena, obviněna a trestně stíhána. Jenže po těchto osobách není ani vidu, ani slechu. „Vtipálci“ by jistě poznamenali, že mohly být jako výraz loajality předány a odvezeny na americkou námořní základnu v zálivu Guantánamo. Zůstává ale záhadou, proč ředitel BIS ani po dlouhé téměř dvouleté době nezmínil, kolik osob bylo zadrženo a kolik z nich obviněno. To je celkem standardní věcí i v postupu jiných zemí, které ve svém periodickém shrnutí vždy uvedou počet odhalených pachatelů bez upřesnění státní příslušnosti. BIS to kupodivu provádí obráceně: uvede státní příslušnost (přirozeně Ruská federace) a zatají jakýkoli počet – jako by ty osoby neuměla ani spočítat.

BIS tedy rozbíjí ruské sítě, ale neprokazuje špionáž. Tomu se říká špionáž verze 0.0.0 (neboli žádný špion/agent na dohled ani ten s kódovým označením 001), případně odborněji „vykonstruovaná špionáž“. Je pak na místě požadovat, aby BIS upřesnila, jaký čin údajní pachatelé vlastně spáchali. Je však důležité poznamenat, že na území ČR se cizí špioni i místní a zahraniční agenti nacházejí. Své o tom vědí zahraniční zpravodajské služby, a to převážně ze západních zemí, neboť tyto osoby na českém území řídí (dohromady jich je mnohem více než zapojených Rusů). Státy bývalého socialistického bloku jsou výhodným rejdištěm s rekreačními podmínkami pro působení a setkávání zpravodajců* z třetích zemí jak s jinými zpravodajci, tak se svými zdroji (agenty). Tyto aktivity zde praktikují jak služby z východních, tak ze západních zemí. Alarmující věcí je, proč tyto aktivity nepokrývá BIS, zvláště když o nich vědí i nepřímo zapojené západní čili partnerské služby (BIS se vychloubá skvělou spoluprací se zahraničními partnerskými službami, ale její vedení je značně naivní, když si myslí, že s nimi zahraniční služby budou sdílet vše, co se týká České republiky).

S odlehčením (ale ne zas tak úplným) uzavíráme, že by se poslanci měli možná více ptát těch politiků a příslušníků českých zpravodajských služeb, kteří navštěvují ústředí CIA* v Langley (viz produkt 12061 „Jaký význam měla návštěva českého premiéra v ústředí CIA?“) a i na jiných místech se setkávají s pracovníky cizích zpravodajských služeb a s novináři, ať už se jedná o plánované pracovní schůzky, anebo o schůzky například v osobním volnu a z vlastní iniciativy (úniky informací mimo ČR a do veřejného či novinářského prostoru). Pokud si někdo myslí, že se pracovník zpravodajské služby nemůže dopustit neoprávněného předání utajovaných informací (čili trestných činů vyzvědačství nebo ohrožení utajované informace s úmyslem či z nedbalosti) jenom proto, že se stýká s někým, kdo je považován za příslušníka partnerské zpravodajské služby, tak je na velkém omylu. Příkladem jsou aféry mezi americkou CIA a německou BND*.

Podrobnější analýza celé záležitosti včetně nejnovějšího projevu ředitele BIS, „nevyzrálé“ reakce místopředsedy Výboru pro bezpečnost Pavla Žáčka a odkrytí přibližného každoročního počtu špionů a agentů na území ČR je součástí připravovaného produktu.

* Definice termínů a stručný popis zpravodajských organizací jsou objasněny v produktu „ZPRAVODAJSKÝ VÝKLADOVÝ SLOVNÍK – sjednocená verze“.

Zpravodajský produkt 12069
Souhrnné hodnocení
© 2019 Agentura EXANPRO


Sdilet na:   Facebook MySpace Digg Delicious Reddit Twitter StumbleUpon



Třicet devět tragických důkazů zhoubné migrační politiky západní Evropy   
Pridal tk Čtvrtek 24 říjen 2019 - 07:00:31 Cist komentare / psat: 0 | Trackbacks:    Tisknout  Vytvořit z této novinky PDF 
Na jihovýchodě Anglie bylo v kamionu nalezeno třicet devět mrtvol lidí, přičemž existuje vážné podezření, že jde o migranty. Kdo je vinen jejich smrtí?

Dnešní noviny přinášejí tragickou zprávu: V hrabství Essex na jihovýchodě Anglie bylo v kamionu nalezeno třicet osm mrtvol dospělých a jednoho teenagera /1/. Řidič kamionu už byl zadržen, ale životy těm lidem už nikdo nevrátí. Existuje vážné podezření hraničící s jistotou, že se jednalo o migranty. Bohužel, nejedná se o první případ tohoto druhu. Mnozí si jistě pamatují na hrůznou událost z Maďarska, kde bylo v chladícím voze nalezeno dokonce sedmdesát jedna nebožtíků, migrantů ze Sýrie, Iráku a Afghánistánu, mezi nimiž byly i děti /2/. Čtyři hlavní obžalovaní za to dostali doživotí, ale nic už nevrátí životy těch lidí, nic neodčiní muka jejich strašné smrti. Navlas stejný případ je znám třeba z Nizozemí.

V těchto případech bývají obviněni a usvědčeni pašeráci, či spíše jejich koncové články v podobě pouhých převaděčů. Avšak ti nejhorší zlosynové, pavouci v centrech pašeráckých sítí, kteří vše organizují a mají z toho největší zisk, ti se skrývají v pozadí. Tajné služby o nich jistě vědí a komukoli obdařenému srdcem a rozumem musí být záhadou, proč je možné bez mandátu OSN pořádat (údajné) hony na teroristy kdesi v Sýrii nebo Afghánistánu, avšak není možné vyslat komando k zadržení nebo odstranění těchto masových vrahů. Nabízí se otázka, kdo ještě další má z pašování lidí profit? A v hledání odpovědi se zraky logicky stočí zpět do Evropy:

Jsou totiž nejhorší zločinci opravdu ti pašeráčtí bossové, nebo lze vinit ještě někoho dalšího? Co třeba západoevropské politiky v čele s německou kancléřkou Merkelovou? Nejsou to snad oni, kdo už léta vytvářejí podmínky pro tento odporný a často tragicky končící obchod s lidmi? Nejsou to snad oni, kdo podporují všemožné údajně neziskové a údajně humanistické organizace, které zajišťují konečný transfer těch nešťastníků do Evropy a v Evropě čerpají státní prostředky na další služby pro tyto lidi? Nejsou to snad oni, kdo neustále opakují mantru o přerozdělování migrantů, jakoby šlo Evropu nafouknout jako balón a přijmout jakýkoli počet těchto lidí?

Nejsou to snad oni, kteří svojí politikou vyzývají lidi ze všech méně šťastných částí světa, aby riskovali příchod do Evropy a vykašlali se na svoji vlast, protože si lze snadno ověřit, že ten, kdo se jednou do Evropy dostane, má jen mizivou šanci na to, že bude vrácen do své země a naopak vysokou šanci na doživotní zajištění z daní Evropanů? Nebylo už toho všeho dost dávno před nálezem toho osudného kamionu? Největší zodpovědnost za utonulé na moři i jakkoli jinak zemřelé migranty na jejich nebezpečné cestě mají jednoznačně západoevropští politici a žádné řeči o údajné "pomoci" lidem v nouzi krev z jejich rukou nesmyjí.

Zdroje:
1) https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/anglie-britanie-essex-mrvi-kamion-bulharsko-ridic.A191023_104650_domaci_jhr
2) https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/madarsko-soud-migranti-chladici-vuz.A190620_094739_zahranicni_elka

Autor: Lukáš Burget

Zdroj: https://burget.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=732734

Sdilet na:   Facebook MySpace Digg Delicious Reddit Twitter StumbleUpon



Proč Česká republika již 30 roků podporuje ničení islámského světa a podporuje tak islámský terorismus?   
Pridal tk Čtvrtek 24 říjen 2019 - 06:53:08 Cist komentare / psat: 0 | Trackbacks:    Tisknout  Vytvořit z této novinky PDF 
Po téměř devíti letech od barevných revolucí v arabských zemích, které jakýsi vtipálek nazval "arabským jarem", je nyní zcela jasné, že našim skvělým "západním spojencům" nikdy nešlo o nic jiného, než o rozpoutání a udržování co největšího bordelu v těchto zemích. Tehdy se vojenskou silou na odstranění nespolupracujících režimů nešetřilo a teď se zdá být problém i odstřižení financování jasným teroristickým skupinám. Namísto toho nastoupily sankce proti těmto zemím i proti všem, kteří by jim chtěli pomáhat normalizovat jejich stav. Nejmarkantněji je to vidět na příkladech Sýrie, Iráku, Jemenu a Libye, shodou náhod, tradičních klientů českého průmyslu a našich přátel, kteří dnes nemají prostředky ani na krytí základních potřeb svých obyvatel.

A já se ptám všech českých vlád od r. 1990, kdy začala první krize v Zálivu, která zahájila ničení Iráku: " co jste proti tomu, holoubkové, podnikli? Proč jste dopustili a podíleli se na ničení nám přátelských zemí? Proč i dnes, kdy už je jasné, o co šlo, stále dokola kývete na prodlužování sankcí proti těmto zemím?"

S takovým přístupem nám totiž zbyde totéž, co nakonec zbylo Jidášovi: osika, oprátka a zapomnění.

Muslimské země před vyvozem demokracie a po něm.



Autor: Peter Markup

Sdilet na:   Facebook MySpace Digg Delicious Reddit Twitter StumbleUpon



Putin promluvil o svém záměru pomoci Africe   
Pridal tk Čtvrtek 24 říjen 2019 - 06:39:56 Cist komentare / psat: 0 | Trackbacks:    Tisknout  Vytvořit z této novinky PDF 
Ruský prezident Vladimir Putin uvedl, že Rusko má i nadále v úmyslu pomáhat africkým partnerům při řešení naléhavých výzev a problémů. Informovala o tom ruská média.

Uvádí se, že Moskva má zemím pomoci zejména s překonáním místních krizí, s bojem proti terorismu a extremismu, s přeshraniční trestnou činností a obchodováním s drogami.

Ruský lídr následně dodal, že se Rusko zavázalo k další aktivní spolupráci s vůdci afrických států, a to na principu rovnosti, přátelství a vzájemného respektu.

„Vždy jsme podporovali, a i nadále budeme podporovat, snahu afrických států prosazovat nezávislou politiku a samostatně řešit problémy kontinentu,“ zdůraznil Putin na slavnostní recepci pořádané na počest účastníků summitu Rusko-Afrika.

Africké státy chtějí další spolupráci s RF

V průběhu dané akce afričtí vůdci informovali o svém záměru spolupracovat s Ruskem i ve vojensko-technické, jaderné, finanční a těžební sféře.

Ugandský prezident Yoweri Museveni například vyjádřil přání zakoupit další ruské zbraně a vybavení. Uvedl, že Uganda má zájem především o dodávky letadel Su.

Etiopský ministr pro inovace a technologie Getahun Mekuria Kuma zase prohlásil, že jeho země chce s podporou Ruska v příštích deseti letech postavit nízkoenergetické jaderné bloky.

Zdroj: https://sptnkne.ws/AhbZ

Sdilet na:   Facebook MySpace Digg Delicious Reddit Twitter StumbleUpon



Sněmovna schválila základní parametry rozpočtu na příští rok. ČR bude hospodařit se schodkem 40 miliard Kč   
Pridal tk Čtvrtek 24 říjen 2019 - 06:31:08 Cist komentare / psat: 0 | Trackbacks:    Tisknout  Vytvořit z této novinky PDF 
Poslanci ve Sněmovně večer ve středu 23. října, schválili základní parametry státního rozpočtu na další rok. Příští rok by tak stát měl hospodařit se schodkem 40 miliard Kč, tedy stejně jako letos.

Uvádí se, že rozpočet podpořilo celkem sto poslanců z ANO, ČSSD a KSČM. Ostatní poslanci byli proti. Část opozice chtěla daný návrh vrátit vládě k přepracování, to se jim ale nepovedlo.

Dle informací přišel jednání o rozpočtu podpořit i český prezident Miloš Zeman. Česká hlava státu přislíbila, že když Sněmovna rozpočet schválí, pak jej podepíše.

Státní rozpočet na další rok

Nutno podotknout, že dnešní hlasování neznamená schválení rozpočtu, ale pouze schválení jeho základních parametrů. Ty totiž poslanci v současné době již nemůžou měnit. Budou mít nárok jen na navrhování určitých přesunů uvnitř rozpočtu.

Podle návrhu Ministerstva financí ČR by celkové výdaje rozpočtu měly činit 1,618 bilionu korun a příjmy 1,578 bilionu korun. Resort podle všeho počítá s deficitem ve výši 40 miliard korun, i v letech 2021-2022.

Co se týče hlavních výdajů, k prioritám vláda řadí zvýšení průměrného důchodu o 900 Kč, ale také růst rodičovského příspěvku o 80 tisíc Kč, tedy na 300 tisíc Kč. Ve hře je také vyšší objem peněz na platy ve školství a meziroční zvýšení částky na investice téměř o 24 miliard Kč.

Zdroj: https://sptnkne.ws/AhbT
Sdilet na:   Facebook MySpace Digg Delicious Reddit Twitter StumbleUpon



Astronomové objevili obrovskou galaxii, jejíž existence byla považována za nemožnou   
Pridal tk Čtvrtek 24 říjen 2019 - 06:26:51 Cist komentare / psat: 0 | Trackbacks:    Tisknout  Vytvořit z této novinky PDF 
Astronomové objevili stopy obrovské a velmi staré galaxie, kerá vznikla v rané fázi formování vesmíru. Skutečnost, že takové objekty by měly existovat, byla známá dlouhou dobu, pozorovat se je však nedařilo. Výsledky jsou publikovány v Astrophysical Journal.

Vědci ze Spojených států, Austrálie, Nizozemska, Švýcarska a Dánska nejprve upozornili na neznámý slabý světelný bod během pozorování vesmíru pomocí komplexu radioteleskopů ALMA, které jsou umístěny v chilské poušti v Atacamě. Daný kompex umožňuje zaznamenávat elektromagnetické záření s milimetrovými a submilimetrovými vlnovými délkami.

Takové vlny se používají při studiu procesů formování a vývoje galaxií. Při vlnové délce 3 milimetry byl nalezen objekt ve formě nejasného blikajícího bodu. V dlouhých vlnových délkách nebyl objekt vidět. To naznačuje, že objevená galaxie je ve velké vzdálenosti a skrývá se v prachu.

„Je to velmi tajemnné, protože světlo nebylo vůbec spojeno s žádnou jinou známou galaxií,“ cituje tisková služba Arizonské univerzity slova hlavní autorky článku a člověka, který jako první viděl tajemnou galaxii Christiny C. Williams.

Podle vědců trvalo signálu z daného objektu asi 12,5 miliard let, než se dostal na naši planetu. Záření, které vědci spatřili, bylo pravděpodobně způsobeno zářením prachových částic, které zahřály hvězdy. Vědci se domnívají, že zaznamenali okamžik, kdy galaxie dosáhla ohromných rozměrů a hvězd tam bylo ne méně než v Mléčné dráze. Hvězdy se však rodily 100krát rychleji, než se děje v naší galaxii.

Spirální galaxie

Hubbleovu dalekohledu se povedlo vyfotit velmi neobvyklý snímek spirální galaxie. I přesto, že Hubbleův dalekohled sleduje galaxie všech tvarů, velikostí i jasů, jedná se o jedinečný snímek. Takový objekt se mu povede vyfotit jen zřídka.

Vědci dodávají, že spirální galaxie jsou ve většině svého prostoru ve tvaru „tenké palačinky“. V jejich jádrech se nachází jasná, kulová a hvězdami plná vydutí. Právě toto dává galaxiím tvar, který nápadně připomíná tvar létajícího talíře.

Dalekohled vyfotil i jinou spirální galaxii, která zase vypadá jak „portál do jiné dimenze“. I přesto, že lákala svým zvláštním vzhledem, astonomové uvedli, že taková galaxie je ve skutečnosti docela obyčejná a ve vesmíru jsou podobé galaxie rozšířené.

Zdroj: Astrophysical Journal, Sputnik

Sdilet na:   Facebook MySpace Digg Delicious Reddit Twitter StumbleUpon



Druhé kolo strategického dialogu na úrovni ministrů zahraničí mezi Čínou a Švýcarskem   
Pridal tk Čtvrtek 24 říjen 2019 - 06:14:37 Cist komentare / psat: 0 | Trackbacks:    Tisknout  Vytvořit z této novinky PDF 
Člen čínské Státní rady a ministr zahraničí Wang Yi (Wang I) a švýcarský ministr zahraničí Ignazio Cassis včera v Bernu předsedali 2. kolu Čínsko-švýcarského dialogu na úrovni ministrů zahraničí.

Wang Yi uvedl, že od navázání diplomatických vztahů mezi Čínou a Švýcarskem se obě strany vždy držely ducha rovnosti, vzájemného respektu a oboustranně výhodné spolupráce a vytvořily strategické partnerství mezi Čínou a Švýcarskem, aby se stalo modelem přátelské výměny mezi různými sociálními systémy, různými historickými kulturami a zeměmi různých velikostí. V rámci nové situace by obě strany měly shrnout zkušenosti s rozvojem dvoustranných vztahů, dodržovat vzájemný respekt a udržovat stabilní a zdravý rozvoj dvoustranných vztahů.

Wang Yi zdůraznil, že Čína a Švýcarsko by měly společně naplánovat řadu aktivit k oslavě 70. výročí založení diplomatických vztahů v příštím roce a pokračovat v tradičním přátelství mezi Čínou a Švýcarskem. Obě strany by měly prohloubit spolupráci v oblasti investic, vědy a techniky a financí.

Wang Yi uvedl, že Čína a Švýcarsko by měly společně chránit mnohostrannost, držet se volného obchodu, oponovat unilateralismu a protekcionismu a trvat na vzájemně se rozšiřujícím otevírání trhu, aby vytvořily spravedlivé a otevřené obchodní prostředí pro společnosti obou zemí.

Ignazio Cassis uvedl, že Švýcarsko přikládá velký význam iniciativě „Pásmo a Stezka" a je ochotno pokračovat v prohlubování spolupráce s Čínou. Čína je odpovědnou velkou zemí. Švýcarsko je ochotno s Čínou spolupracovat na udržení mnohostranného mezinárodního pořádku zaměřeného na OSN a podporovat nový pokrok ve strategickém partnerství mezi oběma zeměmi. Obě strany si také vyměnily názory na mezinárodní a regionální otázky společného zájmu.

Sdilet na:   Facebook MySpace Digg Delicious Reddit Twitter StumbleUpon



Erdogan a Hitler   
Pridal tk Čtvrtek 24 říjen 2019 - 06:08:55 Cist komentare / psat: 0 | Trackbacks:    Tisknout  Vytvořit z této novinky PDF 
Vzdělaný informovaný Čech může prožít celý svůj život, aniž by se setkal s jedinou narážkou na roli Spojených států při podpisu Mnichovské dohody. Leč historické skutečnosti jsou jednoduše dohledatelné; to jenom jejich připomínání se považuje za nevhodné. Je jednodušší všechno svalit na Edvarda Beneše, Nevilla Chamberlaina a samozřejmě na Adolfa Hitlera.

Jenom 15 hodin po podepsání dohody ji Franklin D. Roosevelt oslavoval jako „velký úspěch“ a „výbornou práci“ americké diplomacie. Nálada ve Washingtonu dle New York Times z daného dne byla „plná radosti a uspokojení... nad mírovým řešením Mnichovské konference“. Noviny dodaly, že „československé návrhy, že by prezident Roosevelt mohl zprostředkovat nějakou změnu situace, padla na neúrodnou půdu“.

„Výborná“ Mnichovská dohoda dala Čechům 10 dní na opuštění Sudet. Turecký prezident Recep Tyyip Erdogan dává Kurdům 11 dní na opuštění severní Sýrie.

Erik Best

Zdroj: http://www.fsfinalword.cz/
Sdilet na:   Facebook MySpace Digg Delicious Reddit Twitter StumbleUpon



Hledat Info kuryr
Novinky pro 2019
Facebook KURÝR

Wedos

www.otvoroci.com

www.slovane.org



www.slevyusteckykraj.cz



TOPlist


© www.infokuryr.cz
Vygenerováno za:0.1313 sec,0.0652 z toho dotazů.Dotazů v DB:17. Použitá paměť:1,534kB