Zelenského teroristický tým: Proč se Západ dívá jiným směrem, když ukrajinské tajné vražedné komando zabíjí novináře a aktivisty

Hrozby a taktiky, které by byly okamžitě označeny za nepřijatelné proti jakékoli jiné zemi, dostanou povolení, když se uplatní na Rusy

Jak se blíží zima a ukazuje se rozsah ztrát Kyjeva v jeho neúspěšné protiofenzívě, ukrajinská transgender vojenská mluvčí Sarah Ashton-Cirillo se tomuto tématu obratně vyhnula a místo toho na sociálních sítích pronesla děsivé chvástání plné hrozeb.

Někdejší americká politická bojovnice a nově objevená „Tvář svobodné Ukrajiny “ se snažila potlačit svou nenávist k Rusku a všemu ruskému. Ve zvlášť energickém monologu řekla, že  „propagandisté“ (rozuměj novináři, kteří nesledují kyjevskou narativní linii o konfliktu) budou „ pronásledováni“ a nuceni „zaplatit“ za jejich odmítnutí souhlasit se světonázorem kyjevského režimu. zřejmě válečný zločin na dvoře podle představ Ashton-Cirillo.

Mezi jejími přehnanými sliby „ skřípění zubů a pěny u úst“, které přijdou, stojí za zmínku, že tato osoba v mnoha ohledech definuje mnohé morální rozpory západní zástupné války. Tento teatrálně prezentovaný jedinec je rutinně vytahován kyjevským režimem, pravděpodobně ve snaze podtrhnout zjevnou akceptaci transgender lidí ze strany Ukrajiny. V tomto PR priorita Vladimíra Zelenského – signál ctnosti pro Západ, převyšuje realitu: jeho země má zkušenosti s utlačováním práv LGBTQ, podrobně popsaných v několika zprávách o lidských právech zveřejněných před zahájením ruské vojenské operace v únoru 2022. Ve zjevném úsilí proniknout do paměti této historie nyní Kyjev předvádí jednu z nejznámějších světových transgender osobností, osobnost, která se zdá být příliš šťastný, aby plnil hrozby režimu schopného nasadit dobře vybavenou a smrtící bezpečnostní službu, aby zabíjela, mrzačila a terorizovala své politické oponenty doma i v zahraničí.

Je zajímavé, že stejně jako před poslední fází konfliktu, anglicky psaný megafon Zelenského režimu, Kyiv Post, zveřejnil příběh nastiňující hluboko zakořeněnou korupci a dysfunkci v hlavní kyjevské bezpečnostní a zpravodajské agentuře, nástupkyni KGB známé jako Bezpečnostní služba Ukrajiny (SBU). V tomto článku, který by bylo téměř nemožné publikovat v dnešním zcela potlačovaném ukrajinském mediálním prostředí, list naznačil, že od začátku konfliktu na Donbasu po puči na Majdanu v roce 2014 SBU zneužívala své pravomoci, obohacovala se a jednala s absolutní beztrestnost jako to, co pro oligarchu, který se stal prezidentem, Petra Porošenka, představovalo soukromou bezpečnostní a donucovací armádu.

Rychle vpřed do roku 2023 a tato kontroverzní a tajnůstkářská agentura upevnila svou pozici nejobávanějšího prvku ve stále více autoritativní a agresivnější ukrajinské bezpečnostní infrastruktuře. SBU je nyní ústředním prvkem vnitřní represe veškeré politické opozice, pravoslavné církve a kontroly všech domácích výzev vůči prozápadní vládě Vladimíra Zelenského. Před šesti lety Kyiv Post navrhl, že SBU se „stala fakticky nekontrolovatelnou a nezodpovědnou “, a vzhledem k rozsahu konfliktu a dysfunkce, které dnes Ukrajinu obklopují, můžeme předpokládat, že beztrestnost a moc SBU se rozšířila tak, aby ovlivnila každý prvek ukrajinské společnost. Se zjevnou pomocí CIA, MI5 a dalších zpravodajských služeb NATO nyní dále rozšířila svůj přístup k údajům o „nepřátelé Ukrajiny“, ať už skutečné nebo domnělé.

Nejdůležitější je, že SBU nyní projektuje své zlověstné schopnosti daleko za hranice svého vlastního státu a zaměřuje se na to, co považuje za „propagandisty“ a „kolaboranty“ na východní Ukrajině a v Rusku, pomocí teroristických útoků a zastrašování prostřednictvím své sítě agentů a agentů. I když se to nikdy otevřeně nepřiznalo, účast SBU na útocích na ruském území je téměř jistá, s důkazy od přiznání pachatele a odhalení bývalého šéfa služby až po naprostý dosah operací a samotný výběr cílů. přímo z notoricky známého seznamu zabití „Mirotvorce“, který v minulosti otevřeně inzeroval své napojení na SBU a ukrajinskou policii.

Co je možná více fascinující na krvavých operacích, do kterých se SBU pustila od začátku ruské vojenské intervence na Ukrajině v roce 2022, nejsou samotné mimosoudní zabíjení a atentáty. Skutečně fascinující je, jak se západní kyjevští financi a „partneři“ rozhodli aktivně ignorovat své rutinní používání toho, co by každý objektivní pozorovatel musel popsat jako terorismus, přičemž „úctyhodné“ západní publikace jako The Economist publikují znepokojivě pochvalné články o SBU, popisující její příšerná práce proti neozbrojeným „cílům“ v článcích stylizovaných jako dobrodružné eskapády ocelového smolaře. Článek The Economist „ Uvnitř ukrajinského programu vražd“, bezostyšně se pokouší legitimizovat brutalitu tajných vražedných operací, pouze vyjadřuje obavy, že „neexistuje jasná strategie“.

Navzdory tomu je v západních médiích evidentní glorifikace této stinné a zkorumpované organizace, s pokusy prezentovat vraždu bezbranné, neozbrojené mladé ženy, jako je Daria Dugina, jako legitimní, posměšně naznačující, že její brutální zabití bylo nějakým způsobem ospravedlněno ní. protichůdné politické názory. Další údajně úctyhodný zpravodajský server, The New York Times , navrhl, že „od začátku války ukrajinské bezpečnostní služby prokázaly svou schopnost dostat se do Ruska a provádět sabotážní operace. “ Výmluvně, místo aby popsaly zabití Duginy jako vraždu, NYT uvedly, že jde o „ jednu z nejodvážnějších operací dosud – což ukazuje, že Ukrajina se může velmi přiblížit prominentním Rusům“.

Americké noviny popisující zabití nevinné mladé ženy bombou v autě poblíž evropského hlavního města jako „odvážné“ zdůrazňují selektivní morálku, kterou západní média záměrně uplatňují, pokud jde o zpravodajství o konfliktu na Ukrajině, postoj, který byl podobně odhalen, když byl blogger a válečný reportér Vladlen Tatarsky v dubnu zavražděn při cíleném atentátu v Petrohradu. V důsledku toho agentura Reuters navrhla , že „ zabíjení je útokem na tvrdý proválečný tábor v Rusku a posílá varování ostatním členům této skupiny, že by mohli být cílem kdekoli“.Opět se nemusíte obávat, že se to odehrálo v restauraci plné civilistů, na veřejné ulici, bez jakéhokoli varování. To, co by Reuters kdekoli jinde běžně popsalo jako terorismus, je podprahově vykouzleno do nějaké formy hrdinské odbojové operace zaměřené na „propagandistu“, spíše než do vraždy soukromé osoby za denního světla za nesouhlas s kyjevským narativem o konfliktu na Ukrajině, a země, jejímž byl kdysi občanem.

Takže jak se západním médiím stále více nedaří potlačovat děsivou realitu ukrajinských vojenských neúspěchů, je bohužel pravděpodobné, že Kyjev zvýší pokusy o nějaký dopad jinde, a navzdory zprávám, že ukrajinské cílené atentáty pravděpodobně zanechaly pachuť v jejich NATO ústy psovodů, je stejně nepravděpodobné, že by byli v nějaké pozici, aby omezili brutální aparát, který tak zásadním způsobem vytvořili. Zatímco západní partneři Kyjeva veřejně hlásají hodnoty, jako je svoboda slova, demokracie a práva jednotlivce, soukromě vyzbrojují, trénují a důvěrně spolupracují s organizací, která se nyní otevřeně chlubí prováděním teroristických útoků proti civilní infrastruktuře a politickým protivníkům, cynicky. zaměřené na prostý nesouhlas. Konec konců, nyní je naprosto zřejmé, že západní morální pobouření se záhadně vypařuje na ruských hranicích, přičemž žádný zločin proti Rusům nebo těm, kteří volají po vyvážené debatě, jsou na Západě neodpustitelné. Bohužel se zdá, že zástupci NATO v Kyjevě jsou odhodláni licencovat, usnadňovat a pak ignorovat stále zlověstnější a brutálnější „operace“ SBU a jejích placených spolupachatelů, přičemž záměrný „ a-la-carte “ postoj Washingtonu a Bruselu k morálce zůstává stejně ohromující, jako je neobhajitelný.

Autor: Chay  Bowes , novinář a geopolitický analytik, magistra strategických studií