5. 12. 2023

INFOKURÝR

INFORMACE Z DOMOVA I ZE SVĚTA

Andrew Korybko: Proč byl Zelenskyj ve svém nejnovějším rozhovoru s The Economist příliš defenzivní?

Analýza tvrdí, že jeho nový postoj je způsoben tím, že někteří západní představitelé již pravděpodobně vedou neoficiální rozhovory s Ruskem.

Zelenského charakteristická domýšlivost v jeho posledním rozhovoru pro The Economist nápadně chyběla . Místo toho se ukázal jako příliš defenzivní, nejspíš proto, že si konečně uvědomil, že rozsah a tempo multidimenzionální pomoci jeho západních patronů nemůže pokračovat donekonečna. Následují důležité momenty z jeho rozhovoru, které poukazují na tuto změnu postoje, která bude následně analyzována, aby pomohla pozorovatelům získat lepší představu o tom, kam by mohla směřovat zástupná válka NATO – Ruska.

———-

* Zelenskyj se vzdaluje očekávání rychlého maximalistického vítězství

– „Volodymyr Zelenskyj nechce myslet na dlouhou válku, natož mluvit o možnosti Ukrajincům, z nichž mnozí stále sní o rychlém vítězství. Ale přesně na to se připravuje. “Musím být připraven, můj tým musí být připraven na dlouhou válku a emocionálně jsem připraven,” řekl ukrajinský prezident v rozhovoru pro The Economist.

* Začíná mít podezření, že mu jeho západní patroni lžou do očí

– “Mám takovou intuici, čtu, slyším a vidím jejich oči [když říkají] ‘budeme vždy s tebou”, mluví anglicky (jazykem, kterým mluví čím dál plynněji). ‘Ale vidím, že on nebo ona tu není, ne s námi.’

* Zdá se, že mají stále větší zájem o obnovení rozhovorů s Ruskem

„Někteří partneři by mohli vidět nedávné potíže Ukrajiny na bojišti jako důvod, proč ji přinutit k jednání s Ruskem. Ale ‚toto je špatný okamžik, protože Putin to vidí stejně‘.“

* Zelenskij tvrdí, že ti, kdo omezují pomoc Ukrajině, by plnili nabídku Ruska

– „Ukrajinský prezident si velmi dobře uvědomuje rizika pro svou zemi, pokud Západ začne stahovat svou ekonomickou podporu. To by poškodilo nejen ukrajinskou ekonomiku, ale i její válečné úsilí. Vyjádří to stroze. „Pokud nejste s Ukrajinou, jste s Ruskem, a pokud nejste s Ruskem, jste s Ukrajinou. A pokud nám partneři nepomohou, znamená to, že pomohou Rusku vyhrát. To je ono.“

* Volební úvahy mohou přesto vést k tomu, že se tak stane

– “Vzhledem k tomu, že několik jeho západních spojenců (včetně Ameriky) pořádá příští rok volby, pan Zelenskij ví, že udržení podpory bude obtížné, zvláště pokud nedojde k výraznému pokroku na frontě.”

* Plánuje proto zmanipulovat voliče, aby proti tomu tlačili na své politiky

„Stále věří, že nejlepší způsob, jak přesvědčit vlády, [aby je] přesvědčit, že jsou na správné straně, je tlačit je prostřednictvím médií. Lidé čtou, diskutují, rozhodují a tlačí,“ říká.

Bylo to veřejné mínění, které přimělo politiky ke zvýšení dodávek zbraní Ukrajině v prvních dnech války. Tvrdí, že snížení této pomoci může rozzlobit nejen Ukrajince, ale i západní voliče. Začnou se ptát, k čemu to celé úsilí bylo. “Lidé neodpustí [svým vůdcům], pokud ztratí Ukrajinu.”

* Zelenskij nicméně své sázky zajišťuje chválou Trumpa pro případ, že by se vrátil k moci

„Pokud pan Putin doufá, že vítězství Donalda Trumpa v amerických prezidentských volbách v roce 2024 mu zajistí vítězství, mýlí se. Trump by „nikdy“ nepodpořil Vladimira Putina. “To není to, co silní Američané dělají.”

* Také se snaží tlačit na Bidena tím, že mu připomíná debakl v Afghánistánu

„Očekává, že Joe Biden zůstane v kurzu, pokud bude znovu zvolen. (‘Chtějí Afghánistán, část druhá?’)“

* Zelenskyj prosí EU, aby přijala Ukrajinu za člena, aby posílila morálku svého lidu

– „A doufá, že Evropská unie bude nejen pokračovat v poskytování pomoci, ale že letos zahájí jednání o procesu přistoupení Ukrajiny. (Všeobecně se očekává, že k tomuto kroku dojde na prosincovém summitu.) „Podpoří to morálku na Ukrajině. Dá lidem tuto energii.“

* Pomalý postup protiofenzívy také obhajuje tvrzením, že zachraňuje životy jeho vojáků

– “Ukrajina by ztratila ’tisíce’, kdyby se řídila radou, aby vyslala mnohem více vojáků, říká. Toto není ten druh války, kdy „vůdce země říká, že na ceně nezáleží“. To je rozdíl mezi ním a Vladimirem Putinem. ‘Pro něj není život nic.’“

* Zelenskij si myslí, že ti, kdo mluví s Putinem, jsou podváděni novodobým Hitlerem

– „Ti, kteří se rozhodnou mluvit s mužem v Kremlu, se ‚podvádějí‘, podobně jako západní vůdci, kteří podepsali dohodu s Adolfem Hitlerem v Mnichově v roce 1938, jen aby sledovali jeho invazi do Československa. „Chyba není v diplomacii. Chybou je diplomacie s Putinem. Vyjednává pouze sám se sebou.’“

* Zlověstně naznačuje, že ukrajinští uprchlíci by se mohli bouřit, pokud by Západ omezil pomoc jejich zemi

„Neexistuje způsob, jak předpovědět, jak by miliony ukrajinských uprchlíků v evropských zemích reagovaly na opuštění jejich země. Ukrajinci se obecně „chovali slušně“ a jsou „velmi vděční“ těm, kteří jim poskytli přístřeší. Na tu štědrost nezapomenou. Pro Evropu by to ale nebyl ‚dobrý příběh‘, kdyby měl ‚zahnat tyto lidi do kouta‘.“

* Ukrajina by potřebovala „novou společenskou smlouvu“, pokud brzy nedosáhne maximálního vítězství

„Dlouhá opotřebovací válka by pro Ukrajinu znamenala rozcestí.

Země by ztratila ještě více lidí, a to jak na frontě, tak kvůli emigraci. Vyžadovalo by to „zcela militarizovanou ekonomiku“. Pan Zelensky říká, že vláda by musela tuto perspektivu nabídnout svým občanům, aniž by upřesnila jak; nová společenská smlouva nemohla být rozhodnutím jedné osoby. Téměř 19 měsíců po válce prezident říká, že je „morálně“ připraven na změnu. S touto myšlenkou se však se svými lidmi rozšíří pouze tehdy, pokud se slabost v očích jeho západních podporovatelů stane „trendem“.

Přišel ten okamžik? Ne, ještě ne, říká. ‘Díky bohu.'”

———-

Vše, co sdílel, je přirozený vývoj bodů obsažených v následujících analýzách:

* 25. srpna: „ Kritické články NYT & WSJ o kyjevské protiofenzívě vysvětlují, proč selhala 

* 29. srpna: “ Nejnovější televizní rozhovor Zelenského ukazuje, jak moc se posunula dynamika konfliktu 

* 31. srpna: „ Plán Viveka Ramaswamyho na ukončení války mezi NATO a Ruskem na Ukrajině je pragmatický 

* 4. září: „ Kyjevské vojenské otřesy naznačují, že mír zůstane vzdálenou vyhlídkou 

* 9. září: „ WaPo oznámilo, že Ukrajinci jsou nedůvěřiví vůči Západu a flirtují s příměřím 

Všechny strany jsou čím dál unavenější, Kyjev chce stále pokračovat, ale západní výpočty se mění.

———-

Následující body odhalíte čtením mezi řádky nejnovějšího Zelenského rozhovoru:

* Někteří západní představitelé již pravděpodobně vedou neoficiální jednání s Ruskem

* Je to pravděpodobně způsobeno kombinací vojensko-strategické dynamiky a volebních zájmů

* Proto je Zelenskyj přehnaně defenzivní a agresivně se na ně snaží tlačit, aby to přehodnotili

* Obává se, že pokračující pomoc podmiňují oficiálním obnovením rozhovorů

* Plánuje proto zasahování do jejich nadcházejících voleb prostřednictvím informační války

* Zelenskyj by také mohl nařídit SBU, aby zorganizovala ukrajinské uprchlické nepokoje po celé Evropě

* Pokud selže a rozhovory jsou nevyhnutelné, doufá v členství v EU jako útěchu

* Zelenskyj by pak mohl uspořádat volby a obnovit rozhovory, pokud vyhraje nárokem na lidový mandát

Pokud jde o první bod, tyto články ze západních a ruských médií naznačují vzájemný zájem o rozhovory:

* The New Yorker: „ Případ pro vyjednávání s Ruskem 

* The New York Times: „ Jak se ukrajinský boj obrousí, řeči o vyjednávání se stávají téměř tabu 

* RT: “ Sergey Poletaev: Západ ví, že ukrajinská protiofenzíva selhává. Jaký je tedy plán B? 

* TASS: „ Rusko nemůže zastavit nepřátelství, pokud Ukrajina provede protiofenzívu, říká Putin 

* TASS: ” Kyjev odkládá jednání, takže je později obtížnější vyjednávat – Lavrov 

První díl podporuje argumenty Samuela Charapa z RAND Corporation pro příměří, zatímco druhý běduje, že západní elita jako celek ještě není připravena vážně uvažovat o zastavení krveprolití. Ten RT přidává několik ruských argumentů k tomu, proč by mohlo být příměří v zájmu Kremlu, zatímco poslední dva z TASS ukazují, že jeho nejvyšší představitelé se o to skutečně zajímají, i když do té doby nelze (alespoň oficiálně) dosáhnout žádného hmatatelného pokroku. protiofenzíva končí.

Objektivně existující vojensko-strategický vývoj z léta a subjektivně interpretované narativy, které jsou v posledních týdnech prosazovány oběma stranami zástupné války NATO-Rusko, přesvědčivě naznačují rostoucí zájem o zmrazení konfliktu. To znamená, že v obou táborech jsou také mocné síly, které si to nepřejí, nemluvě o Kyjevě. To tedy komplikuje cestu k míru, ale přesto se vše stále ubírá tím směrem.

Jak zaznělo v tomto článku, Zelenskij byl ve svém posledním rozhovoru pro The Economist příliš defenzivní právě proto, že někteří západní představitelé již pravděpodobně vedou neoficiální rozhovory s Ruskem. Jeho tým a jejich liberálně – globalističtí podporovatelé v kruzích politiky USA by se stále mohli uchýlit k falešným vlajkám provokacím , aby to sabotovali, takže v nadcházejících měsících by mohlo dojít k nějakému nebezpečnému dramatu, ale pokud současná trajektorie zůstane na správné cestě, pak by konflikt mohl konečně začít. zamrznout začátkem příštího roku.

Sdílet: