11. 8. 2022

INFOKURÝR

INFORMACE Z DOMOVA I ZE SVĚTA

Konec světa (jak jsme ho znali)

NATO pokračuje v konfrontačním kurzu s Ruskem a Čínou a podporuje rozdělení světa na dva bloky. NATO odmítá diplomatické řešení konfliktu.

Není žádným překvapením, že nová strategická koncepce NATO zcela vylučuje diplomacii a zcela se opírá o konfrontaci s Ruskem a Čínou. Tento nyní otevřeně a oficiálně čistě konfrontační přístup ale do budoucna rozhodně nevěstí nic dobrého.

NATO prohlašuje Rusko za nepřítele

Z nějakého důvodu země jako Německo stále lpí na Zakládajícím aktu NATO-Rusko dlouho poté, co jej NATO pohřbilo. V Zakládajícím aktu NATO-Rusko z roku 1997 se NATO a Rusko dohodly, že se již nebudou navzájem vnímat jako protivníky a že budou spolupracovat jako partneři.

NATO a především USA jako vedoucí velmoc NATO však tuto smlouvu velmi brzy porušily a USA jednostranně vypověděly jednu odzbrojovací smlouvu s Ruskem za druhou. Vše začalo v roce 2002, kdy byla ukončena smlouva ABM. Sestřih bývalých smluv o odzbrojení najdete zde .

USA poté zahájily svou agresi proti Rusku vybudováním svého takzvaného systému protiraketové obrany v Evropě. Název „protiraketová obrana“ je zavádějící, protože systém je určen k odpalování nejen antiraket, ale i řízených střel s jadernou schopností, podrobnosti najdete zde . Poté, co systém nějakou dobu fungoval v Rumunsku, USA také  dokončily v březnu polskou základnu systému .

Západ se definitivně rozloučil se Zakládajícím aktem NATO-Rusko, když od roku 2014 rozmístil jednotky ve východní Evropě, což bylo podle Zakládajícího zákona NATO-Rusko zakázáno. Smlouva měla mimo jiné přesvědčit Rusko, že rozšiřování NATO není pro Rusko hrozbou. S rozmístěním vojsk ve východní Evropě, v rozporu se smlouvou, byl smysl a účel smlouvy de facto zastaralý.

Navzdory současné smlouvě zašlo NATO ještě dále a také rozvinulo Ukrajinu ve velkou základnu NATO . Nebylo to jen další porušení Zakládajícího aktu NATO-Rusko, ale další nehorázná provokace. Abychom tomu porozuměli, stačí se jen zeptat, jak by USA reagovaly, kdyby Rusko a Čína přetvořili Mexiko na velkou vojenskou základnu pro své armády.

Přestože Rusko nadále spoléhalo na smlouvu a na dialog, Západ je důsledně dále ničil používáním záminek k opakovanému odebírání akreditace ruským diplomatům akreditovaným v NATO. Ale jak spolu chcete mluvit a řešit problémy, když už tu nejsou diplomaté, kteří by spolu mohli mluvit? V říjnu 2021 NATO snížilo počet akreditovaných ruských diplomatů z 20 na 10 , což znemožnilo další jednání, protože poté nebylo v Bruselu ani tolik akreditovaných ruských diplomatů, aby na místě byl alespoň jeden odborník na každé téma. Teprve poté Rusko zareagovalo a ukončilo diplomatické styky s NATO.

NATO fakticky sabotovalo Zakládající akt NATO-Rusko od samého začátku, vezmeme-li v úvahu, že pouhých pět let poté, co vstoupil v platnost, začaly USA ukončovat smlouvu o odzbrojení za smlouvou o odzbrojení, poté přiváděly stále více vojáků k ruským hranicím a souběžně s nimi pokračovaly další a další dále snížil počet ruských diplomatů v NATO. NATO vytváří stále více problémů a brání rozhovorům o řešení problémů.

Nyní NATO konečně shodilo masku a nejprve oznámilo, že již v roce 2023 zvýší své síly rychlé reakce proti Rusku ze 40 000 na 300 000 vojáků. Dva týdny před summitem mluvčí NATO otevřeně řekla, že NATO již není vázáno zákazem rozmístění (který NATO porušuje od roku 2014) a posílí své vojáky ve východní Evropě .

Na summitu NATO bylo nyní Rusko otevřeně prohlášeno za nepřítele NATO a bylo oznámeno, že NATO se již nebude zapojovat do dialogu s Ruskem. NATO by v nejlepším případě chtělo ponechat vojenské nouzové kanály otevřené, aby se předešlo vojenským nedorozuměním. Vzhledem k tomu, že koncepce strategie NATO je koncipována na období pěti až deseti let, znamená to, že rozhovory definitivně skončily. NATO je plně konfrontační s Ruskem, což nebylo ani za studené války.

Svět bez sfér zájmu?

Odpovědní politici na Západě vždy obviňují Rusko a Čínu z „myšlení ve sférách zájmu“ – to je staré myšlení z 20. století a drzost, protože zbavuje ostatní země svobodné volby jejich politiky. To je lživý postoj vycházející z úst NATO pod vedením USA, protože USA vidí celý svět jako svou sféru zájmu.

Nová koncepce strategie NATO tedy definuje Černé moře jako sféru zájmů NATO, což představuje další provokaci vůči Rusku. Kromě toho NATO otevřeně hovoří o „ předsunuté obraně “ a „ předsunutém rozmístění jaderných zbraní Spojených států v Evropě “. „ Předsunutá obrana “ je newspeak, což znamená „útok“, zatímco „ předsunuté rozmístění jaderných zbraní Spojených států v Evropě “ by mohlo pouze znamená, že USA chtějí do Evropy přinést více jaderných zbraní.

V souvislosti s americkou „protiraketovou obranou“, která byla vybudována v Polsku a Rumunsku, to pravděpodobně znamená umístit tam i americké jaderné zbraně. To je extrémně nebezpečné, protože pokud je odtamtud odpálena raketa, Rusko nemůže vědět, zda jde o protiraketu nebo o řízenou střelu s jadernou hlavicí. Kvůli krátkým dobám letu řízených střel z Polska a Rumunska do Ruska má Moskva v takovém případě jen vteřiny na to, aby se rozhodla, zda reagovat jaderným protiúderem či nikoli. Riziko „náhodné jaderné války“ prudce vzrostlo nejpozději od přijetí nového konceptu strategie NATO.

Tvorba bloku

NATO také otevřeně říká , že chce zahrnout „ země mimo EU do obranného úsilí Evropské unie “. NATO tedy otevřeně mluví o rozšiřování svých zájmových sfér, z čehož obviňuje Rusko a Čínu, přičemž její představitelé před tiskem tvrdí, že žádnou politiku zájmových sfér vůbec neprovádějí. Takovými veřejnými prohlášeními veřejnosti lžou, zatímco v praxi dělají opak toho, co vyznávají.

To znamená, že NATO otevřeně dělá to, co obviňuje Rusko a Čínu z toho, že rozdělují svět zpět na bloky ve stylu studené války, dávají neutrálním státům na výběr, zda budou souhlasit se sankční politikou NATO, nebo to udělají samy, když budou zasaženy západními sankcemi. Taková politika rozhodně nepřispěje ke zmírnění globální situace.

Ovládání zbraní je mrtvé

NATO píše, že se domnívá, že „ mezinárodní architektura kontroly zbrojení je narušována, což má negativní dopad na strategickou stabilitu. NATO má v tom naprostou pravdu, ale byly to USA, kdo jednostranně vypověděl všechny odzbrojovací smlouvy s Ruskem a tím „ nahlodal mezinárodní architekturu kontroly zbrojení “. NATO obviňuje Rusko z toho, co udělalo samo.

Skutečnost, že NATO také hovoří o „ předsunutém umístění jaderných zbraní Spojenými státy v Evropě “, nepřispívá ke zvýšení „ strategické stability “ „ mezinárodní architektury kontroly zbrojení “.

NATO tak zcela otevřeně vyhlásilo nové závody ve zbrojení.

Čína

Drzost NATO je také a zvláště patrná v jeho chování vůči Číně. Na jedné straně Západ vyzývá Čínu, aby podpořila boj Západu proti Rusku a připojila se k západním sankcím, na straně druhé NATO Čínu otevřeně vyhrožuje a uráží.

NATO také zcela otevřeně říká, že NATO není o demokracii a lidských právech, ale o moci a penězích. Podle jejího názoru se Čína snaží „ podkopat stávající světový řád kontrolou globální logistiky a ekonomiky .“ Nejde o lidská práva, jde o ekonomiku.

Jak to souvisí s legendou, že NATO je čistě obranná aliance určená pouze k odrazení vojenského útoku na jednu z jejích členských zemí? NATO tento koncept již dávno opustilo a nyní se stalo ofenzivním nástrojem prosazování západních ekonomických zájmů. Můžete to považovat za dobrou věc, ale měli byste to lidem říkat otevřeně, místo abyste jim nadále vyprávěli pohádku o čistě obranné alianci.

Dá se tedy očekávat, že v krátkodobém či střednědobém horizontu země NATO pod nějakou záminkou vyhlásí sankce proti Číně, které budou stejně přísné jako současné sankce proti Rusku. Cílem NATO, jak to samo naznačuje, je vyrvat Číně kontrolu nad „ globální logistikou a ekonomikou “, o které Čína tvrdí, že ji drží.

S ohledem na to dává nová americká politika provokace Číny kvůli otázce Tchaj-wanu masivním prodejem zbraní Tchaj-wanu dokonalý smysl. Je to stejný koncept jako na Ukrajině, kdy NATO po léta pumpovalo na Ukrajinu stále více zbraní a nakonec i vlastních vojáků, až se Rusko cítilo tak ohroženo, že bylo nuceno zareagovat vojensky, aby nebezpečí odvrátilo. Jak je známo, Západ vedený USA o tom v únoru odmítl rozhovory , a proto Rusko nemělo jinou možnost, než reagovat stejně jako o pár dní později.

Je zřejmé, že USA se snaží tuto hru zopakovat na Tchaj-wanu. A když jsou červené čáry Číny překročeny a Čína zareaguje, Západ má záminku uvalit na Čínu tvrdé sankce.

Navíc je zde i „ předsunutá obrana “, protože NATO již dávno rozšířilo sféru svého zájmu o indopacifickou oblast, v níž Evropané také vyslali válečné lodě k čínskému pobřeží. Pamatujeme si, že NATO se považuje za „severoatlantickou“ alianci. Pohled na mapu světa stačí k pochopení, že Indo-Pacifik není ve skutečnosti součástí severního Atlantiku.

Otevřeně protičínský postoj NATO se odráží i v tom, že v souvislosti s Čínou NATO hovoří o hledání „ intenzivnější spolupráce s partnery v Indickém a Tichém oceánu “. Jak by měla Čína reagovat, když NATO otevřeně hledá spojence proti Číně na jejím vlastním prahu?

Nebo jinak: Jak by reagovaly USA, kdyby Rusko a Čína otevřeně usilovaly o „ posílení spolupráce s partnery “ v Latinské Americe proti USA?

Závěr

Nelze přeceňovat význam nového strategického konceptu NATO, protože zcela otevřeně pohřbil předchozí světový řád a dnes platné mezinárodní právo. NATO pod vedením USA vstoupilo do otevřené konfrontace, otevřeně prohlásilo Rusko za nepřítele a oficiálně zakázalo rozhovory s Ruskem. Kromě toho NATO také otevřeně oznamuje ekonomický rozchod s Čínou.

Tohle je konec světa, jak jsme ho znali. Celosvětový volný obchod, který Západ dosud vychvaloval, bude pohřben a ekonomické důsledky budou zničující. I bezplatné cestování a dovolené ve vzdálených zemích zřejmě skončí, jak už vidíme na příkladu Ruska. NATO uzavřelo svůj vzdušný prostor pro civilní ruská letadla, omezuje víza pro Rusy a tak dále. V průběhu další eskalace, kterou lze nyní očekávat, se tato politika pravděpodobně rozšíří do dalších zemí.

Spolu s nevyhnutelným ekonomickým propadem obyvatelstvo západu znatelně ochudí. Život, jak jsme ho znali před Koronou, kdy jsme všichni byli svobodní a mohli cestovat a měli určitou míru blahobytu, je definitivně na dlouhou dobu u konce, což otevřeně říkají i západní politici. Člověka najednou napadne, zda byli politici voleni svými voliči, aby je ochudili?

A za nevyhnutelné zbídačení nemůže ani Rusko, ani Čína, ale rozhodnutí USA jít otevřeně do konfrontačního kurzu se svými vazaly a jednoduše přerušit stávající politické a ekonomické vazby s velkou částí světa.

Je pochybné, že mnoho dnešních neutrálních států bude následovat politiku Západu, protože na rozdíl od lidí na Západě, kteří jsou před všemi těmito spojeními svými médii zatajováni, rozhodovací orgány jiných států vědí, co se děje. .

A co mohou státy Západu těmto zemím nabídnout? Dolary a eura, které hromadně tisknou, čímž jsou stále bezcennější.

Na druhou stranu Rusko a Čína mají co nabídnout jídlo, levnou energii a špičkové technologie. Západ také může nabídnout špičkové technologie, ale pokud jde o jídlo a energii, Západ má prázdné ruce.

Nejzajímavější otázkou tedy bude, kterou stranu si arabské státy zvolí, když dostanou na výběr. Doposud ignorovali stále se zvyšující požadavky Západu na zvýšení produkce ropy a pomohli tak Západu z jeho energetické mizérie, kterou si sám přivodil. Pokud by se skutečně otočili zády k Západu, Západ by měl velmi vážný problém.

ZDROJ

 

Sdílet: